Вперед. 1976 г. (с. Волово)

I I I I ' ' > Ду V. ■ * ■' X* ’> 1 „ГЭ» , - сгектара без затрат свеклы Д ЕСЯТАЯ пятилетка — пятилетка эф­ фективности' и качества. Это значит, что каждый рабочий должен, высоко держать свою трудовую марку, вносить наиболь­ ший личный вклад в об­ щее дело. Я—механиза­ тор-звеньевой. За нашим звеном закреплено све­ кловичное ноле в 78 гек­ таров. Долг земледель­ цев — получать с каждо то из них максимальный урожай при наименьших затратах. Для достиже­ ния этой цели у нас, свекловодов, есть два надежнейших союзника —наука и передовая практика. Мне — 38 лет. Двад­ цать из них работаю на свекловичной план­ тации. , С ней связана вся моя жизнь. Здесь я сформировался как про­ фессионал, стал механи­ затором 1 класса, звень­ евым. 11а моих глазах произошли качественные изменения в методах воз­ делывания сахарной све­ клы. Случайные прие­ мы уступили место чет­ ко "разработанной техно­ логии, примитивные се­ ялки и другие несовер­ шенные машины—совре­ менной технике. Но, разумеется, мас­ терство земледельца ат­ тестует урожай. Погода в разные годы склады­ вается по-разному и да­ леко не всегда благо­ приятно. Тем не менее наши свекловоды неиз­ менно добивались хоро­ ших результатов. Уж на что было трудным про­ шлое лето, а урожаи кол хоз собрал отличный— по 326 центнеров кор­ ней с каждого из 1715 гектаров. На сахарный завод отправлено 53 тысячи тонн свеклы, или на 27 процентов больше запланированного. Чис­ тый доход от ее прода­ жи составил без малого миллион рублей. Рента­ бельность свекловодства достигла 76 процентов. Мой личный вклад в общий урожай—32 ты­ сячи центнеров корней, по 410—с каждого гек­ тара. Эти успехи были не­ возможны без внедре­ ния достижений науки и передовой практики, без помощи ученых мно гпх научно-исследова­ тельских учреждений, с которыми мы вот уже много лет держим тес­ ную связь. Вместе с сотрудниками Воронеж­ ского сельскохозяйствен­ ного института в насто­ ящее время испытываем новые приемы—посева и ухода за сахарной свек­ лой, совершенно исклю­ чающие ручной труд при ее возделывании. Зало­ жены опыты по исполь­ зованию свиного навоза в качестве удобрения. Хо зяйство паше специали­ зировано на промышлен­ ном свиноводстве, и этот вопрос для нас весьма актуален. Обна­ деживают опыты по возделыванию сахарной свеклы на орошении. Вне дренпе результатов этих исследований поможет и дальше увеличивать от­ дачу каждого гектара свекловичной плантации. Сахарная свекла—осо­ бая культура. Она тре­ бует к себе самого при­ стального внимания круг лый год. Борьба за уро­ жай начинается сразу же после уборки пред­ шествующей культуры— озимой пшеницы. Стара­ емся быстро убрать со­ лому, освободить поля от пожнивных остатков. Чтобы сохранить так называемую «теневую» влагу, без задержки про­ водим дисковое лущение в два следа на глубину 6—8 сантиметров, а че­ рез две недели—лемеш­ ное па 10—12 сантимет­ ров с одновременным прн- катыванием. Зябь под­ нимаем до 1 сентября. Стараемся, чтобы пахо­ та была ровной, слит­ ной, одинаковой по глу­ бине. без огрехов. Хоро­ шо разделанная зябь хорошо потом поддается шлейфованию, "что очень важно для свеклы. Стараемся основное ко­ личество минеральных удобрений (70—80 про­ центов) внести под са­ харную свеклу с осени: весенняя заправка план­ таций менее эффектив­ на. Заделываем туки под лемешное лущение. Даем полное удобрение в таком соотношении — 1:1, 3:1, 3. П'од урожай 1976 года на каждой тек тар уже использовано по 14 центнеров туков, да еще под зябь—по 4 центнера аммиачной во­ ды. Больше внимания стали уделять органнчее ким удобрениям. Прош­ лой осенью под лемеш­ ное лущение внесли в расчете на гектар по 40 тони павоза-сыпца. Причем постарались бы­ стро его заделать в п о ч ­ в у , чтобы он не пересох. Рассчитываем, что это даст дополнительную прибавку урожая. Прошедшей зимой мы уделили много внимания накоплению влаги в поч­ ве. Снега выпало до­ статочно. поэтому я трижды ппошел со сне­ гопахам по полю в пе- пекрестном направлении. Весной провели задержа­ ние талых вод. В нашей засушливой зоне это то­ же дополнительные цент неры корней. К весеннему бороно­ ванию подходим не ша­ блонно, а с учетом сос­ т о я н и я ПОЧВЫ И ПОГОДЫ. С особой тщательностью проводим предпосевную культивацию, совмещая ее с внесением гербици­ дов. Используем трнхло пяцетат иатпчя (нопма на гектар—10 килограм­ мов на 300 литров во­ ды). От качество село за­ висит дальнейший уход за сахарной свеклой. К сожалению, свекловоды до сих пор не имеют хорошей сеялки. Сеялка точного высева 2СТСН не во всем отвечает сво­ ему назначению. Она довольно «капризна» в ремонте, а главное—в ра боте: семена на площа­ ди распределяет нерав­ номерно. Конструкция машины такова, что сошник идет непосредст­ венно за гусеницами трактора, которые силь­ но уплотняют почву. И чтобы обеспечить более ровную заделку семян, сошники приходится не­ сколько смещать. Много времени прихо­ дится уделять постоян­ ной регулировке сеялки и контролю за качеством ее работы: от прямоли­ нейности и равномерно­ сти выева зависит появ­ ление дружных и ров­ ных всходов, что значи­ тельно облегчает после­ дующий уход за посе­ вами. Вот почему доби­ ваемся, чтобы каждый сошник шел на опреде­ ленной глубине, а пос­ ле каждого прохода аг­ регата проверяем глу­ бину заделки семян. Пен по, что когда сеем, свек­ лу, нам постоянно со­ ветом и делом помогает агроном участка Павел Трофимович Корень. Сеять стараемся по- раньше--обычно это де­ лаем 15—20 апреля, а прошлогодней, засушли­ вой -весной сев начали даже 7 апреля. Ранний сев дает более дружные всходы, которые затем лучше развиваются. За­ делываем семена точно па 4 сантиметра. При этом помним закон се­ ва сахарной свеклы: за­ губишь семена, погубишь плантацию. Чтобы они не «зависали», а попа­ дали на твердое ложе, до посева прикатываем почву кольчатыми катка­ ми. Если она плохо осе­ дает. операцию повторя­ ем. Разрыва во времени между предпосевной под готовкой почвы, прнка- Т1.ЧИ1М1ПМ Г1Л/.ПППИИГО"'!*1 посевным прнкатываиием не допускаем. Уже несколько лет используем сорт Львов­ ский гибрид одноростко вый. Семена получаем с Дмптротарановского са­ харного завода. Из-за того, что они имеют низ­ кую всхожесть, прихо­ дится применять повы­ шенную норму высева— 25—30 килограммов на гектар, чтобы приходи­ лось по 30—32 клубоч­ ка на погонный метр. Это создает определен­ ные трудности при ухо­ де за растениями. Хотя семена получаем гото­ вые, но все же еще раз калибруем их для гаран­ тии. На севе работает все звено. Я—на тракто­ ре Т-38, к которому при­ цеплена сеялка. Мне по­ могает старшая свекло­ вичница Нина Андреевна Тимошенко. Остальные пять женщин, закреплен­ ные на время сева и прорывки, готовят смесь удобрений. Одновременно с семе­ нами вношу в расчете на гектар тукосмесь из 1,5 центнера суперфос­ фата, 0,4 — амми­ ачной селитры и 0,4—ка­ лийной соли. К ним под­ мешивают дуст (6—7 ки- . |ГГ----------- г н а а л н и й лограммов на гектар) против проволочника. Плантацию засеваю за два дня. Стараюсь де­ лать это очень аккурат­ но, без единого огреха, чтобы потом максималь­ но облегчить прорывку —самую трудоемкую операцию на возделыва­ нии сахарной свеклы. Па 4—5 день после по­ сева, когда семена свек­ лы только тронутся в рост, провожу довсходо­ вое боронование, кото­ рое уничтожает 80—90 процентов сорняков в стадии «белой ниточки». Бороную по диагонали (под углом 30—35 гра­ дусов к направлению по­ сева) легкими боронами в два следа. Работу ве­ ду па первой скорости трактора. Одновременно проводим профилакти­ ческое опылнвание лес­ ных полос и краев по­ лей дустом гексохлора- на (20 килограммов пре­ парата на гектар) против вредителей. В период по­ явления всходов бороно­ вание не проводим, хотя наука и рекомендует этот прием. Не видим в ней особой надобности: поля у нас чистые. Но зато не запаздываем с букетировкой, проводим ее в фазе хорошо раз­ витой «вилочки», когда обозначатся рядки. Ра­ бота эта очень сложная и ответственная: ни в коем случае нельзя из- редить посевы. Сам се­ бя постоянно контроли­ рую. За качеством ра­ боты в это время особо следит и главный агро­ ном колхоза Владимир Гпигорьевич Ржевский, и Павел Трофимович Ко­ рень, и начальник на­ шего участка Николай Васильевич Пелехов. Букетировку проводим перпендикулярно напра­ влению посева по пря­ мой лпннн культивато­ рами 2КРН-2.8М. Они обеспечиваются двумя комплектами бритв, ко­ торые затачиваются еже дневно. Основная задача ухода за плантациями—форми­ рование оптимальной гу­ стоты, которая обеспе­ чивала бы высокий уро­ жаи свеклы с повышен­ ной сахапмстостыо при малых затратах ручного труда. К сожалению, в науке нет единого мне­ ния о том, какое коли­ чество растений остав­ лять на гектаре. Класси­ ческой считается густо­ та в 90 тысяч корней к моменту уборки. Мы уже на собственном опыте убедились: если растениям создать хоро­ шие условия, соблюсти агротехнику, то урожай в 350—400 центнеров с гектара можно получить при вдвое меньшем ко­ личестве растений. По совету ученых Харьковского сельхозин­ ститута имени В. В. Докучаева уже несколь­ ко лет применяем схему букетировки 30x15 сан­ тиметров с оставлением одного растения в буке­ те. Эта схема нас уст­ раивает. Квадратное раз 425 центнеров ручного труда ] мещение растений позво­ ляет вести рыхление меж дурядий и подкормку вдоль и поперек. Правда, на изреженных участках букеты увеличиваем (27x18 сантиметров), ос­ тавляем 2 растения в букете, чтобы не было пустых мест. По главная цель, ко­ торой мы добиваемся, применяя такую схему букетировки, — как мо­ жно больше облегчить труд свекловичниц. Сра­ зу после букетировки еду вдоль рядков, рыхлю междурядья, уничтожая сорняки. Женщинам ос­ тается только пройти по­ перек посева, удаляя тяп ками лишние растения свеклы. Выработка под­ нялась с 7—8 до 40—50 соток в день, и на про­ рывку уходит всего 6—7 дней. Но нельзя ли вообще обойтись без прорывки, совсем освободиться от ручного труда при ухо­ де за плантациями? Для нас это вопрос вопро­ сов, поскольку он связан с привлечением в звено молодежи, которое по­ ка охотнее идет рабо­ тать на промышленный свинокомплекс, чем в по­ леводство. Что же нам нужно? Во-первых, хорошие од­ норостковые семена с вы сокой всхожестью, га­ рантирующие получение заданного количества ра­ стений. Во-вторых, бо­ лее совершенная сеялка, обеспечивающая точный высев. В-третьчх, эф­ фективные гербициды. Недавно нам стало из­ вестно об опыте свекло­ вода из совхоза «Мас­ ловский» 1!овоусманского района Воронежской об­ ласти, Героя Социалис­ тического Труда А. Гал­ кина. Он применяет на севе комплекс машин, разработанных учеными Всесоюзного научно-ис­ следовательского инсти­ тута механизации сель­ ского хозяйства (ВИМа). После разреженного по­ сева на погонном метре остается 10—12 клубоч­ ков, что позволяет пол­ ностью обходиться без затрат ручного труда. Главный агроном нашего колхоза ездил зимой в Воронеж изучать этот ин­ тересный опыт. По ме­ тоду А. Галкина в каче­ стве эксперимента у нас в этом году намечено посеять 300 гектаров све­ клы, в том числе и на моем участке. С каждо­ го гектара звено обяза­ лось получить по 425 центнеров корней. В период проверки све­ клы, как правило, появ­ ляются вредители. Мно­ голетняя успешная борь­ ба привела почти к пол­ ному исчезновению с наших полей долгоноси­ ка. Однако прошлым ле­ том у свекловодов Бел- городщины было много хлопот из-за массового появления лугового мо­ тылька. Этот вреди­ тель в некоторых хо­ зяйствах сильно попор­ тил плантации. Свекло­ воды оказались неподго- , | товленнымц к борьбе с ним. В нашем колхозе по­ севы не пострадали бла- 1 годаря чрезвычайным ме- I рам. На всех производ­ ственных участках орга- I низовали специальные от ряды, которые действо­ вали четко и оператив- | но. На каждом поле круглосуточно дежурили люди. Как только обна­ руживался очаг вреди- I теля, его сразу же уни­ чтожали. Руководил всей этой работой старший агроном - энтомолог А. Кукин. Но главное — специа­ листы быстро нашли наиболее эффективное со­ отношение ядохимика­ тов: 2 килограмма хло­ рофоса и 1—метофоса на , гектар, растворенных в I 50 литрах воды при оп- | рыскивании с самолета и , в 260 литрах—при на­ земном. Такая смесь пол- ] ностью уничтожила мо­ тылька. Случай с луговым мо­ тыльком лишний раз на­ поминает, что должна быть создана наиболее эффективная и надеж­ ная служба защиты ра­ стений. _ Много забот прибави­ ло нам прошлым летом и появление в большом количестве проволочника, особенно там, где свек­ ла шла после многолет­ них трав. Спасибо на­ шему главному агроно­ му В. Ржевскому: ко­ торый своевременно по­ рекомендовал применить против проволочника ам­ миачную воду. Ее внес­ ли в качестве подкормки по 2,5—3 центнера на ге"тар. Подкормку, как обыч­ но, » провожу после прорывки. А когда есть аммиачная вода, то де­ лаю это и второй раз. За период вегетации 6—7 раз рыхлю между- пядья вдоль _и поперек. Все время держу почву в чистом и рыхлом со­ стоянии. Последнее глу­ бокое рыхление вдоль рядков—за 2—3 недели до уборки. По рыхлой почве и убирать легче. Даже в прошлое лето при такой засухе на по­ ле не было глыб, по­ верхность его была ис­ ключительно ровной. Уб- пали свеклу за 12 дней. Вопрос с механизацией уборки у нас, в колхозе, | можно сказать решен. Прошлой осенью 80 про­ центов площади убрали без затрат ручного тру­ да. Я работаю уже три года в паре с молодым комбайнером Владими­ ром Зуевым. Он—на комбайне КС-6, я—на ботвоудалителе БМ-6; Уборка ведется поточ­ ным методом по схеме: поле — сахарный завод. Но случаются там за­ минки с приемкой, тог­ да мы накапливаем кор­ ни на кпяю поля. В. СЕРЖЕНКО, звеньевой . свекловод колхоза имени Фрунзе. | (Журнал «Сельское хо. зяйство России» № 4). I 24 апреля 1976 г. Д« 50 (3667) 2 етр « В П Е Р Е Д »