Вперед. 1976 г. (с. Волово)

с кои у .0 , 7 у и ЕЛИ КИИ росс б ЕЛ )0К*«бре» у'СОММ ^ .Г н и З И о ^ о с и й й Гс-ь л к л и. •А й ? < п с ; р ^ с . < к'Я инй Х ОЗЯЙСТВА района с каж дым годом все более наращивают тем ­ пы производства сель­ скохозяйственной пр о ­ дукции . Так, например, в истекшем 1975 году по лучено сахарной свеклы на 30 тысяч тонн боль­ ше, чем в 1974 году, картофеля на 2740 тонн, произведено мяса боль- 1 ие на 950 тонн и м оло ­ ка на 2210 центнеров. В связи с увеличени­ ем объемов производ - Договор делами красен ства значение п р и о б р е ­ тает своевременная и организованная реализа­ ция продукции . В совре менных условиях, когда все более необходимым становится расширение путей реализации созда ­ ваемого обилия сельско ­ хозяйственной п р о д у к ­ ции, особенно возраста­ ет роль договорны х от ­ ношений м еж д у кол хо ­ зами и совхозами с за­ готовительными ор гани ­ зациями. М но гие руководители заготовительных ор гани ­ заций и хозяйств пра­ вильно понимают значе­ ние заключения д о го во ­ ра контрактации . На вы ­ со ком уровне проводи ­ ли заключение д о го во ­ ров в течение девятой пятилетки Набережан - ский своклопункт , керто фелеприемный пункт от Казанского крахмало -па ­ точного объединения и маслозавод. О днако отдельные ру ­ ководители и специалис ты хозяйств не желают понять важности д о го ­ ворных взаимосвязей в укреплении э кономики колхозов и совхозов. Как правило, д о го во ­ ры контрактации за клю ­ чаются на типовых блан­ ках, на ко торы х излож е ­ ны услевия соглашения, а также права и обвеем* ности сторон, И если ре ботники заготовительных организаций знают основ ныв положения о д о го ­ ворах, то в хозяйствах зачастую ими но интврв суются и после подписа­ ния забывают пре них или вовее теряю*. Наступил новый пере» од вамлючониа догоее» ров. Ужо сейчас необ­ ходимо адом аагеееаВ» тельным оряанмвациам и ховяйствам подготовив* ся к проведению заилю чения договоров контрен тации сельхозпродукции и еырья. А. «ВЛИЩЕ*, инспектор по мкупквмм качеству сельхадитродук 8 января 1976 г. № 4 (3641) « I П Е Р | Д о В стр. К итогам года год девятой закончился. Стоемясь глубже оценить сде­ ланное, по достоинству отме ­ тить достижения , а главное — точнее определить новые воз ­ можности роста, учесть допол ­ нительные производственные резервы и пустить их в дело на полную силу, хотелось бы проанализировать годы пяти­ летки, В девятой пятилетке особое внимание было обращено на увеличение производства зер ­ на Наш район, в отличие от дру гих районов, имеет довольно о д н ооб ра з ­ ные природные условия. По ­ этому структура сельскохозяй ственного производства и ин­ тенсивность его ведется по хозяйствам района относитель­ но однородно . Труден был хлеб нынешне­ го года для земледельцев. П о ­ севы озимых культур погибли. В результате объем весенне- полевых работ возрос вдвое Все это создало земледель­ цам определенные трудности в борьбе за урожай . Несмот­ ря на это сев зерновых куль ­ тур колхозы и совхозы про ­ вели организованно и в сжа ­ тые сроки . Тщательно под го ­ товленная в зимний период техника работала почти без поломок . В сутки засевалось по 2,5— 3 тысячи гектаров зе р ­ н о вы х культур. Это позволило ■ озяйствам завершить сев ран­ н и х зерновых культур и одно ­ летних трав за 10— 12 дней, са­ харной свеклы— за 5— 6 дней. М но гие хозяйства района при ­ меняли на севе передовую тех нологию , сеяли перекрестным способом . К ним относятся та кие хозяйства, как колхозы име ни XX партсъезда, «Родина», «Свобода». И не случайно в этих хозяйствах урожай выше, чем в остальных. Урожайность зерновых куль ­ тур за пятилетие возросла с 16,5 до 21 центнера с ге к ­ тара. Минувший год по погодным условиям оказался трудным Но именно в такие годы пр о ­ является мастерство хлеборо ­ ба. Замечательный знаток зем I леделия Г. С. Мальцев неод- I некратно подчеркивал , что I опыт получения хороших уро - ^ ^ ь ж а е в в засушливый год лред- ■ ^■ с та вляе т особую ценность и | его надо внимательно изучать. I Хороших результатов в полу­ чении высоких урожаев зерно ­ вых культур добились в этом году хозяйства нашего района, "'у которы е собрали урожай зе р ­ на по 18,7 центнера с гектара. А колхо з имени XX партсъез­ да получил по 23,1 центнера с гектара, «Заря коммунизма» — 20,1 центнера, «Свобода»— 18,8, «Родина»— 18,9 центнера с гектара. В среднем за пять лет у р о ­ жай в колхозе «Свобода» сос­ тавил 24,2 центнера с гектара, «Родина»— 22,9, имени Ленина — 21,2, а в среднем по райо ­ ну 20,5 центнера с гектара. Бригада Героя Социалистичес­ ко го Труда Н. Г. Буянова из года а год получает высокие урожаи сельскохозяйственных культур . Секрет успеха в тру- С каждого ( В е р н о ) На этой карте - 0 грамме — урожай- ; У “- ; г ность ЗврНОвЫХ куЛЬ- тур,. полученная в колхозах и совхозах »*>. * ■] й района в 1975 году (в центнерах с гек­ тара). х т т щ долюбии людей, в любовном и старательном отношении к земле, к своим обязанностям хлебороба. Николай Герасимович рас­ сказывает: — Люди у нас трудились в пол ную силу, творчески применя ­ ли достижения науки и пере ­ дово го опыта. Всю площадь удобряли минеральными и о р ­ ганическими удобрениями . Вес­ ной закрытие влаги провели в течение двух дней, все яровые посеяли за пять дней. Весен­ не-полевые работы вели к р у г ­ лосуточно. Посев провели с е ­ менами только перво го и вто­ ро го классов районированных сортов. Все это позволило по ­ лучить хороший результат, И этот пример не единич­ ный. Такая возможность о т кры ­ та перед всеми колхозами и совхозами, механизированны ­ ми звеньями и отрядами. Д о ­ стигнутые успехи передовых колхозов , совхозов и бригад в повышении урожайности — р е ­ зультат подъема культуры зем ­ леделия, освоения севооборо ­ тов, улучшения семеноводст­ ва, использования на посев пер воклассных семян, рацио ­ нального использования уд об ­ рений, сокращения сроков по­ левых работ, использования экономических стимулов. Но эти резервы не все хозяйства использовали в равной мере Есть еще и такие хозяйства, которые из года в год топчут­ ся на месте, не повышают куль туру земледелия, в результа­ те получают низкие урожаи зерна и других культур . Это прежде всего относится к сов­ хозу «Воловский», колхозу имени Крупской . Так, за пять лет урожайность в совхозе «Воловский» составила 17,8 центнера с гектара, а в 1972 году всего 11,6 центнера. Такие урожаи не случайны. Это результат недооценки ком плекса агроприемов при в о з ­ делывании сельхозкультур . Спе циалисты этих хозяйств не проводят настойчивой заботы о повышении плодородия почв, мало вносят на поля органичес ких удобрений , сев ведут не­ сортовыми семенами и н и з ко ­ го качества. Так, совхоз «Во­ ловский» высевал семян пер ­ вого класса от 4 до 42 про ­ центов, а колхоз «Свобода»— 70— 98 процентов. Семеновод ­ ство в общем комплексе аг­ ротехнических мероприятий яв лгется одним из важнейших звеньев сельскохозяйственного производства. Пожалуй, нет более доступ- I ного и с хозяйственной точки зрения наиболее дешевого способа повышения урожай но - ■1 сти сельскохозяйственных куль тур, ка к посев хорошо под го ­ товленными семенами высоко продуктивных сортов. Вот по ­ чему вопросы семеноводства е хозяйствах, получающих вы­ сокие урожаи , постоянно на­ ходятся под пристальным вни­ манием руководителей и спе ­ циалистов. В колхозах «Сво­ бода», имени Куйбышева, «За­ веты Ильича», имени Ленина установилась традиция — посев производить только вы со ко ка ­ чественными семенами. В ре зультате уже на 1 октября 1975 года эти хозяйства имели семян перво го и второго клас­ сов 50— 62 процента, а вот в колхозе «Рассвет» всего ’ 30 процентов Жизнь убедительно показала, что в гех хозяйствах, где борь бу за повышение культуры зем леделия начинают с разработ­ ки и освоения севооборотов, с продуманного , хозяйственно- целенаправленного подбора и размещения культур, их био­ ло гическо го правильного чере дования, неразрывно связыва­ ют систему обработки почвы, применение удобрений , посев семенами высоких классов, соблюдают оптимальные сроки проведения полевых работ — урожайность прогрессивно рас тет. Таким образом , в перво ­ основе высокой культуры зем ­ леделия лежат эти важные фак торы. Они равнозначны и не­ заменимы . Однако еще не вез­ де всем этим факторам уде ­ ляется одинаковое внимание. Д о сих пор нарушаются сево­ обороты в совхозе «Волов­ ский», колхозах «Рассвет», име ни Владимира Ильича. Отечественный и за р уб еж ­ ный опыт свидетельствует о том, что более 50 процентов прироста урожая вс^х культур обеспечивается за счет уд об ­ рений. Данные Липецкой и Елецкой опытных станций, прак тика колхозов и совхозов по ­ казывают, что один центнер ми неральных удобрений в усло­ вных туках обеспечивает при ­ бавку урожая (в центнерах): зерна 1— 1,5, сахарной свеклы — 5— 9. Окупаемость одно го рубля затрат на удобрения я среднем на всех культурах со ­ ставляет 2— 3 рубля. Важнейшей задачей работ­ ников сельского хозяйства яв­ ляется получение от уд об р е ­ ний наибольшей эффективнос­ ти. Особенно большое значе­ ние приобретает в настоящее время внедрение в производ ­ ство научно-обоснованной си­ стемы удобрения под зе р н о ­ вые и сахарную свеклу. Если колхоз имени XX парт­ съезда вносил в 1975 году не один гектар пашни по 2,6 центнера, те соехоз «Волов* ский»— 0,9, колхо з имени К р уп ­ с кой—- ! ,8. Под сахарную свеклу колхоа «Заветы Ильича» в 1975 геду | внес по 14 центнеров на ге к ­ тар условных туков, а колхоз имени Кирова— 10, и урожай составил соответственно 230 центнеров с гектара и 160 центнеров. Все эти отрицательные фак­ ты в земледелии являются следствием слабого анализа деятельности хозяйств со сто­ роны руководителей и специ ­ алистов. Большое народнохозяйствен мое значение приобретает в -настоящее время внедрение е производство научно -обосно ­ ванной системы удобрений под зерновые и сахарную свеклу. Данные колхозов «Заветы Ильича», «Свобода», «Красная звезда» показывают, что при внесении соответствующих доз минеральных удобрений , пра­ вильном соотношении питатель ных веществ и в сочетании е выполнением полного комплек са агротехнических мероприя­ тий урожайность реекр ■••» растет. И. ЛОЖИДАНЬ главный агроном упраелет» сельского хеаяйства райиелел» кем». гектара—максимальную отдачу