Вперед. 1975 г. (с. Волово)
ЩГ Ш Ш И М 1 1 1 111111111111Н1Ш1 Г о д о в о м п л а н д о с р о ч н о ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. Птицеводческие предприятия тре ста «Птицепром» успешно завер шили план четвертого, определя ющего года пятилетки. Сдали го сударству 135 тысяч центнеров диетического мяса, что на 30 ты сяч центнеров больше планового задания. НА СНИМКЕ: в цехе по выра щиванию бройлеров. Фото В Кожевникова. Фотохроника ТАСС. О т ч е т ы и вы б о ры в к о л х о з а х П ЛАНОВОЕ ЗАДАНИЕ для колхоза «Родина» дово дилось такое —- получить в 1974 году 46560 центнеров зерна. А собрали 52842 цент нера Успех большой. Урожай ность с каждого гектара — 26,5 центнера зерновых. Ре кордная цифра прошлого го да в районе. Колхоз за перевыполнение плана продажи хлеба государ ству был награжден перехо дящим Красным знаменем рай кома партии и райисполкома. Однако за прошедший год не выполнены планы произ водства сахарной свеклы, под солнечника, картофеля, корне плодов, кукурузы на силос. В отчетном докладе предсе дателя колхоза Н. П. Кладова много лестного говорилось в адрес второй комплексной бригады (бригадир В. Н. Руд нев). И заслуженно. Резуль таты работы этой бригады пре вышают показатели первой. Зерновых в первой бригаде собрали 25,1 центнера с гек тара, в то время, как во вто рой— 28. Есть разница, но. небольшая. Каково же было удивление, когда сопоставили результаты работы бригад в выращивании сладких корней. Во второй бригаде в среднем с каждого гектара собрали1 153,5 центнера, а отдача тек тара первой бригады не пре высила 5 центнеров. Такого «рекорда» не наблюдалось за всю историю возделывания са харной свеклы в нашем рай оне. Резкая пестрота показа телей в урожайности картофе ля, кормовой свеклы, кукуру зы на силос- Ссылок на погоду не может быть. Хлебороб в зависимости от навыков, умения, опыта вершйт судьбу урожая. А тут получилось так— условия близки, а результаты далеки. Причин много: неудачно выбранные поля под различ ные культуры, неправильно оп ределенное время посева, вес новспашка, другие недоделки, которые в совокупности и ока зали решающее воздействие на судьбу урожая. А самое главное — разное от ношение к делу. В первой комплексной брига де успокоились после достиг нутых успехов. На отчетно- выборном собрании, которое проходило в прошлом году, больше говорилось о работе первой бригады, расхвалили их по всем показателям, а °ни и опустили руки. Но1 мало выступал на том собра нии бригадир В. П. Руднев, но ясно и твердо сказал: «Ошибки, недостатки испра вим- сделаем все, что от нас зависит». II его бригада сдела ла. Еще осенью вспахали зябь на освобожденных от соломы полях, вывезли навоз, внесли под зиму минеральные удоб рения, не забывали и о тех нике. Сев прошел на высо ком уровне, организованно. Иначе быть не могло. Поля бы ли распределены. Технику то же правильно расставили. За держек на посевной не было- Что же было в это время на первой бригаде? Скирдо вание соломы шло неоргани зованно. Трактористы больше работали «налево», взысканий с них никаких. В результате поля не освобождались. Ча стые дожди остановили толь ко что начатую пахоту. Ее отложили до весны. Не спеши ли и с ремонтом прицепного инвентаря. Весна застала врасплох. Са мый разгар сева, а на бригаде тяжба между механизатора ми: кому где сеять, кому где обрабатывать. На сегодняшнем отчетном собрании много говорилось и резервах, опыте, недостатках. Опыта в выращивании высо ких урожаев вышнеболыпов- цам не занимать. На протяже нии многих лет они не усту пают первенства в районе. Резервов у них тоже достаточ но. Не в полную силу исполь" зуются удобрения. Нередко бывают случаи, когда они по просту не применяются. Не на полную нагрузку работают машины, чаще в одну смену. А основные резервы— в са мих людях, в силе коллекти ва, в трудовой дисциплине. Дисциплина и есть больное мес'^о первой бригады, хотя и во второй не все в поряд ке. Часты случаи нарушения За прошлый год семнадцать колхозников были наказаны на заседании правления за не радивое отношение к колхоз ному имуществу и несоблю дение дисциплины. Хуже того, семнадцать других отбыли сроки наказания. Это не еди ница, это уже десятки. И горько видеть на фоне дело вого трудового коллектива пьяницу или нерадивого, ху лигана или вора. Большие задачи поставлены перед тружениками хозяйства в завершающем году. И вот от их решения зависит не только выполнение планов этого го да, но и пятилетки в целом. Отвечая на Обращение ЦК КПСС к партии- к совет скому народу, колхозники взя ли на себя повышенные обяза> тельства: подучить с каждого гектара не менее 28 центнеров зерна, 260— свеклы, 18 подсолнечника, 120 -карто феля, 250 центнеров кукуру зы на силос. ( Как же готовятся к весне в колхозе «Родина»? Семян первого класса здесь имеется 19 процентов к засыпанным. Это минус будущему урожаю. Слабыми темпами ведут в колхозе ремонт техники, а это тоже скажется на отдаче. Судьбу урожая вершат техника и люди. II не капризы при роды, а земледельцы опреде ляют результаты урожая. И там добьются успехов, где не на словах, а на деле дружат с культурой земледелия. Полностью подняли в колхо зе зябь. Определили поля под свеклу ц другие культуры. На некоторые внесли удоб рения- Проводится снегозадер жание. Сейчас необходимо вывезти на поля все имеющиеся мест ные удобрения. Ведь от них в большей степени зависит плодородие 'почвы. А сильная, богатая питательными вещест вами земля— это и увесистый колос, и сладкий корень, и высокий кукурузный стебель, и громадная шляпка подсол нечника. А в колхозе вывезе но всего 6310 тонн навоза. Немаловажное значение имеет влага. Сейчас это главная задача дня. В «Родине» сне гозадержание проведено на площади 1980 гектаров. Не обходимо повсеместно и пов седневно проводить задержа ние влаги п вывозку навоза. Готовиться к весне, ибо она в конечном счете решит судь бу будущего урожая. Много нужно работать тру женикам колхоза над культу рой земледелия. А вот от' работы полеводов зависят ус пехи в животноводстве, где похвалиться труженикам ферм нечем. В. АНТИПОВ Д е л а колхозные забота каждого НАРОДНАЯ . . . р е в о л ю ц и и 1 9 0 5 — 1 9 0 7 г г . -------- ---- люционные лозунги, готовили массы к всенародному воору женному восстанию. События в России громким эхом раз неслись по всему миру. «На пролетариат всей России,— пи сал в те дни Ленин,— смотрит теперь с лихорадочным нетер пением пролетариат всего ми ра» (Поли. соб. соч., т. 9, стр. 204). Революционное дви жеиис неудержимо развива лось. Высшей точкой в про тивоборстве пролетариата с царизмом стало декабрьское вооруженное восстание в Мос кве. По своему характеру и со циально-экономическому со держанию первая революция в России была буржуазнэ- г мократичсской. Но она ко ренным образом отличалась от прежних буржуазных револю ций Запада: она проходила в условиях империализма, когда наряду с резким обострением всех противоречий капитализ ма сложились материальные предпосылки для перехода от капитализма к социализму. Однако ближайшей ее зада чей была ликвидация господ ства не буржуазии, а царизма и его оплота— помещичьего землевладения. И поскольку в основе революции лежал аг рарный вопрос, она приобре тала черты буржуазно-кресть янской, аграрной революции. Во главе борющегося наро да шла не буржуазия — она бо ялась его больше, чем реак ции; революцию возглавлял самый революционный класс общества— пролетариат, руко водимый партией большевиков. Он вел за собой многомилли онное крестьянство. «...Из всех классов русского общест ва,— писал Ленин, — именно пролетариат обнаружил в 1905 — 1907 годы наибольшую по литическую зрелость» (т. 19. стр. 358— 359). Важной особенностью пер вой российской' революции яв лялось и то, что главным сред ством раскачивания масс была такая специфически пролетар ская форма борьбы, как мас совая революционная стачка. Поэтому, как отметил Ленин, революция была уже в изве сти ом смысле пролетарской. Буржуазно-демократическая ре волюция в России несла в себе не только антифеодаль ный, но и антиимпериалисти ческий заряд, сближалась с революцией социалистической. В ходе революции впервые были заложены, хотя и не достаточно прочно, основы со юза рабочего класса и кресть янства, ставшего впоследствии одной из решающих предпосы лок победы социализма. Вдохновителем и организа тором борьбы революционных масс в 1905 — 1907 гг. выету пила марксистско-ленинская партия— партия нового тина, непримиримая к оппортунизму партий II Интернационала. Ее программа, стратегия и так тика, принципы организации выдержали проверку в ходе борьбы н были полностью под тверждены революцией. Современные буржуазные «советологи», приукрашивая действия меньшевиков и дру гих мелкобуржуазных партий в революции 1905 — 1907 гг., пытаются отрицать гегемонию пролетариата в революции, умалить роль Ленина, больше виков. Фальсифицируя исто рию, они изображают партию в виде некоей секты, оторван ной ОТ масс. В действитель ности же, писал В. И. Ленин, революция как раз подтвер дила великое значение револю ционной партии: если весной 1905 года «наша партия бы ла союзом подпольных круж ков», то «осенью она стала партией миллионов пролетари ата». Первая революция в Рос сии потерпела поражение. Но влияние ее уроков для миро вого пролетариата огромно. Она открыла эпоху революци онных битв угнетенных клас сов против империализма. Ве личайшая из них в октябре 1917 года завершилась побе дой пролетариата, положила начало всемирно-историческо му переходу человечества от капитализма к социализму и коммунизму. Н. ЧЕРЕПЕНИН. 13536) • « В П Е Р Е Д » ф 4 фев| <Шй 1975 ' ода Ля 3 стр
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz