Вперед. 1975 г. (с. Волово)

С В О Д К А Ветеран войны и труда На снимке вы видите ветерана войны и труда Ни­ колая Ивановича Селищева. За участие в Великой Оте­ чественной войне он награжден правительственными наградами. А после победы над фашистской Германией Николай Иванович вернулся в родное Волово. Всю свою жизнь Николай Иванович связал с живот­ новодством, принимал активное участие в восстанов­ лении разрушенного войной хозяйства. Сейчас Николай Иванович находится на пенсии. Но ему не сидится дома. Он по-прежнему на трудовом пос ту— работает сторожем тракторного парка во вп рой бригаде колхоза «Великий Октябрь». В хозяйстве с уважением и теплотой отзываются с Н. И. Селищеве, ставят его в пример другим. И мла шие равняются на нестареющего душой ветерана. Фото В. Паршина. Ф Ф Ф * ф * ф фф фф Ф Ф Ф ф Ф Ф ф Ф > Ф фф Ф Ф ф Ф ф ф Ф ф Ф Ф Ф Ф ф ф Ф Ф ф 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 о ходе снегозадержания в колхозах и совхозах района на 22 января 1975 года ( в гск- тарах). «Свобода» 2160 «Заря коммунизма» 1229 «Заветы Ильича» 1030 Совхоз «Набережанскнн» 890 «Родина» 630 «Великий Октябрь» 600 «Рассвет» 600 Имени Кирова 600 «Красная звезда» 580 Имени Ленина 500 Совхоз «Васильевский» эОО Совхоз «Воловскнй» 450 Имени Владимира Ил ьпча 350 Имени Куйбышева 260 Имени X X партсъезда 200 Имени Крупской 170 По району 1074(1 * * * Вла га—это тоже урожай. Нужно новее местно вести снего заде ржание ,включить в работу все имеющи ­ еся снегопахи. ОЛХОЗ имени Ленина — среднее в нашем райо­ не хозяйство по земельной ило -щади. Животноводство и поле­ водство являются основными отраслями сельского хозяйст­ ва. За четыре года пятилетки труженики колхоза сделали много для увеличения произ­ водства и продажи государст­ ву сельскохозяйственных иро- И вместе с тем есть еще много неиспользованных [‘ре­ зервов. Как отмечалось выше, продуктивность коров за год составила 1993 килограмма молока. Но это мало по срав­ нению с соревнующимся кол­ хозом имени Владимира Иль­ ича. На такую продуктивность повлияли прежде всего дни ПОЛ ВОД Я И Т О Г И ГОД А дуктов. Однако подводя итоги работы колхозников в опреде­ ляющем году пятилетки, сле­ дует заметить, что рядом с достигнутым в хозяйстве име­ ется еще ряд недостатков- Остановимся сначала на ра­ боте животноводов. Производ­ ство молока— главное, чему уделяли особое внимание тру­ женики колхоза. Валовой на­ дой составил 10025 центнеров при плане 9800 центнеров, или 102 процента к заданию. К уровню прошлого года это составило I 12 процентов. Заметны сдвиги и в прода­ же молока государству. Еще в начале декабря работники мо­ лочнотоварных форм рапорто­ вали о досрочном выполнении государственного задания по продаже молока. А за год на молокозавод было отправлено 8130 центнеров продукции прл плане 7860 центнеров. У спет- и | выполнили и намного пе­ ревыполнили принятые обяза­ тельства доярки Татьяна Сер­ геевна Маринина, Любовь Ива­ новна Кузнецова, Валентина Яковлевна Трубарбва, которые надоили от коровы по 2730 — 2500 килограммов молока. А в целом но колхозу на­ доено по 1993 килограмма от коровы, что п чти на 60 ки­ лограммов выше позапрошло- г ,диего показателя. Плотность коров на 100 гектаров гель- х еугодрй составляем более 12 голов. зимне-стойлового и первые дни летне-лагерного содержания скота. Летом смогли взять в колхозе большое молоко, а вот осенью и особенно в декабре много его потеряли. Почему? Не на должный уровень еще поставлена племенная работа. Правда, это работа не одного года. Тем более, что в колхо­ зе часто меняются кадры зо- ивстспецналнстов. Но ее нуж­ но вести повседневно. Как раз последнего в хо­ зяйстве не наблюдалось. Один из примеров низкого уровня племенной работы— поздний отел коров, который, как пра­ вило, на фермах проходит в Феврале— марте. Много телит­ ся коров и в апреле. Из-за этого животноводы в первые месяцы года недобирают мно­ го продукции. А как выглядят итоги со­ ревнования животноводческих Ферм? Они не радуют работ­ ников первой молочнотоварной Фермы, где от коровы надоено всего по 1827 килограммов молока. II то же время на вто­ рой ферме получено по 2382 килограмма. Коллективу этой Сермы присуждено второе мес­ т о 'в районном соревновании. Па первой ферме неорганиэо- тпнно прошла зимовка скота. Мало внимания уделяли и в летне-лагерный период содер­ жания скота. По производству мяса кол- \ ‘3 далеко отстал от передо­ вых хозяйств района. Не вы­ полнены планы как по произ­ водству, так и по продаже го- сударетву этой продукции. Я го хозе хорошо налажен откорм крупного рогатого ско­ та. Среднесдаточный вес одной головы составил 31)6 кило­ граммов— один из лучших по­ казателей в районе. Высокими были и привесы на откорме. В среднем за год каждое жи­ вотное прибавляло в весе на 521) граммов. А скотники П. Е. Селищев, Е. А. Селищев, телят­ ница А. С Кузнецова добились более высоких показателей — от 680 до 900 граммов. А вот в свиноводстве дела обстоят гораздо хуже, хотя в производстве мяса продажа свинины занимает большой процент. За год колхоз сдал 760 центнеров свинины, что составляет чуть ли не поло­ вину плана продажи мяса. На свинотоварной ферме колхоза из года в год полу­ чают низкие привесы. В прош­ лом году, например, этот по­ казатель составил всего лишь 230 граммов, что более чем на 120 граммов меньше сред­ нерайонного показателя. Много неиспользованных ре­ зервов имеется в полеводстве. Урожайность зерновых соста­ вила 2п,3 центнера с гектара — показатель ниже среднерай­ онного. \ ведь когда-то кол­ хоз выходил победителем в районном соревновании. Очень пестро выглядят по­ казатели по бригадам. В пер­ вой бригаде с гектара получе­ но по 2 1,8 центнера зерна, а ко второй— веего по 19,5 цен­ тнера. Низкоурожайными в Турчановской бригаде оказа­ лись овес, просо, ячмень. Кро­ ме этого при уборке были до­ пущены большие потери. Все это сказалось как на бригад­ ных показателях, так и на итогах работы полеводов кол­ хоза в целом. В последние годы в хозяй­ стве собирают низкие урожаи сахарной свеклы. Если в 1973 году не смогли убрать свое­ временно эту культуру, то в прошлом не уделили серьезно­ го внимания выращиванию свеклы. О гектара получено всего лишь по 87 центнеров сладких корней. Большая пестрота в пока­ зателях звеньев. Если звено В. М Селищева из первой бри­ гады собрало на круг но 121 центнера свеклы, то звено Н. И. Дорофеева из этой же бригады —по 58 центнеров. В то же время урожайность свек­ лы по второй бригаде соста­ вила 1 13 центнеров с гекта­ ра. Низкий урожай ценной тех­ нической культуры сказался на выполнении плана продажи ее государству. Аналогичное положение дел складывается и по выращива­ нию картофеля. В прошлом го­ ду на замарайских полях с гектара собрано всего 26 цент неров— то есть меньше, чем высадили весной. И по этой культуре пятилетий план на­ ходится под угрозой срыва. Хотя и выполнен план про­ дан; и подсолнечника, но уро­ жай собран как никогда низ­ кий- 12,5 центнера с гекта­ ра. Сейчас в хозяйстве многое делается для того, чтобы ор­ ганизованно провести зимовку скота, хорошо подготовиться к весенним полевым работам. В ответ на Обращение Централь­ ного Комитета КПСС к пар­ тии, к советскому народу тру­ женики колхоза взяли на се­ бя повышенные социалистичес­ кие обязательства, решили по­ крыть задолженность по про­ даже государству продуктов сельского хозяйства, допущен­ ную г. предыдущие годы. Что­ бы слово И» раехОДИЛОСЬ С делом, нужно повседневно' бо­ роться за выполнение наме­ ченных целей. А СЕЛИЩЕВ. инспектор по закупкам и ка­ честву сельхозпродуктов. • « В П Е Р Е Д » ф для ТРУЖЕНИКОВ СЕЛА Д ОСТИЖЕНИЕ новых по­ бед советской деревни на путях к коммунизму зави­ сит главным образом от раз­ вития и совершенствования средств производства, рацио­ нального ведения хозяйства, от правильного использования земли, широкого внедрения до­ стижений науки, повышения культурно-технического уровня тружеников села, от пропа­ ганды и внедрения передового опыта. Речь идет об одновре­ менном применении взаимосо­ гласованных II дополняющих друг друга методов повышевия производительности труда в земледелии и животноводстве 15 этом состоит практичее- К н и ж н а я п о л к а кое выражение провозглашен­ ного Программой КПСС курса на последовательную интенси­ фикацию как главного пути , подъема сельского хозяйства. | Вопросам интенсификации ! сельского хозяйства посвяще­ на рекомендуемая литература. ЗЫРЯНОВ Ф. П. Курс пар­ тии на интенсификацию сель­ скохозяйственного производст­ ва. М., «Знание», 1973 г. 64 с. Г» брошюре раскрывается сущность курса партии на повышение. интенсификации сельскохозяйственного произ­ водства. Автор подчеркивает, что комплексная механизация и химизация сельского хозяй­ ства на базе современной тех­ ники, широкая мелиорация земель— главные пути интен­ сификации и дальнейшего ус­ коренного. развития сельского хозяйства. ЩЕДРОСТЬ земли. Сеет. М. В. Грамов. М., «Сов. Рос­ сия», 1972 г. 240 с- с ил. Делегаты XXIV съезда КПСС рассказывают в этой книге о том, как выполняется ос­ новная задача, поставленная съездом партии перед сель­ ским хозяйством на 9-ю пяти­ летку: главная тема выступ­ лений— повышение эффектив­ ности различных отраслей сельскохозяйственного произ­ водства в связи е его интен­ сификацией. РУСИНОВ И. В. Интенсифика­ ция сельского хозяйства. Зо­ нальные особенности. М., «Экономика», 1972 г. 230 с. В данной работе освещают­ ся малоизученные вопросы зональных особенностей в тем­ пах интенсификации и уров­ нях интенсивности сельскохо­ зяйственного производства, рас сматрйваются Факторы, систе­ ма показателей уровня и эф­ фективности интенсификации в зависимости пт зональной диф­ ференциации условий произ­ водства. Указанную литературу Вы можете получить во времен- н»е пользование из Липецкой областной научной библиотеки но междубиблиотечиому аби- Ш'ченту. 23 январи 1975 г. Л? 10 3531) Ф 3 СТОГ.