Вперед. 1975 г. (с. Волово)
партийной принципиальнос ти р а й к о м а п а р т и и кий и недостатков. Не в полную силу I работает районный комитет народного | контроля (председатели тов. М. Т. Гусиков), Плохо работают Чесноченский, Спас ский Ожогинский сельские Советы. Здесь допускаются случаи переноса сес сий. недостаточно осуществляется кон троль за выполнением принимаемых ре шений. К сожалению, исполком неред ко проходит мимо этих недостатков, недостаточно повышает их роль, В большинстве партийных организа ций,—говорит далее тов. Болгов,—осо бенно после обмена партийных докумен тов. значительно активизировалась ра бота, повысилась роль партийных соб раний, которые проводятся в установ ленные сроки, оживилась идеологичес кая работа, повысилось значение кри тики и самокритики, как средства по вышения уровня организаторской и идейно-воспитательной работы. Приме ром этому могут служить партийные ор ганизации колхозов «Заветы Ильича», «Свобода», совхоза «Наберсжанский», Однако в отдельных хозяйствах скла дывается обстановка благополучия, не оправданного любования отдельными успехами. Это в первую очередь отно сится к парторганизациям колхозов «Ве ликий Октябрь», имени Кирова, имени Куйбышева (секретари парторганизаций Л, П. Есаулов, И. М Шуйский, II. М. Бачурин). Эти хозяйства за последние годы топчутся на месте и не изыскива ют резервы увеличения производства продуктов сельского хозяйства. Своего рода критикой снизу являют ся жалобы и заявления трудящихся. Только в райком КПСС в этом году поступило более 40 писем от колхозни ков. рабочих совхозов, пенсионеров. Ос новное содержание получаемых писем —это критика бесхозяйственности, не правильного отношения к людям, вопро сы трудоустройства, предоставления квартир. Наибольшее количество жалоб посту пает из колхозов «Рассвет», имени Ки рова, «Заря коммунизма», совхоза «На- бережанский». Поступившие из колхо зов «Заря коммунизма» и имени Ки рова письма о бесхозяйственности ру ководителей и нарушении ими Устава сельхозартели подтвердились. Виновни ки в бесхозяйственности—председатели колхозов Рязанцев и Смирнов, секре тари парторганизаций Жуков и Шум- скин—наказаны в партийном порядке. Слабо используют критику и самокри тику для улучшения своей работы ком сомольские организации. Не показыва ют пример в этом райком ВЛКСМ, его бюро. Пленумы райкома ВЛКСМ гото вятся на скорую руку, проходят при низкой явке и активности. Большая роль в развитии критики И самокритики принадлежит печати. Рай онная газета «Вперед» много печатает материалов по пропаганде передового опыта механизаторов, животноводов, свекловодов, шоферов. Но вместе с тем на ее страницах мало публикуется кри тических статей. Так, в первом полуго дии была опубликована только 21 критическая корреспонденция. 11 только но шести из них были приняты меры. На 15 выступлений редакция так и не получила ответа. Пренебрежительное отношение к критике в газете прояв ляют председатели колхозов «Великий Октябрь» В.. В. Чибисов, имени XX партсъезда Н. И. Коротков, имени Крупской В. Е. Маркеев и некоторые другие, 11 сама редакция недостаточно борется за действенность своих высту плений. Не уделяет должного внимания этому^ важному делу редактор газеты «Вперед» А. II. Морозов. О чем говорили в прениях Первым в прениях выступил секретарь парткома колхоза «Заря коммунизма» И. С. Жу ков. —Постановление ЦК КПСС «О состоянии критики и само критики в Тамбовской обла стной партийной организации», .<—сказал он,—еще раз подчер кивает, что в современных ус- • ловиях в связи с переходом к интенсивным методам хо зяйствования, поворотам к ка чественным показателям во всех сферах, критика и само критика приобретают все боль шее значение как средство по вышения уровня организатор ской и идейно-воспитательной работы. Этим положением и руководствуются коммунисты нашей партийной организации в своей практической деятель ности. Оно положительно ска залось на хозяйственных ре зультатах работы колхоза. Труженики хозяйства, вклю чившись в социалистическое соревнование за выполнение; плановых заданий девятой пя тилетки, на 100 процентов вы полнили полугодовой план про дажи мяса государству, на 134 процента—шерсти. В на стоящее время заканчивается • юрка поздних культур, пол ям ходом идет скнрдовка со ломы, закладка силоса, вспаш- углха зяби. Несмотря на засуш- ^ лнвые весну и лето, тружени ки колхоза вырастили непло хой урожай. Каждый гектар дает не менее 20 центнеров зерна. Далее оратор критикует Бо лонское СМУ за низкое каче ство и медленные темпы стро ительства, Два года назад бы ли построены два .свинарника- маточника. однако до сих пор они не пущены в эксплуата цию, так как пока еще не про ведены монтаж оборудования и установка транспортеров. СМУ несколько лет назад построило хороший коровник. Но и здесь дело до конца не довели. До сих пор молочный блок не работает. В процессе строительства работники СМУ часто допускают низкое ка чество, отклонения от проек та. Мало помощи хозяйству в снабжении строительными ма териалами оказывает отдел капитального строительства уп равления сельского хозяйства. В этом году хозспособом у нас должны быть по плану Д построены Дом культуры н жилой дом. Однако из-за от сутствия материалов строитель ство этих объектов ведется крайне медленно. Председатель колхоза имени Ленина Л. М. Барыбин доло жил участникам пленума о том, как поработали животно воды хозяйства в первом по лугодии. План продажи моло ка выполнен на 103 процента, мяса—на 108 и шерсти—на 100 процентов. Сейчас животново ды работают над выполнени ем годовых планов. У работников полеводства самая ответственная пора — уборка урожая, которая под ходит к завершению. Главная задача, которая стоит перед коллективом,—выполнить на роднохозяйственный план про дажи зерна государству. Критика и самокритика по могает вскрывать и устранять недостатки и упущения в воп росах сельскохозяйственного производства. Над увеличени ем производства сельскохозяй ственной продукции работает и наш коллектив под руковод ством первичной партийной ор ганизации. Трибуной устране ния недостатков служат в первую очередь партийные со браиия, на которых коммуни сты колхоза вскрывают недо статки и упущения в произ водственной деятельности и намечают конкретные меры по их устранению. Однако надо прнзна-.ь, что партийные собрания п| вводят ся с нарушением сроков. Еще слабо развита критика и са мокритика .в решении хозяй ственных вопросов. Своеобраз ной формой критики и само критики направленной на все мерное улучшение производст ва, является социалистическое соревнование. Недавно мы подверглись критике в обла стной газете «Ленинское зна мя» за несвоевременное подве дение итогов социалнстпческо го соревнования среди работ ников животноводства. Заметка была обсуждена на совместном заседании партбю ро, правления колхоза и мест кома профсоюза. Критика при знана правильной. Приняты меры но недопущению в даль нейшем подобных просчетов. Выступает начальник Болон ского строительно-монтажного управлении М. П. Пахомов; - На обсуждение пленума вынесен важный вопрос партий ной жизни—о состоянии крити ки и самокритики и задачах партийных организаций в свя зи с Постановлением ЦК КПСС по Тамбовской областной пар тийной организации. Правиль ное отношение к критике и самокритике в партийных ор ганизациях положительно ска зывается но только на воспи тании трудящихся, но и на 'по вышении производственных по казателей, Воловское СМУ является са мой большой строительной ор ганизацией в районе. В 1975 году оно выполнит подрядные работы на сумму 1 млн. 830 тыс. рублей. Из них в колхо зах на 1 млн. 549 тыс. рублей. В этом году СМУ должно сдатс в эксплуатацию 7 коров ников, 2 свинарника, телят ник, школу п ряд других объ ектов. Неплохо идут строительные работы на строительстве ко ровника в колхозе «Свобода», телятинка в колхозе имени Ки рова, школы в колхозе имени Ленина и других объектах. Но наш/| успехи в строительстве были бы гораздо лучше, если бы нам больше оказывалось помощи со сторо: 1,1 райиспол кома и отдела . капитального строительству управления сель ского хозяйства, если бы ру- кзьзднгелп кс.тхозсв и совхо зов проявили больше внима ния к нуждам СМУ. Нас неоднократно подверга ли критике за низкие темпы и плохое качество строительн лх работ. Действительно, на ря де объектов допущен брак. Например, при строительстве свинарников в РМХО и колхо зе «Родина». Наши беды заключаются в том. что у нас очень слабые кадры инженерно-технических работников. Многие мастера и прорабы^практики, не имеют строительного образования: Ни в одном хозяйстве, за исключе нием колхозов «Красная звез да» и имени Кирова, нет по стоянных строительных бригад н нам приходится работать с бригадам1Г\со стороны, которые не всегда имеют квалифициро ванных рабочих. Все это при водит к тому, что строительные работы ведутся низкими темпа ми, с плохим качеством. —Я работаю слесарем в совхозе «Набережанский»,—ска зал в своем выступлении И, М, Солдатов,—Всего же в мастерской работает 17 чело век. Из них—5 коммунистов. У нас создана постоянная партий пая группа. Работая под ру ководством цеховой партийной организации, парткома, мы, коммунисты, стараемся фоим добросовестным трудом, пока зывать пример другим, зада вать тон в любых делах л хороших начинаниях. 1 В то же время мы стараемся улавливать настроения рабочих, гх критические замечания и предложения. Так, в ноябре 1974 года рабочие высказали замечание, что в мастерской не создано необходимых бытовых условий, здание имеет неприг лядный внешний и внутренний вид. Эти предложения были высказаны парткому и админн стоации совхоза. Нам был выделен необходи мый для ремонта стройматери ал. Этот вопрос был обсужден на собрании партгруппы, где было решено своими силами в нерабочее время отремонтиро вать мастерскую. Сейчас там имеются все условия для вы сокопроизводительного труда. С окончанием полевых работ у механизаторов наступает не менее ответственный период —подготовка и ремонт техники. В мастерской скапливается до 20 различных машин и бывают случаи, когда отдельные меха пнзаторы нарушают трудовую дисциплину. Поэтому главное, к чему мы стремимся,—это соз дать в коллективе обстановку непримиримого отношения к любому нарушению. Вместе с тем у нас, рабочих, есть свои критические замеча ния. В период, когда идет мае совый ремонт техники, у нас зачастую не хватает металла для вытачивания запасных ча стей. \ В наш совхоз часто приезжа ют специалисты, руководители района, а зайти в мастерскую, побеседовать с рабочими, уз нать, как обстоят дела, у них нет времени. За все время в мастерской ни разу не были специалисты районного объедн нения «Сельхозтехника». Много критических замечаний рабочими было высказано в адрес руководителей Набере- жанского торгового объедине н а за то, что в период весен него сева, уборки урожая в поле нельзя увидеть автолав ку, которая снабжала бы ра бочих товарами первой необхо днмости, дешевыми костюмами. Но мер по этим критическим замечаниям до сих пор нс принято. —Достигнутые результаты в нашем колхозе,— сказал сек ретарь партбюро колхоза цменн |\рупской А. М. ьоронов, — могли быть значитель но выше, если бы партбюро и в целом партийная организация полнее использовали для устра нения имеющихся недостат ков, повышения ответственно сти каждого за порученный участок работы метод критики и самокритики. Надо признать, что партий ная организация колхоза пока недостаточно уделяет внимания развитию критики и самокри тики в коллективе. На прохо дящих собраниях в нашей пар гминой организации низка ак тивность коммунистов. На мой взгляд это потому, что не до каждого члена партии доведе ны партийные поручения, а, грани активности коммунистов определяются, как правило, пар ийными поручениями, вовлече нием членов и кандидатов пар тип в постоянную обществен ную работу. Пока что на проводимых у нас партийных собраниях не достаточно развита критика снизу, среди отдельных ком мунистов бытует такое понима ние, что если мы будем кри тиковать своих руководителей, то тогда нам не прожить спо койно. Я считаю, что это мне ние ошибочное. Справедливая критика руководителей дает 1только пользу в решении про изводственных задач. На пленуме выступили также первый секретарь райкома ком сомола Г. А. Башкатова, сек ретарь парторганизации райпо Н. А. Сурков и редактор рай онной газеты «Вперед» А. П Морозов. Пленум принял соответствую щее постановление. ( нарта Ш Ш Ш Р Ь Г На снимке: на участке « фрегатного » орошения в колхозе « Октябрь » Донецкой области (слева направо )— оператор установки « фрегат » В. П. Коротич, один из инициаторов и организаторов «малого ороше ния» первый секретарь райкома партии Герой Социалистического Труда 3, Н. Глухов, машинист насосного агрегата И. П. Гончарен ко и главный агроном колхоза А. Г . Червоненко. Фотохроника ТАСС. 21 августа 1915 г . Л» 100 (3581) • «ВПЕРЕД» • : 3 стр.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz