Вперед. 1975 г. (с. Волово)

4 ; Наращивать производство молока и мяса Одним из основных пока- ЗаТГЛоП, 0Н])1,Д('ЛН10Щ11Х С I- стонши' животноводства, является производство про­ дукции на 100 гектаров сельхозугодий. В нынеш нем году работники ферм, ухаживающие за откормоч­ ным поголовьем, добились определенных положитель­ ных результатво. Произ­ водство мяса на 100 гек­ таров сольсвтхозяПствеп- ных угодий по сравнению с. прошлым годом возросло па 7 процентов и сосатви­ ло за семь месяцев И5 ц-н тнеров. Заметноувеличили производство продукции I котхозах «Великий Ок­ тябрь»; имени XX пирт- съезда, имени Крупской. А и колхозе «Красная звез­ да» оно возросло вдвое.На каждые 100 гектаров земли приходится 63 центнера. Это самый высокий пока­ затель в районе. Отрадно отметить, что это специа­ лизированное хозяйство год от года наращивает мощности, расширяет мясо­ молочный комплекс, увели­ чиваетяс поголовье скота. Только за семь месяцев крупно-рогатого скота воз­ росло на 130 голов, в том числена 40—коров. В колхозах «Свобода» и имени Куйбшыева произ­ водство мяса осталось на уровнепрошлого года. И лишь колхоз «Заветы Иль­ ича»—единствен ое хозяй­ ство в районе—сократил заготовки* мяса. Сказалось, безусловно, плохое разме­ щение скота в прошедшей зимовке. Но не это, пожа­ луй, главное. Вся беда в том, что животноводство развивается односторонне. Если производству молока уделяетсябольшое внима­ ние [достаточно сказать, что за семь месяцев его произведено на ТОО гекта­ ров сельхозугодий на Г 2 центнеров б льше, чем за соответствующий перво I, прошлого года], то вот от­ корм скота организован го­ раздо хуже. Зачастую скот сдается .улксвеспыч, плохо упитанным. Допуска­ ется перерасход затрат па производство продукции. Намного хуже в районе положение с производством молока. Оно заметно сокра тилобь по сравнению с прошлым годом. И это при численном росте поголовья дойного стада. Правда, та­ кое набюлдаетсяно везде. Кроме колхоза «Заветы Ильича» производство мо­ лока увеличилиеще ' пять хозясйтв и в частности колхозы «Рассве»т, имени Ленина, «Свобода», имени Крупской п «Красная звез­ да». Чтобы выполнить народ­ нохозяйственный план за­ готовок молока, необходи­ мо резко увеличить его производство. Возможность такая есть в каждом хозяй стве. Достичь этого можно как за счет повышения @5? На этой карто­ грамме цифры обозначают: чис­ литель— произ-' ведено мяса на 100 гектаров сель хозугодий за 7 месяцев,знамена тель—молока (в центнерах). продуктивности, так и за счет увеличения поголовья дойного стада. К концу года в районе должно на­ считыватяьспо плану8300 коров. На фермах их пока только 7750. Нужно при­ нять все меры к тому, что­ бы все колхозы и совхозы выполнили доведенное з а ­ дание по росту поголовья *- коров. С о в е т ы специалиста Известно, какую важную роль в повышении урожайно­ сти играют предшественник, удобрения и качество вспаш­ ки. Однако в некоторых хо­ зяйствах, ссылаясь на заня­ тость с уборкой, осенью пло­ щади под сахарную свеклу не готовят. Не во всех хозяйствах обра­ щают внимание на правильное размещение сахарной свеклы в звене севооборота. Х1од эту культуру в первую очередь на­ до отвести поля и участки, которые в прошлом году удоб­ рялись навозом с тем, чтобы создать предпосылки для хо­ рошей структуры почвы свек­ ловичного поля. Важно сохра­ нить звено севооборота: чер­ ный или занятый (убираемый в мае—июне) пар—озимые, са­ харная свекла. Только в этом звене можно агротехническими приемами очистить поля от сорняков. В прошлом году во многих хозяйствах намеченные поля севооборота не были за­ сеяны ОЗИМЫМИ II ИХ приш­ лось весной занимать яровыми зерновыми и другими культу­ рами. В этом случае предше­ ственником может быть яро­ вая пшеница, вика. 1 Не следует размещать са­ харную свеклу по ячменю н ^ особенно овсу. Сев сахарной свеклы по свекле—грубейшее нарушение агротехники не только потому, что в этом случае можно ожидать интен­ сивного развития болезней и вредителей, но и потому, что поле после уборки нельзя осенью подготовить в соответ- свекла: передовая технология подготовки почвы Сахарная ствии с требованиями агротех­ ники, К неудовлетворительно­ му предшественнику следует отнести и горох, так как пос­ ле гороха имелись случаи ак­ тивного развития корневой тли, ] При подборе площадей осо­ бенно тщательно надо выбра­ ковывать поля, засоренные пы­ реем ползучим. Такие площа­ ди надо исключить из звена севооборота и очистить поле от пырея при помощи много­ кратной обработки пружинны­ ми культиваторами. В некото­ рых случаях целесообразно вне сти осенью повышенные дозы противозлаковых гербицидов. Сейчас надо в кратчайший срок убрать зерновые, рацио­ нально используя все имеющи­ еся комбайны с измельчителя­ ми соломы и заскирдовать со­ лому, Это позволит сразу про­ вести лущение стерни. Наилуч­ шие результаты дает двухкрат ное, с разрывом в две-три недели, лущение дисковыми лущильниками на максималь­ но возможную глубину под уг­ лом 35 градусов. Такая обра­ ботка почвы без других допол­ нительных затрат повышает урожайность сахарной свеклы па 15—25 центнеров с гекта- рп. Однако да>ке однократное лущение степни делается не во всех хозяйствах или прово­ дится несвоевременно. Система агротехнических приемов и химической обра­ ботки площадей для борьбы с сорняками в период основной обработки почвы является сей­ час важнейшим звеном, так как на протяжении последних лет угнетения сорняков ози­ мыми не происходило. Разви­ тие сорняков на посевах яро­ вых зерновых не сдерживалось ни гербицидами, ни агротех­ ническими приемами. 1 В 1974 году во многих рай­ онах Липецкой области увели­ чилось засорение полей корне­ отпрысковыми сорняками. Эф­ фективным средством борьбы с ними является лущение стер­ ни лемешным лущильником на глубину 12—15 сантиметров. Из химических средств унич­ тожения осота розового мож­ но рекомендовать наземное) опрыскивание отрастающих ро­ зеток. Для этого применяют гер­ бициды типа 2,4Д после од­ ного лущения стерни дисковы­ ми лущильниками в повышен­ ных дозах (3—4 килограмма действующего вещества на гектар). При повышенной засоренно­ сти полей только после прове­ дения многократного лущения стерни и использования хими­ ческих средств с последую­ щей запашкой растительных остатков можно на площадях, занимаемых яровыми зерновы­ ми размещать посевы сахар­ ной свеклы. В повышении урожайности Сахарной свеклы особая роль принадлежит основному удобрению. Пол зябь необхо­ димо вносить 75—80 процентов общего количества минераль­ ных удобрений как перед лу­ щением, так и перед вспаш- , кой. При расчете доз удобре- I ний и их компонентов необхо­ димо пользоваться агрохими- I ческими картограммами и соб­ людать правильное соотноше­ ние азота, фосфора и калия Надо помнить, что увеличение одного вида удобрений до тре­ буемой дозы без соответству­ ющего изменения количества других видов удобрений не обеспечивает существенной 1 прибавки урожая. Непосред­ ственно перед пахотой можно разбросать навоз-сыпец по 25—30 тонн на гектар. Лучшим для вспашки почвы на глубину 30—32 сантиметра является тяжелый трактор ти­ па ДТ в агрегате со свеклович­ ным плугом ПН-3—40. При отсутствии в хозяйствах этих плугов можно рекомендовать для пахоты плуг ПН-4—35, с которого снят корпус. Тяже­ лый трактор при глубине па­ хоты 30—32 сантиметра будет «тянуть» и четырехкорпусный плуг, но для оборота пласта и его хорошего крошения аг­ регату нужна скорость, кото­ рую он может развить только с тремя корпусами. Для за­ пашки стерни надо увеличить высоту отвалов на 10 санти­ метров, приварив в торец к верхнему обрезу отвала поло­ су из старых выбракованных отвалов. Приваренная полоса должна быть продолжением ра бочей поверхности отвала, а сварной шов хорошо зачищен. Норма выработки для этого агрегата должна быть установ лена в хозяйстве. Вспашка под свеклу при двухкратном луще­ нии стерни может быть закон­ чена 20 сентября, то есть к тому моменту, когда тяжелые тракторы пойдут на массовую уборку сахарной цвеклы. ' Особое внимание следует об­ ратить на выравнивание раз­ вальных борозд, свальных гребней и запашку поворотных полос. Делать это при помощи лемешных лущильников, плу­ гов, планировщиков или грей­ деров осенью. При подготовке поля под урожай сахарной свеклы буду­ щего года необходимо внима­ тельно и повседневно контро­ лировать ход работ, внесение органических удобрений под посев озимых От этого зави­ сит не только урожай зерно­ вых 1976 года, но и в большой степени урожай сахарной све­ клы 1977 года. 1 От того, какую заботу о почве мы проявим осенью, бу­ дут зависеть затраты ручного труда на формировании густо­ ты насаждения. А при боль­ шой нагрузке на свекловични­ цу осенняя подготовка почвы является решающим факто­ ром Б. ЯКШОБ, начальник отдела сахарной свеклы областного производ­ ственного управления сель­ ского хозяйства. Н. ЗАБАБУРИНА, ст . научный сотрудник Ли­ пецкой сельскохозяйственной опытной станции. 12 августа 1975 г, № 96 13577) е « В П Е Р Е Д » » : 3 ст». 1 А л