Вперед. 1975 г. (с. Волово)

О КАЧЕСТВЕ МОЛОКА ЗАБОТИТЬСЯ ПОСТОЯННО П ОЛЕВЫЕ работы набрали высокие темпы. На всех посевных площадях в районе закрыта влага, быстро ведут механизаторы культивацию, все хозяйства сеют зерновые, од­ нолетние травы. Задача одна —за шесть—семь рабочих дней завершить полевые работы. Но не только быстро, а на вы­ соком агротехническом уровне. Народные контролеры приз­ ваны оказать земледельцам большую помощь. Нужно сле­ дить за расходованием семян, чтобы ни одно зерно не про- Наши насущные дела пало даром, за качеством ра­ бот, за использованием техни­ ки, словом, забот много. Большинство групп народ­ ного контроля в хозяйствах умело спланировали свою работу на период сева. Соз­ дали временные посты, наме­ тили провести по нескольку рейдов. По не только на бу­ маге, а задуманное претворя­ ют в дело. Активно работают .группы контролеров в колхозах «За­ веты Ильича», «Родина», име­ ни XX партсъезда, совхозе «Набережанский» и других. В колхозе «Заветы Ильича», например, группу возглавляет коммунист Н. А. Лысых. Си к тому же руководит коллек­ тивом посевного агрегата. Не только сам работает на со­ весть, но и требует этого от всех механизаторов. Действу­ ют несколько постов. Тесная связь с правлением колхоза, партийной организацией позво­ ляет быстро устранять заме­ ченные контролерами недостат к и. Однако не везде контролеры могут похвалиться делами. Пассивны они в совхозе «Во­ ловский». Поэтому там нема­ ло упущений в проведении по­ левых работ. Недостаточно ра­ ботают дозорные в колхозах имени Владимира Ильича, име ни Ленина, «Рассвет». Сейчас у полеводов самое ответственное время. Заклады­ вается основа урожая завер­ шающего года. И самое глав­ ное внимание следует уделять качеству сева. Эго прежде все­ го долг народных контроле­ ров. Ни один факт бракодель­ ства не должен остаться не­ замеченным. Нужно строго сле­ дить за соблюдением нормы высева семян, за заделкой их на нужную глубину. Техника должна использоваться с вы­ сокой нагрузкой. И тут конт­ ролерам предстоит много по­ работать. Все это—наши на­ сущные дела и мы должны с ними справиться с честью. М. ГУСЬКОВ, председатель районного коми­ тета народного контроля. Д & м ш ш м сш&р ведется между кирпичным заводом и строительно-монтаж­ ным управлением. Случается, что в машинах СМУ, выез­ жающих с территории завода п груженных кирпичом, строи­ тели пассчитывают на сотню- две кирпичей меньше, чем записано в накладной. Только установят такой факт, и сно­ ва разгорается спор. Но недоразумений может п не быть, если директор заво­ да В. П. Агеев наладит стро­ гий контроль за отпуском кир­ пича, в СМУ тоже станут тре­ вожиться о том, сколько они получают стройматериала. Районный комитет народно­ го контроля потребовал от руководителей завода и СМУ немедленно установить строгий контроль за отпуском и приемом кирпича. ЖИРНОСТЬ НА ГЛАЗОК Четыре месяца хозяйства района сдают молоко по ново­ му ГОСТу. Чуть ли не целый-год велась подготовительная работа к переходу на новый стандарт II все же из неко­ торых хозяйств молоко поступает низкого качества. Колхоз имени Крупской за первый квартал доставил на маслозавод 110 центнеров несортового молока. Из-за низкой жирности за это же время этому хозяйству не засчитали бо­ лее 150 центнеров. Постоянно процент жира, определенный в колхозе и на Гатищенском сепараторном пункте, расходил­ ся. Оказывается, в Юрском не затруднили себя определени­ ем жирности. В накладной процент ставили, как говорится, на глазок. И только недавно колхоз приобрел центрифуги. Колхоз не выполнил квартальный план продажи молока. И между тем продолжают «терять» продукцию из-за низкого качества. Не лучше положение и в совхозе «Воловский». За три месяца ему не засчитали около 1у0 центнеров молока, несор­ товой продукции оказалось 420 центнеров. В обоих хозяйствах не стараются привить людям ответст­ венность за качество полученного молока. Редко при подве­ дении итогов соревнования говорят о качественных показа­ телях. А взять хотя бы такой факт. Подготовили, например, мо­ локо к отправке. Выписали квитанцию, вручили ее шоферу. И даже не попросили его расписаться за принятое молоко. Немало примеров, когда шоферы, добавлявшие молоко, удостоверившись в расхождении процента жпра, упрашивают работников маслозавода или сепараторных пунктов выписать новую квитанцию. Мало ли, что жирность очень низкая, ведь ответствниости человек совершенно не чувствует. Бывает и тан, что возчики доставляют не все молоко. 11 сходит с рук. А как предъявишь к нему спрос, если пет росписи в наклад­ ной? Комитет народного контроля строго предупредил предсе­ дателя колхоза имени Крупской В. Е. Маркеева, директора совхоза «Воловский» В 11. Быковского и главных зоотехников хозяйств за все упущения, потребовал принять все меры, чтобы резко улучшить качество производимой продукции, наладить строгий контроль за доставкой молока. Группа народного контроля совхоза «Набережанский» ведер большую работу. В период подготовки к весне дозорные провели несколько рейдов, проверив ремонт тракторов, „Бумажная" солома Читатель явно будет в не­ доумении от заголовка. Дес­ кать, вон куда хватили: из бумаги стали делать солому. Не торопитесь. Сейчас !по порядку объясним, в чем тут «гвоздь». Адрес—колхоз «Красная звезда». Действующие л и ц а - бригадиры полеводческих бри­ гад И. В. Толстых, Р. Е. Печерская и механизаторы В. И. Бачурин, В. И. Печер­ ский, В. В. Болотов, Н. И. Солдатов и некоторые другие Всего—восемь человек. Кроме них—работники бухгалтерии, главный экономист, главный зоотехник. Все они имеют отношение к «бумажной» соломе. Свидетели —документы. А если еще точ­ нее—путевки, учетные листы. По ним значится, что меха­ низаторы за январь перевезли с нолей к фермам 754 тонны соломы. Например, П. И. Шуйский, работающий в бригаде II. В. Толстых, с 3 по 12 января доставил к фев- ме 68 тонн. А вот В. И. Печер ский за три дня перевез 24 тонны. Можно назвать цифры и по другим механизаторам. Все кажется верным. Люди работали, пусть получают по­ ложенное за труд. Но за январь согласно раци­ ону кормления животных, спи­ сано 407 тонн соломы. Стоп! А где еще 347 тонн? По бума­ гам ведь они есть. Может быть свалена солома у ферм? —Нет. Запаса ее у нас ни­ когда не было. Возить-то не­ далеко,— сказала на заседании районного комитета народного контроля главный зоотехник 3. В. Сухарева. Теперь вопрос к бригадирам И. В. Толстых и Р. Е. Печер­ ской: куда исчезла солома? Они подписывали путевки механи заторам. —В путевом листе мы ста­ вим тоннаж по грузоподъем­ ности тележек, —объяснили оба. Итак, путь пропавшей соло мы начинает проясняться. Хотя она никуда и не исчезала. Разве только по документам. Сделал, например, механиза­ тор два рейса в день. Идет к тому же И. В. Толстых с путевкой: мол, подписывай. 11 что бы вы думали? Ставит Иван Васильевич размашистую подпись. О том, сколько привез механизатор соломы, и думать не думает. Должно быть в тракторной тележке четыре тонны, знать и привез. Р. Е. Печерская таким же способом заверяла документы. И ведь ни на долю секунды не задумались бригадиры, что в четырехтоиной тележке столь­ ко же соломы при всем жела­ нии не привезешь. Словом, как читателю стало ясно, по путевому листу зна­ чилось, что доставлено, допу­ стим, 10 тонн корма, а на самом деле не было и семи. Вот и набежала за месяц такая боль­ шая цифра, которую уже при­ водили. Еще зимой руководителям колхоза работники соответ­ ствующих районных организа­ ций делали замечания, что очень много соломы разбросано по пути от полей к фермам. За- Т4уТ НОГО недостатков было выявлено во время взаи­ мопроверок готовности к ве­ сенне-полевым работам в со­ ревнующихся хозяйствах рай­ она. Они оказались результа­ том не только безответствен­ ного отношения специалистов па местах, но и больших не­ доработок инженерного отдела СПРОС ЗА ХАЛАТНОСТЬ управления сельского хозяйст­ ва райисполкома, райобъеди- нення «Сельхозтехника». Вот почему районный коми­ тет народного контроля еще раз проанализировал недостат­ ки, заслушал отчеты главных инженеров управления В. А. Баранова и райобъединенпя «Сельхозтехника» В. Ф Власо­ ва о том, что уже сделано для их устранения. Они доло­ жили комитету и о принятых мерах для организованного проведения весенне-полевых ра бот. Комитет заслушал также объяснение главного инженера колхоза имени Ленина Н. С. Селищева. В этом хозяйстве особенно много выявлено упу­ щений в подготовке техники. В. А. Баранову и Н. С. Се- лищеву комитет объявил стро­ гие.. выговоры, указал В. Ф. Власову на недостатки в ра­ боте. сеялок, культиваторов и друго­ го прицепного инвентаря. Не­ достатки немедленно были уст­ ранены. На сигналы контроле­ ров оперативно реагировали руководители совхоза, партий­ ная организация. Еруппа дей­ ствует в тесном контакте с ними. Этот снимок наш фотокор­ респондент В, Паршин сделал в то время, когда в хозяйстве заканчивалась подготовка к се­ ву. Контролеры только что проверили качество ремонта техники и итоги обсуждают с группой механизаторов. Сейчас в совхозе разгар по­ левых работ. Немало дел и у контролеров. Они проверяют качество работ, строго следят за расходованием семян, ми­ неральных удобрений, и за ис­ пользованием рабочего времени. мечания приняли, а вот с ме­ ханизаторов как надобно не спросили. А тем что волновать­ ся: пусть хоть подвоза на дороге свалится, все равно будет путевой лист подписан. А что же в бухгалтерии? Там полностью положились на бри­ гадиров, переплатив механиза торам за «бумажную» солому более 360 рублей. Ну, а глав­ ный зоотехник? В конечном итоге такая «щедрость» ска­ жется на себестоимости молока. 3. В. Сухарева оказалась до­ вольно прямолинейной, дескать, не моя это забота. Только в марте, просматри вая путевые и учетные листы, главный экономист Аносова сообразила: что-то не чисто. I I завертелось дело вокруг не сложного вопроса. Этого не было бы, если в колхозе осенью сдавали всю солому, как положено, мод ответствен­ ность бригадиров и спра шивали с них за нее, строго контролировали рас­ ходование кормов, взвеши­ вали бы доставленную солому. Придется бригадирам И. В. Толстых и Р. Е. Печерской за­ платить за приписки из соб­ ственного кармана. Листок подготовил М. ШИРКОВ. « В П Е Р Е Д » 2 стр. 8 апреля 1975 г. 42 (3353)