Вперед. 1974 г. (с. Волово)

Т о в а р и щ , о т о в а р и щ е Его успех Трудовой год для дояра колхоза «Заря коммунизма» В. В. Полунина начался успешно. Он принял вызов одной из луч­ ших доярок района М, И, Чумаковой и обязался надоить о г каждой коровы не менее 2900 килограммов молока. С первых дней дояр взял уверенный старт, намного опере Днл своих коллег, и в первом квартале надоил от каждой коровы по 890 килограммов молока. Сегодня его товарищ по работе В. Козлов рассказывает, как В. Полунин добился высоких трудовых показателей, ТЛ ОГДА Майя Ивановна! -*■*' вызвала его на соревно­ вание, Владимира одолели сомнения: сможет ли он тя­ гаться с лучшей дояркой кол­ хоза? Ведь разрыв между на­ доями в его и ее группах за прошедший год 200 килограм­ мов. А это немало, если учесть, что каждый грамм молока да­ ется нелегко. К_тому же у Чумаковой опыта больше чем у В. Полунина. Как ни одоле­ вали его сомнения, но вызов пришлось принять. Звание мастера первого класса ма­ шинного доения не позволило отказаться. Легко обещать, но нелегко сделать. Весь январь надои в его группе были не из самых высоких. А ведь именно в первом месяце закладывается прочный фундамент высоких показателей. - И Владимир стал старатель­ нее ухаживать за коровами. Когда ни придем на ферму, Полунин уже здесь, чистит коров, раздает корм. Ставку он сделал на коров-рекорд- сменок в своей группе. Ста­ рался уделить им больше вни­ мания, побольше давать кор­ ма. Выданвацт до последней капли. К тому же рано расте­ лились коровы в его группе. Надои в группе Полунина начали расти день ото дня, и к концу марта от каждой ко­ ровы он надаивал в сутки по 9—10 килограммов молока. Здесь-то и разгорелась на­ стоящая борьба между «со­ перниками». Владимир уверен но догонял М. Чумакову и вскоре вышел на первое ме­ сто. Итог первого, квартала порадовал молодого дояра. От каждой коровы было надоено по 890 килограммов молока, и он занял первое место в районе. Ближайшего соперни­ ка М. И, Чумакову Владимир Полунин обошел на 150 ки­ лограммов. Разрыв виушитель ный. Казалось теперь, когда первое место прочно занято, можно расслабиться. Но Вла­ димир не успокоился, и надои в его группе продолжали ра­ сти изо дня в день. 1 Минул апрель, ,3а месяц В. Полунин надоил от каждой коровы по 310 килограммов молока. А всего за четыре ме­ сяца надой в его группе соста вил 1200 килограммов. Это большой успех. Для сравнения приведу такой пример. За пер­ вый квартал прошлого года В, Полунин надоил 686 кило­ граммов молока, а надой в первом квартале нынешнего года превысил прошлогодний показатель на 200 килограм­ мов. Можно с уверенностью сказать, что полугодовое обязательство \ Владимир По­ лунин выполнит за пять ме­ сяцев. Есть люди, которые говорят, что В. Полунину легче до­ биться хороших надоев, дес кать, он не обременен лич­ ным хозяйством, свободного времени много и есть когда получше поухаживать за коро вами. Однако они ошибаются. У Владимира Полунина кроме производственных забот масса общественных дел. Он часто бывает в гостях у учеников местной школы, рассказывает им о своей работе. Немало хло пот доставляет ему и пост де­ путата Ожогинского сельского Совета, здесь и встречи с из­ бирателями, выполнение их наказов. Один из первых дней апреля стал знаменательным в жизни молодого дояра. Ком мунисты колхоза приняли его кандидатом в члены КПСС. Соревнование между двумя лучшими работниками продол жается и будущее сулит еще немало неожиданностей. Айайя Ивановна полна решимости сохранить первое место по на­ доям молока а значит борьба между ней и Владимиром По Луниным разгорится еще силь­ ней. Советские люди 1встретили праздник Первого Мая высо­ кими трудовыми показателями, в их числе и лучший дояр на­ шего колхоза «Заря коммуниз­ ма» В. В. Полунин. в. козлов, дояр. СВОДКА о среднесуточных надоях молока от коровы в соревную­ щихся колхозах и совхозах рай­ она за 4 мая 1974 года (в ки­ лограммах). «Заветы Ильича» 9,5 «Свобода» 6,1 «Великий Октябрь» 8,4 «Рассвет» 7,0 Имени Крупской 8,2 ИМеиЦГКуйбышева 6,1 Имени Кирова 8.1 «Заря коммунизма» 7,2 1 Имени XX партсъезда 5,6 1 Имени Владимира Ильича 7,3 { Имени Лепина 7,2 16 Совхоз «Набережанский» 6,8 1 Севхоз «Воловский» 1 , . . . . - , , «Красная звезда» 6,8 6,4 ! «Родина» 6,2 По району 7,1 7 мая 1974 г. № 55 (3420) Земледельцы Александров­ ской бригады колхоза «Свобо­ да», возглавляемой Героем Со­ циалистического Труда Н. Г. Буяновым, первыми в районе завершили сев сахарной свек­ лы. Этот успех не пришел сам по себе- |Полеводы бригады своевременно подготовились к весне, перед севом тщатель­ но продумали ход полевых ра­ бот, обсудили рабочий план, который строго соблюдали-,.до­ левые работы вели круглосу­ точно. На снимках: вверху— меха­ ническая погрузка семян в 1 автозагрузчик на тону бригады; внизу— заправка агрегатов ам­ миачной водой для культива­ ции почвы под посев сахарной свеклы. Фото В. Паршина. Ни .года в год крепнет эко­ номика колхозов- Хозяйства получают устойчивые урожаи всех сельскохозяйственных культур. С каждым годом все больше производят мяса, мо­ лока и других продуктов жи­ вотноводства. \ 0 подъеме колхозной эко­ номики убедительно свидетель ствуют такие показатели: за последние пять —семь Лет производительность труда в хо­ зяйствах повысилась почти в два раза, значительно опередив рост оплаты труда, чистый до­ ход вырос более чем в два раза, рентабельность производ­ ства достигла 40 процентов- Однако при анализе финан­ сово-хозяйственной деятельно­ сти колхозов по итогам 1973 года видно, что не все возмож ности используются хозяйст­ вами для повышения рентабель ности, что имеются большие резервы снижения себестоимо­ сти продукции растениеводст­ ва и животноводства- Возьмем для примера двух соседей, соревнующиеся между собой колхозы имени Куйбыше ва и имени Крупской. В кол­ хозе имени Куйбышева рен­ табельность по итогам 1973 года составила 35 процентов, а в кол-хо3е имени Крупской всего лишь 17 процентов. Напрашивается вопрос, почему на одинаковых землях, в оди­ наковых условиях колхоз име­ ни Куйбышева в два раза рен табельнее своих соседей? На низкую рентабельность колхоза имени Крупской пов­ лияло множество факторов и главный высокая себестоимость продукции растениеводства и животноводства- Н Результате этого по итогам 1973 года животноводство колхоза имени Крупской ; стало убыточным) на 80 тысяч рублей, в то Крепить экономику колхоза время, когда у соседей живот­ новодство по итогам года дало прибыли 36 тысяч рублей- Такая разница конечного ито­ га в хозяйстве стала в ре­ зультате сокращения общепро­ изводственных и общехозяй­ ственных расходов. Если в колхозе имени Куйбышева на молочное стадо поголовьем 536 коров эти расходы составили 5,8 тысячи Рублей, то в кол­ хозе имени -Крупской на мо­ лочное стадо среднегодовым' поголовьем 322 эти расходы превысили 25 тысяч рублей, то есть в семь раз больше, чем у соседей. И если гати- щенцы дополнительно получи­ ли за проданную государству сверх плана продукцию расте­ ниеводства денежных средств на сумму 35 тысяч Рублей, то на счет колхоза именк} Крупской за сверхплановую) продукцию растениеводства ни­ чего не поступило- Такая высокая | себестои­ мость продукции растениевод­ ства и животноводства наблю­ дается во многих хозяйствах района- Однако это не беспо­ коит ни бюро экономического анализа, на котором регуляр­ но необходимо заслушивать руководителей среднего звена хозяйства, ни самих экономи­ стов, которых должны беспо­ коить не только плановые, но и фактические показатели про­ изводственной деятельности хо­ зяйств. Не во всех хозяйствах еще созданы бюро экономического анализа, а если где создали, то они числятся только на бу­ магах. Экономисты порой за­ бывают свои обязанности и превращаются в счетных ра­ ботников с окладом высоко­ квалифицированного специа­ листа, а поэтому и не произ­ водят глубокого анализа фи­ нансово-хозяйственной дея­ тельности, а просто сопоставля ют плановые показатели с фак тическими- И если бюро эко­ номического анализа во главе с экономистом хозяйства будет идти впереди производства, указывая конкретные пути снижения себестоимости и' повышения рентабельности, то только тогда будет эффек­ тивной его деятельность. В. ВЕРЕТЕННИКОВ, экономист Госбанка ПЕРВЫМИ В РАЙОНЕ «ВПЕ РЕД » ®