Вперед. 1974 г. (с. Волово)

Себестоимость продуктов животноводства в колхозах и совхозах района за 1973 год (в рублях) виды ПОКАЗАТЕЛЕЙ суу нэ9в к ч я &о»» те ссоу су те СЗ те 6с0е I сУв те •я се те я те о, хо ее 3 п те Л я Я те н о л »те те *5 Оев. с ЬоС, но те оV 7 те Я Я О•те О, сг-е* ске е=с о те Е Си 1 С те те О й~ 35 е|=ес те 5 25 те о. 1 СО со ю Я о . К « су го X ок Й о О 5 о те р 5 Молоко Фактическая Плановая 1972 г. Привес КРС Фактическая Плановая 1972 г. Привес свиней Фактическая Плановая 1972 г. Мясо КРС Фактическая Плановая 1972 г. Мясо свиней Фактическая Плановая 1972 г. Уровень рентабельности 1973 г. в животноводстве 1972 г. Примечание: данные управле * * * 13-90 15-99 11-07 17-84 13-60 16 14 1400 14-39 1508 17-34 17-60 17-27 127-79 129-38 133-60 105-80 87-30 98-25 97-61 71-97 123-00 147 80 113-40 110-20 109-44 123 59 141-63 294-00 95-60 89-74 100-47 12912 97-60 195-30 266-50 517-00 126-90 138-91 138-50 145-21 95-00 100-56 93-40 90-98 123 00 11500 126-75 111-40 176-90 168-90 169-39 163-97 110-00 98-31 98-50 148-70 97-60 148 00 184-74 370-70 -18,4 23,1 12 -23,4 10 13 4 -21 сельского хозяйства ра*ис п 18-04 18-18 19-58 20-80 12-13 15-63 15-14 13-30 17-20 18-28 19-64 22-11 121-34 19519 135-53 109-47 8015 106-98 124-01 96-00 102-60 165-20 13010 133-50 94-98 188-37 171-69 270-62 96-10 109-98 132-75 98 00 78 00 181-40 107-50 132-90 204-72 151-76 132-91 149 00 119-00 126-91 119-85 98-00 102-69 140-00 14917 148-50 277 15 168-76 172-91 172-00 130-00 123-72 13111 96 00 78-00 158-00 143-20 133 00 -23,1 -15.4 -27,7 -24 47 14 10 -2 21-20 22-40 24-26 24-54 15-70 1717 17-60 1713 24-96 19-00 22 15 21-79 258-83 105-51 М Н'5 180-57 97 00 10015 95-13 128-83 -264-50 137-90 98-80 167-60 277-51 151-45 202-54 17119 114-00 156-27 89-70 131-03 293 00 158-50 114-70 189-30 154-22 113-09 131.43 127-64 107-00 97-05 99 49 118-65 127-90 11700 155-70 167-16 185-07 176-50 179-00 170-50 108-00 132-17 51-54 128-30 163-22 112-40 123-18 189-35 -24,8 -10,5 -14,8 26,4 -21 21 52 -4 * * * 25-54 20-38 27-02 2715 1419 1500 18-41 17-93 26-59 19-92 24-15 28-27 158-30 141-25 224-13 222-15 80-84 96-00 13п 00 114-28 129-60 137-90 276-41 320-02 143-60 17100 217-71 449-99 92-00 83-90 170-00 120-12 183-20 127-00 398-72 360-41 216-16 184-00 161 6 1 171-18 120-51 109-20 130-00 114-18 128-00 137 00 171-42 180-12 210-09 215-00 190-38 247-62 113 18 90-40 170-00 120-12 168 00 136-00 197-55 266-46 -32,3 -14,3 -26 28,6 -22 15 -26 -35 Подводя итоги работы животноводов района за прошлый год, нужно остано. виться не только на показателях выполне ння планов производства и продажи го­ сударству продуктов животноводства, но и на экономических показателях, В 1972 году, как и в прошлом, были все усло­ вия в каждом хозяйстве для снижения себестоимости сельскохозяйственной про­ дукции, повышения производительности труда и рентабельности животноводче­ ских ферм. Сразу нужно отметить, что в минув­ шем году животноводы почти всех кол­ хозов поработали с убытком, который ^исчисляется не одной тысячей рублей. Только два хозяйства в районе имеют положительный процент рента­ бельности—это колхозы имени Куй ­ бышева и «Красная звезда», где уро­ вень рентабельности в животноводстве намного выше, чем в позапрошлом году. Чем объяснить, что в данных хозяй­ ствах от производства продукции ферм получена прибыль? Здесь увеличилась продуктивность дойного стада, сократи­ лись затраты на выход продукции, В этих хозяйствах большую часть трудоем­ ких работ выполняют механизмы." От­ сюда и снижение себестоимости продук­ ции, которая является основным показа­ телем, характеризующим экономическую деятельность животноводов. ] Половина хозяйств в нашем районе не справилась с выполнением годового пла­ на производства молока. На 12— 17 про­ центов недовыполнили план колхозы «Рассвет», «Родина», совхоз «Воловский» И не случайно эти хозяйства от произ­ водства молока получили большие убыт ки. Колхоз «Родина», например, плани­ ровал получить себестоимость одного центнерй продукции около семнадцати рублей. Учитывая то, что животноводы хозяйства произвели 6190 центнеров молока при себестоимости каждого центнера 24 рубля 54 копейки, из колхоз­ ной кассы пущено на ветер более 36' тысяч рублен. Другой пример. Колхоз «Великий Ок­ тябрь» в животноводстве поработал с большими убытками (уровень рента­ бельности составил почти минус 25 про­ центов). Хозяйство выполнило план про­ изводства молока. Но себестоимость одного центнера выше плановой почти на пять рублей. Чем объяснить? Дорого обошлись хозяйству корма, Для их за­ готовки привлекались рабочие и служа­ щие со многих предприятий и организа­ ций райцентра. Наблюдается перерасход заработной платы и самих колхозников Кроме того медленно в хозяйстве внед­ ряется механизация трудоемких про­ цессов на фермах. , В нашем районе самое дорогостоящее молоко было в прошлом году в совхозах «Воловский» и «Набережанский». Здесь свою роль также сыграли корма. Их за­ купали не только в хозяйствах нашего района, но из других областей. Учитывая доставку кормов и расход денежных средств, себестоимость центнера молока не только выше плановой, но и выше; средгерайонной. Именно дорогостоящие корма сказались на повышении себестои­ мости. Хочется отметить и то, что в этих хо­ зяйствах по-разному внедряется на фер­ мах комплексная механизация. Если в совхозе «Набережа! ский» почти на всех фермах действуют механизмы, то в совхозе «Воловский» не везде уста­ новлены транспортеры навозоудалення, не говоря уже о механизированной раз­ даче кормов и механическом доении ко­ ров В" последние годы в хозяйствах нашего района особую тревогу вызывает произ­ водство мяса. Если в 1972 году годовой план продажи его государству был вы­ полнен на 115 процентов, то в прошлом —на 101 . Медленно ведутся заготовки мяса и в определяющем году пятилет­ ки. В чем причина? Зооветеринарные службы хозяйств перестали уделять вни­ мание откорму крупного рогатого скота и свиней. В прошлом году ни одно из 1 хозяйств не добилось планового средне­ сдаточного веса крупного рогатого ско­ та, А отсюда и себестоимость привеса на откорме. В колхозе имени Крупской сдавали КРС со средним весом 230 килограммов. План производства мяса выполнен на 55 процентов, а центнер привеса на от­ корме обошелся хозяйству в 121 рубль 34 копейки при плановой себестоимости 80 рублей 15 копеек. А ведь когда-то; колхоз шел в первых рядах "соревную­ щихся по производству мяса, ему не раз вручались Почетные грамоты н переходящие Красные знамена. Вывод один: в хозяйстве забыли о производст­ ве мяса. Примером может послужить и среднесдаточный вес свиней, который составил за год всего 90 килограммов. Большой убыток принесли колхозу «Родина» затраты, связанные с откор­ мом крупного рогатого скота. Здесь среднесдаточный вес на откорме за год составил 232 килограмма. Это и повлия­ ло на экономику. Планировали получить себестоимость привеса в 128 рублей 83 копейки, а фактически она оказалась 189 рублей 57 копеек. Отсюда и отрицатель пая рентабельность в животноводстве. Больше всего стоит центнер привеса крупного рогатого скота на откорме в колхозе «Великий Октябрь», Здесь опять же свою роль играют корма и перерас­ ход заработной платы. А в целом по району все хозяйства не уложились в плановую себестоимость привеса, из-за чего потеряли много денежных средств Серьезную тревогу вызывает свиновод­ ство. Руководители и специалисты хо­ зяйств, уделяя большое внимание разви­ тию других отраслей сельского хозяйст­ ва, перестали осуществлять контроль за развитием свиноводства, В прошлом го­ ду только восемь хозяйств в районе сда­ вали свиней, сдаточный вес которых вы­ ше стандартного. Колхоз «Родима» сдал около двухсот свиней со средним весом 84 килограмма. До стандартного веса каждой головы хозяйство недобрало ше­ стнадцать килограммов. Это значит, что свиноводы потеряли около 2720 центне­ ров продукции. И все из-за того, что в колхозе низок среднесдаточный вес спи ней, а следовательно и привесы на от­ корму. ' В прошлом году среднесдаточный вес свиней в совхозе «Воловский» составил 90 килограммов. Это одна из причин то­ го, что здесь себестоимость центнера привеса чуть ли не в четыре раза вы­ ше плановой. Вторая—допущен боль­ шой падеж. За год пало 265 голов, или' 6,6 процента к обороту стада. Кроме того, в хозяйстве получен самый низкий среднесуточный привес свиней на от­ корме. Он составил всего 67 граммов. Большие убытки в свиноводстве, в ос­ новном, сказались на отрицательный уро­ вень рентабельности в животноводстве. Закончился первый квартал определя­ ющего года пятилетки. Животноводы многих хозяйств района успешно спра­ вились с выполнением планов продажи государству молока и мяса. По выпол­ няя эти планы, нужно всей душой бо­ леть за подъем экономики колхозов и совхозов, девиз года—больше, лучше, дешевле. Об этом должен помнить каж ­ дый работник животноводческих ферм. С В О Д К А о ходе закупок излишков животноводческих продуктов у населения сельскими Советами района на 1 апреля 1974 го­ да, Цифры обозначают: ПЕРВЫЕ—процент выполнения квар­ тального задания по закупкам молока; ВТОРЫЕ — мяса; ТРЕТЬИ— шерсти. Воловчннскнй 168 33 20 Ломигорский 125 24 17 Гатищенский 119 50 14 Воловский 105 108 — Набережт ский 100 86 50 Липовский 86 115 4 Ожогинский 85 37 16 Большовскиц 81 71 70 Большеивановский 65 30 13 Чесноченскнй . 53 25 10 Спасский 33 25 56 Захаровский 32 53 14 Итого по сельсоветам 89 58 21 Примечание: процент выполнения плана закупок шерсти— полугодовой. откормсовхозе «Васильевский» уже вспахано более 200 гектаров, НА СНИМКЕ: идет весновспашка. Фото В, Паршина. 11 апреля 1974 г. ЛЬ 44 (3409) «В ПЕРЕ Д» 3 стр.