Вперед. 1974 г. (с. Волово)

Себестоимость продукции растениеводства в колхозах и совхозах района за 1973 год (в рублях) Зерновые Сахарная свекла Подсолнечник Наргафель К у кур ул а па 111Л00 НАИМЕНОВАНИЕ хо зяй ств К О*_Д> 3О2 Я -х V- Я ЯО <г<* V) ОX» О Я 0*-5 Ф а ктичес кая | § СV'?- Я и Я #~ 5 ^ 0 х _ 03 н Ъ *л—1Оо о я а; о О х «Свобода» 2—66 3—53 3—01 3—66 2—59 3—29 7—41 5 - 3 8 5—93 20—97 6 - 1 5 12—83 0—62 0—50 0—34 28,8 «Рассвет» 2 - 8 0 4—60 3 - 7 8 4—85 1—98 3—88 5—93 8—33 8—40 9—85 6 - 1 8 17—00 0—35 0—86 0—66 21,2 Имени Кирова 3—06 4—02 3—29 2—45 2—27 2—72 7—49 7—38 8—49 9—30 8—13 1 7 - 4 3 0 - 4 5 0—50 1—06 75 Имени Крупской 3 - 1 4 4—15 4 - 1 4 2—60 2—30 3—19 8—13 7 -51 6—84 3—61 4 - 1 7 9—28 0—51 0—51 1 - 3 8 68 «Красная звезда» 3—45 3—41 5 - 2 5 2 - 7 8 2 - 6 2 5—35 4—88 7—10 11—12 5—86 6—82 15—51 0—58 0—63 0—35 87,7 Имени XX партсъезда 3—45 3—83 4—02 3—59 2—64 1—94 4—33 6—79 4 - 5 2 6—07 6—19 11—96 0—27 0—67 0—20 32,3 «Родина» 3—58 3—86 5—20 2—41 2—72 3—77 6—60 9—45 1(1—12 3—78 4—63 11—98 0—31 0—90 1—03 75 Имени Куйбышева 3—02 3—70 3—47 3—10 2 - 4 9 3—47 9—40 7—96 6—12 7—25 4 - 8 8 13—94 0—58 0—55 О—75 51,4 Имени Владимира Ильича 3—70 4—01 3—65 4—20 2—30 4—50 7 - 1 7 7—08 8—21 8—37 5 - 1 8 17—00 0 - 2 3 0 - 3 7 0—20 7 9 «Заря коммунизма» 3—80 2—94 4 - 0 9 2 - 8 6 2—80 5—67 6—97 4—60 6—41 11—46 12—00 22—90 0—32 0—56 0—49 51,6 «Великий Октябрь» 4—00 3—90 5—50 4 - 7 7 2—3(1 6—60 8—95 6—92 8—63 9—18 13—10 23—27 0—81 (.—86 0—60 61 Имени Ленина 4 - 1 7 5—97 3—68 4—52 2—88 5—05 4—08 6—85 5—67 9—78 6 - 6 5 13—55 0—45 0—66 0—52 15,5 и3а“ еты Ильича» 4 - 3 2 4—10 4—60 2 - 8 3 2- 3(1 3—84 5—75 5—80 5—84 8—78 9—40 18—60 0—49 0—90 1—02 61,7 Итого по колхозам 3—48 4—36 4—01 3—07 2 - 1 4 4—60 6—98 7 - 5 1 7—48 8—29 4—32 16—28 0—38 0—47 0—98 48,3 Совхоз «НабережанскЖЪ' 1—38 4 - 1 3 7—67 2—76 2—90 10 -21 6—13 8—7(1 13—96 13—35 9—98 52—18 0—79 0—64 .1 - 1 3 34,8 Совхоз «Воловский» 4— 00 4—03 10—63 2—88 2—98 8—55 7—59 * * 8—50 15—71 7—11 * 6—26 129—79 0—51 0—58 0—77 * * 36,8 Себестоимость сельскохозяй­ ственной продукции—одни из основных обобщающих пока­ зателей, характеризующих уро­ вень деятельности колхозов и совхозов. Она показывает, во что обходится производство сельскохозяйственной продук­ ции в данном хозяйстве. За последние годы благода­ ря росту производительности труда, повышению урожайно­ сти сельскохозяйственных куль­ тур и других факторов хозяй­ ства района добились некото­ рых успехов в снижении се­ бестоимости отдельных сель­ скохозяйственных культур. Так, себестоимость бдного центнера зерновых по району составила 3 рубля 48 копеек против 4 рублей 36 копеек, предусмотренных в плане. По сравнению с прошлым годом этот показатель по производ­ ству зерновых культур снижен на 53 копейки. Снижению себестоимости зер­ новых культур способствовало сокращение расходов на се­ мена, уменьшение потерь при уборке урожая. Если в 1972 году по колхозам района за­ траты на семена составили 524 тысячи рублей, то в прош­ лом—409 • тысяч. При незначительном увели­ чении посевных площадей (на 1141 гектар по колхозам) за счет роста урожайности зер. новых культур (на 7,8 цент­ нера с гектара) производи­ тельность труда на один цент­ нер основной продукции со­ кратилась на 0,31 человеко-ча­ са. Однако в себестоимости зер­ новых культур наблюдается пестрота. Если в колхозе «Сво­ бода» один центнер зерновых культур обошелся в 2 рубля 66 копеек, (кстати это лучший показатель в районе), то в колхозах «Великий Октябрь», имени Ленина, «Заветы Ильи­ ча», совхозе «Воловский» се­ бестоимость составила более четырех рублей. А колхозы имени Ленина, имени Влади, мира Ильича, имени Куйбыше­ ва допустили перерасход зат­ рат на производимую продук­ цию. Следовательно и себесто­ имость одного центнера у них оказалась выше предыдущего года, В колхозе имени Ленина по­ севная площадь зерновых куль­ тур и валовой сбор остались почти на уровне 1972 года. Почему же увеличилась себе­ стоимость зерновых культур почти на 50 копеек? В истекшем году в данном хозяйстве воз­ росли расходы по горюче-сма­ зочным материалам более чем на шесть тысяч рублей, амор­ тизация основных средств уве­ личилась на пять тысяч руб. лей, а проще затраты— более чем на 43 тысячи рублей В колхозе также были до­ пущены большие потерн при уборке зерновых, Все это от­ рицательно повлияло па выпол­ нение плана снижения себе­ стоимости. Себестоимость подсолнечни­ ка в 1973 году колеблется от 4 рублей 8 копеек в колхозе имени Ленина до 9 рублей 40 копеек в колхозе имени Куй­ бышева. По сравнению с 1972 годом она возросла в послед­ нем хозяйстве на 3 рубля 28 копеек. Здесь допущен пере­ расход денежных средств по сравнению с предыдущим го­ дом почти на восемь .тысяч рублей при одинаковом валовом сборе подсолнечника. Дорого обошелся подсолнеч­ ник в совхозе «Воловский»— 7 рублей 59 копеек. Здесь бы­ ли упущены сроки уборки этой технической культуры, в результате чего при уборке его в неблагоприятных клима­ тических условиях допущены большие потери. Урожайность этой культуры составила все­ го лишь 5,5 центнера с гекта­ ра. В колхозе имени XX партсъ- езда себестоимость подсолнеч­ ника составила 4 рубля 33 копейки. Этот результат не случайный, ведь в этом колхо. зе лучшая урожайность в рай­ оне—22,9 центнера с гектара. Свекловоды района вырасти­ ли неплохой урожай сахарной свеклы, при этом себестоимость одного центнера этой культуры снизилась по сравнению с 1972 годом на 1 рубль 53 ко­ пейки и составила по району три рубля. Радует то, что се­ бестоимость снизили почти все хозяйства за исключением кол­ хозов «Рассвет», имени XX партсъезда, «Свобода». Самая дешевая сахарная свекла в колхозах «Родина» л имени Кирова (2 рубля 44 копейки). Однако, более четы­ рех рублей стоит она в кол­ хозах «Великий Октябрь», «Рассвет», имени Ленина, име­ ни Владимира Ильича. Да это и не случайно. Ведь сроки уборки сахарной свеклы были очень затянуты, приходилось привлекать много рабочих ш служащих учреждений и ор­ ганизаций, а это вызвало дополнительные расходы де­ нежных средств. Кроме того, при уборке сахарной свеклы допущены большие потерн. Наблюдается пестрота в се­ бестоимости картофеля, ку ку ­ рузы на силос. Если в колхо­ зах имени Крупской, «Родина» себестоимость центнера карто­ феля около 4 рублей, то в колхозе «Свобода»—20 рублей 97 копеек. Причиной такой высокой се­ бестоимости картофеля в кол­ хозе «Свобода» явилось без­ ответственное отношение спе­ циалистов среднего звена и в первую очередь счетных ра­ ботников к порученному делу, В этом колхозе выращен неплохой урожай—около 70 центнеров с гектара. Карто­ фель был убран и оставлен в поле в большой куче. Никто никаких документов на при­ ход картофеля не составил, па ответственное хранение нико­ му не передали. В результате наступившего ненастья картофель весь сгнил, и в годовом отчете все затра­ ты па выращивание картофеля пришлось отнести на ту про­ дукцию, которая была оформле­ на первичными документами на приход. Спрашивается, где были и чем занимались глав­ ный агроном, главный эконо­ мист и другие специалисты? Борьба за снижение себесто­ имости до.'жиа вестись на' всех участках, во всех брига­ дах и звеньях. Ведь снижение себестоимости сельскохозяйст­ венной продукции имеет паж, ное значение для укрепления экономики колхозов и совхозов. Поэтому увеличение производ­ ства п сокращение затрат в расчете на единицу продукции —одна из главных задач всех тружеников села. Экономия от снижения себестоимости про­ дукции является крупным ис­ точником образования денеж­ ных фондов для расширения сельскохозяйственного произ­ водства и повышения благосо­ стояния рабочих совхозов и колхозников. Л. ГОРБЕНКО, ранинспектор госстатистики. Огкормсовхоз «Васильевский» наращивает тем лан в момент отгрузки скота для отправки мясокомбинат. Фото В. Паршина привеса животных, снимок КЛЕТКА— КАЖДОМУ ТЕЛЕНКУ Телятницы из вологодского колхоза «Пионер» взяли обя­ зательство сохранить в текущем году всех телят. Слово это они дали с полной уверенно­ стью в том, что сдержат его. Для этого, наряду с улучше пнем кормления и содержания коров и нарождающегося молод ияка, выполнением всего ком­ плекса зоогпгиеинческих пра­ вил, на ферме в деревне Дря­ блоно всех новорожденных те ляг помещают на 15—20 дней в индивидуальные малогаба­ ритные клетки. Делать так предложили специалисты вете_ римарного отдела управления сельского хозяйства} В клетках телята могут сво. бодно стоять, лечь отдохнуть и принимать корм. Но п то же время достать загрязнен­ ную подстилку из-под йог, которая может быть источником болезни, они не могут. Чтобы телята лучше росли, их рано начинают подкармливать сеном хорошего качества, концентри­ рованными и сочными корма­ ми, содержащими минеральные вещества и микроэлементы. Учитывая положительные ре_ зультаты такого содержания телят, правление колхоза «Пи­ онер» поддержало инициативу ветеринарных специалистов и работников фермы деревни Дряблово, Теперь такой метод содержания и кормления те­ лят применяется на псех фер_ мах колхоза, Малогабаритные клетки шириной 50 сантиметров, дли­ ной I Ю сантиметров —были сделаны колхозными плотника­ ми, По отзывам работников жн_ вотноводства, малогабаритные клетки имеют большие преи­ мущества перед ранее сущест­ вовавшими — больших габари тов. Ветеринарный отдел управ­ ления сельского хозяйства Во логодского облисполкома ре командовал ввести такой метод содержания телят. Корр. ТАСС. 6 апреля 1&74 г. № 42 (3-187) «В П Е Р Е Д» 3 стр.