Вперед. 1974 г. (с. Волово)

ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОЙ СТРОЙКИ А ч то з а щ м ф р аш м ? Вспоминается такой факт. Наступило время переводить скот на зимне-стой.ювод содержание и между соревнующимися колхозами шла взаимопроверка готовно­ сти ферм к зиме, Ожогинцы показыва­ ли свои помещения, а когда очередь дошла до нового строящегося коровника, кто-то из членов делегации колхоза име ни XX партсъезда заметил: —Вам ли жаловаться? Ишь какой красавец отстраивают. Действительно: коровник строили про­ сторный, рассчитанный на механизацию всех процессов, как говорится, по све. жему проекту, и как тут соседям не по­ завидовать, у которых в большинстве помещений тесно, из-за чего и с уста­ новкой механизмов дело не ладится. Только высказанное мнение подстегну­ ло руководителей колхоза «Заря ком­ мунизма». Да и вряд ли. окажись лю­ бой хозяйственник на их месте, кто не стал бы сетовать о стройке. Длилась уже давно, ударили первые заморозки, а в коровнике только вели заливку бе­ тонного пола. Куда уж там до монтажа механизмов! Между тем, стадо надо бы­ ло загонять в ■помещения, 1 Забегая вперед, добавим, что коровник полностью недостроен, хотя давно ми­ нули сроки ввода его в эксплуатацию, А тогда председатель колхоза И. С. Рязанцев, группа строителей коровника справедливо упрекали Воловское СМУ: стройматериалов не хватает, мастера на объекте гости редкие, словом, коровник у подрядчика оказался на положении пасынка. После близкого знакомства с делами на стройке никто уже из пред­ ставителей колхоза имени XX партсъез. да не промолвил, что ожогинцам не на что жаловаться. И как понята тревога выступившего секретаря партийной организации колхо­ за имени Владимира Ильича П. С. Аг- рызкова на недавно состоявшемся в СМУ собрании уполномоченных пайщи­ ков; в колхозе трудно с размещением скота, имеющиеся помещения и так пе­ реполнены. В немалой степени это ска­ залось на том, что хозяйство с трудом в прошлом году справилось с планом по продаже государству мяса. А до конца строительства нового помещения еще далеко. Да разве только острая нужда в по­ мещениях в колхозе имени Владимира Ильича? В колхозе имени Кирова намеревают­ ся, как говорят, на широкую ногу по­ ставить свиноводство, но снова все упи­ рается в помещения. Вот уже три года СМУ строит там свинарник-маточник. Этого срока вполне достаточно, чтобы соорудить по меньшей мере три таких помещения, К чему мы привели все эти факты? То, что дальнейшее развитие животно­ водства в районе немыслимо без осуще­ ствления широкой строительной про­ граммы—истина понятная. На конец пя­ тилетки, например, в целом по району поголовье только дойного стада должно вырасти до 8760 коров. А сейчас насчи­ тывается 7123 головы. На первый взгляд за благополучными цифрами деятельности строительно-мон­ тажного управления в прошлом году как раз и скрывается немало фактов, когда по несколько лет сооружается объект, лишь в титульных списках он получает разные названия: из пускового превращается в переходящий, потом сно­ ва в пусковой, в общем, тянут-потянут строители, а в колхозе между тем не дадут ума, где размещать скот. Вот те: цифры, которые называл на­ чальник СМУ М. П, Пахомов на собра­ нии уполномоченных пайщиков. Па стро­ ительные работы в 1973 году СМУ пла­ нировалось освоить 1479 тысяч рублей, а выполнение составило 1508 тысяч руб­ лей. Выработка на одного рабочего и денежном выражении превысила запла­ нированную на 105 рублей. I Почему же тогда не выполнен план по вводу - объектов в эксплуатацию? Только потому, что это отодвинули строители иа второй план. Важно было для них освоить деньги. Рядом с недо­ строенным, например, коровником на­ чинали возводить телятник или любое другое животноводческое помещение. Руководителя хозяйства обнадеживали, что работы будут вести на обоих, а о том, который давно должен быть в эк­ сплуатации, со временем забывали. За­ то осваивали деньги. И это, как не го­ рестно, прочно вошло в практику кол­ лектива СМУ. От проекта до строительства В колхозе имени Владимира Ильича рассказывают о таком курьезном слу­ чае. Перед началом строительства ко­ ровника стали туда завозить из САГУ железобетонные изделия. Доставили на площадку довольно иЯюго, а йотом вдруг оказалось, что изделия вовсе не те, которые нужны по проекту. коровни­ ка. Пришлось увозить обратно, на дру­ гой объект в какое-то хозяйство. Строители, конечно, отрицают этот факт. Да их и легко понять: кому захо­ чется признаться в собственном прома­ хе, тем более который вылился в круг­ ленькую сумму, истраченную на тран­ спортировку громоздких изделий. А сколько можно привести примеров, когда на площадку интенсивно завозят строительные материалы, а спустя не­ которое время с таким же размахом начинают очищать ее: где-то на объекте люди сидят без дела. Или иного рода. На одном объекте в избытке строительных материалов. Ле­ жат даже, например, доски, а очередь до них далеко, дабы еще нулевой цикл не закончен. Зато на другом строителям пора стелить полы, а досок нет. Летит драгоценное рабочее время в ожидании их привоза. Кому как не строителям.-специалистам знать, что любая стройка начинается с проекта, И прежде чем приступить к работам, мастер или прораб должен: тщательно изучить чертежи, ясно пред­ ставлять себе не только объем работ, но и какие материалы потребуются в первую очередь, хотя бы примерно в каком количестве, где особенно серьез­ ная работа и без его присутствия вы­ полнять ее нельзя. Да и это далеко не полный перечень, что должно заботить специалиста при изучении проекта. 1< сожалению, (это отмечалось и иа собрании уполномоченных пайщиков) многие неурядицы на стройке возника­ ют только оттого, что специалисты ма­ ло работают с проектами. . ! Взять хотя бы еще такой пример. Сейчас в колхозе «Великий Октябрь» недобрым словом вспоминают строите­ лей, 11 есть за что. Стоит без движения транспортер навозоудаления в недавно введенном в эксплуатацию телятнике и животноводам приходится орудовать ви­ лами. Мало того, что люди вручную работают: затраты труда на производ­ ство мяса оказываются большими, если еще учесть, что из колхозной кассы уп­ лачено за транспортер, за его установку, растет себестоимость продукции. ! Что произошло? Из бетона вырывает поворотные круги транспортера. Мастер т. Руднев, который руководил стройкой телятника, старается это объяснить из­ лишней длиной транспортера и большой нагрузкой на те самые круги. Беда эта не только в телятнике «Великого Октября». Подобная ситуация в поме­ щениях и других хозяйств. Но если уж. это стало для строите­ лей, как говорится, узким местом, то нужно особое внимание уделять креп­ лению поворотных кругов в бетоне. Муж но, но работа зачастую отдается иа,ют- куп не всегда квалифицированным лю дям. Где был специалист, где его зна­ ния, опыт? Такие, да и другие подобные факты только как безответственностью специалиста не объяснишь. А ему еще задолго до крепления тех же поворот­ ных кругов нужно было все тщательно обдумать при изучении проекта. © Чем красен объект? Говорят: изба красна не углами. А объект тем и хорош, что все сделано добротно, па совесть. К сожалению, качество выполняемых работ—еще одна проблема стройки. ' В том же телятнике в колхозе «Вели­ кий Октябрь» очень много примеров не­ добросовестности строителей, стремящих­ ся быстрее закончить объект, взять с хозяйства деньги. Лишь только поставили скот в поме­ щение, как начал разрушаться бетонный пол. Теперь строители оправдываются, дескать, использованный щебень и песок быдн низкого качества, поэтому и рушит­ ся пол. Даже в том случае, что нельзя было щебень и песок использовать для бетона, какое имели право строители за­ ливать пол, заранее зная, что под воз­ действием аммиака он разрушится^ По­ добное и во многих новых 1 помещениях других хозяйств. Позиция строителей в этом случае яс­ на—с рук долой объект. А вот почему в отделе капитального строительства уп­ равления сельского хозяйства райиспол­ кома, призванном контролировать преж. де всего качество выполняемых работ, смотрят сквозь палццы?! Хотя начальник ОКСа Е. П. Баранни­ кова не раз ставила вопрос перед руко­ водителями СМУ о непригодности щебня и песка для приготовления бетона и... разрешала к оплате процентовки на бе­ тонные полы. А СМУ это на руку: ра­ бота принята—мы, мол, в стороне, За 1973 год убыток от переделки бра­ ка в СМУ составил четыре тысячи руб. лей. Это от замеченного вовремя брака. Разве мало было за год случаев, когда с объекта уходили строители с актом На руках о его приеме заказчиком, а потом оказывались большие недоделки? В СМУ уже привыкли к прямому пок- рывательству брака в работе. Не спра­ шивают с конкретных исполнителей работ, не наказывают мастеров. Впе­ чатление одно; ии партийная, ни проф­ союзная, ни комсомольская организации не стараются замечать бракоделов. Про­ счет же налицо: авторитет СМУ в гла­ зах заказчиков падает. Недаром предсе­ датель колхоза имени Кирова ' II И. Смирнов на собрании уполномоченных пайщиков высказал мнение, что хо­ зяйственным способом, ХОТЯ И ХЛОПОТ- 9 ПОЧЕМУ ОБЪЕКТЫ НЕ ВВЕДЕНЫ В ЭКСП­ ЛУАТАЦИЮ? © РАЗВИВАТЬ ЖИ ­ ВОТНОВОДСТВО—ЗНА­ ЧИТ СТРОИТЬ. © ПРОЕКТ В РУКАХ. КАК ВЫПОЛНИТЬ РА­ ВОТУ © ПОЧЕМУ I ТАЮТ ТРАНС 1Е РАПО­ ПОРТ ЕРЫ НАВОЗОУДАЛЕНИЯ? ГОНЫ ВСПОМИ- ДОБРЫМ СЛО- ЗА- • НАЛ1 ВОМ. • ЛЮДЕН НАДО ИНТЕРЕСОВАТЬ. лпво для правления, по, как говорится, ближе строить: плохо делать для себя рука мз поднимется. В немалой мерс корень зла в отноше­ нии качества строительных работ порой порождают п сами заказчики. Предсе­ датель колхоза «Заветы Ильича» 11 Е. Вавииа долго внимала просьбам пред­ ставителей САГУ подписать процентовку на коровник, хотя недоделок быдо уйма. I I подписала, положившись па их много­ численные заверения, что все будет чуть позже сделано. Это «чуть позже» длит­ ся по сей день. В СМУ научились за­ бывать о своих обещаниях и красноре. чпе бывает лишь когда дело касается процентовки. Ну, а заказчику рассуж­ дать надо более трезво.. О Каждому колхозу— свою бригаду Как строятся взаимоотношения заказ­ чика п подрядчика? В адрес СМУ часто бывают нарекания, конечно, объектив, иые, но нельзя умолчать и о том, .что зачастую заказчики считают выполнен­ ной свою роль, поставив подпись под до­ говором на стройку. По нужно иногда входить в положе­ ние подрядчика, у которого довольно не. устроенностей. Хотя бы то, что в САГУ постоянный недостаток рабочей силы. Руководители строительно-монтажно­ го управления идут за помощью к за. казчику и, как " говорят, получают от ворот поворот. В лучшем случае, заказ­ чик. выделит 3—4 человека, но работает на объекте они от случая к случаю. Как, например, было на строительстве свинарника в колхозе имени XX парт­ съезда. Поработают несколько дней кол хозннкн на стройке, потом иродолжитель пый перерыв: правление колхоза направ ляет их на другую работу. Поэтому стройка двигалась кое-как. Понятно, в колхозе тоже не избыток рабочих рук, по все же и строительству надо внима­ ние уделять, Строят-то колхозу, должна же быть заинтересованность получить новое помещение. Конечно, во многих хозяйствах района с пониманием относятся к нуждам САГУ. Помогают и техникой, й людьми. Одна­ ко давно назрело в каждом хозяйстве иметь свою, хотя бы небольшую, стро­ ительную бригаду и передать ее па по­ печительство САГУ, Найдутся люди для работы на стройке, нужно только заин­ тересовать их. М. ОЛЬШАНСКИМ. ■ 111111111 ими 1111 IIII Гммим и и 11111 и ч м 11 и I ми I мм I и" 1Т|IП 11111111111 и 111111 |М 1111 м I м 111111 м 1111 г 111 •|ТТГГ И11ИН» П111111111НЩПЩ. IIIЧ111II11IIн111111111I IIИIIIИIпи1111|Ц |Ц |11ичи11111111111II1111111» 1ИИИИ1 II I. С В О Д К А о среднесуточных надоях молока от коровы в соревную­ щихся колхозах и совхозах килограммах). Имени Кирова 6 6 «Заря коммунизма» 5)9 Имени XX партсъезда 5,1 «Запеты Ильича» 5,8 «Свобода» 5,0 Имени Крупской 5,6 Имени Куйбышева 3,8 Имени Владимира Ильича 5,5 Имени Ленина 4,9 района за 4 марта 1974 года (в «Родина» 5,0 «Красная звезда» 4,6 «Великий Октябрь» 4,7 «Рассвет» 4,3 Совхоз «Ннбережанскнн» 4,6 Совхоз «Воловскин» 4,5 По району 5,0 БЕЛОРУССКАЯ ССР. Кол- | лектив завода «Гомсельмаш» ' из года в год увеличивает вы­ пуск сельскохозяйственной тех­ ники, В нынешнем году с кон­ вейера предприятия сойдет около 47 тысяч силосоубороч. ных комбайнов разных типов. Среди них немало будет и комбайнов КС-1,8 «Вихрь», завоевавших добрую славу у сельских механизаторов, НА СНИМКЕ: силосоубороч. I иые комбайны КС-1,8 «Вихрь» I на отгрузочной площадке | предприятия. ь 7 марта 1974 г. № 29 (3394) «ВПЕРЕД! 3 8 * 1 ,