Вперед. 1973 г. (с. Волово)

ДНЕВНИК СОРЕВНОВАНИЯ СЕЛЬСКИХ 1РУЖЕНИКОВ Сделали много, а могли бы больше И с т о р и я язы ком : Цжфр Самая высокая продуктив­ ность дойного стад;а в колхозе «Заря коммунизма» была в 1970 году. Тогда от каждой коровы доярки надоили по 2431 кило­ грамму молока, на 71 кило­ грамм больше, чем за предыду­ щий год. Кстати, такой надой оказался самый высокий среди остальных колхозов и совхозов. Назовем теперь цифры из фев­ ральской сводки за 1971 год. Среднесуточный надой за 16 февраля составил 5,7 килограм­ ма молока и, собственно, такой надой без резких колебаний был в течение всего месяца. Недобор молока р начале го­ да животноводы потом не смог­ ли восполнить. Вот и получи­ лось, что в 1971 году продук­ тивность каждой коровы оказа­ лась на 281 килограмм меньше уровня 1970 года. 1972 год ожогипскне живот­ новоды начали гораздо хуже. Обратимся вновь к цифрам. На­ дой от коровы за 16 февраля был пять килограммов. Весь первый квартал в колхозе полу­ чали молока меньше , чем в первом квартале 1971 года. Ослабший пульс молочной ар­ терии сказался на продуктивно­ сти дойного стада. В прошлом году она была самой низкой за три года—1988 килограммов. Сегодняшний результат рабо­ ты ожогинских доярок лучше прошлогоднего. Сейчас в хозяй­ стве получают от коровы боль­ ше пяти килограммов молока. И еще несколько цифр. По­ головье коров в «Заре комму­ низма» из года в год растет. В 1970 году, например, в хозяйстве было 408 коров, в 1971 стало 445, а в прошлом уже насчиты­ валось 480. Увеличение поголовья все же значительное, если к тому же сравнить его с ростом дойного стада в других хозяйствах рай­ она. Но вот продуктивность с 1970 по нынешний год не возро­ сла. Это и видно из приведен­ ных цифр. В итоге получается, что ва­ ловое производство молока в колхозе из года в год растет только за счет увеличения по­ головья коров. Одним словом, проблема дальнейшего увеличе­ ния производства молока в «За­ ре коммунизма» решается одно­ боко. В чем дело? П огасш ая з в е з д а Большовская ферма в «Заре коммунизма» несколько лет на­ зад славилась надоями молока. «Ферму обслуживают четыр­ надцать доярок. В истекшем сельскохозяйственном году от каждой закрепленной за ними коровы они получили почти по две с половиной тысячи кило­ граммов молока вместо наме­ ченных 2380. Имена лучших из них известны не только в хо­ зяйстве. О них вспоминают на районных активах, конференци­ ях, совещаниях. Это Анна Тро­ фимова, Раиса Лучина, Мария Курдюкова, Фаина Трофимова» —так писала газета «Вперед» в одном из февральских номеров за 1969 год. Хочется привести еще неско­ лько строк из опубликованной в том же месяце корреспонденции «Больше производить мяса и мо­ лока»: «С каждым днем наби­ рают темпы доярки сельхозар­ тели «Заря коммунизма». Жи­ вотноводы этого хозяйства уже добились надоев больше семи килограммов молока. А передо­ вые доярки А. А Трофимова, М. П. Курдюкова получают по 11 килограммов молока в сутки от коровы». Как же теперь работает кол­ лектив большовской фермы? Ре­ зультаты, прямо скажем, не ра­ дуют. В 1972 году продуктив­ ность коров на этой ферме сос­ тавила 1758 килограммов, а сейчас доярки надаивают чуть больше четырех килограммов. И снова возникает острый вопрос: почему низка продуктивность коров? Как получилось, что с 2500-килограммового надоя съе­ хали до низкого показателя? О 1969 годе доярки фермы говорили как о годе обильно­ го урожая. Бесспорно, тогда кормовая база в хозяйстве бы­ ла богаче. Но почему в прошед­ шем году и в настоящее время велики контрасты большовской и ожогииской ферм? Ведь на МТФ № 2 в прошлом году смо­ гли надоить от каждой коровы по 2096 килограммов молока. Да и в иынешцце дни здесь более стабильный надой: каждая ко­ рова дает в сутки более чем по Шесть килограммов. А корма на обеих фермах одинаковые. Кормоприготовление на боль­ шовской ферме налажено не хуже, чем в Ожоге. Соломенную резку запарирают, добавляют мочевину из расчета 15 кило­ граммов на 500—600 килограм­ мов корма И некоторые другие микроэлементы. В рацион корм ления введен силос. Кроме то­ го каждой корове вместе с рез­ кой дают по килограмму муки. Специалисты подсчитали вы­ годным и такое дело: на каж­ дый литр полученного молока сверх задания для кормления Коровы добавляется еще по 200 граммов муки. А там уже сама доярка решает, какую из коров, как говорится, попотчевать лиш­ ней дозой муки. Кстати, таково же кормление на МТФ № 2. Но вот содержание скота на большовской ферме гораздо ху­ же, чем на ожогииской. В ко­ ровниках грязно, кормушки ред­ ко вычищаются, коровы, ьо просту говоря, заросли грязью. А Ведь содержание животных в конечном итоге сказывается па нрод) ктивности каждой коровы. Руководителей и специали­ стов, конечно, встревожило по­ ложение на большовской ферме. Там, где раньше было большое молоко, перестали вдруг полу­ чать хорошие надои. И положе­ ние решили исправить... отмене­ нном механической дойки. Ви­ сят сейчас бездеятельно аппа­ раты над головами у коров, доярки же второй месяц прист­ раиваются вручную доить буре­ нок. Из каких же соображений ис­ ходили в колхозе, давая «от­ ставку» доильным аппаратам? Мнение было одно и остается в силе по сен день: коровы при механической дойке не отдают все молоко, А главный зоотех­ ник указал даже на такую важ­ ную причину, как порчу коров. По все это лишь отговорки. Суть в том, что сами специали­ сты хозяйства, заведующий фер­ мой виновны в том, что механи­ ческая дойка «не прижилась» на большовской ферме. Намерение пустить в дело ап­ параты было нужное, но не на- 4 И победите­ лей судят. 4 Поголовье ра­ стет, а продук­ тивность... 4 Почему ослаб пульс молочной артерии? 4 Мехдойка в „отставке". ♦ Если плохое содержание... ♦ Чем измерить зоотехнический „брак"? 4 Сделать все, чтобы повысить надои. 4 ...Плюс соревно­ вание. учили хорошенько доярок до­ ить этими аппаратами. В общем, хорошее дело пустили на само­ тек. За примером же выгоды при­ менения механической дойки ожогиицам далеко ходить не нужно. В колхозе «Красная звезда» который год уже поль­ зуются доильными аппаратами. ЧТОт я зоошничшО „ б р и г ? Доярка большовской фермы Валентина Еманова вправе оби­ жаться на зоотехническую службу колхоза. Дело в том, что в ее группе пять коров ока­ зались яловыми. Кормишь их, ухаживаешь, а отдача малая. Сетовала на яловость коров н заведующая ожогииской фермой 11. М. Удеревская. Здесь насчи­ тывается добрых два десятка коров, которые оказались не- стсльиьге. Вот и встает проблема зоотех­ нического «брака». Результаты бонитировки дойного стада не в пользу зоотехнической службе. По сути дела, в колхозе пет хо­ рошего племенного ядра, чтобы можно было работать с перспек­ тивой создания высокопродук­ тивного дойного стада. Коровы в хозяйстве в основном внеклас­ сные второго и третьего поколе­ ния. Зоотехник-селекционер М. П. Трофимова нелестно отзывается о дойном стаде. Говорит о необ­ ходимости выбраковки несколь­ ких животных, сетует на позд­ ний отел, который из года в год наблюдается в хозяйстве. Но ведь Трофимовой, как го­ ворится,. и карты в руки. В основном она ответственна за то, какие коровы в колхозе. Однако в последние годы в хозяйстве зоотехнические специ­ алисты мало делают, чтобы улучшить породность дойного стада. До сих пор в загоне пле­ менная работа. Даже искусст­ венное осеменение не получило широкого применения. Брак в работе зоотехнической службы становится с каждым годом все глубже, все ощути­ мее. А в конечном счете он ска­ зывается только на продуктив­ ности коров. Па XXIV съезде КПСС в От­ четном докладе Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев говорил, что для круп­ ного шага вперед в животно­ водстве необходима более пол­ ная мобилизация тех резервов, которыми располагают колхо­ зы п совхозы. И один из резер­ вов- племенная работа. Идти вперед, добиваться большего Нынешние надои молока в колхозе одни из высоких в районе. Это плюс животново­ дам хозяйства. По есть все воз­ можности повысить продуктив­ ность коров, и нужно сделать все, чтобы каждая корова да­ вала больше молока. Давно пора специалистам не быть сторонними наблюдателя­ ми, а навести порядок на каж­ дой ферме. Нужно позаботиться и о доярках, об их условиях труда. Секретарь партийной ор!апн- зации И. С. Жуков говорит о нынешних успехах доярок как о результате хорошей организации социалистического соревнова­ ния. Несомненно, организаци­ онная работа с людьми сказа­ лась на результатах. Но в со­ ревновании все же есть недо­ статки, Особенно в индивиду­ альном. Плохо и то, что не ве­ дется работа с отстающими. Есть на ожогииской ферме дояр­ ка Е. Симкипа. Надой в ее группе коров самый низ­ кий па ферме. Почему? Пото­ му что она недобросовестно от­ носится к делу. Коровы как следует не ухожены, нарушает распорядок дня. Однако кол­ лектив фермы и прежде всего коммунисты смирились с этим. В общем, коллективу живот­ новодов нельзя сегодня успо­ каиваться на достигнутом. Са­ моуспокоенность может погу­ бить. Нужно делать все, чтобы изо дня в день твердо идти вперед. М. ОЛЬШАНСКИЙ Забот у агронома и в зимний день не счесть А вот у главного агронома колхоза «Свобода» И. С. Черникова и агронома Александровской бригады М, М. Шлюпиковой кроме, образно гово­ ря, агрономовских, есть и еще немаловажные де­ ла. А как же, И. С. Черников—председатель груп­ пы народного контроля колхоза, а М. М. Шлюпн-' кова возглавляет пост дозорных у себя на бригаде. I На счету у контролеров не одна проверка орга­ низации работы животноводов. Следят они за тем, как кормят животных, как доярки соблюдают рас­ порядок дня. НА СНИМКЕ: И. С. Черников и М. М. Ш.шо- пикова обсуждают план очередной проверки рабо ты молочнотоварной фермы. Фото В. Паршина. 27 фзвр аля 1973 г № 25 (3234) В П Е Р Е Д 3 стр