Вперед. 1973 г. (с. Волово)
- * ВРЕМЯНЕ Закончились полевые работы в колхозе «Великий Октябрь». Как же ставят технику в хо зяйстве на зимнее хранение? Вторая бригада- Одиннадцать часов. 15 самый разгар рабочего дня на тракторном стане не было ни одного механизатора. Впоследствии бригадир трак торной бригады М. А Истомой объяснил отсутствие людей тем. что многие заняты на другой работе- Кто подвозит корма на животноводческие фермы, кто уехал в Набережное. Два трак ториста, по его словам, свола кивают технику с полей. А где лее остальные механизаторы? Об этом М. А Истомов вразу мительно не сказал- Между тем на стане без дела стояли шесть тракторов. На стане в ряды выстроены сеялки, культиваторы, сцепы борон. Однако ничего не постав- ЗАВЕРЯТЬ, Т е х н и к у м а л и н е й к у г о т о в н о с т и лено на подставки. С сеялок далее не сняты семяпроводы- Не потрудились и закрыть крышки ящиков на сеялках- Казалось, уж о такой вещи, как об ««портной овощесажал- ке, не дешево обошедшейся кол хозу, надо было побеспокоить ся. Но и н ней не прикасались руки. Ни на одном агрегате уз лы, подверженные коррозии, не покрыты противокоррозийным раствором. — Все сделаем,— заверяет М. А. Истомов.— Сейчас сво бодных рабочих рук нет- Свободные руки есть, только С В О Д К А А ДЕЛАТЬ недостает организаторской ра боты- 1 Лучше подготовили технику к зиме механизаторы первой тракторной бригады. Режущие ножи косилок смазаны солидо лом, а сами косилки поставле ны на подставки. Собраны и складированы бороны, стоят на подставках культиваторы. Все комбайны выстроены в ряд. С них сняты все узлы, подвер женные порче, запакованы в ящики и сданы в склад- Для постановки техники на зимнее хранение здесь создана бригада. Думается, что механизаторы второй бригады сумеют навести на своем стане порядок и в ближайшее время поставят име ющуюся технику на хранение- В. ГОРБОВСКИЙ, М. ГЛУШКОВ, механизаторы. Е- ИВКОВ. о ходе вспашки зяби в колхозах и совхозах района на 11 ноября 1973 года (в процентах к плану ) , 4т Имени XX партсъезда 99 «Красная звезда» 98 Совхоз «Набережанский» 93 Совхоз «Воловский» 90 • «Родина» 89 Совхоз «Васильевский» 88 «Свобода» 83 Имени Ленина 77 «Великий Октябрь» 72 Имени Кирова «Заветы Ильича» Имени Куйбышева Имени Крупской «Рассвет» Имени ВлаД|ш|Фа Ильича «Заря коммунизма» По району 71 69 68 64 63 61 55 78 На прошедшем районном празднике работников сельского хозяйства председатель райсовпрофа Г. Д Сырых назвал боль шую группу передовиков сельскохозяйственного производства, которые награждены правительственными наградами. Среди них главный зоотехник колхоза имени Кирова Николай Сидо- рович Шурыгин. Он награжден орденом Трудового Красного Знамени. Эта награда заслуженная С тех пор, как большой коллектив липовских животноводов возглавил Николай Сидорович, колхоз из года в год добивается высоких показателей по производству и продаже государству продуктов животноводства НА СНИМКЕ: начальник областного управления сельского хозяйства А. В. Теляков (слева) вручает орден Трудового Красного Знамени главному зоотехнику колхоза имени Кирова Н. С Шурыгину Фото В. Паршина. Д А П и с ь м о п о з в а л о в д о р о г у О Б И П ИСЬМО, присланное в редакцию, бы. | ло пронизано сознанием своей пра. & :воты. Автор письма — житель города Жданова И. А. Смирнов, работавший в совхозе «Васильевский», писал о том, что руководство совхоза не проявило к их бригаде внимания, нарушило условия до говора, составленного обеими сторонами, И сейчас, когда сР0КИ пуска в эксплуа тацию объектов, возводимых бригадой, сорваны по вине совхоза, не предоставив, шего вовремя строительные материалы, они вынуждены уехать домой). «Руководители совхоза, —писал автор, —нарушая условия договора, не дают .нам расчет с надбавкой в тридцать про центов, как условились вначале и Долгое время совсем не рассчитывают». И. А, Смирнов говорит, что в их зло ключениях немалую роль сыграл главный бухгалтер совхоза В. В. Жулькин, Дом. который строила бригада, должен был запять В, В. Жулькин. Зная об этом, главный бухгалтер неоднократно вмеши. вался в их работу, приказывал строить по его усмотрению. Но так как дом не -был до конца построен, В. В, Жулькин всю ответственность за это перенес на плечи строителей. / Прибыв в совхоз «Васильевский», я хотел встретиться с прорабом совхоза и попросить его, как человека, сведущего .в строительных делах, обрисовать обста новку на стройке в настоящее время, вы явить те причины, что привели к конфг лпкту между строителями и руководством совхоза,. Прораба оказывается нет. Не везет ^совхозу на них. За год их переменилось трое, а сдвигов в строительстве не ви дать. Вот и последний из плеяды неудач ников С. С. Софроиов был уволен «как несправившийся со служебными обязан ностями». Это несколько усугубило мою задачу. Те * перь я имел дело с заинтересованными сторонами, каждая из которых будет от стаивать лишь свою правоту. Вместе с управляющим Н. Н Коро стелевым, которому прораб сдал все де ла. мы подходим к объекту. Это обыкно венный финский дом. Перечень выпол ненных в нем работ невелик. Стены, кры. ша да веранда. Внутреннюю планировку установить трудно. Вместо трех комнат имеется одна, да и то с недостроенной 12 ноября 1973 г. Л" 135 (3344) стеной Ни потолка, ни пола, ни печи, всех тех необходимых атрибутов челове ческого жилья. —Вот на этом они и застряли, — поясняет Н, Н. Коростелев, Состояние дома, как мы видим, плачев ное. До того, как ступят на порог новосе лы, так далеко, что говорить об этом про сто грешно. —А где сами строители? —спрашиваю я управляющего. —Вчера уехали. Оказывается, не выдержали строители «хождения по мукам». Не взяв расчета, укатили домой. Теперь лишь В, В. Жуль кин мог более или менее помочь мне ра зобраться в этом вопросу. В том, что бухгалтер был явно недо волен моим вмешательством в конфликт, стало ясно сразу. Кроме претензий к строителям В. В. Жулькин ничего предъ явить не мог. По словам бухгалтера во всех бедах виноваты сами строители и больше всех их бригадир И, А. Смирнов. Как известно, строители не являлись членами хозяйства. Как уже вошло в практику совхоза, их каждое лето наби рают со стороны. Весной нынешнего го да И, А. Смирнов вместе с семью своими товарищами заключил договор с совхо зом на строительство дома и зернохрани лища. Установили срок сдачи — 1 сен тября. Едва лишь был выложен фунда мент здания, как строители, покинув бри гадира, переметнулись в соседний совхоз «Набережанский». Удержать их в «за конодательном порядке» руководство совхоза не могло, поскольку в договоре стояла лишь подпись одного бригадира. Иначе, как предательством общих инте ресов этот' поступок не назовешь, но ле жит он лишь на совести самих «бегле цов». Оставшись один, бригадир поспе шил заверить руководство совхоза, что бригаду он в ближайшее время попол нит. Пополнить удалось лишь наполови ну. Но вскоре один из новеньких пос ледовал примеру предшественников. В совхозе забеспокоились. Стало Ясно, что втроем строители с объемом работ не справятся. Но и тут И. А. Смирнов уве рял, что люди будут. Сколько ни ждали обещанных строи телей в совхозе, они так и не появились А бригада из трех человек, между тем, продолжала работать. Нагрузка была ве лика, но они верили в свои силы и дого вор не расторгали. Когда стены дома были выложены до окон, оказалось, что оконных блоков нет. Пообещав их завез ти в скором времени, в совхозе предло жили строителям приняться за строитель ство зерносклада. Бригадир не пошел на попятную, ведь куш за работы был обе щан солидный. Кроме основной оплаты по смете в совхозе обещали доплатить трид цать процентов от заработка за своевре менную сдачу объектов. Кроме того, бы ли обещаны и премиальные. Бригадир еш.е надеялся, что сумеет пополнить свою бри гаду и без конца слал телеграммы в Донецк, Однако никто не приехал'. Удивительно, но факт: за два летних месяца малочисленная бригада сумела по строить зернохранилище. Выложены сте пы из кирпича, поставлена крыша. Казалось, еще немного и зерносклад будет сдан, но не оказалось цемента для покрытия пола и кровельного материала, К тому времени привезли оконные бло ки, бригада приступила к строительству дома. Вот тут-то и началось то, о чем писал И. А. Смирнов, Главному бухгалтеру не понравилось (расположение комнат, и их строили уже по его ус мотрению. Построен был кирпичный са рай Выкопаны и выложены кирпичом два подвала. Заметьте—два, а не один как планировалось. В, В, Жулькин оп равдывает свое решение так: «Мне жить, я и строю». Чем ближе подходили морозные дни, тем больше торопили строителей. При везли кровельное железо и на несколько дней строители оторвались для работы на зерноскладе. После окончания работ на зерноскла де оказалось, что стройматериалов для дома нет. Тому, что сроки строительст ва давно истекли, ни та, ни другая сто рона значения не придавали. Но когда пошел октябрь, строителей потянуло до мой, 1 в совхозе наконец-то поняли, что ввод дома в эксплуатацию вряд ли бу дет осуществлен. Тогда-то все и началось. Вместо обе щанного солидного куша бухгалтер, по нявший, что новоселом ему в этом году не быть, в досаде заявил строителям: «Как вы мне сДелали. так я вам и за плачу», Из этого заявления вывод прост- ни надбавки, ни премии строителям не видать'. Льгот, предусмотренных договором, приказом директора совхоза Н. М, Ни кишина строители были лишены. Льго. ты предусматривались такие: «по жела нию строителей они могут выписать в совхозе зерно, картофель и взять авто мобиль для перевозки». Все это было бы осуществлено, если бы объекты были сданы. Спрашивается, кто же виноват во всем; строители или совхоз? Виноваты обе стоРопы. Строители ви новаты в том, что объекты не были сда ны Собственно, виноваты не сами строи тели, а их бригадир И. А. Смирнов. Ведь договор он подписывал с условием, что работать будут восемь человек, а не три, как оказалось впоследствии. Одним словом, И, А. Смирнов потерпел неуда чу. Немало оплошностей допустило и руководство совхоза. Прежде всего нужно было, чтобы каждый член брига ды подписал договор, тогда бы не так- то было просто им уйти из совхоза. За держка с поставками строительных ма териалов тоже сделала свое дело. Но самая большая ошибка была допущена тогда, когда руководители совхоза на слово поверили И, А Смирнову, что бригада укомплектуется. И ведь не впервые в совхозе происхо дят подобные случаи. Кажется, сейчас совхоз не понес никаких убытков. Со строителями рассчитаются по закону, т, е. выплатят сумму, указанную в сме те за произведенный объем работ. Од нако кто подсчитает убытки от того, что зернохранилище долгое время пустовало, а зерно горело на току. И можно ли под считать моральные убытки, которые по несли строители и семья В, В Жуяьки. на, продолжающая жить в тесном до. мишке. Крепко обиделся И. А. Смирнов на совхоз, не менее обижены и руководители, а все из-за того, что поступили неос мотрительно, не учли всех * возможных осложнений оттого что строились от. ношения не производственные, а собст- венночастнические, не принесшие какой- либо выгоды обеим сторонам. Е. ПОДОПРИХИН . «В П Е Р Е Д» 3 стр.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz