Вперед. 1973 г. (с. Волово)

А о п ы т р я д о м е © е Вместе с главным зоотехни­ ком колхоза имени XX партсъе- зда Л. М. Иваниной, заведую­ щей третьей молочнотоварной фермой Т. М. Веселовой беседу­ ем о результатах труда доярок, скотников. ' Они рассказывают о том. что в соревновании среди животно­ водов МТФ успеха добилась доярка Н. Ф. Егорцова. Резуль­ таты работы за прошедшее вре­ мя года радуют не только пе­ редовую доярку, но и ее подруг. С начала года Нина Филипповна надоила 2200 килограммов мо­ лока от коровы, справилась с личным обязательством. Пере­ довая доярка и в настоящее время идет впереди соревную­ щихся. надаивает по 4 и более килограммов молока от коровы. Чем же объясняется успех Н. Ф. Егорцовой? Он стал возможен, прежде всего, в результате старатель­ ного ухода за животными. Дояр ка постоянно содержит своих питомцев в чистоте, тепле, хо­ рошо накормленными. Строго соблюдает рацион кормления, время дойки. < В позапрошлом году доярка набрала себе новую группу те­ лочек от наиболее продуктив ных коров. И, конечно, в тече­ ние года старательно ухажива­ ла за животными. Известно, что первотелки требуют тщательного внимания к себе после отела. И тут -то сказался опыт Нины Филиппов­ ны. Работает она дояркой во: семь лет. Настойчивость, ма­ стерство позволили ей получить хорошие надои весной. И это при недостатке кормов. Каждый килограмм концентратов, сило- еэ Н. Ф. ЕгоI цова надоила 2200 кило­ граммов молока от коровы, а рядом раСо- тающая А. С. Фити­ на—1700.Почему раз­ ные результаты7 са. соломы скармливала только после тщательного .приготовле­ ния. И еще одна черта у доярки. Она хорошо изучила повадки, нравы своих питомцев. Увидев свою хозяйку, животные тянут­ ся к ней. И доярка в таких случаях знает, что нужно той или другой корове. Одна любит сочные, другая отзывчива на сенаж. Одной следует добавить кормов, но делает это доярка не в ущерб другим животным. Некоторые могут сказать, а что тут такого, какой секрет? В том -то и дело, что Н. Ф. Егор цова секретов не таит. Она все­ гда готова прийти на помощь подруге, поделиться опытом, указать на недостатки. И подруги не в обиде, пони­ мают. что совет-то дельный, идет от чистой души. В красном уголке МТФ выве. шены социалистические обяза­ тельства доярок на нынешний год. Многие животноводы успега но справляются с ними. Но есть и отстающие. 1 Вот. например, доярка А. С Фатина. За девять месяцев она надоила всего лщ р 1700 кило­ граммов молока от коровы. Ре­ зультат, прямо скажем, низкий. Почему же такие разитель­ ные итоги? Все объясняется просто. В группе, закрепленной С В О Д К А о среднесуточных надоях мо лока от коровы в колхозах и совхозах района за 29 октября 1973 года (в килограммах). Имени Кирова 3.7 «Великий Октябрь» 3,0 «Родина» «Заря коммунизма» Совхоз «Набережанский» 3,6 «Рассвет» 3,0 3.5 Совхоз «Воловский» 3,0 3.5 «Заветы Ильича» 2,8 за А. С. Фатиной, 21 корова. Большинство из них старые. И, хуже того, три коровы яло­ вые. Отсюда и результат. Что же предприняла сама доярка для того, чтобы уже в следующем году пополнить свою группу высокопродуктив­ ными животными? Практически ничего. А ведь в ее группе есть хорошие коровы. От них можно бы создать племенное яд­ ро. Приведенный пример не еди­ ничен. На ферме содержатся еще немало коров с низкой продук­ тивностью и малым процентом жира в молоке. Конечно, легче всего заявить доярке, мол. дайте мне новую группу коров, и я вам покажу рекорды. Но это был бы самый легкий путь и притом ■ не выполнимый в данных услови­ ях. Единственный выход— это последовать примеру Н. ф . Егорцовой. Опыт у нее есть. Значит он должен быть и на вооружении всех остальных доярок. Как же свой местный прове­ ренный опыт пропагандируется на ферме? Надо сказать, пока недостаточно целеустремленно. О нем редко говорят на совеща­ ниях животноводов, совсем он не обобщается в стенной печати. А жаль! Ведь соревнование жи­ вотноводов — это, прежде все­ го, гласность, сравнимость ре­ зультатов, возможность повто­ рения передового опыта. А опыт рядом, как говорится, под бо­ ком. И при том свой, проверен­ ный в местных условиях, до­ ступный всем. Надо только на­ стойчивее внедрять его в прак­ тику всех доярок. В. ЯКОВЛЕВ. «Красная звезда» 2,6 Имени Куйбышева 2,5 Имени Ленина 2,2 Имени XX партсъезда 2,0 Имени ВладимираИльича 2,0 Имени Крупской 1.8 «Свобода» 1,7 По району 2,8 ЦЦ* ЛИТОВСКАЯ ССР. В отделе­ нии «Валинава» эксперимен­ тального хозяйства Института земледелия республики проводи ся опыт круглогодичного содер­ жания коров на травяном ра­ ционе. В него входят сено, бо­ гатая белками и витаминами травяная мука, сенаж, силос. Зимой животные получали ми нимальное количество концен­ тратов. Среднегодовой надой мо лока от каждой коровы соста­ вит 3500— 4000 килограммов. На ферме, рядом с современ ными коровниками, расположе­ ны сенажные башни, траншеи для силоса, складские помеще­ ния. За постройками раскину­ лись культурные пастбища. Стогектарный участок позволя­ ет содержать высокопродуктив­ ное стадо из 100 норов с мо­ лодняком. Ученые изыскивают опти мальный набор трав для сов­ местного высева, наиболее эф­ фективные пути эксплуатации пастбищ, дешевые способы кон­ сервирования зеленых кормов. НА СНИМКЕ: проводится оче­ редной эксперимент. Фото Т. Жебраускаса. (Фотохроника ТАСС). Книжная полка „Сахарная свекла" Сахарная свекла — это един ствснный источник сырья для производства сахара в нашей стране- Кроме того, корни, бот ва, а также отходы свеклосахар­ ного производства— жом и па­ тока являются кормом для сель­ скохозяйственных животных- Увеличение производства и за­ готовок сахарной свеклы и вы­ работка из нее сахара позволят не только полнее удовлетво­ рить потребности населения в этом важнейшем продукте пита­ ния. но также даст возможность хозяйствам увеличить накопле­ ния и значительно пополнить кормовую базу для животновод­ ства!. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ, ПОДСОЛНЕЧНИКА, ЛЬНА - ДОЛГУНЦА И КОИОП ЛИ- М . «Колос», 1973, 152 с- с ил. Раздел «Сахарная свекла» содержит сведения о биологиче­ ских особенностях и приемах возделывания сахарной свеклы- Обобщен опыт передовых хо­ зяйств и использованы новые ре комендации научно-исследова тельских учреждений ПРОГРЕССИВНАЯ ТЕХНОЛО­ ГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ САХАР­ НОЙ СВЕКЛЫ. М., «Колос», 1973. 136 с- с ил 1 - На примере хозяйств Жаш- ковского района, Черкасской области рассказано о механизи­ рованном возделывании и убор­ ке односемянной сахарной свек­ лы, позволяющая получать вы­ сокие урожаи этой культуры с большим содержанием сахара. Большое внимание уделено прогрессивным способам уборки урожая— поточному, поточно­ перевалочному и перевалочно­ му, экономике производства са­ харной свеклы,- М аш и н н ы й двор : к а ким ему б ы т ь ? Около двадцати тысяч колхозов и сов. хозов Российской Федерации участвуют в конкурсе, который определит победи­ теля —хозяйство где лучше налажено хранение сельскохозяйственных машин, эффективнее действуют базы по техниче­ скому обслуживанию агрегатов). Уже сама по себе эта цифра характе­ ризует важность проблемы, ибо от пра­ вильного хранения техники, умелого ее обслуживания, а значит и использования во многом зависят выработка машин, сроки проведения работ и конечный итог всех усилий земледельца —уро­ жай. На октябрьской ниве заканчиваются полевые работы. И у механизаторов сре­ ди неотложных дел появилась еще одна забота—обеспечить надежную сохран­ ность техники до нового сезона, А в этом деле правильная организация машинного двора очень важна. Каким же должен быть машинный двор колхоза или совхоза? Слово заместителю начальника главного управления Ми­ нистерства сельского хозяйства СССР В. С. КОСИХИНУ;; —Строго говоря, машинный двор —это территория, отведенная для стоянки сель скохозяйственной техники. Но здесь же организуется ее подготовка к работе, проводится мелкий ремонт. На этой территории обязательно создаются ленточ ные площадки с твердым покрытием (ас­ фальт; гравий, бетон и т. д . ) . Тут же —тщательно спланированный участок, где перед выездом в поле проводится ре­ гулировка рабочих органов сеялок, куль, тиваторов и других прицепных и навес­ ных агрегатов. кая работа машинного двора позволила за счет улучшения сохранности 'техники сократить затраты ,по запасным, частям па двадцать процентов. В совхозе «Солон цы» Красноярского края комплекс мер, улучшивших техническое обслуживание ц храпение техники, позволил резко снизить издержки на ремонт, а расходы на по­ Ш а т е ш ы д ы ж Часть техники ставится на ленточных площадках на длительное хранение, А для работающих машин должна быть отведена специальная стоянка. Причем на каждом машинном дворе оборудует­ ся мойка, и на стоянку можно попасть только через нее. Сеялки, культиваторы, растениепитате- ли, предварительно смазанные, могут храниться под открытым небом. А для наиболее дорогих машин—зерноочиститель ных агрегатов, свеклоуборочных и других комбайнов оборудуется навес. Отдельные узлы и агрегаты снимаются с машин. Для их хранения возводится склад. Кажется, что это прописные истины Но вот экономика: в совхозе «Березов­ ский» Северо-Казахстанской области чет. купку запасных частей уменьшить почти наполовину. Последний пример затрагивает не толь­ ко организацию машинного двора, но и всю сферу технического обслуживания. Кстати, во многих селах под машин­ ным двором понимается весь комплекс производственных построек, включая пунк ты технического обслуживания, мастер­ ские. Поэтому, говоря об организации машинных дворов, целесообразно затра­ гивать всю проблему в целом, рассматри­ вать состав объектов производственной базы и размещение их на территории хо­ зяйств. Это зависит от ряда условий и прежде всего от наличия техники, числа подразделений и их размера. На центральной усадьбе хозяйства в состав производственной базы входит ремонтная мастерская, автогараж, склд • нефтепродуктов. На отделении или гг бригаде рядом с машинным двором раз­ мещается пункт технического обслужила пня, где проводятся плановые уходы за тракторами и автомобилями. Организация производственных баз и машинных дворов позволяет специализи­ ровать обслуживание техники. А без этого невозможно улучшить качество! работ, повысить производительность тру­ да. I | Значительных успехов в этом направле­ нии добились земледельцы ряда областей Российской Федерации, Украины, Латвии, Эстонии. В минувшем году, например возведено около 20 тысяч навесов и гара­ жей, околО' десяти тысяч профилирован­ ных площадощ Однако следует сказать, что нужда п таких постройках еще очень велика. Например, потребность в площадках для хранения техники удовлетворена лишь на треть. Конечно, организация произ­ водственной базы 1 требует известных средств. Но экономический эффект, как видно из приведенных примеров,— нали­ цо. Опыт- - свидетельствует: все затра­ ты окупаются в течение трех—шести лет. © 3 стр- 1 ноября 1973 г. А» 131 (3340) « В П Е Р Е Д»