Вперед. 1973 г. (с. Волово)

" эю а о в с ч » -" э е с э е с э * 1 . - е с э е с ^ е о е о в с э в с э в о в б о в с э в с э е с э в с э в с э в с э в о е с э г . учная ■ Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ОРГАН В0Л08СК0Г0 РАЙКОМА КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Газета основана а 1913 году. I № 113 ;3322) Четверг, 20 сентября 1973 года Дева коп. I» V (» I» # ■ СЭВСЭВСЭВСЭВСЭВСЭВС 2 >ВСЭВСЭВС 2 ЭВСЭЯСЭВСЭВСЭВСЭВСЭВО :ЭВСЭВСЭВГ Р с й д г а з е т ы Пересмотрев ранее принятые обязательства по продаже свек лы государству, колхоз «Крас­ ная звезда» решил продать 66000 ^Центнеров сладких кор­ ней против 56600. Надо ска­ зать, что рубеж, принятый ни- жнебольшовскими свекловода­ ми, им по плечу. Сахарная свекла по самым скромным рас­ четам даст с гектара не менее 250 центнеров,. Двадцать девятого августа на свекловичные поля обеих бригад вышли уборочные агрега ты. В первой бригаде один из агрегатов возглавляет знатный свекловод В. И. Печерский, звено, которое даже в прошлом, неблагоприятном по погодным условиям году вырастило бога­ тый урожай сладких корней. Вместе с И. Н. Печерским ме­ ханизатор уже выкопал свеклу с площади тридцать гектаров. Всего же по колхозу с начала уборки сахарной свеклы эта ценная культура убрана с 55 гектаров. Вслед за комбайнами в поле вышли свекловичницы. Каждая из них уже отправила на свек- лопункт по 100—120 центнеров свеклы. Первые дни уборки выд вннули своих передовиков. Это И. Н. Печерский, комбайнер, выкопавший за смену 2,5 гек­ тара и завоевавший переходя­ щий красный флажок; шофер. ВЗЯЛИСЬ ДРУЖНО инициатор районного соревнова ния за перевозку тысячи тонн свеклы И. Т. Аносов, на счету которого 500 центнеров пере­ везенной свеклы. Особых успе­ хов добились свекловичницы А И. Помогаева, Н. А. Гор- бовская, В ,Ф. Солдатова. Объ­ единившись в звено, эти свек­ ловичницы идут в авангарде борьбы за быстрейшее завер­ шение страды на свекловичных плантациях. На свекловичном поле, что неподалеку от центральной усадьбы колхоза, дружно идут работы. Настроение у свеклович ниц приподнятое. Да и как не радоваться, глядя на обильный урожай. Даже по самым скром­ ным подсчетам каждый гектар этой плантации даст не менее 300 центнеров сладких корней. отправлен и передвижной ва­ гончик, в котором можно отдох­ нуть, есть газеты и журналы, наглядная агитация. Всему организационному ком­ плексу полевых работ предше­ ствовала деятельная подготов­ ка. Перед началом уборки со свекловодами обеих бригад были проведены собрания, на которых обсудили стоящие пе­ ред ними задачи, было обсуж­ дено обращение добровских свекловодов, призвавших сво­ их коллег провести уборку свек лы за сорок рабочих дней, ут­ верждены меры морального и материального поощрения. Интересны меры поощрения в этом колхозе. Например, бри­ гаде, убравшей свеклу за 40 ра­ бочих дней, будет вручено пере ходящее красное знамя и де- НАГРАДЫ РОДИНЫ УКАЗПРЕЗИДИУМАВЕРХОВНОГОСОВТЕАССРС О НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНАМИ И МЕДАЛЯМИ СССР ПЕРЕДОВИКОВ ЖИВОТНОВОДСТВА За успехи, достигнутые во Всесоюзном социалистическом соревновании, и проявленную трудовую доблесть в выполне­ нии принятых обязательств по увеличению производства и за­ готовок продуктов животноводства в зимний период 1972— (\ 1973 гг. наградить: 1 1 ОРДЕНОМ ЛЕНИНА I] КЛАДОВУАлександру Ива- МЕНЬШИХ Ольгу Павловну ]] новну—доярку колхоза имени —доярку колхоза имени Круп-^ Куйбышева. ской. ]| Ч ОРДЕНОМ ТРУДОВОГО 5 КРАСНОГО ЗНАМЕНИ У * ДИТЯТКИНУ Зинаиду Андре-] I д хевну—доярку колхоза имени 0 ■ I Крупской '! О а К03БЯК0ВА Василия Федо-,| и л тровича—заведующего мелочно-с Ю в ^ товарной фермой колхоза О 5 «Красная звезда». МАКАРОВУКсению Моисеев- 7 ЭВСЭ 1 .СЭВСЭВСЭВСЭВСЭВСЭВСЭВСПВСЭВСЭВСГ , Свекловоды этой бригады идут нежная премия в сумме 500 впереди своих соседей. Ими уже убрано 40 гектаров. На должной высоте и обслуживание свекло­ водов. Перед Наши.* прибытием на поле привезли горячий чай. Доставляют в поле и хлеб. На повестке дня очередного засе­ дания правления был положи­ тельно решен вопрос питания свекловодов. На днях прямо в поле начнут доставлять горя­ чие обеды. В распоряжении свекловичниц грузовой автомо­ биль, на котором они ездят на дальние плантации. Туда же О рублей. Агрегату, убравшему 80 гектаров свеклы, присужда­ ется первое место, вручается вымпел «Лучшему коллективу уборки 1973 года» и премия — 150 рублей. Свекловичнице, уб­ равшей свеклу за 40 рабочих дней и с хорошим качеством, будет вручен ценный подарок. Кроме того за сдачу кондици­ онной свеклы каждой свеклович нице будет выдано по две тон­ ны жома. Шоферу, перевезше­ му на свеклопрнемный пункт 10000 центнеров сладких корней, присуждается первое место вручается премия в сумме 200 рублей. Кстати, о работе шоферов на вывозке свеклы. Пока что в хозяйстве обходятся своими ав­ томобилями. Утром несколько автомобилей делают рейс на свеклоприемный пункт. В осталь ное время шоферы трудятся на перевозке зерна, картофеля, а вечером делают еще один рейс со свеклой. Во время бесед со свеклович лицами неоднократно пришлось слышать их претензии к прав­ лению райпо. —Каждый день видим мы, как автолавка проносится по трассе, —говорит М. В. Пига- [) рева, —а к нам ни разу: ни во я время прополки, ни сейчас не г удосужились приехать. А ведь 0 нам приобрести необходимые ■ товары, попросту некогда. Уж на 0 что, казалось бы, мелочь —сти­ ральный порошок, и за ним на­ до ехать в райцентр. ■ Правлению райпо нужно ор- О ганизовать приезд на свекло­ вичные плантации колхоза ав­ толавки с товарами первой не­ обходимости. Н. ПИГАРЕВА, свекловичница М СОЛДАТОВА, звеньевая свекловичного звена Е. ПОДОПРИХИН, корр газеты «Вперед». О 0 в О в О о и о ■ о ш О Iну—телятницу колхоза имени | Кирова. ПОДОПЕИХИНУ Екатерину 1 | Васильевну—доярку колхоза 1 «Родина». ЧУМАКОВУ Майю Ивановну —доярку колхоза «Заря ком­ мунизма»- ШУРЫГИНА Николая Сидо- ровича—главного зоотехника колхоза имени Кирова. ЩЕГЛОВУ Серафиму Яков­ левну—свинарку колхоза «Рас-]] свет». ОРДЕНОМ «ЗНАК ПОЧЕТА» ГУРИД0ВУ Анастасию Ива­ новну—доярку колхоза имени Владимира Ильича- КАРАТЫИОВУ Марию Кузь­ миничну—бригадира свиното­ варной фермы совхоза «Василь­ евский». КОСЕНКОВУ Елизавету Гри- 1 1 горьевну—доярку колхоза «За­ веты Ильича». МАТЧИНУ Анну Кузьминич­ ну—свинарку колхоза имени Крупской У СРОКИ ПОДЖИМАЮТ ®Д о з а в е рш е н и я вспашки зяби оста­ лось 11 дней. Механизаторы хозяйств рай­ она, поддержав почин своих коллег из колхоза «Великий Октябрь», решили вспахать всю зябь до 1 октября. Решение от­ личное. Но как оно претворяет­ ся в жизнь? За два последних дня по району вспахано 2120 гектаров- Темпы неплохие. Но успокаиваться на достигнутом нельзя. И вот почему. Если и дальше мы будем вспахивать за сутки по 1060 гектаров, то за 11 дней подготовим 11660- А по плану нам надо вспахать в оставшееся время 32627 гек­ таров. Значит необходимо тем­ пы пахоты зяби удвоить и -ут­ роить. Возможности такие есть- Сле­ дует подтянуться всем хозяй­ ствам, а особенно колхозам «За­ веты Ильича», имени Куйбыше­ ва, имени Крупской, совхозу «Васильевский»- Задача состо­ ит в том, чтобы за сутки по району пахать не менее чем по три тысячи гектаров. II V II II II /I II. II >1 II II II I й II II II II II И II II II II II и II II II II II II II II II И П II II II II О п я т ь „ м о л ч а л ь н и к и и Председатель ко лхо за имени Владимира Ил ьича Й. И. Руднев, директор откормсозхоза „Васильевский“ Н. М. Никишин и директор совхоза „Набережанский“ В. П. Четвериков игнорируют критику в печати Неприятная эта тема. Но го­ ворить о ней необходимо. Речь снова пойдет о «молчальниках», о руководителях, которые не ре­ агируют на критику в печати. В. И. Руднев как председа­ тель колхоза имеет небольшой стаж работы, но ведет себя по отношению к газете как закоре­ нелый зажимщик критики. До­ статочно сказать, что за этот год он ни разу не ответил ни на одно критическое выступле­ ние районной газеты в адрес хо зяйства. Вот примеры. 16 августа на­ ша газета опубликовала крити­ ческую статью «Равнодушия быть не должно». Речь в ней шла о том, что в колхозе имени Владимира Ильича затянули уборку хлебов, плохо идет вспашка паров, зяби, медлят с севом озимых, не используются тракторные тележки для пере­ возки урожая. Автор в этой статье замечал, что газета уже не раз писала о недостатках в организации уборочных работ, называла конкретных виновни­ ков. Казалось бы, руководите­ ли хозяйства, специалисты вос­ примут критические замечания. Но по-прежнему недостатки не изжиты. Хуже того, их все при­ бавляется. В этот же день редакция на­ правила для принятия мер вы­ резку из газеты председателю колхоза В. И. Рудневу. Как ру­ ководитель, как коммунист, он обязан был в течение десяти дней ответить газете о том, что предприняло правление колхоза по сигналам печати. Прошло 10 дней. Из колхоза никаких ве­ стей. Рудневу послали еще од­ но письменное напоминание, звонили по телефону. Но пред­ седатель был по-прежнему глух и нем. И это не единственный слу­ чай. 19 июня районная газета опубликовала рейдовый мате­ риал проверки готовности ферм к зиме под заголовком «Ждут подсказки». В нем конкретно указывалось: где, что и как предстоит сделать, чтобы вов­ ремя перевести скот на стойло­ вое содержание. Но и на этот раз доброму совету в колхозе не вняли. Правление колхоза не удосужилось даже ответить газете. Не нашли времени здесь, что­ бы ответить на критический рейдовый материал «К чему приводит неорганизованность» в номере 63, «Не все предусмот рели» в номере 38, «До сева не­ далеко» в номере 21. К сожалению, В, И. Руднев не одинок в своем роде. Под стать ему поступает и дирек­ тор совхоза «Васильевский» Н. М. Никишин, Еще 7 августа газета провела ночной рейд по проверке пахоты паров в этом хозяйстве. Были вскрыты серь­ езные недостатки в этом важ­ ном деле. Члены рейда не наш ли в поле 6 тракторов. Не по­ тому, что плохо искали, а не было агрегатов там, хотя ру­ ководители совхоза уверяли, что такой наряд был. Редакция ожидала, что ди­ ректор совхоза оперативно при­ мет меры к прогульщикам и сразу ответит газете. Но ни то­ го, ни другого не случилось, хотя Никишину также, как и Рудневу, неоднократно напоми­ нали об этом. Не ответил ди­ ректор и на такие материалы, как «Цена одного дня» (номер 63), «Скот на посевах» (59), «Сегодня работать лучше, чем вчера» (35), «Забыли о механи­ заторах» (24). Пренебрегает критикой в пе­ чати и директор совхоза «Набе- режанский» В. П. Четвериков. Молчит он по поводу таких ма­ териалов, как «Корма есть. А фермы готовы?» (номер 106), «Повышать товарность молока» (35), «Низкие надои Почему?» (31). В Уставе КПСС сказано о том, что коммунистам необхо­ димо «развивать критику и са­ мокритику, смело вскрывать не­ достатки и добиваться их уст­ ранения, бороться против парад ности, зазнайства и самоуспо- коенноси, местничества, давать решительный отпор всяким по­ пыткам зажима критики...». А замалчивание печатных вы­ ступлений в газете есть ни что иное, как завуалированный ме­ тод зажима критики. Неужели это до сих пор не понятно В. И. Рудневу, Н. М. Никишину, В. П. Четверикову и другим руководителям хозяйств? В недавнем Постановлении ЦК КПСС «Об освещении воп­ росов социалистического сорев­ нования в печати Литовской ССР» особо подчеркивается о том, что «необходимо свое­ временно информировать об­ щественность о принятых ме­ рах по опубликованным мате­ риалам»__ ;^55 «к :5