Вперед. 1973 г. (с. Волово)

ИТОГИ СОЦИАЛИСТИЧЕШМ СОРЕВНОВАНИЯ ЖИОВНТОВОДОВ РАЙОНА ЗА 1972 ГОД (ОСНОВНЫЕ ПОНАЗАТЕЛИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ В Н0ЛХ03АХ И СОВХОЗАХ) • \о АУМ А ->лп пн .г п е5 Л А А ЯоЗ 2 А .5г; хын В И Д Ы П О К А ЗА Т ЕЛ ЕЙ Имени чадимира Ильи 1 :Красная звезда меня Крупской Имени Ленина «Родина» сЯЗ Кя • * яя У вО; , «Свобода» Яя Я ч Я яЕй 4Я> С«ОI «Рассвет» Имени Кирова о> 1 | В Имени XX партсъезда Совхоз «Воловский» ХяО. 0Е3- Ь5 О •Яя 86 Я 4 ■ О) Совхоз Набережанский В Т « о яя ф щ РР Б5 СОсУ в ю Надоено молока от 1972 г. одной коровы 1971 г. Произведено молока на 1972 г. 100 га сельхозугод.(ц)1971 г. Произведено мяса на 1972 г. 100 га сельхозугод.(ц) 1971 г. Получено телят от 1972 г. 100 коров и нетелей (голов) 1971 г. Получено поросят 1972 г. от 100 свиноматок 1971 г. Получено ягнят от 1972 г. 100 овцематок 1971 г. Численность крупного рога­ того скота на 100 га в том числе коров Численность свиней на 100 га Численность овец на 100 га Среднесдаточный вес крупно­ го рогатого скота (кг) Среднесдаточный вес свиней (кг) В минувшем году живот­ новоды нашего района до­ бились некоторых успехов в деле увеличения произ­ водства и продажи госу­ дарству животноводческих продуктов. Производство мяса"по сравнению с 1971 годом возросло на десять процентов, молока — на пять. Планы с учетом до­ полнительного задания по продаже мяса и шерсти намного перевыполнены. Но наряду с положитель­ ным у нас есть еще много недостатков. Взять, к при­ меру, такой показатель, как продуктивность коров. В целом по району она ни­ же' против уровня преды­ дущего года на 109 кило­ граммов. Что это значит? В настоящее время насчи­ тывается около 6520 ко­ ров, От каждой недополу­ чено по 109 килограммов. Значит в целом по району недобрано более 710 тонн молока. А это была бы ве­ сомая прибавка к выпол­ нению плана по продаже продукции. Уровень 1971 года по надоям молока от коровы превысили только три хо­ 2227 2096 2090 2019 2002 1988 1969 1963 1959 1948 1752 1721 1678 1658 1650 1878 2104 2187 2202 1988 2121 2150 2124 2081 1979 2092 1549 2057 1835 1746 1895 1987 182 145 181 188 140 171 140 171 141 188. 144 155 141 120 182 158 154 160 164 160 131 171 134 166 122 192 117 163 135 93 196 150 30 37 34 42 24 36 155 28 33 39 21 20 23 21 24 43 28 36 29 33 18 36 130 24 23 43 27 22 31 13 28 39 106 105 87 86 , 99 88 81 78 ЮЗ 88 94 68 84 95 64 85 110 75 94 88 94 197 64 74 90 79 77 48 74 58 76 78 1175 2305 1334 1648 2112 1701 2359 1913 1673 2180 1879 1464 1607 2292 3550 2027 2234 1958 1461 1961 868 1322 2172 1474 1640 2071 1656 872 2081 446 — 1904 62 73 49 49 '48- 50 97 58 86 78 56 45 101 89 48 66 120 70 79 85 43 77 71 77 70 121 53 69 109 99 59 81 27 22 29 29 21 29 22 25 25 28 28' 24 25 25 28 26 8,7 8,8 9,5 10,0 8,1 9,3 8,0 9,4 7,8 10,4 8,7 9,5 9,3 7,9 11,8 9,2 17 48 27 26 18 28 165 17 33 27 14 20 37 8 7 38 19 15 13 14 15 25 6 12 17 22 19 17 26 20 16 17 274 301 248 314 263 275 311 257 340 268 302 283 230 284 296 282 94 ' 99 93 97 107 107 110 130 94 93 101 103 94 171 125 107 # * * , . . . . * * * зяйства района—колхозы имени Владимира Ильича, имени Ленина и .имени Куйбышева. Самая низкая продуктивность коров наб­ людается в совхозах «Во- .ловский» и «Наберожан- ский», колхозе «Великий Октябрь». За год в этих хозяйствах не надоили от коровы даже 1700 кило­ граммов молока. Вот не­ которые причины такого отставания. Во-первых, плохо ведется зоотехниче­ ская работа. В совхозе «Набережанский», напри­ мер, много таких коров, которых уже давно нора выбраковать из стада. Чи­ сленность поголовья сни­ жать нельзя, а воспроиз­ водством 'дойного стада никто не занимается. А от таких коров за год не возьмешь и тысячи кило­ граммов. Вторая причина низких надоев—не организовано правильное кормление ко­ ров. 'В том же совхозе «Набережанский» дойное стадо держат на полуго­ лодном пайке, в то время как из-за отсутствия кон­ троля со стороны руководи­ телей и специалистов сов­ хоза корма, прямо сказать, тащат с ферм. Похищают корма и в совхозе «Во- ловский», и в колхозе «Великий Октябрь». Не­ соблюдение распорядка дня и рационов кормления животных также является причиной низких надоев. А как выглядит произ­ водство продуктов живот­ новодства на 100 гектаров сельскохозяйственных уго­ дий? По сравнению с пре­ дыдущим годом по мясу этот показатель увеличился на четыре центнера, по мо­ локу—на восемь. Плохо поработали животноводы колхоза имени XX парт­ съезда, совхозов «Волов- ский» и «Набережанский», где производство животно­ водческих продуктов на 100 гектаров намного ни­ же уровня 1971 года. В 1972 году численность крупного рогатого скота на 100 гектаров сельскохо­ зяйственных угодий воз­ росла на две головы. Иное положение с чис­ ленностью свиней на 100 гектаров пашни. По райо­ ну этот показатель не уве­ личился ни на одну голову. Сокращение поголовья сви­ ней допустили колхозы имени Владимира Ильича, имени Куйбышева, «Заря коммунизма».Особенно пло­ хо поработали свиноводы совхоза «Набережанский». Каждый центнер свинины обошелся более чем в 500 рублей. ’Государственные задания по продаже мяса не вы­ полнили шесть хозяйств района. Особенно в боль­ шом долгу перед государ­ ством остались животно­ воды колхозов «Великий Октябрь», имени XX парт- съезда, имени Куйбышева, «Родина». Одной из при­ чин невыполнения обяза­ тельств является то, что хозяйства отправляют на заготовительные пункты мёлковесный скот. Так, колхоз «Родина» сдал 202 головы крупного рогатого скота, средний вес одной —263 килограмма. Из-за этого хозяйство понесло большие убытки. Мал сред­ несдаточный вес свиней в колхозах «Рассвет», имени Владимира Ильича, имени Крупской, имени Кирова, совхозе «Воловский»., Приплод телят от 100 коров и нетелей увеличил­ ся по сравнению с 1971 годом н а , семь голов. Но не во всех: хозяйствах этот показатель является высоким. В колхозе имени XX партсъезда, например, от 100 коров и нетелей получено всего 68 телят, а в совхозе «Набережан­ ский» итого меньше—64. Это говорит о том, что в этих хозяйствах допуска­ ется большой надеж скота. Самый маленький приплод поросят от 100 свиноматок получили свиноводы кол­ хоза имени Владимира Ильича—1175 поросят, в колхозах имени Крупской —1334, имени XX парт­ съезда—1464. Прошла первая декада января третьего года пятилетки. Во всех колхо­ зах и совхозах обсуждены и приняты социалистиче­ ские обязательства. Живот­ новодам района с первых дней этого года нужно приложить все силы к то­ му, чтобы выполнить на­ меченное. тттжщшш, Шваю тШЩт СЕВЕРО - КАЗАХСТАН­ СКАЯ ОБЛАСТЬ. Хлеборо­ бы совхоза имени М. II. Калинина приступили к задержанию снега на по­ лях (на снимке). На сот­ нях гектаров уложены снежные валки. . Фото Г. Сергеева (Фотохроника ТАСС). -- <г- II II II и « II II II у II II II II II II I! II Хотя письмо не опубликовано О с в о б о ж д е н а о т р а б о т ы Колхозники колхоза «Красная звезда» Горбовская, Солдатова написали в редакцию, что ветеринарный фельдшер М. И. Душенина плохо относится к своим обязанностям. Она редко бывает на свинотоварной ферме, недобросовестно выполняет свои обязанно­ сти. В результате чего в хозяйстве допущен падеж свиней. Письмо было направлено главному ветврачу района А. Я. Комягину. Как сообщает А. Я. Комягин, заведующая ветучаст- ком М. И. Душенина от работы освобождена. (I II II II и и а а п II >1 II II II II II II II „й 11 января 1973 г. № 5 (3214) 11 1 РЯ|