Вперед. 1972 г. (с. Волово)

республике молочный завод. Он может перерабатывать 100 тонн молока о смену. Процессы производства здесь предель­ но механизированы и автоматизированы. Часть продукции бу дет выпускаться в фасонном виде: молоко в пакетах, творог, сырки в упаковке. Холодильник завода рассчитан на едино­ временное хранение 1000 тонн продукции. НА СНИМКЕ: в цехе кефира. Фото Б. «липиницера. Фотохроника ТАСС . Усердие всех обеспечивает успех Хорошо потрудились в прошлом году животноводы молочнотоварной фермы кол­ хоза «Родина». 4227 центне­ ров молока сдали они госу­ дарству. План продажи был выполнен на 106 процентов Лучших результатов доби­ лась доярка А. Н. Пикало- ва. От каждой фуражной ко­ ровы Анна Никитична полу­ чила по 2314 килограммов молока. Под стать ей были и многие другие. А как же сей­ час идут дела у животново­ дов? По расчетам ферма долж­ на сдать за январь 240 цент­ неров молока. Но за послед­ нее время надои в группах коров некоторых доярок сни­ жаются. В итоге выполнить месячное задание коллектив фермы не смог. Государст ву недодано 11 центнеров продукции. Меньше молока стала по лучать, например, доярка М. И. Болотова. А причина одна — плохой уход за жи­ вотными. Нерадивые доярки в оп­ равдание приводят всевоз­ можные отговорки. У них, дескать, коровы неспокойные, низкоудойные Попробуй, упрекни их в недостатках. Они и слушать не желают. А вот группа коров Е. В Гришановой. Все, как одна, коровы чистые, они всегда вовремя напоены, накормле­ ны. Радует внешний вид ко­ ров Е. В. Подоприхиной. I. надои у старательных доярок, пусть не очень быстро, но растут Налицо факты раз­ ного отношения к своим о б я з а н н о с т я м . Почему все-таки так происходит? Вывод таков: нужно новы- ' сить требовательность к тем, ' кто пытается работать как | ннбудь, по принципу «лишь I бы день прошел». ‘ На иного человека ничего ; не подействует так сильно, как выпуск «боевого листка» с карикатурой и остроумным ■ текстом. А в некоторых слу- ( чаях достаточно душевно, от- ■ кровенно поговорить с че- I ловеком. Однако «боевые ■ листки» на ферме не выну- 1 скаются, индивидуальные бе-~~] седы проводятся редко. I Требовательность к каж- 1 дому члену коллектива, вое- 1 питание сознательности, доб- 1 росовестного отношения Ж ! труду, несомненно, будут спо- ' собствовать достижению луч- ! ших результатов. М. ПЕТРЫКИН. В а ш — Ч Е Л О В Е К Серьезные неприятности выпали на долю гражданина Алиева из Нальчика. Он строил дом. Строил по офи­ циальному проекту, утвер­ жденному в соответствующих инстанциях. Однако в про­ цессе строительства площадь дома выросла против проек­ та на 50 метров. Дом у гражданина Алиева был изъ­ ят. Судебная коллегия по гражданским делам Верхов­ ного суда РСФСР, руковод­ ствуясь статьей 109 Граж­ данского кодекса, признала изъятие правильным. Дом перешел в Фонд местного Совета. Право трудящихся нашей страны на недвижимую соб­ ственность закреплено Кон сти!гуцией СССР Это право дом И З А КОН —. широко используется, осо­ бенно в сельской местности. Однако строителям собствен­ ных домов надо знать, какие требования предъявляет к ним законодательство. В Основах гражданского законодательства СССР и со­ юзных республик, в граждан­ ских кодексах четко записа­ но, что в личной собствен­ ности может находиться только один дом или часть одного дома размером до 60 квадратных метров. Это пра­ вило касается совместно про живающих супругов, их не­ совершеннолетних детей. Они не могут быть владельцами нескольких строений. Дом, в котором проживает семья, принадлежит одному из ее членов или является общей Ю РИДИЧ ЕСКАЯ собственностью всей семьи. Строить дом сверх уста- - новленного размера запре­ щено. А нарушение закона ведет к изъятию строения. В статье 109, о которой мы говорили выше, записано, что гражданин, построивший жилой дом (или часть дома) без разрешения или без ут­ вержденного проекта, или с существенными отступления­ ми от проекта (именно так и было в случае с Алиевым), или с грубыми нарушениями основных строительных норм и правил, н^ вправе распо­ ряжаться этим домом. Он не может его продать, подарить или сдать квартиоосъемщп- кам. Бывают даже случаи, когда за нарушение правил застройщику не разрешают в новом доме пользоваться пло­ щадью. Правда, если он не имеет другого жилья, испол­ ком, которому изъятый дом передан, обеспечивает его КОН С УЛ Ь ТАЦИ Я жильем. Исполкомы местных Сове­ тов решают все основные вопросы, связанные со стро­ ительством индивидуальных жилых домов. Они выделяют в бессрочное пользование, земельные участки, принима­ ют решения об оказании по­ мощи застройщикам строи­ тельными материалами, кон­ тролируют сроки застройки, а в необходимых случаях и продлевают их. Помогают за­ стройщикам и другие госу­ дарственные организации. Например, учреждения Строй­ банка, оформляющие долго­ срочные ссуды. Когда дом построен, его необходимо зарегистрировать в исполкоме, а затем распо­ ряжаться этим домом в со­ ответствии с предоставлен­ ными владельцам домов правами. И. ГРАНКИН , юрист. К Н И Ж Н А Я П О Л К А Характерной особенностью развития молочного скотовод­ ства за последнее десятиле­ тие является резкое увели­ чение численности коров, улучшение их породных ка­ честв с одновременным зна­ чительным ростом продук­ тивности. Этому способство­ вало принятие партией и правительством ряда мер по сельскому хозяйству. За короткий срок в мо­ лочном скотоводстве на­ коплен значительный опыт по высокоинтенсивному, эко­ номически эффективному ис­ пользованию животных, ос­ воению новых, научно-обо­ снованных систем техноло­ гии производства Этот опыт нашел отражение на страни­ цах рекомендуемой! литера­ туры. БУРЛАКОВ И. М. «Эко­ номика и организация ското­ водства». М., «Колос», 1970. 352 с. с илл. и табл. В книге на основе прове­ денных автором, членом- корпеспондептом ВАСХНИЛ Н М Бурлаковым, исследо­ ваний и обобщения передо­ вого опыта даются анализ и характеристика современного состояния производства мо­ лока в колхозах и совхозах нашей страны. Излагаются вопросы размещения и спе­ циализаций, " экономической эффективности, интенсифика­ ции скотоводства, породного районирования и племенной работы, воспроизводства и структуры стада, системы содержания животных, соз­ дании прочной кормовой ба­ лы, механизации трудоемких З Л . Д Е 2 Ш Ш Ш О М Ш О Л О М .О процессов, организации про­ изводства продукции на про­ мышленной основе Даются научно-обоснованные реко­ мендации по увеличению и удешевлению производства молока, улучшению его ка­ чества и повышению рен­ табельности отрасли. ДОБРЫНИН В. А. «Эко­ номика молочного скотовод­ ства...» М., «Колос», 1969. 256 с. с табл. Автор рассказывает о большом и сложном пути развития молочного ското­ водства в стране за годы Советской власти. Показы вает научные основы разме­ щения, специализации и ин­ тенсификации молочного ско­ товодства, намечает пути снижения себестоимости рен­ табельности производства молока в колхозах и совхо зах. Освещает вопросы по­ вышения производительности труда в молочном скотовод стве, приводит цены и систе­ му реализации молока. АМИНОВА Г. А. «Рен­ табельность молочного жи­ вотноводства». М.. «Колос», 1971. 95 с. Освещаются проблемы рентабельности и резервы ее повышения в молочном жи­ вотноводстве ведущей от­ расли многих колхозов н сов­ хозов страны. Особое внима­ ние уделено методике опре­ деления уровня рентабель­ ности отрасли, вопросам ценообразования, себестоп мости продукции. Рассмотре­ ны основные пути снижения себестоимости молока и по­ вышения качества продук­ ции. КРАМ АРЕНКО Н. М. «Технология производства молока». М.. Россельхозиз- дат, 1969. 216 с. с илл. Автор охватывает круг вопросов, касающихся техно­ логии производственных про цессов, обеспечивающих ра­ циональное использование стада и повышение его про­ дуктивности. Показывает на­ иболее правильные формы организации производства, основанные на достижениях науки, отечественного и ми­ рового опыта. МОРОЗОВ Н. Ф. и СУ ­ РИН А. Л. «Специализация молочных хозяйств в приго­ родных зонах». М . Россель- хозиздат, 1969. 176 с. с илл. и табл. Книга включает вопросы организации воспроизводства стада в специализированных молочных хозяйствах, раздоя коров, двухсменной работы на молочнотоварных фер мах,.' производства ,кормов. строительства и механиза­ ции молочных ферм. Рас­ сказано об основных поло­ жениях перевода молочных совхозов на хозрасчет: на рпыте, передовых) совхозов.. «Октябрьский», «Красны!! Октябрь», «Боевской», «Рад- ченский», «Михайловский» Воронежского треста мясо­ молочных совхозов показаны первые результаты внедре­ ния хозрасчета. БУРОБКИН И. И. «НОТ на молочнотоварной ферме». М., «Московский рабочий», 1969 144 с. с илл. и табл. В книге раскрывается ос- ; иовное содержание и особен­ ности научной организации труда в молочном животно­ водстве, показаны этапы разработки и внедрения ме­ роприятий НОТ на молоч­ ных фермах, освещается опыт передовых совхозов: «фаустово» Московской об­ ласти и «Томский» Томской области по внедрению НОТ в животноводстве. Новая организация труда на молочнотоварной ферме. Липецк, 1969. 43 с. с илл. (Липецк, обл. управление сельского хозяйства. Липецк, обл. с. х. опытная станция). Опытом двухсменной орга­ низации труда на молочно­ товарных фермах своих хо­ зяйств делятся главный зо отехник Дрязгинской опыт­ ной станции ВИТИМа И. Г. Гугаков и бригадир МТФ второй боигады Липецкой сельскохозяйственной опыт­ ной станции С. Е. Рален. Авторы рассказывают об ос­ новных обязанностях и распорядке дня работников молочнотоварных ферм при двухкратном доении коров и работе в две смены, нор­ мировании, учете и оплате труда. Показана эффектов ность новой организации труда. Указанную литературу можно получить в сельской и районной библиотеках или выписать из отдела обслу­ живания работников сельско­ го хозяйства областной биб­ лиотеки, пользуясь между- бпблиотечным абонементом. Адрес: г. Липецк, ул. Куз­ нечная, 2. Областная библи­ отека. Отдел обслуживания работников сельского хозяй­ ства. те гI мIглI II II к в ы т ь На одной из животноводче­ ских ферм колхоза имени Киро­ ва вспыхнул пожар. Огонь мгновенно охватил соломенное потолочное перекрытие и кров­ лю. Погибли часть телок, на­ ходившихся в телятнике. Хо­ зяйству нанесен значительный материальный ущерб. Кто виновен в этом? Во-пер­ вых, о самом помещении. Пото­ лок был перекрыт соломой. Когда-то это оправдывало се­ бя. Но сегодня, с внедрением механизации, такое перекрытие абсолютно не пригодно, опас­ но для пожара. Во-вторых, скотники, рабо­ тающие на фермах, не были проинструктированы по тех­ нике пожарной безопасности. Не только у бригадиров, глав­ ных специалистов, но и у ин­ женера по технике безопасно­ сти В. Д. Моисеева нет журна­ лов проведения инструктажей. Это привело к бесконтрольно­ сти и нарушению правил. Вот н получилось, что скот­ ники В. а . Моисеев и Н. Е. Луньков, находясь в нетрезвом состоянии, решили напоить животных. Но кран водопрово­ да был замерзшим. В. А. Мо­ исеев, не задумываясь, стал подогревать его зажженным фа­ келом. Но неустойчивая рука подвела его в этот раз: факел оказался значительно выше крана, недалеко от соломенно­ го потолка. В результате — пожар. О том, что кран водопрово­ да постоянно замерзает, хоро­ шо знали бригадир В. А. Ада­ мов, зоотехник Н. С. Шурыгин, заведующий фермой Е. \. Лу­ ньков. Было им известно и о том, как его отогревают. Одна­ ко мер никаких не принимали. Безответственно относился к своим обязанностям и слесарь Т. Г. Багров. Остались в сто­ роне и работники управления сельского хозяйства при райис­ полкоме, отвечающие за техни­ ку безопасности в районе. И. САВВИН, следователь районного отдела внутренних дел. Ч>% февраля 1972 г. Ля ‘23 (3076) ВПЕРЕД 3 «1».