Вперед. 1972 г. (с. Волово)

, ________ 30 голов крупного рогатого __ __ „ _ _ скота, в том числе одиннад- цать коров. Но большой ра­ боты с обновлением, воспро­ изводством дойного стада в последнее время, можно ска­ зать, не ведется. За полгода численность крупного рога­ того скота на 100 гектаров увеличилась всего на одну голову. Т> ПРОШЛОМ году живот " поводы совхоза «Набе- режанский» взяли обязатель­ ства продать государству 11320 центнеров молока, 1650 центнеров мяса. Эти обязательства работники ферм совхоза приняли исхо­ дя из своих возможностей. Но в конце года выявилось обратное. На молокозавод не­ додали более 1440 центнеров молока, план по продаже мя­ са выполнили всего лишь на 91 процент. В начале нынешнего года на общем собрании рабочих совхоза много говорилось о невыполнении принятых обя­ зательств. Выступавшие го­ ворили, что дальше так ра­ ботать животноводам нельзя и план нужно выполнять обя­ зательно. Поговорили, вскры­ ли недостатки. Наметили продажу молока государст­ ву увеличить на 200 центне­ ров, а мяса—несколько сок­ ратить. Кроме этого, намеча­ лось повысить производи­ тельность труда, снизить се­ бестоимость продукции. Прошло семь с половиной месяцев. О том, как порабо­ тали животноводы хозяйства за это время, можно судить по таким показателям за пер­ вое полугодие. Производство молока за шесть месяцев составило 6433 центнера. Это почти на 200 центнеров меньше, чем предусматривалось! (планом. И что характерно, результа­ ты по всем молочнотоварным фермам, а их три в совхозе, разные. Особенно плохо по­ работали животноводы Цент­ рального отделения. Факти­ чески производство продук­ ции здесь оказалось на 250 центнеров меньше, чем дово­ дилось планом. Если в отде­ лении «Верный путь» на пер­ вой и второй молочнотовар­ ных фермах за шесть меся­ цев от каждой фуражной ко­ ровы получено соответствен­ но 1102 и 1194 килограмма молока, то в Центральном отделении надоили всего 760. Скоту— достаток кормов- Это нынче главная забота у тружеников колхоза «Свобода». Сочного норма, например, за­ готовлено уже около 4050 тонн. Уборка кукурузы про­ должается, НА СНИМКЕ: косовица ку­ курузы. Фото В- Паршина. Нетрудно подсчитать, что среднесуточный надой моло­ ка от коровы по отделению оказался равным четырем килограммам. И это в пери­ од массового отела, летне-ла­ герного содержания скота. В первом полугодии жи­ вотноводы совхоза справи­ лись с выполнением плана по продаже молока государ­ ству. Это можно объяснить увеличением товарности про­ дукции, но только не повы­ шением надоев и улучшением качества сдаваемого молока. ВОЧТО ОБХОДИТСЯ ПРОДУКЦИЯ Эти показатели были и оста­ ются низкими в хозяйстве. Обратимся теперь ,к не­ которым экономическим по­ казателям. Себестоимость одного центнера молока со­ ставила 19 рублей 68 копеек, что на два рубля выше пла­ новой. Удорожание центнера продукции получилось из-за недобора молока, слабой про­ дуктивности дойного стада. Фактическая затрата кормов превысила плановую на 0,3 кормовых единицы, а в пере­ воде на деньги — на 22 ко­ пейки. Почти на рубль выше планового расход заработной платы на получение одного центнера продукции. Затра­ ты труда составили 1,6 че­ ловеко-дня. Это тоже рас­ ходится с планом. Для роста производства продуктов животноводства характерным показателем является плотность скота на 100 гектаров сельхозугодий. В совхозе «Набережанский» этот показатель неплохой — Не оправились животново­ ды совхоза и с планом про­ изводства мяса. Вместо пла­ нируемых 703 центне­ ров произведено 466. Со­ кратилось и производство продукции на 100 гектаров сельхозугодий. Каждый цент­ нер привеса крупного рога­ того скота обошелся в 214 рублей, в то время как пла­ ном предусматривалось иметь этот показатель в 123 рубля. Затраты труда на получение одного центнера привеса уве­ личились в два раза и соста­ вили 14,2 человеко-дня. На шесть кормовых единиц, или на 59 рублей больше плана расход кормов на центнер привеса. Особого упрека заслужива­ ют работники свинотоварных Ферм хозяйства. По сравне­ нию с прошлым годом пого­ ловье свиней сократилось на 90 голов, производство сви­ нины за шесть месяцев сос­ тавило всего лишь 174 цент­ нера. За полгода на свиното­ варных фермах из-за неради­ вого ухода за поголовьем па­ ло 145 свиней. Себестои­ мость каждого центнера сви­ нины составила 562 рубля(!), а за шесть месяцев от всего поголовья свиней получен привес в девятнадцать цент­ неров. Хватит цифр. Их много и все не перечесть. Но хочется подытожить работу животно­ водов еще одной. От недо­ бора продуктов животно­ водства в первом полугодии совхоз понес убыток почти в одиннадцать тысяч рублей. Есть над чем задуматься и зоотехникам совхоза, и уп­ равляющим отделениями, и бригадирам' животноводче­ ских ферм. Е. СИДОРЕНКО. Деньги расходовать э к о н о м н о Из года в год растет жиз­ ненный уровень трудящихся нашей страны. Колоссальные средства идут на развитие на­ родного хозяйства, повышение материального и культурного уровня народа. Бюджет нашего района по­ крывает половину расходов, остальная часть финансирует­ ся за счет собственных средств предприятий и -организаций. Большая доля расходов па­ дает на фонд заработной платы и фонд оплаты труда рабочих, колхозников и служащих- Так, в бюджете района на 1972 год предусмотрено более 60 про­ центов всех расходов на зара- $ ботную плату- Долг каждого руководителя — экономно, с творческим под­ ходом » расходовать государст­ венные деньги- Однако не вез­ де обстоит так дело. Строительно-монтажное уп­ равление нашего района регу­ лярно справляется с производ­ ственной программой, повыша­ ется производительность тру­ да, растет заработная плата ра­ бочих. Однако расходование наличных денег, полученных на выплату заработной платы, здесь не поставлено под стро­ гий контроль. При проверке обнаружены грубые нарушения расходова­ ния государственных средств. За наличный расчет через В. А. Бачурина приобретены запас­ ные части к автотранспорту на 500 рублей. Не контролируют­ ся командировочные расходы, поэтому за первое полугодие на эти цели был большой пере­ расход- Не лучше обстоит дело и в КБО- Хотя расходование денеж­ ных средств и идет по пра­ вильному пути, но и здесь имеются нарушения. Рост средней заработной платы опе­ режает рост производительно­ сти труда. В результате чего здесь вместо прибыли предприятие и прошлом году и в первом полугодии те­ кущего года имеет убытки. Та­ кое положение не тревожит экономиста Т. Мохнатко. Нужно поставить надежный заслон неправильному расходо­ ванию г о с у д а р с т в е н н ы х средств. Это позволит дополни­ тельно вовлечь финансовые ре­ сурсы в народное хозяйство. В- ВЕРЕТЕННИКОВ, экономист Госбанка- е- ’ООООООООООООСЮОООООООООООООООООООООООООООООООООО» ^ООООООПООООООООООООООООООООООООС П О П О Л Т О Р Ы Н 8 В В совхозе «Набережанский» § добросовестно трудятся Е. Н. § Авилова, А. Г. Сентерева, П. В. | Еманова, А. Ф. Фаткина, Т. Д. § Сентерева и многие другие, д Весной они ухаживали за § плантациями сахарной свеклы. | Своевременно провели разбор- | ку и проверку букетов. Сейчас передовики произ- \ водсТва ведут уборку семян § столовой свеклы. Ее срезают и I складывают в ряды, их затем 3 обмолотят комбайном. Женщи- § ны в полтора раза перевыпол- § няют дневное задание, убирая § до 0,20 гектара в день . Ф. ВАСИЛЬЕВ. В чЛю ииО ц иО ОО О О С Х ХХ зи ц цОО О и оО ОО О и ОО ОО С ХЮ ОО ОО О ОО ОО О ОО иОЦ О ОО О ОО О С Х ХХ ХХЮ О Г * ХЮОООООООООСЬЭ I П о п р о с ь б е ч и т ат е л е й ...Село Литовец. В центре него рядом со зданием правле­ ния колхоза стоит Дом куль­ туры. В районной газете уже не один раз писали о его пло­ хой работе- А положение дел не меняется. Поступают в ре­ дакцию письма с просьбой по­ мочь, разобраться. ' 'Комсомольцы Моисеев, Го­ ловин, Коротких и другие на­ писали, что в Доме культуры нет порядка. Во время демон­ страции кино часто шумят, свистят, да и поздно начинает­ ся оно. Молодежи нечем за­ няться в свободное время: редко бывают какие-либо куль­ турно-массовые мероприятия. И снова командировка в се­ ло. Снова один и тот же во­ прос: почему скучает молодежь? Меня встретила энергичная девушка. — ©ера— директор Дома культуры,— представилась она. Узнав цель моего приезда, растерялась и уже сквозь сле­ зы добавила: — Знала.-., я знала, что на­ пишут. Не буду работать, бро­ шу, не справилась... Вот и все- Оказывается, что работает Вера чуть больше месяца. По специальности бухгалтер. Ког­ да в Доме культуры не было директора, то в колхозе и сельсовете решили назначить ее. Сначала не соглашалась, но потом решила все-таки попро­ бовать- — Живо взялась за дело,— Почему скучает молодежь говорит председатель сельсове­ та М. И. Ермакова— Навела порядок в Доме культуры. Приобрели радиолу, скоро при­ везут новый бильярдный стол, купила пластинок. Попробовала Вера навести дисциплину во время кино. И вот первая стычка с Виктором Конюховым. У парня, как го­ ворится, сложный характер. Может нагрубить, оскорбить. Знала это Вера- Пыталась с ним говорить «по душам», предлагала помочь ему органи­ зовать художественную само­ деятельность. Ничего из этого не вышло- Отвечал грубостью и даже сказал однажды, чтобы не мешала ему, дескать, вас, директоров, тут десяток уж пе­ ребывало, а я-то один пока ос­ таюсь... Обратилась Вера в сельский Совет. Но не поспе­ шили там подействовать на парня, помочь Вере. Нет слов, есть у нее еще не­ доработки. Здесь действитель­ но редко проводятся вечера от­ дыха, встречи, диспуты, кон­ курсы. Нет здесь даже планов работы ни на квартал, ни на месяц. Абсолютно не ведется подготовка к смотру художест­ венной самодеятельности- Вера знает о своих упуще­ ниях в работе. А они. в основ­ ном потому, что Лееушкина не в курсе дела, как подготовить и провести какое-либо меропри­ ятие. А один, как говорится,в поле не воин. Но никто не по­ могает Вере. И еще одно обстоятельство. В том, что скучно в Доме культуры, в какой-то степени виноваты и вы сами, парни и девчата. Мало очень инициати­ вы у вас самих. Ведь развле­ кать вас никто не придет. А почему бы вам не выступить с концертом художественной са­ модеятельности: среди вас не­ мало солистов, танцоров, лю­ бителей музыки. Об этом гово­ рит тот факт, что три-четыре года назад коллектив Липов- ского клуба занимал первое место в районном смотре- А. ЗАВАЛЕНКОВА. 19 августа 1972 г. Л? 100 (3153) В П Е Р Е Д