Вперед. 1971 г. (с. Волово)

3 стр. 14 августа 1971 г. Л! 96 (2993) В И В Р В Д 1 _ Р Е Н Т А Б Е Л Ь Н О С Т Ь продукции животноводства в колхозах района за I полугодие 1971 года НАИМЕНОВАНИЕ КОЛХОЗОВ М 0 Л О К О е в и н И Н А Г 0 В Я Д И Н А Процент рентабельно­ сти С е б е с т о и м о с т ь одного центнера (в рублях) А X Н X ^о Я* XО. >=( , ам аО. но с о .-з Я х ^ X * к п* ян : Чо О>. о У я-я. >3 :г х С е б е с т о и м о с т ь 1 ценгн. (в рублях) = °та <т=а( *§ к 5 ^ ^ X ь- О О и О* Си н а> с 2 х ю >3 Т I Себестоимость 1 центнера (в рублях) =( Я- 5 0 и та Я * с* х « 5 5-0 0 8 I е-' Ц X с ю 1 >» =г X ССОЗ О XсЗ С е О Г05- К СО О С сXг 5ехэ 6 I О Г05" тсао ОX та *=; С е О г~- 2 О* О сп «Великий Октябрь» 14— 60 1 4 - 6 0 14— 00 ' 77 3528 151 154 122 132 114 99 114 10010 20 20 «Рассвет» 1 4 - 0 7 15— 80 13— 79 73 1548 109— 19 1 7 1 - 7 0 122— 58 924 75— 15 125— 60 105— 74 3380 3 , 47 Им Ленина 13— 57 20— 12 11— 73 79 2286 136— 08 147— 20 147— 80 132 127— 68 1 3 3 - 0 2 68— 22 1950 32 35 Им. Владимира Ильича 13— 35 1 3 - 2 6 13— 11 75 1746 126 — 60 117— 94 150— 84 94 8 3— 56 1 2 1 - 2 3 3055 13 20 Им. XX партсъезда 13— 48 19— 48 1 3 - 3 0 83 7470 143— 80 184— 13 1 1 6 - 30 1188 111— 06 112— 58 98— 35 5590 42 24 «Свобода» 14— 35 17— 80 16— 68 77 — 88 - 9 3 105— 73 8 4 - 39 5280 7 7 - 7 5 138— 82 110— 39 11505 73 92 «Заветы Ильича» 11— 98 1 3 - 2 9 13— 62 77 270 85 103— 30 151 — 81— 22 1 1 8 - 6 0 97— 10 5200 6 28 Им. Куйбышева 14— 00 11— 70 16— 3.1 71 4554 104— 80 104— 80 112 1518 105— 60 110 167 5395 37 10 Им. Крупской 1 5 - 8 7 11— 43 11— 79 73 4608 99 38 47— 84 68— 20 1056 1 0 1 - 8 8 70— 34 68— 53 10960 7 15 «Красная звезда» 13— 98 1 6 - 3 5 17— 52 79 1746 1 0 4 - 4 6 152— 54 131— 21 396 1 1 4 - 8 7 135— 24 90— 10 1430 37 89 «Родина» 14— 58 19— 93 13— 54 76 2196 110 68 1 1 8 - 5 0 108— 40 594 108— 91 2 9 2 - 9 5 1 6 8 - 6 8 11895 12 32 Им Кирова 1 2 - 1 7 1 3 - 0 0 14— 40 75 5451 124— 11 1 1 2 - 2 3 136— 10 726 98— 60 1 1 4 - 4 0 97— 50 17160 25 30 «Заря коммунизма» 12— 40 12— 40 1 2 - 3 0 76 6516 81 75 89 — 94 101 76 5460 16 12 По району 13— 14 13— 10 15— 45 76 41922 98 — 10 98— 10 112— 54 11946 93— 61 98 104— 30 92990 43 41 Задачей колхозов и совхозов яв- дажи этой продукции государству. молока возросла на шесть рублей ской. Это хозяйство полугодовой тысяч рублей, колхоз «Родина»— ляется снижение себестоимости За шесть месяцев каждый цент- 55 копеек, тогда как в прошлом план по продаже мяса государству около 12 тысяч. Понесли убыток сельскохозяйственной продукции, нер молока обошелся хозяйству по году она составляла всего И руб- выполнило на 184 процента. Та- и другие хозяйства, повышение рентабельности произ- 11 рублей 43 копейки, что на 4 лей 73 копейки. Это говорит о том, кой успех пришел водства. Нужно отметить, что се- рубля 44 копейки ниже заплани- что руководители ослабили кон- кому снижению бестоимость прод$ктов животно- рованного. Хорошо поработали в троль, меньше стали уделять вни- этих продуктов. благодаря рез- себестоимосги Откорм скота до высоких сда- Руководителям хозяйств, специ­ алистам следует повести дело так, чтобы выход животноводческой продукции увеличивался при од­ новременном снижении материаль- МИМО КАССЫ больше прошлогоднего, выше при­ плод, привес, ниже себестоимость центнера шерсти, центнера приве­ са. Однако нельзя сказать, что ис­ пользованы все резервы. Валовой надой молока ниже запланирован­ ного, ниже и прошлогоднего уров­ ня на эту же дату. Недобор только по молоку на сумму— 10.602 руб­ ля. Уменьшились и привесы круп­ ного рогатого скота, они не до­ стигли даже плановых. И это не­ смотря то, что расход коров на центнер привеса увеличился. 13 два с лишним раза подскочили вверх и затраты труда на центнер мяса. Думали получить себестои­ мость центнера привеса в 98 руб­ лей, вышло же 114. Совсем по-другому сложились дела с производством свинины. Привес молодняка получен гораздо выше запланированного. И не­ смотря на то, что расход кормов и затраты труда на фермах немалые, себестоимость центнера привеса обошлось на 12 рублей ниже пла­ новой. Если привес крупного рога­ того скота дал убыток на 1.120 рублей, то привес свинины— дал сверхпланового дохода на 25.500 рублей. Результаты могли быть еще лучше, если бы зоотехническая и ветеринарная служба работали на должном уровне. Недостаточное внимание уделяется профилактике заболевания животных. Отсюда большой падеж скота. Он вылился в кругленькую сумму — 11.473 рубля. Вот сколько денег прошли мимо колхозной кассы. Это одна из главных причин того, что уро­ вень рентабельности хозяйства в первые шесть месяцев этого кода снизился на пять процентов по сравнению с этой датой прошлого года. А. ПЕТРОВ. основной ИСТОЧНИК ДОХОДА водства в хозяйствах района оста- этой отрасли и животноводы кол- мания дойному стаду ется высокой. хоза имени Владимира Ильича. Не совсем благополучно обстоят точных кондиций — главный фак- Как известно, повышение эф- Значительно уменьшилась себе- дела и с производством свинины и тор в увеличении производства мя- нетрудовых затрат чтобы каждый фективности производства прежде стоимость в колхозе имени Куйбы- говядины Себестоимость первой по са. Однако ряд хозяйств допуска- рубль вложенный ’ в эту отрасль, всего зависит от снижения себесто- шева. Однако из-за низкой про-району близка к плановой, а говя- ют сдачу нестандартной продук-ПрИН0’сил максимальную прибыль имости. Взять, к примеру, произ- дуктивности дойного стада хозяй-дины повысилась на 4 рубля 39 ции, следовательно несут от этого водство молока. Колхоз имени ство в полугодии не выполнилокопеек. большие убытки. Так, колхоз име- П1|>ко ПРИ таком >1Л0ВИИ можно Крупской успешно справился с вы- доведенное задание. А вот в кол- Однако хочется отметить работу ни Кирова потерял из-за сдачи не- успешно справиться с выполнени- полнением полугодового плана про- Дозе имени Ленина себестоимость животноводов колхоза имени Круп- стандартной продукции более 17 ем поставленных задач. . • 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 Ю 1 0 * 0 Ю Ш 0 1 0 1 0 1 0 1 0 Ю 1 0 1 0 « 0 Ю » С / Е С Э Е С Э Е С Э Е С Э Е На экономические т е м ы Обычно говорят, что цифры — сухая вещь. Но для животноводов колхоза имени Кирова цифры зна­ чат многое. Взять, к примеру, план продажи молока государству. На первую половину текущего года он составлял 3.860 центнеров. Липов- ские доярки поставили стране 4.342 центнера этого ценного про­ дукта. Успех пришел не сам по себе. За «его боролись все живот­ новоды, начиная с зоотехника, кончая сторожем на ферме. Неплохо складывается дело и с продажей мяса государству. План перевыполнен на 439 центнеров и, что примечательно, больше поло­ вины плана выполнено за счет красного мяса. Не остались в долгу и колхоз­ ные овцеводы. Задание по шерсти перекрыто в полтора раза, это на четыре центнера больше, чем в прошлом году. Вообще, в Липовце овцеводство сделали доходной от­ раслью. Шерсти здесь произведено Колхоз «Россия» Кингисеппско­ го района— крупнейшее хозяйство в Ленинградской области. Закан­ чивая шестимесячный отчет, в гра_ фс «чистая прибыль» главный экономист колхоза Владимир Чека­ нов с удовлетворением вывел циф­ ру 600 тысяч рублей. Это на треть больше, чем поступило в колхоз­ ную кассу за тот же период в прошлом году. «Россия» специализируется на производстве продуктов животно­ водства. Колхоз имеет молочное племенное стадо— почти две тыся­ чи коров черно-пестрой породы. За полугодие средний удой от живот­ ного составил 1 800 килограммов. Животноводство стало основным источником дохода колхоза. В этом немалая заслуга зоотехников и се­ лекционеров, полностью обновив­ ших поголовье племенным молод­ няком. Весной соседним хозяй­ ствам продана целая ферма— 200 племенных телок. Председатель колхоза П. А. Ефимов, который руководит хозяй­ ством 22 года, сообщил, что столь высокий доход получен в основном за счет своих дешевых кормов. Из года в год высевается все больше клевера, корнеплодов, вико-овся­ ных смесей, приготавливается мно­ го сенажа, создаются долголетние культурные пастбища. На снижение себестоимости про­ дукции животноводства положи­ тельно сказывается и комплекс­ ная механизация трудоемких про­ цессов. С помощью шефов— рабо­ чих Кировского завода, уже пост­ роены и механизированы живот­ новодческие комплексы. Борьба за высокую производи­ тельность труда, укрепление эко­ номики хозяйства благотворно сказалась на материальном и куль­ турном уровне жизни колхозников. В прошлом году чистая прибыль хозяйства составила 1 140 тысяч рублей. В фонд социального обес­ печения и материальной помощи поступило 100 тысяч. ТОВАРИЩИЖИВОТНОВОДЫ! Шире развертывайте соревнование за почетное звание фермы высокой культуры производства, продуктивности и рентабельности. * Л Л Л Л А Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л А Л Л Л Л Л Л Л Л А Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л А Л А Л