Вперед. 1969 г. (с. Волово)

11 февр аля 1969 г . X» 19 (2 6 0 5 ) В П Е Р Е Д 3 стр. Умей считать, анализировать Себестоим о сть пр одук ции и р ентабельность пр о изводства— важ нейшие эк ономич еск ие по к а­ затели рабо ты сельск о хо зяй ст­ венных предприятий . Они наибо ­ лее полно хар ак тер и зую т всю п роизводственную , снабж ен ч ес­ к ую , сбытовую и финансовую деятельн о сть хо зяйства. Особенно во зр астает бо р ьб * за сниж ение себесто имости п р о ­ дук ции и повышение р ен табель ­ ности пр о и зводства с внедр ени ­ ем хо зр асч ета а сельск о хо зяй ­ ственное производство . Чтобы обеспечить за сч ет со б ­ ственных ср едств расширенное во сп роизводство , осуществить стр ои тельство к ультурно - бытовых уч реж дений , со здавать фо рмы эк о номич еск о го стимулирования, нео бходимо повседневно прово дить р або ту, направленную на сниж ение затр ат на пр о и зводст во. Анали зир уя предварительные итоги хо зяйственной деятельн о с ­ ти к олхо зов и со вхо за района, мож но о тмети ть, что третий го д пятилетии район в целом зак о н ­ чил с о бщей прибылью в 2.354 ты ­ сячи р ублей . Отр адно то , что все к олхо зы у нас прибыльны и тольк о со вхо з «Набереж анск ий» имеет убыто к— 38 тысяч р ублей . Одн ак о п р о и зводствен но -фи ­ нансовый р езультат к олхо зов и со вхо за района по основным о тр аслям сельск о хо зяйственно го пр о и зводства далек о не о ди н а­ ков. Во зьм ем растениеводство , где все хо зяйства имею т п ри ­ быль. Но уровень р ен табельно с­ ти к олеблется о т 121 до 25 п р о ­ центов. Самый высо кий уровень р ен ­ табельности в к о лхо зе «Великий Ок тябр ь»— 121 процент. Он до с ­ ти гнут, в основном , за счет р е ­ ализации зер но вых к ультур , р ен ­ табельность к о то рых составила 178 пр оцентов. В этом к олхо зе цена реализации 1 центнера зер ­ новых к ультур составила 10 р уб ­ лей 83 коп ейки , а себестоимость 1 центнера— 3 р убля 90 к оп еек . Высокий уровень рен табель ­ ности в целом по р астениево д­ ству до сти гн ут в к о лхо зе «Заве­ ты Ильича»— 106 процентов. От зерновых к ультур он составил более 200 процентов, сахарной свек лы— 19 процентов, р ен та­ бельна и р еализация подсолнеч ­ ник а. Одн ак о в к о лхо зе «Зар я к ом ­ муни зма» уровень р ен табельн о с­ ти п р одук то в р астениеводства со ставил всего лишь 25 процен ­ тов. В этом хо зяй стве р ен табель ­ ность зер н о вых к ультур со стави ­ ла 62 процента, а о т реализация сахарной свек лы доп ущен убы ­ то к в 4.500 р ублей , о т к ар тофеля — 1.500 р ублей , убыто ч на так ж е и р еализация овощей . о бходимо намети ть к он к ретные мероприятия по ее сниж ению . Пр ибыль по ж иво тноводству со ставила 151.400 р ублей по рай ­ ону. Однак о два хо зяй ства— к о л­ хо з имени Ленина и со вхо з «На- береж анск ий» имею т по этой о т ­ расли убыто к соо тветственно 33.300 и 150.000 р ублей . П ри анали зе рабо ты хо зяйств по о т­ дельным о тр аслям ж иво тно водст­ ва мож но установить, что в себе­ стоимости и ур о вне р ен табельн о ­ сти наблю дается большая пес­ тр о та. Так , при реализации шер сти половина хо зяйств им еет при ­ быль, а о стальные убыто к . П о ­ этом у не случайно доп ущен убы ­ то к в 5.400 р ублей . Особенно большие убытк и в со вхо зе «На- береж анск ий»— 7.000 р ублей , кол- цена реализации — 128 р уб . 01 коп . Во т и р езультат — убыто к о к оло 6 тысяч р ублей . Более 33 тысяч р ублей имеется убытк а и от производства свинины. 8 к аж дой сельск о хо зяйственной ар тели м о гут быть | выявлены к он к р етные р езер вы удеш евле ­ ния пр одук ции , имею тся общие пути сниж ения себесто имости продук ции , к о то рые харак терны для всех хо зяйств. Важ нейшим источ ником сниж е­ ния себесто имо сти пр одук ции является повышение ур ож айно с­ ти сельск о хо зяй ствен ных к уль ­ тур и продук тивно сти ж иво тно ­ водства. Как пр авило , чем выше урож айно сть и продук тивно сть ск о та, тем ниж е себесто имо сть продук ции . Это о бъясн яется тем , что затр аты на проведение так их СЕБЕСТОИМОСТЬ И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ Если по реализации зерновых и зерно бо бо вых к ультур по всем хо зяйствам района получена прибыль, то по сахарной свек ле имею т убыто к 4 хо зяй ства; к о л­ хо зы имени Ленина, имени XX п ар тсъезда, «Зар я к оммунизма» и со вхо з «Набереж анск ий». Самый большой убыто к имеет к олхо з имени Ленина — 23.600 р ублей . Там цена реализации 1 центнера сахарной свек лы со с­ тавила 2 р уб . 41 коп . а себесто ­ имо сть— 2 р уб . 72 к оп . Свек ло ­ воды к олхо за имени Ленина вы ­ растили неплохой ур ож ай са­ харной свек лы . Но убо р к а ее в хо зяйстве затян улась, в р езуль ­ тате ранних замо р о зк о в и до ж ­ дей мно го к орней на приемный п унк т сданы нек ондиционными . В целом по району убыточна и реализация к ар тофеля — 2.3СЮ р ублей . Пр иведенные данные свиде ­ тельствую т о том , что уровень себестоимости сельск о хо зяй ст­ венной пр одук ции по о тдельным хо зяйствам весьма различен . П о этому к аж дом у хо зяйству не- хо зе имени XX п ар тсъезда— 2.100 р ублей . Реализация моло к а то ж е о к а ­ залась убыточной на 74.500 р уб ­ лей . Убыто к им еет половина хо ­ зяй ств . Сам ая высо к ая себесто и ­ мость одно го центнера моло к а в со вхо зе «Набереж анск ий»— 18 р ублей 59 к оп еек , а убыто к со с­ тавил 76 тысяч р ублей . Имею тся к олхо зы , где себе ­ стоимость о дно го центнера м о ­ ло к а намно го ниж е ср еднер айо н ­ ной. Так , в к о лхо зе «Заветы Иль ­ ича» она равна 10 р уб . 50 коп . П о этому о т реализации моло к а здесь получено бо лее 7.000 р уб ­ лей прибыли . Реализация к р упно го ро гато го ск о та и свиней п а району при ­ несла пр ибыль соо тветственно 57.000 и 185.100 р ублей . Но по о тдельным хо зяйствам себесто ­ имость _ реализованной п р о дук ­ ции о стается ещ е очень высо кой и п о этому хо зяйства имею т большие убытк и . В к олхо зе име­ ни Ленина себесто имо сть одно го центнера к р упно го ро гато го ск о ­ та составила 138 р уб . 21 к оп ., а видов рабо т, к ак пахо та, бор о но ­ вание, посев, ухо д за посевами и на др уги е агр о технич еск ие пр иемы в растениеводстве, а так ж е затр аты на ухо д за ск о ­ том , р асхо д п оддерж иваю щего к орма, амо р ти зация помещений и обо р удо вания, тек ущий ремонт и др уги е затраты о стаю тся н еи з ­ менными к ак при высокой , так и при низкой ур ож айно сти к уль ­ туры и продук тивно сти ск о та. П овышение ур ож айно сти сель ск о хо зяйственных к ультур до сти ­ гается внедр ением интенсивной системы зем ледели я, по сееом более урож айных к ультур , при ­ менением правильной системы обрабо тк и почвы, посева и ухо д за к ультур ам и , увеличением внесения ор ганическ их и мине ­ р альных удо бр ений , борьбой с вр еди телями и болезнями р ас­ тений. В ж иво тн оводстве на п о ­ вышение продук тивно сти скота непо средственное влияние о к а ­ зывает правильное со держ ание и полноценное к ормление ж иво т ных, совершенствование п лем ен ­ ной рабо ты, ор ганизация раци опально го нагула и о тк о рма, п о ­ лучение высоких привесов и улучшение к ач ества п родук ции . Одним из основных элем ен ­ тов себестоимости сельск о хо зяй ­ ственной продук ции являю тся затр аты тр уда. П о этому повы ­ шение производительно сти тр у ­ да имеет р ешаю щее зн ач ение для получения дешевых сельск о ­ хо зяйственных п р одук то в . В сельск ом хо зяй стве п р имен я­ ется еще мно го р уч но го тр уда. Например , удельный вес его а себестоимости продук ции по о т­ дельным к ультур ам р астениево д­ ства со ставляет о т 45 до 75 п р о ­ центов, в ж иво тно водстве—от 35 до 55 пр оцентов. Главным фак том повышения производительно сти тр уда и сни ­ ж ения затр ат является в н едр е ­ ние к омплек сной механизации пр о и зводства. Чем выше уровень ее, тем ниж е себесто имо сть сельск о хо зяйственно й продук ции . В ч етвер том го ду пятилетк и п ер ед тр уж еник ами села сто ят большие задач и— знач ительно увелич ить п роизводство сельск о ­ хо зяйственных к ультур , всемерно развивать ж иво тноводство . Осо ­ бую забо ту надо проявить о к ачестве продук ции . Успешное р ешение этих задач во мно гом зависит о т улучшения эк ономическ ой рабо ты, со вер ­ шенствования ор ганизации и о п ­ лати тр уда, сниж ения себе ­ стоимости пр одук ции и по выше­ ния рентабельности всех о тр ас­ лей п роизводства. Пр ивести в действие все эти р езер вы— задач а к олхо зник ов, рабочих со вхо зо в, р ук о води те ­ лей и специалистов хо зяйств. П оэтому сейчас необходимо со вершенствовать фо р мы и м е ­ тоды социалистич еск о го со р ев ­ нования, р азвер н уть бор ьбу за повышение производительности тр уда, за реж им эк ономии , пол­ нее использовать все р езер вы , вести бор ьбу за высо к ую со ц и ­ алистич еск ую дисциплину тр уда. Л . ГОРБЕНКО, раймнепек тор го сстатистик и . Н А У К А И Т Е Х Н И К А П У Ш Н И Н А С О В Х О З А „ С О М О В О " ЭЛЕКТРОННЫЙ ТЕХНОЛОГ ! 1 } 1 е'ждо че.м оасить п м етал­ ле, новая деталь проходит бр.т, шо П и елож иы П п у ть . Ко н стр ук то ры , ч ер теж ник !!, техно ло ги тр атят не один день, п р оек тир уя тр .хтю ло гпческие процессы’ и зго то вления дета ­ лен , выбирая реж имы р езания, р ассч и тывая нормы выработки II раеценк п . Мойсно ли выполнить эти работы быстрее? В Горьк ов ­ ск ом проек тно - технологическом науч но - п сап едовательск ом ин ­ сти ту те автоматизир о вали проек тирование техно ло ги ч е ­ ск и х процессов металлообра­ ботки с помощью элек тронной цифровой выч исли тельно й ма­ шины «Ур ал- 14». П о су ти это элек тр онный техн о ло г . Всего неск ольк о сек ун д необходимо машине, чтобы выбрать заг о ­ то в к у , и н стр ум ен т, р ассч и тать нормы р асхо да материалов, ч истый вес и площадь детали , решить применять ли гр уп п о ­ вые технологнчвсвяе гфодес- сы , и сп о льзо вать о сн астк у об­ щего пользо вания или специ ­ альн ую . Система уж о внедрена на пензенск ом заводе Вт)М для разрабо тк и- , техн о ло ги ч еск и х процессов обработки деталей , и зго тавли ваем ы х, н а 11 рим‘'р ,. из ли ста н лен ты . Что дал эле к троиныП техн о ­ ло г? В п ять раз по сравнению , с обычным методом со к р атило сь время проек тирования и со о т­ ветствен н о его стоимо сть, обеспечена стабильн о сть нор ­ мирования, исклю чено суб ъек ­ тивное влияние на к ач ество п р оек та. Си стема мож ет с успехом п оп ользо ваться на приборо-и машино строительных предпри ­ я ти я х , полезна она будет н в др у г и х о тр аадях. Элек тронный техн о ло г—^но­ вый эк сп о н ат п авальо на« Вы ­ ч и сли тельн ая те.спика!- ВДНХ СССР. 1ТАСС1. Р Л Д И О Л И Н И Я И С П Р А В Л Е Н А Читатель Д . Н. Л ебедев из Чесноч енск о го сельсо вета напи ­ сал в р едак цию о п ер ебо ях ра- дио слушания в о тделении име­ ни Димитрова со вхо за «Волов- ский». Это письмо было направлено начальник у Воловск о го районно ­ го узла связи тов. Ко ч к ииу Л . Ф . для провер к и и принятия мер . Он сообщил редак ции , что сей ­ час радиолиния по Чесноч енско - му сельс о в ету чс п ре сл енв. Воронежская область. Более 43 тысяч, шку'- рок норки, серебристо-черной лисицы и песца сдали государству в .чинувшем году звероводы совхоза „Сомова". За последние десять лет сомовцы увеличи­ ли сдачу продукции почта в восемь раз. Боль­ шая работа проводится здесь по разведению цветной норки. Норковая ферма является круп- ны.н поставщико.н племенного молодняка сов­ хозам и фермам страны. НА СНИМКЕ: звероферма совхоза „Сомово"- Фото В. Кожевникова. Ф отохрони к а ТАСС.