Вперед. 1966 г. (с. Волово)
2 стр. В П Е Р Е Д 27 февраля 1966 г . № 25 12145) новый УСТАВ К А К И М СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АРТЕЛИ. ОН Д О Л Ж Е Н Б Ы Т Ь ? Принятый ещз в 1935 году колхозный Устав — свод ос новных положений, правил, регламенту ющих порядок управления, производствен ною и общественную жизнь колхозов, — во многом уже устарел. За минувшие трид цать лет в советской деревне произошли большие переме ны. Колхозы >кр/пнились. В среднем на каждую артель приходится сейчас 2900 гек таров пахотных земель и три с лишним тысячи голов про дуктивно, о скота. Подлин ный переворот произошел и в технической базе колхозно го производства. В деревне появилось много специали стов. Что же касается руко водящих артельных кадров, то еще к началу прошлого года более дв, х третей пред седателей колхозов имели законченное высшее и сред нее специальное образование. Руководить современным колхозом, исходя из прежне- ю Устава, рассчитанного на мелкие хозяйства, стало, та ким образом, делом не про ст ым и не легким. Каким же должен быть Устав? Вопрос этот, не пре увеличивая, волнует теперь и председателей колхозов, и ря довых колхозников. Думают над ним партийные и совет ские работники, экономисты- аграрники, юристы. Вот уже несколько меся цев в газете «Сельская жизнь» идет обсуждение это го жизненно важного для крестьян, для всей страны вопроса. Каков же круг вопросов, поднятых в этом обсужде нии? Прежде всего речь идет о дальнейшем укреплении де мократических основ колхоз ного строя. За три минувших десятилетия разительно из менился культурный облик советской деревни. Ранее на половину неграмотная, она стала не только сплошь гра мотной. Добрая треть ныне шних колхозников имеет уже среднее, а иные даже выс шее образование. Деревня накопила богатейший опыт коллективного труда и веде ния общественного производ ства. Словом, сложились предпосылки, благоприятст вующие дальнейшему углуб лению и расширению демо кратических начал в ее про изводственной и обществен ной жизни. Однако этому серьезно ме шали допускавшиеся ряд лет ошибки в руководстве кол хозами, в частности, прак тика мелкой опеки и адми нистрирования. В новом Ус таве, как подчеркивается по чти во всех выступлениях, надо четко и безоговорочно сказать, Что колхозники — полноправные хозяева своего общего, артельного хозяйст ва. Что только им принадле жит неотъемлемое право са мостоятельно решать внутри хозяйственные вопросы. Что к управлению колхозом дол жны привлекаться самые ши рокие массы крестьян. В этой связи много толков вызывает вопрос о том, как возможно полнее осущест влять принципы демократии в особо крупных хозяйствах, нередко охватывающих по пять—десять и более селений. В таких хозяйствах произ водственные бригады по сво им масштабам не уступают колхозам тридцатых годов. Не так давно в некоторых колхозах Кубани и Украины возникли и за короткое вре мя оправдали себя, как но вая действенная форма внут рихозяйственного руководст ва, бригадные советы. Мно гие высказываются за то, чтобы такие советы были уч реждены во всех колхозных бригадах, чтобы они решали определенный круг внутрихо зяйственных вопросов. Что это дало бы практи чески? В настоящее время руководящие органы управ ления колхозов—правления и ревизионные комиссии — на считывают около полумилли она человек. Создание в каждой бригаде совета во влекло бы в управление еще не менее двух миллионов колхозников и колхозниц. Среди других предложений есть и такое: чтобы правле ние и председатель колхоза впредь избирались не откры то и в особо крупных хозяй ствах не на собраниях упол номоченных, как теперь, а всеобщим и тайным голосо ванием. Следующая по своей зна чимости группа вопросов, за трагиваемых обсуждением,— это планирование производ ства и сбыта продукции кол хозов. По этому поводу ' нет разных мнений. Поголовно все считают необходимым, чтобы новый колхозный Ус тав узаконил введенный мар товским Пленумом ЦК КПСС и уже во многом оправдав шийся порядок, при котором сочетаются стабильность в планировании заказов госу дарства на производимую колхозами продукцию, их са мостоятельность в планиро вании производства и права колхозов самим распоря жаться излишками произве денной продукции. Попутно внесено много предложений о предоставлении колхозам возможности развивать у се бя — не в ущерб сельскому хозяйств"—местные промы слы, а также создавать под сосные предприятия по про изводству строительных ма териалов и переработке сель скохозяйственных продуктов. Третья и, пожалуй, самая большая группа предложе ний делает акцент на уси лении материальной заинте ресованности колхозников в общественном производстве, на совершенствовании систе мы оплаты их труда. Из двух слагаемых склады вается материальная заинте ресованность крестьян в ар тельном производстве. С од ной стороны—колхоз из сво его урожая и денежного до хода оплачивает их труд, с другой — он из закрепленных за ним примыкающих к жи лым домам земель выделяет каждой семье по небольшо му приусадебному участку для личного подсобного хо зяйства. Принятый в 1935 го ду Устав предусматривал определенный порядок рас пределения колхозных дохо дов, оплаты труда колхозни ков, а также предельно до пустимые размеры их лично го хозяйства. Долгие годы эти положения Устава, дей ствуя на пользу дела, устра ивали крестьян. Но в даль нейшем они, в силу допущен ных в руководстве колхоза ми ошибок, вступили в про тиворечие с интересами и колхозов, и самих колхозни ков. По Уставу йежду чле нами артелей распределялась та часть урожая и денежно го дохода, какая оставалась после выполнения колхозом всех его обязательств, пога шения платежей, покрытия производственных затрат и удовлетворения внутрихозяй ственных нужд. Чем больше оставалось для оплаты труда колхозников, тем больше последние были заинтересо ваны в результатах своей ра боты и наоборот. Игнориро вание экономических законов расширенного воспроизводст ва и ценообразования, каки- м" отмечен был ряд лет до 1964 года включительно, ска зывалось в колхозах прежде всего в сокращении фондов оплаты труда. В обиде оста вались колхозники. К ТОМу же добавлялись еще и не обоснованные ограничен и я лииюго хозяйства. В итоге падала заинтересованность людей в колхозном произ водстве. В новом Уставе предла гается оградить личное хо зяйство колхозника от Не обоснованных ограничений, установить твердые долевые размеры отчислений в фонд оплаты труда, какие позво лили бы сделать эту оплату относительно достаточной, а главное, гарантированной, не зависящей от всяких случай ностей. Высказаны пожелания, что бы проект Устава был забла говременно обнародован. И многие принципиальные, Де ловые предложения, выска занные в ходе обсуждения, естественно, будут учтены при разработке нового Уста ва. д. РУДЬ. комментатор АПН. В К О М И Т Е Т Е Н А Р О Д Н О Г О К О Н Т Р О Л Я Н Е С В О И Д Е Н Ь Г И... Как повысить степень ис пользования зерна при по моле и стабилизировать ка чество муки? Этой проблеме посвящена совмеоная рабо та сотрудников лаборатории технолш ии контроля произ водства Всесоюзного научно- исследовательского ИНС1ИТу- та зерна и продуктов его пе реработки, одесского инсти тута «Нищепромавтоматика», Тбилисскою специального конст рук юрского бюко при боров и средств авюматики и Киевского завода контроль- но-изме^и ,е..ьных приборов. На основании исследований фотометрических свойств з е р н а и его анатомиче ских частей разработаны ме тоды фотометрического ана лиза зернопродуктов с при менением электронной техни ки. Создан «электронный мельник»— комплекс прибо ров, который осуществляет автоматический . контроль процесса помола. НА СНИМКЕ: научный со трудник лаборатории Л в Ильинская. Фотохроника ТАСС. Передовые предприятия Москвы и Ленинграда вы ступили с цепной инициа тивой развернуть на пред приятиях и строй ках движе ние за ЭЮно.уи о и береж ливость материальных ре сурсов и денежных средств. Добрый почин встретил повсеместное одобрение и а ктивную поддержку со сто роны парода. Он поможет повести решительную борь бу с бесхозяйственностью, волокитчиками, расхитите лями народных денег. Нерасторопность и без душное отношение отдель ных руководителей к пору ченному делу наносят ма териальные убы тки народ ному хозяйству . Большое количество са мых разнообразных грузов поставлягт промышленность труженикам села, и надо дела гь все, чтобы они по ступали но назначению и своевременно. Много грузов скопилось на железнодорожной с тан ции Набережное. Создалось такое положение,что строй материалы, у гол ь и другие грузы негде ра згруж ать , та к к а к подъездные пути завалены дровами и щебен кой. Поэтому железподо- ро иные вагоны преврати лись в склады на колесах, Тревожное г положение сложилось с ра згруз кой и вывозкой грузов , прибыв ших райпотребсоюзу.Только безответственным можно на звать отношение материаль но-ответственных лиц этой организации к своим обя занностям. Под откосом и на пло щадке можно видеть в бес порядке разбросанные ящ и ки со стеклом, бочки. Раз гр уж ен ны е из вагонов дос ки завалены дровами. Го ры у гл я и дров скопились в райпотребсоюзе и райтопе. Простои железнодорожных вагонов объясняются слабой организацией труда и о тсу т ствием дисциплины со сто роны работников РИС. Этим государству нанесен ущерб в сумме 7839 рублей. Неудовлетворительно раз гр уж а е т с я из вагонов и вывозится строительный ма териал: лес, кирпич , це мент. Зима— не время затишья для тружеников нолей. Именно сейчас решается судьба будущего урожая . И от того, к а к готовится хозяйства к весенним поле вым работам, в каком сос- тоннни находится техника , обеспечены ли земли необ ходимым количеством и ас- сортиментом минеральных удобрений, будет зависеть успех весенне-полевой кам пании. Нужно встретить весну первого года п я ти летки во всеоружии. Из всех хозяйств района только колхоз имени К у й бышева недооценивает ми неральные удобрения. По ступившие в их адрес ва гоны с минеральными удоб рениями простояли в общей сложности более 50 дней. Из-за этого государство по несло убыток в сумме более 1800 рублей. Заседание комитета на родного контроля признало неудовлетворительной тагс- Пспользоваинпе и списан ное оборудование,бра кован ные детали, отходы произ водства— ценное сырье для металлур гических ;ы водой. Хозяйства и организации должны провести необхо димую работу , чтобы вы полнить квартальный план сдачи металлолома. Проверкой народных конт- ро теров установ ил и , что ряд колхозов и объединение «Сельхозтехника» срывают план сдачи металлолома первого квартала .За неудов- же работу и дорожного у ча с т ка . За недобросовестное отно шение к своим обязанно стям и причиненный го с у дарству ущерб и з -за про стоев железнодорожных ва гонов на председателя рай- союза А. А. Иваненко, ин женера но торговле объе динения «Сельхозтехника» I I . С. Кузнецова , прораба дорожного управления Т .И . Селиящва произведен на чет в размере двухнедель ного оклада. Директору рай топа Л .Зай цевой объявлен строгий вы говор. летворнтельную работу по сбору сырья комитет народ ного контроля объявил стро гий выговор механику сель хозартели «Свобода» тов. Смелякову А .Г . и предуп редил главно го инженера «Сельхозтехники» тов. Бое ва М. С. Следующее заседание к о митета народного контроля состоится 28 февраля, где будет заслушан вопрос о выполнении квартального плана сдачи металлолома хозяйствами района. З а в о д ы ж д у т
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz