Вперед. 1965 г. (с. Волово)

2 стр. В П Е Р Е Д 29 де каб р я 1965 г . № 104 (2119 ) Прибыль и рентабельность У нас привыкли смотреть на прибыль, как на нечто чуждое социалистическому строю или во всяком слу­ чае, как на что-то второ­ степенное, несущественное. Подумаешь, как важно: пред­ приятие закончило свой хо­ зяйственный оборот о бары­ шом или с убытком—ведь эти понятия все равно в большей мере условные, поскольку деньги-то в одном кармане, государственном. Разве в этом суть нашего социалистиче­ ского строя? Разве во имя барыша работает наше на­ родное хозяйство? Вот если мы в отчетах покажем зна­ чительное увеличение против плана или против предшест­ вующего периода выплавки чугуна и стали, рост жилой площади, произведенных тка­ ней, продуктов питания и про­ чих предметов потребления, тогда мы можем быть увере­ ны, что наше народное хо­ зяйство прогрессирует!— так рассуждали до последнего времени, сводя вопрос лишь к проблеме увеличения объе­ ма и темпов роста производ­ ства. 1де, однако, гарантия, что мы производим то, что нужно, то­ го качества, которое нужно и таким образом, как нужно? Где гарантия, что в произ­ водственно-меновом обороте имеет место наилучший для общества результат с наи­ меньшими затратами? Гаран­ тией является, скажете вы, наш социалистический план. С этим можно согласиться, если вы докажете, что планы безупречны, что мы поняли, осмыслили и претворяем в жизнь экономические законы и закономерности, вытека­ ющие из основного принципа функционирования социали­ стического народного хозяй­ ства. Сентябрьский Пленум ЦК КПСС убедительно показал, что мы до последнего време­ ни не владели конкретными закономерностями развития социалистического хозяйст­ ва. Нередко наши планы представляли собою планы- директивы, то есть админи­ стративное волеизлияние, ме­ няющееся в зависимости от точки зрения тех или иных руководящих органов, под­ крепленное не всегда основа­ тельными расчетами. Кроме того, при их выполнении ча­ сто возникали непредвиден- ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ. В ] совхозе „Раненбургский" ра­ ботает кабинет политиче­ ского просвещения на об­ щественный началах. Здесь консультируют лекторов, руководителей кр уж ко в , по­ литшкол, агитаторов и 1 за­ нимающихся самообразова­ нием. НА СНИМКЕ: консультан­ ты-общественники агроном Л. А. Немчинов и заведую­ щая начальной школой Н. И. Плотникова готовятся к бе­ седам. Фото П. Лисенкина. Фотохроника ТАСС. Пять экваторов— общая длина линий электропере­ дач, проложенных за семи­ л е т ку в сельских районах Украины . Потребление энер­ гии колхозами и совхозами республики за этот период возросло почти в четыре раза. В 1965 год у в колхозах п совхозах Украины уста ­ новлено свыше 65 тысяч электродвигателей. О том, к а к умелое при­ менение электричества от­ ражается на экономике х о ­ зяйств, говорит опыт кол ­ хоза «Дружба народов» Красногвардейского района в Крыму . Сейчас артель потребляет около 7 миллио­ нов киловатт-часов в год — столько, сколько в н а ­ чале семилетки гее хо зяй ­ ства района. Энергетическая база, соз­ данная в артели после под­ ключения ее к крупным государственным источни­ кам тока , позволила хлебо­ робам механизировать тр у ­ доемкие работы в земледе­ лии и животноводстве.Здесь из имеющихся 360 дви гате ­ лей две трети работают на орошении. Получив вл а гу , земли колхоза ныне дают в 3— 4 раза больше ово­ щей, кормовых культур ,чем раньше. Па 20— 30 центне­ ров с гектара вырос сбор винограда. Растут доходы артели. Это позволило за годы семилетки повысить оплату труда колхозников в 2,7 ра'за. В. К а л и т а , корр. ТАСС. Киев. ные трудности. Ведь даже пе­ ревыполнение плана по от­ дельным предприятиям влечет за собою известный непоря­ док, если это перевыполнение отнимает материальные и де­ нежные ресурсы от других предприятий. Что же в дейст­ вительности получалось? По­ стоянные затрудн е и и я со снабжением и сбытом, беско­ нечная переработка планов, вечные тревоги руководящего персонала и в конечном ре­ зультате — износ самого цен­ ного: человеческих нервов, В помощь пропагандисту и агитатору Электролиния в пять экваторов человеческого мозга! Чтобы превратить произ­ веденную вещь в реальную ценность (в стоимость), необ­ ходимо, чтобы она легко ре­ ализовалась по установлен­ ным ценам, то есть, чтобы она .соответствовала потреб­ ностям населения и производ­ ства на уровне запросов се­ годняшнего дня. К. Маркс пи­ сал: «Вещь не может быть стоимостью, не будучи пред­ метом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не .считается за труд и потому ■не образует никакой стоимо­ сти». I Однако одного этого усло­ вия, то есть производства ка­ чественно хороших и нужных продуктов и изделий, еще не­ достаточно. Нужно, чтобы эти хорошие результаты произ­ водственной деятельности бы- |Т И достигнуты с возможно меньшими затратами. Отсут­ ствие разности между затра­ тами и результатами означа­ ет функционирование народ­ ного хозяйства на одном и том же уровне. Если же за­ траты превысят полученные 'результаты, то наличные за­ пасы сократятся ниже необ­ ходимой нормы, и народное Хозяйство вынуждено будет перейти к отрицательно-рас­ ширенному воспроизводству, 1го есть к сокращению произ­ водственной деятельности. Мы приходим к заключе­ нию, что для положительно- расширенного воспроизводст­ ва народного хозяйства со­ вершенно необходимо, чтобы 1 имела место положительная .разность между затратами и результатами общего произ­ водственного процессЬ. Эту Фазность мы можем назвать Материально - стоимост ным ,триращением народного хо­ зяйства за определенный вре­ менной период. Материаль­ ным потому, что оно пред­ ставляет собою вещественные |блага, как таковые, стоимо- -тным—потому, что на него затрачен общественно необ­ ходимый труд, выраженный •в деньгах («денежная форма ‘ стоимости»). Это прираще­ ние может пойти, с одной стороны, на удовлетворение государственных потребно­ стей, а с другой стороны, на 'капитальные вложения для расширения объема народно­ хозяйственной деятельности. Каждое предприятие в от­ дельности. однако, не может вычислить материально-стои­ мостный прирост своего про­ изводства. Оно способно оп­ ределить лишь прибыль, ко торая является разностью между себестоимостью про­ дукции и денежной выручкой от реализации этой продук­ ции по установленным ценам. Сам термин «прибыль» говорит о том, что в произ­ водственно-меновом оборо­ те произошло какое-то увели­ чение, какой-то «прибавок». Этот «прибавок» составляет­ ся из разностей между всеми затратами и общими произ­ водственно-меновыми резуль­ татами каждого предприятия, причем и те, и другие вслед­ ствие своей разнородности могут быть выражены исклю­ чительно в денежных едини- цтх. Этими денежными еди­ ницами для нашего народно­ го хозяйства при условии его планомерно - пропорциональ­ ного развития (то есть в со­ стоянии схематического рав­ новесия) являются рубли с неизменной покупательной си­ лой. Для сравнения эффектив­ ности работы по отдельным предприятиям, отраслям и секторам абсолютные разме­ ры прибыли в рублях необ­ ходимо превратить в относи­ тельные величины. В против­ ном случае суждение о срав­ нительной эффективности ра­ боты отдельных хозяйствен­ ных единиц окажется невоз­ можным, так как крупные предприятия принципиально всегда должны давать боль­ шие размеры прибыли в абсолютном выражении (в рублях) по сравнению с мел­ кими. Абсолютная прибыль, пре­ образованная в относитель­ ный коэффициент, выражаю­ щий результат работы пред­ приятия, называется рента­ бельностью. Таким образом, ( рентабельностью можно на­ звать способность предприя­ тия приносить определенный процент прибыли. К какой же ' величине нужно относить прибыль для получения пра­ вильного коэффициента рен­ табельности работы предприя­ тия? Согласно учению Маркса, прибавочный продукт, иду­ щий на накопления, создает­ ся только в производственной сфере. Значит, исчисление рентабельности нужно произ­ водить к фондам производ­ ственной сферы. учитывая, однако, что непроизводствен­ ная сфера так же нуждается в увеличении своих фондов при прогрессивном развитии. Следовательно, устанавливае­ мая общая норма рентабель­ ности по производственной сфере должна предусматри­ вать это увеличение. Естест­ венно, что под фондами от­ дельного предприятия следу­ ет понимать н основные, и оборотные, а в эти последние включать также денежны^- средства, как необходимую часть производственно-мено­ вого оборота. Практикуемый в настоящее время метод определения рен­ табельности как отношения абсолютного размера прибы­ ли к себестоимости произве­ денной продукции кажется нам экономически несостоя­ тельным и практически при­ водит к ряду несуразностей. С нашей точки зрения ни­ каких разумных экономиче­ ских оснований вычисления рентабельности путем отне­ сения размера прибыли к се­ бестоимости не существует. Напротив, экономически со­ вершенно очевидно, что при­ быль и себестоимость связа­ ны не прямой, а обратной зависимостью. Еще один едва ли не важ­ нейший аргумент в пользу признания прибыли и рента­ бельности основными показа­ телями эффективности рабо­ ты предприятия, отрасли, все­ го народного хозяйства в це­ лом. Дело в том. что разме­ ры всех других показателей, и в особенности валовой про­ дукции, повышения произво­ дительности труда, пониже­ ния себестоимости, являются теоретическими (как бы «бу­ мажными») , вычисляемыми расчетным путем на основе определенной методики при определенных допушени я х. Прибыль же есть реальный показатель, выражающий ре­ зультативную сумму денег. Таким образом, размер при­ были и процент рентабель­ ности при правильном социа­ листическом их поним-ании как бы впитывают в себя воз­ действие таких факторов, как реальное повышение качества м количества прод у к ц и и (увеличение суммы реализа­ ции продукции), как повыше­ ние организационно-техни­ ческого уровня производства и понижение себестоимости, а следовательно, и реальное повышение производительно­ сти труда. Отсюда следует, что прибыль и рентабельность являются посредствующими звеньями, можно сказать, ры­ чагами, содействующими наи­ более правильному и ускорен­ ному планомерно-пропорцио­ нальному развитию народного ,'озяйства на базе понижения размеров трудоемкости, то есть затрат абстрактного об­ щественно необходимого тру­ да для данного периода раз­ вития производства. Д. ОПАРИН, ■ доктор экономических наук. П о л е з н ы На днях в зале заседаний райкома пар­ тии был проведен однодневный семинар р у ­ ководителей начальных политических школ и школ основ марксизма-ленинизма. Сюда были приглашены секретари партийных и комсомольских организаций совхозов, кол­ хозов, предприятий и учреждений района. Лектор Липецкого областного общества «Знания» Василий Кузьм ич Соловьев поде­ лился с участниками семинара своими вос­ поминаниям о незабываемых встречах с Владимиром Пльпчем Лениным. и с е м и н а р Заведующий отделом пропаганды и а ги та ­ ции райкома партии Н. М. Трубпцпн в по­ мощь руководителем начальных политиче­ с к и х школ и школ основ марксизма-лени- низма прочитал лекцию на тему: «Победа социализма в СССР». В заключение уча с тни ки семинара посе­ тили музей В. И. Ленина, где А. В. Б а ч у ­ рин рассказал о ж и зни и революционной деятельности великого вождя н учителя . В. Викторов. $.,*! МОСКВА. Большой инте­ рес у посетителей павильона „Атомная энергия" Выставки достижений народного хо­ зяйства СССР вызывает транспортабельная гамма установка „Стебель-3“ с ис­ точником излучения цези­ ем-137, предназначенная для предпосевного облучения семян. Эта первая в Советском Союзе и не имеющая анало­ гичных за рубежом ус тан о в ­ ка. НА СНИМКЕ : транспорта" бельная гамма-установка „Стебель-3“ . Фото О. Кузьмина . Фотохроника ТАСС.