Путь Октября. 1960 г. (с. Плоское Липецкой обл.)

августа 1960 г. № 96 (4030) ПУТЬ ОКТЯБРЯ 3 Б ы с т р о , п р о с т о и д е ш е в о Повыш е ни е культу­ ры земле делия и м е­ хан изация т рудо ем ки х процессов да вно вол­ н уют вс ех хлеборобов. В наше время на во­ оружении земледельца имеется мощная сель­ скохозяйственная тех­ ника. Однако урожай­ ность ка к зерновых, так и технических культур отстает от уровня развития тех- ники. Чем же объяснить низкую урожайность наших полей? Объяс­ нений здесь не тре­ буется. Каждому зем­ лепашцу, особенно а г ­ роному, ясно, что в почву мало вносится удобрений. И происхо­ дит это не потому, что нет минеральных и ор­ ганических удобрений, а потому, что работа эта трудоемкая. Сошлюсь на такой пример из практики нашего совхоза. В прошлом году мы практиковали вывозку навоза путем органи­ зации воскресников, на которых участвова­ ло до 15 и более ав­ томашин. За полный рабочий день они со­ вершали по 10 рейсов, транспортируя на по­ ля самое большее 300— 350 тонн наво за. При этом затра­ чивалось большое ко­ личество денежных средств и человече­ ского труда. Если не считать оплату труда шоферов, аммортизацию машин и сожженное горючее, то расчеты таковы: 350 тонн навоза— это 90 трудонорм, каждая из них стоит 16 руб лей 20 коп. Таким образом, только одним грузчикам выплачива­ лось около 1.500 руб­ лей. Казалось, что можно сделать, если размещения сельско­ хозяйственных куль­ тур. —Не об этом речь,— перебил он и начал рассказывать о том, ка к в передовых сов­ хозах используют тех­ нику на вывозке на­ воза. Выйдя из кабинета директора, я разыс­ кал механизатора Его- Ш ттШШт другого выхода нет ? Но, оказывается, вы­ ход есть. Вот мне и хочется рассказать об одном случае, который позволил решить во­ прос с вывозкой , на­ воза на поля органи­ зованно, быстро п про­ сто. Однажды директор совхоза II. Г. Шве­ дов возвратился из командировки, при­ гласил меня в каби­ нет и спросил: —Что думаешь делать с на­ возом, агроном? —Будем вносить в почву согласно плану ра Ивановича Носова и вместе с ним от­ правился к месту хра­ нения навоза. Через некоторое вромя Е. Но­ сов на своем бульдо­ зере уже рыл тран­ шею, а плотники за­ готавливали столбы и доски. К вечеру на второй день простое сооруже­ ние* которое вы ви­ дите на снимке, уже было готово. Это тран­ шея, длиной 15 мет­ ров, шириной—5 и глубиной 3 метра. В середине ее стены об­ лицованы досками и сделана поперечная изгородь. С тыльной стороны изгороди траншею засыпали грунтом с помощью бульдозера и выровня­ ли, сверху сделали деревянное перекры­ тие с люком посреди не. Теперь машина за­ ходит в траншею и становится кузовом под люк, в который бульдозер сдвигает на­ воз. Погрузка длится одну минуту, тогда ка к 5 человек грузчи­ ков грузят навоз на машину около часа. Таким образом, 2000 тонн навоза мы смогли вывезти на поля все­ го за 4 рабочих дня При этом высвободили около 100 человек грузчиков, а денеж­ ные затраты сократи­ лись в 20 раз. Внесение навоза в почву производилось так. ‘Машины-самосва лы сваливали навоз в кучи на расстоянии 7—10 метров одна от другой. Когда весь навоз вывезли, буль­ дозер проехал вдоль куч и разровнял навоз по полю ровным слоем. На каждый гектар внесено около 60 тонн навоза. Такие сооружения мы будем делать и в других местах хране­ ния навоза. В. ЕРМАКОВ, главный агроном совхоза „Пальна- Михайловский". Оперативные данные о надоях молока на одну фуражную корову V Первые цифры показывают, сколько надоено молока за десятидневку с 1 по 10 августа с. г.; вторые за один день 11 августа (в килограммах) Колхозы Ем. Кирова 102 10,4 «Память Ильича» 83 8,5 Им. Жданова 88 9 Им. Калинина 80 8,4 Им. Крупской 87 7,8 «Ленинский путь» 79 7,8 Им. Мичурина 85 8,6 Им. Ленина 76 8,2 Совхозы «Становлянский» 91 9 «П-Михайловский » 87 8,9 Перед работниками молоч­ нотоварных ферм колхозов и совхозов стоит задача— дове­ сти надои молока в целом по району не ниже 9 килограм­ мов от каждой фуражной ко­ ровы в день. Для этого у нас есть все возможности. Сейчас в каж дом колхозе имеется нужное количество сочных и концент­ рированных кормов, скармли­ вание которых позволит уве­ личить ежедневные надои. Надо улучшить и водопой ко­ ров. Регулярно подводить ито­ ги социалистического соревно­ вания и тут же принимать меры к устранению недостат­ ков. Ряд хозяйств не использует полностью резервы по надоям молока. Не везде, например, в рацион животных введены кукуруза и концентраты- Работиики молочнотоварных ферм на недавно состоявшем­ ся совещании решили давать животным но 200 граммов ржаной муки на каждый литр молока и вволю измельченйой массы кукурузы. Надо это решение строго выполнять всем хозяйствам. Однако колхозы «Память Ильича», имени Мичурина, имени Крупской, «Ленинский путь» не ведут настоящей борьбы за молоко. Здесь пло­ хо кормят коров. Иначе чем другим можно объяснить та кие низкие среднесуточные надои молока? В этих хозяйствах надаива­ ют только немногим больше восьми литров молока от к а ж ­ дой фуражной коровы в день. Молоко— государству В июле месяце молокосбор- щица Любовь Павловна Шеве­ лева из колхоза «Память Ильича» закупила более 3000 литров молока у населения своей бригады. Такого успеха она добиль,сь потому, что повседневно зани­ мается этой работой. Здесь колхозники ежедневно прода­ ют по 3— 4 литра этого цен него продукта, а Е. Г. Шеве­ лева и Е. П. Белякин прода­ ют по 8—10 литров молока в день. н . Р о д и о н о в . Жить в мире, без войн! ДО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ,,А поесть, поплясать, против нас не сыскать1 Под таким заголовком в .А» 86 нашей газеты опуб­ ликована корреспонденция. Она посвящалась председателю Красно Полянского сельсовета т. Иванову И. М. Занимая высокий пост, тов. Иванов справлял три дня религиозный праздник «Иетров день». .Недавно состоялась сессия Красно-Полянского сельского Совета. За систематическую пьянку депутаты освободили т. Иванова И. М. от обязанно­ сти председателя сельсовета. Председателем Красно-По­ лянского сельсовета избран т. Чехлов И. В. Основным вопросом нашего времени является борьба за мир. Об этом ярко и убеди­ тельно сказано в Московской Декларации и Манифесте ми­ ра, принятых на совещаниях братских партий в Москве осенью 1957 года. С новой силой это подтверждено в коммюнике Бухарестского со­ вещания в июле 1960 года. В резолюции об итогах этого совещания июльский Пленум ЦК КПСС подчеркнул: «Цент­ ральный Комитет КПСС выра­ жает свою полную солидар­ ность с заявлением, коммуни­ стических и рабочих партий, участвовавших в совещании в Бухаресте, о том, что борьба за мир остается первостепен­ ной задачей коммунистиче­ ского движения. В наши дни сохраняет полную силу поло­ жение Манифеста мира, гла ­ сящее, что «теперь можно не допустить войны, можно со­ хранить мир». Империалистическая пропа­ ганда пытается убедить лю­ дей в «неизбежности» войны. В Западной Германии и в Соединенных Штатах Америки процветают «теории», утверж­ дающие, что войны «благоде­ тельны», что они якобы «двига­ ют вперед» технику и культу­ ру. Цель подобных измышлений одна—отстранить трудящихся от политики, развязать мили­ таристам руки в их черном деле против мира. Марксизм-ленинизм, реши­ тельно опровергнув подобные измышления проповедников войны, доказал, что в о й н ы - явление историческое, продукт определенных социально-эко­ номических условий. Корин войны следует искать в про­ тиворечиях социально-экономи­ ческого строя, основанного на эксплуатации человека чело­ веком. Войны стали более частыми и более кровопролитными, ко г­ да господствующей силой на земле стал кшитализм, осо­ бенно когда началась эпоха империализма. Объясняя при­ чины грабительских войн, В. И. Ленин писал: «В обще­ стве наемного рабства всякий купец, всякий хозяин ведет азартную игру: «либо разо­ рюсь, либо наживусь и разорю других»... Такую же азартную игру ведут капиталистические государства, игру кровью мил­ лионов, посылаемых то здесь, то там на бойню ради захвата чужих земель и грабежа сла­ бых соседей». В канун второй мировой войны Советский Союз был единственным социали стическим государством. Аг­ рессивные капиталистические государства—Германия, Япо­ ния, Италия не встречали тогда противодействия со сто­ роны других буржуазных го­ сударств, которые не только не желали укрепить совместно с миролюбивым СССР коллек­ тивную безопасность, но и всячески поощряли агрессоров, подталкивали их к нападению на нашу страну. Коренным образом измени­ лось положение в итоге второй мировой войны. Возник и у к ­ репился социалистический ла­ герь, охватывающий двена дцать государств с общим на­ селением в миллиард человек, В результате этого старый, капиталистический мир вы­ нужден был серьезно потес­ ниться. Вместе с мировым лагерем социализма активно выступает против войны большая группа других государств, освободив­ шихся от колониальной зави­ симости, таких, как, напри­ мер, Индия, Индонезия, с населением, насчитывающим сотни миллионов человек. Им­ периализм уже не может рас­ считывать на эти страны ка к на свой резерв, ка к на ис­ точник ресурсов, необходимых для ведения войны. XX съезд Коммунистиче­ ской партии Советского Союза, глубоко проанализировавший современное международное положение, сделал важный вывод о том, что теперь фа­ тальной неизбежности войн нет. В современных условиях имеются мощные обществен­ ные и политические силы, располагающие серьезными средствами для предотвраще­ ния войн И если все же импе­ риалисты попытаются развя­ зать войну, то эти силы в состоянии дать сокрушитель­ ный отпор агрессорам,' сорвать их авантюристические планы. События наглядно подтвер­ дили обоснованность выводов съезда о том, что войну можно пресечь. На протяжении ис­ текших после съезда четырех лет Советскому Союзу и дру­ гим странам социалистическо­ го лагеря, поддержанным все­ ми миролюбивыми силами, удалось несколько раз пред­ отвратить возникновение ши­ рокого военного конфликта. Так, в 1956 году Англия, Франция и Израиль напали на Египет, фактически начали войну, которая грозила раз­ растись в мировой пожар. Со­ ветское правительство сдела­ ло решительное предупрежде­ ние агрессорам. Не прошло и суток после опубликования посланий правительствам этих стран, ка к война прекрати­ лась. В 1957— 1958 годах Советский Союз сорвал напа­ дение на Сирию со стороны Турции, заставил США и Анг­ лию уйти из Ливана и Иорда­ нии, где они высадили свои войска с целью задушить ре­ волюцию в Ираке. Это была серьезная победа сил мира. Будущее сулит нам еще лучшие перспективы. Выпол­ нение семилетнего плана раз­ вития народного хозяйства СССР на 1959 -1965 годы будет означать не только г и ­ гантский шаг на пути к ком­ мунизму, но и сыграет огром­ ную роль в решении проблемы сохранения мира. «Таким об­ разом,— говорил на XXI съез­ де КПСС Н. С. Хрущев,— еще до полной победы социализма на земле, при сохранении к а ­ питализма в части мира, воз­ никнет реальная возможность исключить мировую войну из жизни общества». Социалисти­ ческий лагерь будет настоль­ ко могуч, что даже самые оголтелые и твердолобые им­ периалисты осознают безна­ дежность агрессивного напа­ дения на Советский Союз, на страны социализма. Б. ЖИРОВОВ.