Вперед к победе. 1941 г. (р.п. Тербуны Курской обл.)

Впаред, к победе! 41 П141) ш* Беседы с кандидатами в члены_ ВКП(б) БОЛЬШЕВИСТСКАЯ САМОКРИТИКА 1 Гауокритика н 1иутрицартий ная деипкратиа неразрывив свл- запи между собой. Только ьвут- рипартяйная демократия дает ноя мьжиость но-настоящему розвср- вуть болы1|рнистску1в самокритм- ку. Самокритика есть постоянно деПсткующий метод сбучеиья м воспитания членов партии. Воль- шсвикн не могут но знать, гово­ рит товарищ Сталия, что лозунг самокритики является основой нашего партийного действия, сродством укрепления пролетар­ ской диктатуры, душой больше­ вистского метода воепитавия кадров. Кще Маркс м Эигельс показа­ ли яркие образцы нрвменевня самокритики как метода укрепле­ ния пролетарской революцнонпой партии. Но партии II Интерна циовала, изменив марксизму предали забвевию и метод само­ критики. Она угкоили оппорту внческую манеру замазывать свои ' «шибки, прикрывать свои ведо чаты фальшивым парадом благо­ получия. Между тем отношение оолити ческой партии к своим ошибкам, как отмечал Ленив,— это один нз важнейших яоизатедой ев серьезности, исполнения ею ва деле обязанностей перед классом. „Партия погибает, если она скрывает свои ошибки, затуше­ вывает больные вопросы... не терпит критики н самокрити- Ен...“ („БратЕий курс истории ШП1(б'“ , стр. 345). Большевистская партия, иос- питапная Лениным в Сталиным, строит гею свою работу в духе реколЕпционвой критики и саме- Еритикн. Большевикам нужна не критика ради критики. Боль* шевистская критика предпола­ гает быстрое исправдевие вскры­ тых недочетов. Волнко зпа< евие саиокритики в борьбе за чистоту и единство партии. Используя оружие само­ критики, партия Ленина— Стали­ на изгнала из своих рядов аген 10В буржуазии — меньшевиков, ликвидаторов, троцкистов, буха- ]шнцев, буржуазных национадвстов. После победы Октябрьской со циалистическоВ революции само критика приобрела особое значение в жизни партии в всей страны. Самокритика превратилась в л!Огучсе средство развитии и ук- ];(Ч1ления партийных, советоких, хозяйственных, профсоюзных и других общогтвеивых оргааиза- дий. С помощью самокритюки пар тия изгоняла из еш>их рядов карьеристов, шкурников, врагов леаипвзма, укреплял сознатель­ ную, железную дисциплину и рдинстьо партийных рядов. Раз- вертынапне самокритики способ- стнокало поднятию культурности рабочего класса, укренило в нем сознание хозяина страны. В пе­ риод социалистнческей рекон­ струкции народного юзайства са­ мокритика помогла укрепить со­ ветские и профсоюзные организа­ ции, изгнать из них элементы ' бюрократизма и разложения, под- пя71> политическую бдительность масс и ие]1естро1и'ь партийные организации для развернутого настуилевви ца капиталистичес* Беседа шестая кие элемеаты по исему фоы;ту. Большенистская самокрьтикал- прстивоядие против гамоусп(1Ко евиостк и зазнзйстна, благоду­ шия и головокружения от успе- хок. Товарищ Сталин говс1И 1 1929 году: „...Нельзя улуч шать наши хозяйстн.еааые, прг.ф союзные и партийные органчза- ции, нельзя двигать вперед дело строительстиа сициялнзма... не развивая во-всю критику и само­ критику, не ставя под контроль масс работу наших организаций". („Вопросы ленинизма", стр. 215). При слабо развитой самокри­ тике руководители не замечают не М'жет |1аЧ'ььыы я самокрити­ ка. В так'И обстапш/кс нпсниты гази'я не б‘'лысе1.и<'тг.кие к.1; р1с, а II^.■.^<ал 1 Iми ,,такиро-внсые вок мч1||стн“ ^ и''Чего оГнцего ее ьме Ш|Ц.<е. и (и)Льшевгз.>1ом. Пл 1 взять, например, I^]^ОIТ[|Чу сс.шпнепин ляр.ектив, киорая вв лявтся важно;!ки'й составной ча­ стью «ргакизацюпяой р!:боТЫ. То­ вар.;Щ Сталин учит, что прове­ рять нсполпспие гадапнн, прове­ рять работнякоа па.то не только в в».нце,тярии, по отчетам и док­ ладам, но прежде всего прсве- рять ва месте работы, по фак- тнчески.м результатам ксполве- П молочном соитозе X 2 Одесского вригородного района нача-|У га подготовка к уборочной кампании. недостатков партийной и хозяй-|ния заданий. Огромное значение ственной работы, проходят мимо'при этом имеет самокритика, ког пих и спохватываются лишь!да массы проверяют своих ручо- тогда, когда этя недостатки раз- ■водителей, указывают и критл- рослись. Товарищ Сталин учит:! куют их ошибки и намечают пу- Д.ЛЯ того, чтобы нравильво руке-11» для иеппаилепия нсоотатков. водить, надо предвидеть— в этом: закон большевистского руковод I Партийвис массы, учят това- 1рищ Сталин, проверяют своих ру- А для того, чтобы предвидеть, I ководителей на собраниях, на необходимо, чтобы недостатки в^активах, на конференциях, пу- работе вскрывались и иенрав-'тем заслушикавиа их отчетов, лялись как руководителями, так путем критики недостатков, на и широкими массами трудящихся, конец, путем избреяия иля неиз- Стало быть, смелая болыкевист- брания в руководящие^ органы ская симокритика во многом обес тех или иных товарищей, (печивает правильность партий-1 Зяачит, без критики и самск ноге и государственного руковод-1 ритики ие возможно организовать ства. Гарантируя 1Т всякого ро •дейетвительвую проверку нспол да веожидавнестей и провалов, | нения директив, проверку прчгод помогая сиоевременао вскрыть и I пости работников. Бмепно в след исправить ведестаткл в нашей |стиие слабого развития больше работе, оамоЕрнтаиа вместе с квсгской критики и самокритики тем развивает политическую бди-1 на руково.дящих постах в векото тйльвость широких масс трудя-|рых парторганизациях предпри щихсл, воспитывает у них чув {птий и учреждений работают ство хозяина страны, помогает болтуны, невежды, зазнайки, выработке новых кадров стро } Ца XVI! съезде партии товарищ КоиСлиаер Аптон Кукла (на первом плане) ремонгпрует свой ком­ байн; рядом —мезаиик совхоза А. А. Мардап— кавдндат на БСХВ 1941 года. Фотохроника ТАСС . Б и б л и о г р а ф и я „Я ОБВИНЯЮ" итеяей социализма. Партия постоянно борется про­ тив извращения большевистской критики и самокритики. Боль­ шевистская самокритика имеет своей целью насаждение партий­ ности, улучшение социалистичес­ кого строительства, укрепление ваших кадров. Партия учит строго различать между нашей, большевистской самокритикой и между чуждой , антибольше­ вистской критикой, ведущей к раз рушению партийности и ослаб лению социалистическсго стро­ ительстве. В 1928 году в статье „Против опошления лозунга самокритики" товарищ Сталин пчюал, что нам нужна не веяная самокритика. Нам нужна самокритика не для ослабления руководства, а для его усиления. 2 Самокритика пронизывает всю организационную работу партии. Взять, например, вопрос о под­ боре кадров. Пригодность товари­ ща для той или иной работы он- ределяетси его политическими и деловыми качествам.ч. В тех слу­ чаях, когда это сталинское пра­ вило нарушается и подбор работ­ ников производится обывательссь — из числа земляков, друзей и приятелей,— в организации воз никает и развивается семействен весть, создается, как говорит то­ варищ Сталин, артель, члены ко­ торой стараются жить к мире, не обижать друг друга, не вы­ носить сора из избы, восхвалять друг друга. В такой обстановке Сталин едко высмеял дна типа негодных работников Один т-ип— это люди, ставшие спесивыми вельможами, которые ие считают для себя обязательным ксполнять решения партии и правительст­ ва. Другой тип— болтуны, способ сыс погубить любоэ жкг-ое дело. Болтуны на перевелись и до сих пор. О пих говорил тов. Ыа- лепЕов ва XVIII Всесоюзной пар ткйвой конференции. 11гаорарование. критикв и само критики, самоуспокоенность к заз­ найство чужды большевизму. Ком мунист, перестающий видеть не достатки, замазывающий ошибки в работе, попадает в по.тожение обывателя, покрывается плесенью, отрывается от партии и ее ин­ тересов. Ие увлекаться успехами, не почивать на лаврах, не зазна­ ваться, не прикрывать ведос- татков, а смело л честно вскры­ вать недостатки вашей работы, ББ11.мательно и чутко прислуши­ ваться к голосу критики снизу, развивать большевист.скую самок­ ритику для исправления ошибок - этому учат нас Лепин и Сталин. История большевизма учит, что „партия непобедима, если она не боится критики и са.чок- ритиЕ, если она пе замазывает ошиб(1К и недостатков своей рабо ты, если ока учит и воепиты вает кадры ва ошибках партий ной работы, если она умеет г.с время исправлять свои ошибки" («Браткий курс истории ВКН(^6) стр. 345;. Г. Борисов. «я оивиняю"—так называется вышедшая недавно в Америке книга извег.тиого франну.зского журналиста. выступившего под псевдони.мом Андрэ Си­ мон*). Очевидец бесконечных пере­ мен в составе французского правительства, человек, знав- швЦ не только то, о че.м гово- рилос 1 >в парламенте, по и то, что происходило в министер­ ских кабинетах, автор своей кн.чгой как бы дает свидетель­ ское показание суду, который захочет выяснить, почему же Франция одна из крупнейших дермсав Еврол 1.1 —потсриела та­ кое позорное и быстрое пора­ жение в войне. Чтобы правильно ответить па ;этот вопрос, Симон обращается к истории последних семи восьми лет. Он рисует полити­ ческую обстановку во Франции, рассказывает о заку.тисной жизни парламента, л,ает крат­ кие, но вырази ге- 1 ьиые харак­ теристики людей, в чьих руках 'ы.'Ш судьбы Франции, пока ывает их лицемерие,гнилость, продажность. „На борту парохода,который увозил меня на Франции, -пи­ шет С им он , -я встрс^н.-т одного из самых богатых и влиятель­ ных хлебных маклеров страны. В начало военных действий он обрел убежище в департаменте снабжения армии. За 1 е.м он ос­ нова.! филиал этого денарта- .мента у себя на дому, в Пари­ же. ‘ В мае он откупился от службы в ар.мии. При помопш щедрых взяток ему удалось добыть командиров­ ку с важным иоручение.м в .Аргентину. Мы долго беседо- яа.ти о трагедии, постигшей Францию. Я задал ему вопро­ сы, которые часто зада нал са­ мому себе: „Почему так сл у ­ чилось? Как это могло слу­ читься?* Он ответил: „Это случилось пото.му, что во Франции слиш­ ком хшого таких людей, как я" Это циничное иризнчяие был"' нанлучшим объяснением из всех, какие я ко 1 'да-лнбо слы­ шал*. Франция кишела такими людь­ ми. Бдинствешю, к чему стре­ мились они, бы.та нажива: единственно, чего они боялись, народа, коммуни-зма. Народ, нация, иатрнотичесг.ий долг — все это было для господствую­ щи:; классов Фраицнн товаром, который моишо заложить, про­ дать. Перед читателями проходит целая галлерея министров. Да- ладье, Шотан, Сарро, 13оцн:э, Орланден и многие другие ми- Ш 1 стр 1>1 радикал-социалисты бы.чи ничуть не лучше монар­ хистов Вейгана и другн.ч, о котерых автор говорит, что они „смотрели н.ч республику как Н.Э неизбежное зло и тер- неян ее со смешанным чув- ством снисходителшости и * ) Русский перевод этой книги напвчатрн в Л и 3 журнала „Ин- тернационалиная лит ерат ура '. [фезрепия. Но они никогда но счнталй республику те.м госу* да,рствонным строем, за кото" рый им стоило бы сражаться*.• Все жадно тянулись к влас­ ти... Спекуляция и взяточниче­ ство в государственно.;! аппа­ рате приняли поистине чудо­ вищные размер!,!. Когда «дия министр сменял другого, чи­ новники и журналисты спра­ шивали не о том, какую ноли* тику поведет новый руководи­ тель, а о том, ко.му он будет платить. Тянулисг, к власти и фсан- нузские социалисты. Вот Леон Блюх!, лидер социалистической партии, услужливый лакей буржуазии, сташпий премьер- министром. По его распоряже* нию было прекращено выпол­ нение заказов на орул:ив Д-ДИ республиканской ' Испанца.** Французская буржуазия не хотела победы республиканцев в Испании, поэтому социалист Леон Блюм принимал все меры чтобы этой победы не было. Для Блюма, как и для других правителей Франции, главной была „коммунистическая опас­ ность". Они плели интриги про­ тив Советского Союза, иодав- 1 ЯЛИ революционные настрое­ ния французских народных масс. Да;ке тогда, когда над стра­ ной нависла прямая угроза иноземного вторжения, фран­ цузские правите.-.н не приняли всех мер г. защите страны. .Ми­ нистры цредпоч.чтали отправ­ лять самолетм и цушки, вой­ ска и деньги в Ф(1НЛЯНД11Ю. которая воевала с Советским Союзом. А франц.Узской армий но хватало самолетов и пушек. Со.тдаты, защищавшие Фран­ цию. не имели теплой одежды и обуви. Бдобавек ко всему солдаты не доверяли многим / офицерам. И они не ошиблись. Как только немцы стали захва­ тывать территорию Франции, многие французские офицеры позорно оставили части и бро­ сились в Париж вывозить свои семья. По словам автора книги, мно­ гие высшие офицеры фра нцу з­ ской армии но соответствова­ ли поставленным перед нимй задача.м. Они пошли на войну вопрй 1 си собственным убежде­ ниям. Большинство о. 1 /ицеров< призванных из резерва, при; надлежало к „Боевым крестам и други.м фашистским органй- заниям. Это были не те лю Д й , которые смогли бы вести сол­ дат в наступление или органИ' зоватв оборону. .А. Симон пишет: .ФракшиЛ не была побеждена аемцамй- Она была разрушена изнутри людьми, обладавшими сам 1 > 1 Мй в.шятельцыми связями в пр^' вительстве, крупных преД" приятиях,!Ц'осударственном ай- т/* парате и в армии*. Поражений' Франции было результатом яИ' тинародиой, предательской по­ литики гнилых, чес 1 ' 0 Л 1 обив;их, продажиых правите.шй. А. Малибашев.