Восход. 1999 г. (с. Измалково)
ВОСХОД’ 2 2 сентября 1999 1Т НАР ОД НЕН АВИ Д И Т ВЛАСТЬ т т (Окончание. Начало на 1 стр.) А о Лужкове у меня очень хорошее мнение. Это сильный человек. Я знаю, что Лужковым при органи зации блока движет только положительная энергия, препятствующая дальней- ше.му разрушению России. Лужков как государствен ник не может больше тер петь происходящее в стра не. Поэтому, может, зря в Лужкове ищут что-то пло хое, может быть, надо прежде всего видеть что-то хорошее. Сильный потен циал. И использовать бы его, не превращая Лужкова во врага, а превращая в мощнейшую, кристаллооб разующую личность. — Кто из сегодняшних' политиков сумеет, став пре зидентом, с наименьшими потерями провести рефор.мы государства, уводящие нас от слыщиской эпохи? -- Я не думаю, что тем, кто придет к власти после Ельцина, удастся изменить все и сразу. Я думаю, что те, кто придет после Ельци на, будут как бы переход ным составом, буфером между ужасо.м, в которо.м .мы живем, и нормальной жизнью. Это будут люди почти отверженные. Они принесут самую большую пользу, потому что сразу от кримина-зьного государства перейти к здоровому граж данскому обществу невоз можно. Поэтому отдадим должное тяжести того бре мени, которое взвалят на себя те, кто придет после Ельцина. Но они придут ненадолго. Они придут, как в переходный [зериод, на несколько лет. Жизнь дина мично развивается. И толь ко после них, через не сколько лет, после того как 'ЭТИ сильные люди сработа ют, как бульдозер, придут те, кто будет решать все ци вилизованно, грамотно, убежденные в правоте своих мыслей, поддержанные гражданским обществом. Обидно, что практика последних лет показывает [патологическую неспособ ность российских лидеров договариваться. Но это вре мя проходит. Я думаю, сей час наступает время не ли деров, а группы лидеров, время их объединения. И если бы. допустим, такие люди, как Строев, Лужков, Примаков и ряд других, за явили о своем едино.м под ходе, если вместе с ними пошли бы достойные пред- ставиа'ели. в том числе и оппозиции (Селезнев, Зюга нов), если бы эта группа людей заявила о [гервооче- редных мерах, то вокруг нее выстроилась бы мощнейшая гражданская структура. Вокруг одного лидера сегод ня выстроить что-либо сложно. Амбиций чересчур много. Я думаю, что прези дентом сможет стать лишь тот, кто скажет, что он идет как олицетворение вот та кой группы лидеров. — Каковы, по вашему мнению, шансы на внесение изменений в Коистнтуцню до выборов президента? —Основная проблема у н.ас сегодня — Конститу ция. Очень жаль, что к нам не прислушааись, когда два года назад мы, члены Сове та Федерации, нашим кол легам в Госдуме говорили, что в.место того, чтобы ув лекаться пустыми импич ментами. надо заняться конституционной рефор- .мои, независимо от того, хо чет этого президент или нет. Надо было к новым прези- дентски.м выборам прийти с новой Конституцией. — А почему не удалось провести изменения в Кон ституцию год назад, во время сентябрьского кризиса? — Не хватило мужества. Вошел российский полити ческий класс в кураж. — После августа про шлого года федеральный Центр показа. 1 , что он не мо жет уцравлять страной. Из менилось ли что-то сейчас? — Федеральный Центр как таковой не существует. Нельзя смену правительства называть просто чехардой или горячностью президен та, нужно признать — это умышленное уничтожение авторитета федерального Центра и государства как такового. Сегодня издева тельства над органами фе деральной власти, связан ные с постоянной сменой правительств, создание неу веренности у каждого из ра ботающих в правительстве, министерствах и ведо.мствах привело к параличу феде- р<зльного Центра. Для меня сегодня федерз-зьного Цен тра не существует. Кому-то выгодно все время парази- зовать его. Я уверен, это де лается умышленно именно Д.ЗЯ того, чтобы лишить его авторитета, компетентности. И не вина тех, кто работает сегодня, а беда их в то.м, что они ПОСТОЯННО находят ся в подвешенном состоя нии и не управ,зяют ни од ним процессом. Сегодня сентябрь, это значит, что должен быть полностью со здан баланс в стране: энер гетический, продовольст венный, стратегический, во енный, оборонный. Ничего этого нет. И не потому, что плохой премьер или мини стры, а потому, что любого, кто сегодня находится у власти, подвешивают на крючок. Это трагедия. Я не боюсь этих резких слов. Бо рис Николаевич — талант ливый президент по созда нию выжженного кадрового поля вокруг себя. Война компроматов уничтожает последние крохи авторитета страны. Себя дискредитиро вали уже давно, а завершая процесс дискредитации друг друга, .хоронят Россию, по следний наш авторитет в мире. — Вы считаете, что пре зидент самостоятелен в своих действиях? — Когда трусливые лю ди часто говорят, что есть какая-то "семья", какое-то окружение, я осуждаю та ких трусов. Вданном случае виновен только лично он, его неуемная и неудержи мая, патологическая жажда азасти. Она сквозит в его действиях, жестах и привела к самому страшному — па- ра.зичу азасти, — Но почему все руково дители страны, лидеры реги онов позво.зяют президензу- разрушнтелю делать что угодно? — Дело зак-зючается в том. что теперь вопроса "Позволять или не позво лять?" не существует. Те перь есть Конституция, ко торая узаконила такой во пиющий беспорядок во аза сти, узаконила азасть одно го человека. Меня удиазяет это сражение за выборы в депутаты Госдумы, такой бесправной, которая не мо жет решать вообще ничего и никогда. Это положение узаконила Конституция. Это уже не зависит ни от Ельцина, ни от того, кто придет на его .место. По Конституции у нас монар хия со всеми вытекающими последствиями. Ну а почему приняли такую Конститу цию, почему ее отстаивали? .Многи.м это было выгодно. Например, сейчас все валят приватизацию на Чубайса, забыв о том, что чубайсенок сидел в душе почти каждо го. Урвать кусочек, ломоть и огрызок мечтал почти каждый. Инстинкты живо тных, к большо.му сожале нию, сказались. А теперь выясняется, что никто кус ки не хватал, во всем вино ват Чубайс, а те куски, ко торые они рванули, надо на кого-то списать. Выгодно было, к сожалению, многим и такую Конституцию при нять, и такого президента избрать. И не надо прятать свою личную ответствен ность за искусственно выду мываемую персонификацию конкретных бед. — Но даже при этой Конституции Совет Федера ции, одним из руководителей которого вы яв.тяетесь, имеет достаточные полномочия. И при желании СФ за 4 года мог сделать гораздо больше, стать реальным центром ата- сти, не допустить ослабления государства. Почему этого не произоитто и не происходит? — Несколько раз страна была на грани срыва, и приостановил это Совет Федерации. Это было, на пример, когда должны были разогнать Госдуму после де нонсации Беловежских со глашений. Со всеми выте кающими последствиями, вплоть до гражданских кон фликтов. И тогда это оста новил Совет Федерации. Но при нынешней Конститу ции, при нынешней пира миде а.засти, при нынешнем бесправии Федерального собрания мы не дождемся того, чтобы у нас работа.зи все виды гражданских про тивовесов. Река осознает силу своего течения только лишь при сопротивлении берегов. У нас же высшая цзасть в стране считает, что берегов быть не должно. — Вы считаете, что Ель- Щ 1 Н может добровольно уйти на пенсию? — Я один из тех, кто пока не верит в то, что пре зидентские выборы состоят ся. Я не верю в возмож ность проведения парла ментских и президентских выборов, исходя из реаль ной ситуации в горячих точках страны, из ситуации с топливом и продовольст вием. финансовой неста бильности, которые не по зволят нам спокойно, мир но провести выборы. Я не говорю, что так будет, я просто опасаюсь этого. Дай Бог, чтобы этого не было. — Как вы относитесь к соз.лаваемым репюнальнымн лидерами предвыборным бло кам? — Я очень осуждаю все то. что происходит сегодня с так называемым партий ным строительством. Созда ние этих блоков, объедине ний является са.мы.м мощ ным ударом по настоящему партийному строите.зьству, по созданию истинных пар тий, движений. Потому что страшно, когда сама в.засть рвется во власть ради спа сения себя. И когда те, кто представляет ту в.засть, ко торая должна обеспечивать проведение свободных все народных выборов, занима ются самолакированием, са- .моблокированием, самолю бованием и самовхождени- ем во власть — это страш но. Вместо того чтобы по могать встать на ноги ре ально существующим пар тиям, блока.м, движениям, власть препятствует настоя щему партийному строи тельству, организации граж данского общества, создавая пародии на партии. Образу ются союзы начальников, боящихся потерять свои кресла. В чем-то, конечно, все эти предвыборные блоки носят положительный ха рактер. сию.минутно поло жительный — с точки зре ния организации для реше ния конкретной задачи бло ка на предстоящих выборах. То, что сегодня делают бло ки, —это конъюнктура. Од ни и те же лица все время были в разных блоках, ис полкомах, бюро. Они одних предавали и других преда дут. Это пародия на органи зацию гражданского обще ства. Я глубоко озабочен тем, что один из оплотов ста бильности, которым был Совет Федерации, подверга ется сегодня испытания.м на прочность. И увлеченность некоторых политиков созда нием блоков не должна ска заться на единстве Совета Федерации. Мы были еди ны. не делились по партий ным принципа.м. Надо сде лать так, чтобы создание предвыборных блоков, сию минутных объединений, на целенных на решение конъ юнктурных проблем на предстоящих выборах, не привело к расколу Совета Федерации. — Но разве в СФ и рань ше не было противоречий между интересами, например, глав республик и руководите лей регионов? — Естественно, проти воречие есть. Оно возникает из положений конституции. По Конституции все субъ екты Федерации равны между собой. А фактически этого нет. С одними зак-зю- чаются договора, с другими не зак-зючаются. С одними встречается президент, с другими нет. Одни азатят нжзоги, другие не считают нужным платить. Одни дей ствуют вместе с Россией по проблеме, допустим, Косо во, а другие выступают фак тически против нашей внешней политики. Это происходит из-за несоблю дения положений Консти туции, говорящих о равен стве субъ.ектов Федерации. Неравенство творится при попустительстве гаранта Конституции президента России. — У вас в области нет политической борьбы? — Когда я шел на вы боры главы областной ад министрации, то, пони.мая, что сейчас меньшую роль играет личность, нежели группа, прехзожил партиям и движениям объединиться не вокруг человека, канди дата на пост главы, а вокруг прюграммы. И .мы провели большую работу для того, чтобы найти общее между целым рядо.м вроде бы со перничающих партий. Кто у нас, допустим, против силь ного государства? Никто. Ни демократы, ни комму нисты, ни либеразьные де мократы. Кто у нас против того, чтобы Россия встаза скорее с колен? Н тогда на- чази собирать партии, бло ки, движения вместе — в единый блок. 46 организа ция создази'областной союз общественных обзяединений "Липчане". И я, и глава областного совета не можем служить интересам одной группы лиц или одной партии. Мы не партийны, у нас партия одна —партия наших изби рателей. Я не согласен с те.м, что любой оппонент должен рассматриваться как враг. Когда я был председа телем областного совета, то мечтаз, если придется .мне работать в исполнительной власти, сделать все хзя того, чтобы эта власть была под контрольной, прозрачной и ответственной перед наро дом. И когда мне говорят, что городской совет подаз в суд на областную админист рацию, я радуюсь этому. Разве это конфликт? Да это не конфликт, а свободное волеизъявление органов ме стного самоупраазения. И от этого несогласия, кото рое я иногда и поддержи ваю, и провоцирую, я пол учаю лишь только удоазет- ворение — значит, я спо собствую тому, чтобы со здавалось открытое граж данское общество, где не боятся говорить о недостат ках руководителей. Сегодня я у власти, завтра другой, но я уз'шу из этой азасти и буду знать, что это время я потратил на то, чтобы каж дый человек стал истинно свободным и не боялся ска зать правду любому дуроло- му или, наоборот, та^зантли- вому руководителю. — Противостояния с де путатами у вас нет? — Нет, мы всегда рабо таем вместе. Вот, допустим, по уставу области мы не должны готовить бюджет вместе с депутатским кор пусом, только представить его на рассмотрение. Но я нарушаю все уставы и го товлю только вместе с де путатами. Пусть они спо рят. критикуют, помогают вырабатывать истину. Надо сделать исполнительную в.засть прозрачной. Депута ты ведь никогда не высту- пдзи за что-то плохое. Они ставили вопросы об увели чении средств на содержа ние койко-мест в больни цах, об увеличении средств на лекарства. Мы взялись за наведение порядка в фарма ции, и они с горячностью взялись за это дело. По бюджету спорили, изменили нормативы отчисления в го родской и областной бюд жеты. Люди стдзи интересо ваться бюджетом, а то рань ше администрация говорит; "Я ва.м не дам, вы не имеете права". Что это вызыва.зо? Злобу. Меня иногда осужда ют, даже в ад.министрации некоторые мои товарищи, что мы тут демократию раз вели. Но это моя мечта, чтобы каждый ста.3 хозяи ном своей территории. — Как в области обстоят де.за с местным само\з|рав.зс- нием, вы его "зажимаете” по примеру хшопзх ваших ко.гзег? — Когда на федераль ном уровне проходят сове щания с губернаторами, то основное требование .мно гих коллег —приостановить закон о бюджетных основах местного самоуправления. Я так никогда не выступал. Наоборот, все буду де.зать дзя придании реальной вла сти местному самоуправле нию и укреплению его не зависимости от областной в.засти. Во .многих соседних областях глав .местного са моуправления назначают, а у нас избираются все, вплоть до главы районной администрации. Более того, мы везде создази противо весы — есть и глава адми нистрации, и председатель районного совета. И сейчас наша задача дать им второе дыхание. Закон о бюджет ных основах местного само управления не работает на федеразьном уровне. Но мы сейчас готовим свой закон, единственное, что мешает его принятию, — нехватка средств. Ведь в чем, напри мер, причина конфликта вокруг областного и город ского бюджетов? Пять последних лет все говорили о то.м, что товаро производители задавлены налогами. Госдума и мы. Совет Федерации, пошли навстречу и снизили назо- говое бремя, уменьшили ставку назога на добавлен ную стоимость, зная, что это ударит по руководите лям регионов. Назогов ста нет меньше. Но раз мы хо тели помочь товаропроизво дителям, то это надо было сделать. Дазьше мы приня ли соответствующее новому федеразьному закону реше ние по распределению на логов, уменьшив отчисле ния и городу и области. А город теперь требует ком пенсации. Говорят, раз фе- деразьный закон принят, то пусть Центр нам компенси рует недобор доходов. Город собирается подать на нас в суд, предлагая нам, в свою очередь, подавать в суд на Министерство финансов. — Насколько дела в об ласти зависят от вас, от ва ших решений? — Я бы сказал, что за висят от Господа Бога. Сей час все в большей и боль шей мере ситуация стала за висеть от инициативы чело века. Если бы федера-зьный Центр не делхз постоянных сногсшибательных глупо стей в экономике, политике и финансовой среде, то эта инициатива стдза бы сегод ня доминирующей. Но мы живем в ситуации экономи ческого хаоса, воровства, коррупции власти, когда личность подаапена, круп ные промышленники стано вятся заложниками. В этой ситуации центр тяжести смещается от человека к власти. К сожалению, се годня это так. Посмотрите на тот же топливный кри зис. Это тупиковая ситуа ция — потребителям нечем платить, а поставщиков его нет. И здесь уже приходится администрации и мне зани маться поиска.ми топлива с утра до вечера. Когда рань ше азасть занималась таки ми прозаическими вопроса ми? А Москве давно уже ни до чего нет дела. Я шесть лет уже в руководстве обла сти, так .мне ни разу ни один из министров из Мо сквы не звонил, никто. Ни мне, ни моему предшест веннику. Просто спросить; "Как обстановка?" Я рабр- таз в старой системе, и .мне обязательно кто-то звонил и интересовазся настроением людей, положением в обла сти. Что сейчас интересует власть? Счета в Швейца рии, в Нью-Йорке и кто ко го завтра "замочит" на стра ницах печати. Власть хороша лишь та, которая незаметна. Петр АКОПОВ, ("Независимая газета”).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz