Восход. 1996 г. (с. Измалково)

2 ст р. ВОСХОД ’ 3 и юля 1 99 6 г. О ПЛАТЕ ЗА ЗЕМЛЮ Ю РИДИЧЕСК ИМИ ЛИЦАМИ И с п ользование земли в Российской Федерации является платным. Формами I платы за землю являются: земельный на ­ лог, арендная плата, нормативная цена * земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, | облагаются ежегодным земельным нало- | гом. За земли, переданные в аренду, взи- а мается арендная плата. Плательщиками земельного налога и | арендной платы являются организации, 4 предприятия, учреждения независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, на которой они ос- 1 нованы. Земельный налог взимается в расчете на год с облагаемой налогом земельной площади. Основанием для установления и I взимания налога и арендной платы за | землю является документ, удостоверяю- * щий право собственности, владения или | пользования (аренды) земельным участ- 1 ком. Юридические лица ежегодно не позд­ нее 1 июля представляют в государствен­ ную налоговую инспекцию расчеты при- I читающихся с них платежей налога в те- ' кущем году по установленной форме. Суммы налога уплачиваются равными I долями не позднее 15 октября и 15 нояб- * ря. В случае неуплаты налога в установ- : ленный срок начисляется пеня в размере 1 0,7 процента от суммы недоимки за каж- I дый день просрочки. В Государственной налоговой инспек- 1 ции по Измалковскому району платель- “ щиками земельного налога являются 87 ; предприятий и организаций, в том числе | ЗУ предприятий являются плательщиками 8 арендной платы за землю. Сумма земель- I кого налога за 1995 год составила 300800 1 тыс.руб., в т.ч. арендная плата — 22327 1 тыс.руб. На 1 мая 1996 года недоимка по земельному налогу составила 50989 тыс.руб. Крупными недоимщиками по зе­ мельному налогу являются: 1. СХПК "Лебяженский" — 19640 тыс.руб. 2. СХПК "Докучаевский" — 8617 тыс.руб. 3. СХПК "Васильевский" — 8336 тыс.руб. Расчеты по земельному налогу прове­ ряются документально с выходом на пред- иятие. Так, за 1995 год было проверено налогоплательщиков. В результате про­ верок доначислено 18052,6 тыс.руб. Ос­ новной ошибкой, допущенной предприя­ тиями, было то, что при составлении рас­ чета земельного налога не были учтены земли, обслуживающие жилищный фонд, находящиеся на балансе предприятий. Некоторые предприятия неправильно применяли ставки земельного налога. Постановление Правительства Россий­ ской Федерации от 3 апреля 1996 года №378 и Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О плате за землю" обязывают применять в 1996 году установленные на 1995 год ставки и средние размеры земельного на­ лога с коэффициентом 1,5. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.07.95 №749 органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить своевременную цент­ рализацию в федеральный бюджет средств, поступающих от взимания платы | за землю в размерах, установленных зако­ нодательством. Так как этот налог, в основном, оста­ ется в области и районе. Надеемся, что он будет перечислен в первую очередь. Г . Г И ЧЕНКОВА , г осна л ог и нс п е к то р I р анга Г НИ п о И зма лк овс к ом у р а й он у. РУКОВОДИТЕЛИ А.Ага пов и В.Афана сьев — давн о и зве стные в н ашем ра й он е люди . Оба — местные , оба — инж енеры, оба походили в "главных", в замах " . А вот теперь ста ли рук оводителями в изначальном смысле этого слова . Але к сан др Ва си ль ­ евич с августа прошлого года возглавляет к олхоз "Знамя Л енина " , Владимир Алек сеевич избран недавно п р е дсе дате лем АО "Плодородие " . И н адо ск а зать, н е смотря на множ ество трудностей , трудовые к оллективы под их началом п о ­ шли на поправк у. А почему? Д а потому, что ра ботают целеустремлен н о. Себя не ща дят и с подчиненных требуютди сциплины и обязательности . Вот и сдвин ули сь де ла к лучшему, и люди с к уда к ак большим и нте ре сом работают, не абы- к ак , сп устя рук ава и носы повесив, а с пониманием, что к аж дый винтик " нуж ен и важ ен, что спорый и к ачественный труд к аж дого и всех вме сте — и е сть та сама я палочк а - выручалочк а" , что мож ет привести к лучшей ж изни . Успехов вам, Але к са н др Васильевич и Владими р Алек сеевич , в нелегк их ваших трудах во благо поверившим вам к оллективам и району . Ф ото Ю. ВОРОБЬЕВА . На все руки мастер. Так говорят в сельхозкоо­ перативе "Слобода" о ме ­ ханизаторе М .Злобине . Более 30 лет отдал Миха ­ ил Афанасьевич избран ­ ной один раз и навсегда нелегкой и почетной про­ фессии. Он — и пахарь, и сеятель, и жнец. Знает любое земледельческое дело и умеет его отлично выполнить. Особенно любит вете­ ран производства пору уборки урожая . Много жатв на его счету, и в каждой М.Злобин доби ­ вался высоких намоло ­ тов. Но и других работ не чурается. Нынешней вес­ ной ему было поручено обрабатывать посевы г ер б и ц и д ам и . М ихаил Аф анасьевич успеш но справился с заданием. Ф ото Ю .ВОРОБЬЕВА . СКОЛЬКО СТОЯТ ОБЕЩАНИЯ П РЕДВЫБОРНАЯ пора для народа —самое "хлебное" время. Чуть не каждый день приятные новости — то стипендию повысили (300-400 млрд.руб. дополнительно потратили), то ста­ рикам вклады стали возвращать (еще 1,4 трлн.руб.), то указ вышел о предоставлении бесплатных земельных участков тем, кто уезжает с Крайнего Севера (1,2 трлн.руб.), то... в общемд всего не перечислишь. За полгода было подписано 40 указов о том, чтоб мы хорошо жили . Отдают долги по зарплате и пенсиям. Только в марте-апреле в кошельках прибавилось 34 трлн.руб. Повысили минимальную зарплату и пенсии. На это ушли триллионы. По 63 тыс.руб. получили к майским праздникам 4 млн. ветеранов и т.д., и т.п., не считая президентских "пряников", раздаваемых им в предвыборных поездках. Это из резервного фонда (в 100 млрд.руб.). Еще не так давно никто и не задумался бы, откуда берутся все эти деньги. Нынче все мы волей-неволей опасаемся: как бы столь щедрая раздача денег нам же потом боком не вышла. Через инфляцию. Но, как ни странно, в мае она составила... всего 1,6%. Это самый низкий показатель за все годы реформ. По мнению ведущего научного сотрудника Высшей школы экономики Е.Гонтмахера, никаких ценовых взрывов не будет и после .выборов. Речь может идти разве что о долях процента. "Чудо" объясняется просто. ПЕРВЫЙ ИСТОЧНИК — дополнительные деньги не печатали, а снимали с некоторых федеральных целевых программ. ВТОРОЙ ИСТОЧНИК —продажа государственных краткосрочных облигаций (ГКО). Толь ко в марте они дали дополнительно 3,6 трлн.руб. Но здесь, как и в первом случае, имеет место отложенная на потом головная боль. Поскольку процент дохода по ТКО очень велик (что и сделало их привлекательными), то сюда устремились все "живые" деньги. Как долго сможет продержаться "пирамида Панскова"? По мнению Е.Гонтмахера, правительство постарается по­ степенно свести доходность облигаций до оптимального, жизнеспособного уровня. Кроме того, к ГКО получили доступ и иностранцы, и это поможет существенно пополнить бюджет. И ЛИШЬ ТРЕТИЙ ИСТОЧНИК СРЕДСТВ - ИНФЛЯЦИОННЫЙ. Это 5 трлн.руб., сня тые со счетов Центробанка и обналиченные. В основном они пошли на отпускные учителям. Если правительство "больше так не будет", то и инфляционного взрыва пугаться не стоит. Но что будет, если в правительстве окажутся новые лица? Если Г.Явлинский, то он считает, что 4-5% инфляции все же можно себе позволить. Это оживит экономику' и смягчит социальные проблемы. Так что не исключен и такой вариант развития событий. Если у руля экономики окажутся коммунисты, то они позволят инфляции подрасти, чтобы иметь возможность сделать вливание в производство и социальную сферу. Но при высокой инфляции всегда есть соблазн регулировать цены. Если у руля окажется бывший госплановец типа Ю.Маслюкова, то попытка вернуться в 1985 г. будет стоить, вероятнее всего, гораздо дороже. Для нас с вами. Т .КОРОСТИКОВА . ("АиФ” № 2 6 ) мжмшм П ОСЕВНАЯ площадь сельскохозяйственн ых культур под урожай 1996 года по всем катего­ риям хозяйств района со­ ставила 68384 гектара. За последние три года посев­ ная площадь в сельхозко­ оперативах сократилась на 2487 гектаров. Однако не­ оправданное сокращение площади посевов создает неблагоприятную обста­ новку для увеличения объемов закупок продук­ ции растениеводства на будущий период. Значи­ тельно сократил посевную площадь СХПК "Заречен- ский". В других хозяйст­ вах сокращение колеблет­ ся от 1% до 4%. П риоритетным на ­ правлением по-прежнему является развитие зерно­ вого хозяйства. Удельный вес зерновых культур в структуре посева со- с т а в и л 60,6%. На ­ иб о л ьш е е предпочте ние отдает­ ся прои з ­ водству яч ­ меня. Хотя посевные площади под данную культуру сократи­ лись по сравнению с про­ шлым годом на 1834 гек­ тара ( 12%) и составили под урожай 1996 года 15223’гектара. В текущем году увели­ чилась посевная площадь под пшеницу на 2941 гек­ тар и теперь равняется 12389 гектарам. Посевы этой культуры возросли в 9 сельхозпредприятиях. На четверть увеличились площади озимой ржи, на треть уменьшились посе­ вы зернобобовых. Про ­ изошло заметное увеличе­ ние производства крупя­ ных культур. Под урожай текущего года посеяно проса 1960 гектаров. Воз­ росли на треть посевы гречихи. За последние го­ ды сократились площади сахарной свеклы. С 1985 года плантации свеклы уменьшились на 3445 гек­ таров. Для обеспечения раз­ вития животноводства важное значение имеет укрепление кормовой ба­ зы. Кормовое производст­ во в районе развивается неравномерно и носит не­ устойчивый характер. Су­ ществующий же уровень производства кормов не обеспечивает рациональ­ ного кормления живо ­ тных. Доля кормовых культур продолжает со ­ кращаться и составляет одну треть посевов. Под урожай 1996 года посеяно 19680 гектаров кормовых культур, что на 1267 гек­ таров" (6%) меньше, чем год назад. Сокращается посевная площадь в крестьянских (фермерских) хозяйствах. В этом году она уменьши­ лась на 6% и составила 3422 гектара. Необходимо отметить, что земля, отве­ денная фермерским хо­ зяйствам , используется малоэффективно. Под па­ ры отведено 639 гектаров, что в 2 раза больше опти­ мальных размеров. Таким образом, часть пашни вы­ бывает из оборота и не используется в процессе производства. В ЗЕРКАЛЕ СТАТИСТИКИ О З ЕМЛЕ-КОРМПЛГШЕ Наряду с сельскохо­ зяйственными предприя­ тиями фермеры значи ­ тельное внимание уделя­ ют развитию производства зерна. Под урожай 1996 года ими посеяно 3244 гектара зерновых культур, что составляет от общей площади посева 95%. На треть увеличились посевы продовольственных куль­ тур. Под пшеницей в фер­ мерских хозяйствах занято 1381 гектар (43%). План­ тации сахарной свеклы сократились против уров­ ня прошлого года на 22 процента и составили 123 гектара . К артофель и овощные культуры ферме­ ры производят, в основ­ ном, для своих внутрен­ них нужд. Одним из основных факторов получения вы­ соких урожаев является проведение весеннего сева яровых зерновых культур в сжатые сроки и на вы­ соком агротехническом уровне. В ходе подготовки посевной кампании в рай ­ оне была проведена боль­ шая работа. На площади 45228 гектаров произведе­ но закрытие влаги, на 28516 гектарах — культи­ вация. Сев яровых куль­ тур проведен повсеместно в лучшие агротехнические сроки и более ускоренны­ ми темпами, чем в 1995 году. Площадь сохранив­ шихся озимых зерновых культур в районе состави­ ла 10632 гектара, что на 20% больше прошлогод­ них показателей. Техника к весенне-по­ левым работам была под­ готовлена в срок. Но в хо­ зяйствах происходит даль­ нейшее разрушение ма­ шинно-тракторных пар ­ ков. Так, в этом году вы­ шло из строя 63 трактора, 32 грузовых автомобиля, 44 сеялки, 46 плугов, 52 культиватора. Отсутствие денежных средств у сель­ хозпредприятий не позво­ ляет приобретать новую технику, минеральные удобрения, запасные час­ ти. На весенний сев тре­ бовалось 14872 тонны ми­ неральных удобрений. Фактичес ки внесено 1276 тонн, или 9% от потребное ти. Неу- довлетвор и т е л ь н о организов ана работа по вывозке органических удобрений на поля. Одним из важнейших условий получения хоро­ шего урожая является ка­ чество посевного матери­ ала. Под урожай текущего года 94% зерновых были посеяны кондиционными семенами. Анализ показывает, что продолжающееся в районе сокращение посев­ ных площадей нельзя счи­ тать вполне оправданным, так как на пути развития растениеводства многие хозяйства не полностью используют имеющиеся резервы. Сохраняется не­ достаточно высокая куль­ тура земледелия, ухудша­ ется плодородие"почвы, не применяются интен­ сивные технологии. В ре­ зультате чего уменьшение посевных площадей ос ­ новных сельскохозяйст ­ венных культур в настоя­ щее время является мало­ эффективным и полно ­ стью не может быть ком­ пенсировано прибавкой в урожайности. В .ЕН Г ОВАТОВА , на ч альник Измалковского районного отдела госстатистики.