Восход. 1992 г. (с. Измалково)

2 стр 19 сент я бр я 1992 г ода «В ОСХОД * У вод и телей в пер и од уборки много забот. И зер но от -комбайнов надо пере везти, и свек лу доставить на приемный пунк т. В этих работах участвует водитель совхоза «Док учаев ский>> В . Н. Ачк асов. Он по стоянно перевыполняет до веденные сменные задания. НА СНИМ КЕ: В. Н. Ачка сов. <| ------- - ------- ------------- Н А Ш И И Н Т ЕР В Ь Ю ----------------------------------------------- Н а с т о я щ е г о м а с т е р а д е л о б о и т с я В сельск ом хозяйстве дел хватает. Не успеешь с од ним справиться, смотришь, за другое пора приниматься. ■А уж осенью хлопо т не оберешься. И сегодняшним днем ж ивет к рестьянин , и о завтрашнем не забывает. О заботах Труж еник ов совхоза «Семенецк ий» беседу ет наш к орреспондент с дирек тором хозяйства АЛ ЕКСА НДРОМ М ИХАЙЛОВИЧЕМ ЗЛОБИНЫМ . — Алек сандр Михайлович, известно , что дела у возг - главляемо го Вами коллек ти ва идут успешно . Достаточ но ск азать, что хлеба госу дар ству поставлено 114 про центов к заданию . Успешно реализую тся объемы обяза тельных заготовок в живот новодстве. М олока, к при - меру, поставлено к восьми месяч ному заданию на 117 процентов, мяса — на 114. Хотелось бы узнать, чем Вы объясняете так ую стабиль­ ность в работе! — В первую очередь, доб рссовестным трудом чле нов трудо во го ко.плэк тива, как рядовых, так и специалистов. Каж дый из нас занимается своим не­ посредственным делом , стараясь не подвести дру - гих. Вот вы говорите об успе хах в ж ивотноводстве. Но, со гласитесь, без хорошей работы земледельцев в этой отрасли успеха тож е не добьешся. Все взаимо ­ связано в сельск о хо зяй ст- венном производстве. — И все ж е, Алек сандр Михайлович , расск аж ите о мастерах высоких надоев и привесов. В этом году они выходят в число лидеров в районе. — В совхозе немало хоро ших ж ивотноводов. Но тон задаю т мок ро - семенецк ие . Это мастера машинного до ения коров М . В . Ер м о лае ­ ва, Н. Н. Антипова, В. Д. Трубицина. Много лет ра ботаю т на ферме, Накопили богатый опыт, а самое глав ное — с душой относятся к делу. Лидирует ж е Лю бовь Ан дреевна Ракитина. Она уж е сейчас подходит к заветно му трехтысячному рубеж у по надоям молок а от коро вы. А до конца года еще целый квартал остался. Так что, думаем , она добьется очень хорошего результа - та. Не' сомневаемся, что и остальные значительно пре высят трехтысячный рубеж . В успехе к оллек тива несом ненно большая заслуга ск от ников А. Е. Ермолаева, М. И. Шепелева. Неск ольк о уступаю т к ол­ легам сухо - семенецк ие жи вотноводы. Но и они работа ют неплохо, вносят боль шой вк лад в общее дело . Говоря о ж ивотноводст­ ве, нельзя" не ск азать самые добрые слова в адрес глав ного зоотехник а М. Е. Ерм о лаевой, настоящем мастере своего дела. — Алек сандр М ихайло ­ вич, Вы уж е говорили, что если к ормозаготовители не постараю тся, то и в ж ивот­ новодстве хороших резуль татов ж дать не приходится. А как будет ск ладываться обстановка с кормами в предстоящую зимовк у! —Уверен , что нормально. Сравнительно с результата ми прошлого года больше заготовлено сена. Его име ется свыше 600 тонн. О со ломе говорить не будем : ее в полном достатк е. Выращен очень хороший урож ай к ук ур узы. Надеем ­ ся взять не менее 800 цент неров зеленой массы с тек тара. И пока эти надеж ды оправдываю тся. Успешно поработали к ук урузоводы Э. А. Царев и В. Н. Шепе - лев. Сейчас, как я уж е гово рил, полным ходом ведем зак ладк у силоса. В тран шеи уж е залож ено около двух с половиной тысяч тонн зеленой массы из пла на три тысячи восемьсот. Подкрепили этот участок производства техникой. При обрели к ормоуборочный комбайн «Дон». Сейчас он в работе. И показал себя неплохо. Помогает в убор - ке к ук ур узы и опытный зем леделец В. П. Леденев. Так что, кормов будет в достат ке. Тем более, что и зер н о ­ фураж залож или, прямо ск аж ем , хороший. Весь про сортировали, качество его высок ое. А все вместе взятое, ду маю , позволит получать вы сокие надои и привесы в период зимовки ск ота. — И последний вопрос. Сейчас земледельцы района вступили в новую страду. Началась убор к а сахарной свек лы. Как в к оллек тиве обстоят дела в этом плане! — Уборк у мы, как и все свек ловоды, уж е начали. Урож айность техническ ой к ультуры неплохая. Долж - ны справиться с заданием. Убирать .нам предстоит 260 гек таров. Свек ловоды — люди ответственные. Не раз док азывали , что свое дело знаю т. Звеньевые Ни колай Ермак ов и Николай Пронин, хоть и молоды по возрасту, но опыта не зани мать. Так что, надеемся и в этой отрасли производства на успех. В зак лю чение хочу доба вить, что есть у нас немало своих трудностей , проблем, неувязок . А то, вроде бы, получается этак ая радуж ная картина и на сегодня, и на перспек тиву. Работать есть над чем. тем более, что вре мя Такое слож ное настало. Интервью провел А. Ф И Н О ГЕЕВ. «Подталк иваемое в спину.» нарож дающимся рынк ом М оск овск ое производствен ное объединение «Рубин» в этом году уж е поставило на к онвейер пять новых мо делен телеприемник ов, то гда как в бывалые времена и одна новинка в год счи - талась достиж ением . Увы, продук ция завода сегодня Остается недоступной для многих и многих москви чей. —Не сек рет, что — «Руби ны» всегда пользовались неплохим спросом на внут реннем рынк е, — говорит заместитель главного инж е нерв ОКБ Д . Филлер . — И тем не менее приобрести телевизоры с нашей маркой еще в недалек ом прошлом было не так уж трудно . Но возникший в последние го ды аж иотаж ный спрос на все более или менее прилич ные промышленные това­ ры лишат нас всякой воз мож ности в полной мере удовлетворить запросы на селения. — Д ело , конечно, не толь ко в этом, — продолж ает разговор заместитель глав ного инж енера по телевизи онной техник е В. Белок онев. — В первом полугодии нам невольно пришлось сокра тить выпуск телевизоров из- за перебоев в поставках к омплек тующих деталей . Часть продукции приходит ся отдавать тем , к то готов помочь «залатать производ стзепиые дыры». Особую трево гу вызывает тот фак т, что с к аж дым днем проб - лем становится все больше. Рост негативных тенденций в эк ономике страны в це - лом и столицы, в частности, порож дает серьезную арит ммю. Фо то И. Зотина (Фотохроник а ТАСС) Великий, невиданный праз диик на Гуси ! Раньше у нас все тольк о отбирали, изы­ мали и рек визировали, и вот наконец, решили что- то дать. Причем дать не всем вместе, а к аж дому персонально, что гораздо приятней. И не по абстрак т .ному ж уравлю в небе, а по вполне осязаемой синице — прямо в руки. На прива тизационном чеке — вауче ре обозначена к руглая сум ма: 10000, пусть деревян ­ ных, но все- таки рублей. Надо тольк о с умом и с вы годой прилож ить их к делу — но об этом, граж дане до лжны уж позаботиться сами. Эффек т возникает такой ж е, как при показе мекси - канских телесериалов: на­ род отвлек ается от повсед невных бытовых хлопот, уно сясь воображ ением в сфе ­ ру грез. Разница в том, что там «богатые тож е плачут», а у нас вот уж е и бедные начинают улыбаться. «Ник ­ то, к роме тебя» не смож ет теперь тебе помочь — чек твой, что хочешь с ним, то и делай : мож ешь прогу пять и прокутить, а мож ешь выгодно влож ить и потом Стричь купоны. Каж дый сам к узнец своего счастья. Но такова уж психология лю дей : что им ни дашь, все мало. Возник аю т сомнения: почему чек на десять тысяч , а, ск аж ем не на миллион? Всю ж изнь мы трудились в поте лица своего , испекая общий социалистический пи ро г, и вот теперь, к о гда на стало время его делить, нам достаю тся какие- то кро хи... Неуж ели на большее не заработали? Или просто самый жирный к усок кто- то от простого народа утаи - вает? Официальные лица отве­ чают на это, что десять ты сяч — сумма чисто номи нальная, условная. Настоя - щая, рыночная цена вауче ра будет, по всей видимо ­ сти, значительно выше. На зываю тся даж е цифры 200000 рублей , 20000 долла ров и т. д. Однак о на один важный вопрос четкого от вета еще нет: к акая имен но часть национального бо гатства брошена сегодня в общий к отел приватизации? Будет ли приватизировать ся остальное, оставленное пока про запас, и если да, то когда? Нет сомнения, правительству еще придет­ ся объясниться на эту тему с граж данами . Раздаю тся и др угие недо вольные голоса: предприя­ тия, деск ать, нуж но было отдать в руки тем , кто на них рабо тает, — трудовым к оллек тивам, а не распы лять по тысячам дер ж ате ­ лей акций. Очень разумно поступаю т наши власти, эту идею не принимая. Ведь иначе бы уж точно востор ж ествовал принцип: к ому бублик , к ому дырк а от буб лика. Пойди приватизация таким путем, что бы, напри мер , получили во ен н о слу- ж ащие — по ракетной уста новке на брата? Что бы, ск аж ем , досталось инвали ­ ду, к роме пары костылей? Д а даж е и рабочий, рабо ­ тающий в к акой- нибудь за худалой мастерск ой с допо топным оборудованием, "по лучил бы несоизмеримо меньше, чем его «товарищ по к лассу», волей судьбы оказавшийся на прибыль­ ном суперсовременном за воде... Противополож ная точка зрения сводится к тому, что всю государственную соб ственность следовало бы просто продать с молотка на отк рытом аук ционе: кто к упит, тот и хозяин ... Вроде бы и верно оно и .хорошо, да вот, в чем загво здк а: у кого из нас есть сегодня миллионы и миллиарды, чтобы все это огромное имущество выкупить? У во ра- рецидивиста, зак опавше­ го награбленное золото в брянск ом лесу, или у ново явленного бизнесмена, на - ж ившегося уж е в перестро ечные годы на спек уляции компью терами? Тогда - уж простые, честные граж дане и вовсе останутся при пико вом интересе. Но так ли уж хороша за­ пуск аемая теперь в ход си стема распределения че­ ков, не отдает ли она той самой уравниловкой, к ото ­ рая до тошноты опротиве­ ла нам за десятилетия ком мунистической власти? В са мом деле, по совершенно одинак овому ваучеру полу чат и младенец , едва нау - чившийся выговаривать ело во «мама», и подорвавший здоровье на стройк ах на родно го хозяйства ветеран, и всю ж изнь п ропьянство ­ вавший бомж , и талантли вый инж енер — автор при несших огромную выгоду изобретений, и полуграмот ная дворничиха... Разве не­ льзя было провести хоть как ую - то дифференциацию , воздав к аж дому в соответ ствии с его вк ладом в об щую копилк у? Наверное, мож но было и даж е нужно было. Единст венное, что следует с уве­ ренностью предполож ить, это то, что таких весов, на к оторых удалось бы точно и объективно взвесить зас луги к аж до го и соответствен но причитающую ся ему до лю , не существует в приро де. Как ую систему ни изоб Рети — всегда найдутся миллионы недовольных и обиж енных, как есть они и сейчас. Любой процесс де леж а, начиная от описанно го в ск азк е про сорок у- бе лобок у, которая кашу вари ла и деток к ормила, неиз - беж но вызывает нарекания, и, видимо, самое мудрое— просто смириться с тем, что абсолю тной справедли вости в мире нет и быть не мож ет. А тут уж такое дело , как пе реход от государственной к частной собственности в от ромной, неспокойной, неорди нарной стране и вовсе о т­ личается- неслыханной ело ж ностью . Коммунистическ ая система ведь и была спро ­ ек тирована так , что попро буй вывинтить к акой- нибудь маленький винтик , и вся махина сразу ж е начинает разваливаться, погребая под собой смельчак а- реформа тора вместе с его прогрес сивными идеями. Куда ни кинь, всю ду клин, и введение ваучеров само по себе перелома в эконо мике совершить не способ но. На наших глазах проис ходит всего лишь один из возмож ных прорывов — из царства абсурда в нормаль ную ж изнь. Пер ефразир уя слова астронавта, ступивше го на неизведанную поверх ность Луны, мож но ск азать, что это маленький шаг каж до го человека и большой шаг всего народа. В. РЕЗНИ ЧЕНКО (РИА «Новости»)