Восход. 1992 г. (с. Измалково)

«восход* в12 сент я бр я 1992 г ода "8 стр Н о в а я вы с о к о б е л к о в а я к у л ь т у р а—а м а р а н т В последн и е годы в на уч ных учреж дениях страны и р яде передовых хозяйств в к ачестве резерва испыты ваю тся новые высок оуро ж айные, высок обелк овые, с устойчивой семенной про дук тивностью к ормовые растения. Среди них, в к а­ честве перспек тивной кор мовой к ультуры, заслуж ива ющей внимание производ­ ственник ов, выделен ама - рант. За высок ую народнохозяй ственную ценность, продук ливность и адаптационные возмож ности эк сп ер ты Про довольственной комиссии ООН (Ф АС) признали ама­ рант важ нейшей к ультурой будущего века. Сегодня мы становимся свидетелями , к ак во всем мире после многовек ового забвения возродился инте­ рес к амаранту. Возрож де ние этой к ультуры в пос ледние годы обязано мно ­ гочисленным исследованиям, в к оторых показана высо кая пищевая и кормовая ценность амаранта, а так ж е устойчивость к засушли вым условиям произраста­ ния. Амарант — однолетнее силосное растение семейст ва амарантовых. Это широ колиственное пурпурно- зе леное, хорошо ветвящееся растение, к оторое мож ет достигать высоты 2 метра. Корень стерж невой, глубо ко проникающий в почву. Соцветие — к рупная метел ка. Урож ай зеленой массы составляет в среднем 500- 800 центнеров с гек тара. Самым ценным качеством семян и листьев является то, что они содерж ат 16- 18 процентов высок окачест венного белк а. По данным эк спертов, белок амаранта оценивается в 100 баллов по принятой шкале к ачества, все остальные белк и—жи - вотные и растительные— зна чительно ниж е. На 1 кормо вую единицу в зеленой мае се приходится 180-200 грам мов перевариваемого про теина, валовый сбор кото - рого составляет 1,5-2,0 т- га. Зеленая масса хорошо пое дается всеми видами сель - ск охозяйственных животных и является особенно цен - ным к ормом для свиней. Из зеленой массы амаран ­ та в смеси с массой к ук уру зы готовят «розовый си лос», сбалансированный по протеину и незаменимым аминок ислотам. Кроме того , из зеленой массы мож но го товить гранулы, брик еты, протеиновый концентрат. Эти корма использую тся в каче стве добавок для обогаще ния других концентратов. На к ормовые цели исполь эуется так ж е и зерно ама­ ранта, к оторое является осбенно ценным к ормом для птицы. Перед упо треб ­ лением он измельчается и подвер гается термическ ой обработке. Овощные формы амаран та — хороший диетический продук т для лю дей , пред - почитающих растительную пищу. М ука из зерновых форм обладает превосход ными хлебопек арными к а­ чествами. В СШ А произво ­ дятся и продаю тся в диети ческих магазинах 29 видов продук тов питания из ама ранта. Зерно растения так ж е мо жно широко использовать на техническ ие и лек ар ст­ венные цели. Из него полу чают масло , по качеству приравнивающееся к обле­ пиховому. Важ ное народнохозяйст венное значение, использо вание зерна и зеленой мае сы амаранта в пищу, его к ормовая и техническ ая цен ность, даю т основание счи ­ тать, что это растение заслу ж ивает уск оренно го введе ния в сельск охозяйственную к ультуру. В КУРИЦКАЯ, младший научный со труд ник Всероссийск ого науч но- исследовательск о го и проек тно - технологиче ск о го института рапса. Год после путча: версия партии Руцкого Группа советников Народной партии «Свободная Рос сия» подготовила к годовщине путча свой анализ обще ственно—политического развития России. Ниже излага ются основные положения этого документа. Со времени августовск о го путча прошел год. Итоги его противоречивы. Разру шены и устранены старые тоталитарные струк туры. Эк ономик а выведена из со стояния неподвиж ности. Фор мирую тся новая политиче ск ая система, механизм еде рж ек и противовесов в ней. Начало ск ладываться граж данск ое общество . Параллельно происходи ли события, к оторые едва ли мо гут быть зачислены в ак тив. Распался СССР. По ка не удались попытки сох ранить единое экономиче ск ое, правовое и гуманитар ное пространство в рамках СНГ. Развязаны войны. Уси лились центробеж ные тен ^ >,енции в Российской Фе дерации. Углубляется эконо мический к ризис. Реформы пробук совываю т. Ак тивизи рую тся авторитарные силы. Довольно четко просмат риваю тся четыре этапа з развитии послеавгустовск их событий. , Август — к онец ок тября 1991 г. В эк ономике и поли тик е безвольное ск ольж е ние вниз, угасание энтузиаз ма в массах, подспудная борьба различных власт ных групп. Конец ок тября 1991 г.— январь 1992 г. Несмотря на всплеск энергии на V Съезде народных депута тов России, надеж ды на со вместное движ ение респуб лик Сою за к реформам рас свиваю тся. Объявляется не существую щим Сою з, учре ж дается СНГ. Январь—апрель 1992 г. Реализовывается и ск оро обнаруж ивает свою неэф фек тивность программа фи нансовой стабилизации. Ра ск ручивается гиперинфляци онная спираль. Усиливает ся недовольство в общест ее. На VI Съезде народных депутатов предпринимает ся попытка свалить прави тельство . В ответ разворачи - зается атака на парламент. Усилиями центристск их сил удается удерж ать баланс властей, добиться решения о продолж ении и коррек ти ровке реформ . После VI съезда начина ется новый этап, продолж а ющийся до сих пор. Како вы ж е его эк ономическ ие, социальные и политические реалии и возмож ные вари анты выхода России из кри эиса? С начала 1992 года глав ной целью правительства в эк ономике стал сбалансиро ванный бю дж ет. Предпола галось, что сок ращение го сударственных расходов приведет к финансовой, а затем и к мак роэк ономик е ской стабилизации. Однак о либерализация цен оберну лась их повышением в та кой степени, в какой произ водители обладали монопо льным полож ением на рын ке. Цены на сырье, средст ва производства и комплек тующие выросли гораздо больше, чем цены на конеч ный п родук т. Возникли эле менты кризиса сбыта. Пред приятия были не в состоя нии платить основные нало ги. Бю дж етная стабилизация оказалась фик тивной и выз вала к тому ж е лавинообраз ный рост, денеж ной эмис сии. Инфляция в наличном обороте достигла 1400 про центов. Сумма просрочен ной задолж енности выросла в 400 раз, общая сумма не платеж ей — около 2,3 трлн руб. — составляет почти треть валового националь ного продук та первого полу годия. В такой обстановке было невозмож но избеж ать про мышленного спада. В наи большей мере пострадали легк ая и пищевая промыш ленность, а такж е сельск ое хозяйство , работающие на потребительский сек тор . Но мощное промышленное лоб би не дало правительству похоронить, как предпола - галось, нек онк урентноспо собные производства. Подобная ситуация не поз воляет реформировать ело ж ившую ся в советский пери од стр ук тур у цен. Соотно - шение цен на молок о и хлеб, мясо и о деж ду, бен зин и автомобили сегодня остается на уровне 1984 го да, хотя в абсолю тном вы раж ении все расценки уве личились в 50-100 раз. Запущенная правительст­ вом инфляция не обеспечи ла струк турной перестрой ки, а значит, стала практи чески бессмысленной . Но она привела к резк ому обо стрению третьего , наибо лее опасного в современ ной обстановке к ризиса — социального . Фак тическ и не существует социальных ело ев, удовлетворенных своим нынешним полож ением, а точнее, изменением своего полож ения по сравнению с концом прошлого года. По этому перед правительст вом стоит задача резк о из менить социальные ориен тиры своей политики. Полож ение еще не стало необратимым. Однак о для преодоления к ризиса необ ходимо принципиально по менять саму ло гик у антикри зисной про граммы. Реали стическ ая стратегия состо ит, по мнению НПСР, в том, чтобы сохранить тот потен циал эк ономическ о го ро ста, к оторый опирается на внутренний рынок . Аграрная Правительство России при няло целый к омплек с мер по переходу сельск о го хо зяйства к рыночным отно шениям. Однак о эти меры противоречивы, непоследо вательны, импровизацион ­ но- спонтанны, а потому ма лоэффек тивны. В большинст ве своем они слепо копиру ют зарубеж ный опыт, кото рый оценивается поверхно стно, реализуется некомпе тентно и часто в корне про тиворечит российск им ус­ ловиям. В большинстве ре шений правительства эконо мическ ие интересы преоб ладаю т над социальными, Социальные последствия 'Результаты года реформ убеж даю т, что их социаль­ ные последствия были пло хо спрогнозированы и ча­ сто попросту не предусмот рены. Правительство доп у ­ стило просчет принципиаль ного харак тера, к о гда, не соэ дав в стране эк ономическ их основ для самостоятельно го решения работниками св о ­ их социальных проблем, прак тически полностью от­ странилось от реализации программ в наук е, к ульту ре, здравоохранении, произ водстве. В социальной сфер е с е ­ годня отчетливо просматри ваются три взаимосвязан ные и тревож ные тенден ­ ции. Происходит резк ое сниж ение ж изненного уров ня населения. Уск оренными темпами демонтируется пре ж няя система социальной защиты (бесплатно го меди цинского обслуж ивания, об разования и т. д.). И, нако нец, резк о обостряю тся и приобретаю т все более гро зный харак тер как старые социальные проблемы (жи лищная), так и новые (без реформа поэтому его аграрная поли тика становится все более чуж дой к рестьянам. Глав ным недостатк ом аграрной реформы стало полное са­ моустранение правительст ва от поддерж к и паритета цен меж ду промышленно стью и сельск им хозяйст вом, что уск оряет процесс разрушения материальной базы сельск о го хозяйства. Не достигнута основная цель р еформы: сельск охо ­ зяйственные предприятия по- преж нему не мо гут сво бодно распоряж аться про изведенной продук цией. реформ работица, беж енцы, рост преступности). На фоне такой политики властей встает вопрос о пре делах социальной терпимо сти населения. Развитие со бытий после января 1992 го да пок азало, что на первом этапе большинство населе­ ния с пониманием отнес лось к неизбеж ным трудно стям перехода к рынк у. Од нако позж е просчеты вла­ стей, их непоследователь ность, неудачи в достиж е нии целей пошатнули дове рие к правительству и пре зиденту. Возникли серьез ные альтернативные прог раммы преобразований как в центре политического спе к тра (Граж данск ий сою з), так и на радикальных флан гах. Дальнейшее ухудшение ситуации чревато вспышка ми массового недовольства, неповиновения властям, ро стом социальной напряж ен ности. Уж е сегодня резк о воз росли потери рабочего вре мени, падает трудовая дис циплина. Межнациональные отношения Обострились меж национа льные отношения. Распад СССР заставил все общест венные силы действовать в состоянии цейтнота. А мно гие новые реалии, судя по всему, пока еще даж е не осознаны общественными силами и правящими струк турами. Дезинтеграционные про цессы в опасной степени захватили и Российск ую Фе дерацию , о чем свидетель ствует ситуация в Чечне, Северной Осетии и Татар стане. Социальная напря ж енность нарастает и в дру гих регионах: в Башк ирии, на Дальнем Восток е, в рай онах Крайнего Севера. Все го ж е на территории быв­ шего СССР насчитывается более 180 «горячих точек» с различной степенью граж данск о го противостояния. Больше то го , меж националь ная напряж енность в фо р ­ ме непосредственных воен ных действий уж е достигла границ России и мож ет их перешагнуть. Как показыва ет прак тика, до говор об СНГ не работает. Обострились проблемы «русск оязычно го населения» и статуса армии в странах бывшего Сою за. Увеличива ется поток беж енцев в Рос чию. Это требует крупных материальных затрат на со держ ание и обустройство лю дей и вместе с тем при вносит ощутимые элемен ­ ты социальной нестабильно сти. Расстановка политических сил После того как августов - высших эшелонах, победа ск ие события смели с поли «старой гвардии» ближ айше тической сцены КПСС, глав го ок руж ения Б. Ельцина, ным центром влияния ста- сформировавшей «правитель ла государственная власть, ство реформ», привели к Напярж енная борьба раз- противостоянию исполни личных группировок в ее тельной и зак онодательной власти. Партии и движ ения зани ­ мались поиском своей ни ши в общественных процес сах. Обнаж илась их органи зационная неопределенность и теоретическ ая слабость. Стало очевидным, что ког да партии слабо выраж аю т интересы различных соци альных слоев, усиление их влияния возмож но лишь в рамках политических бло ков и коалиций. В ок тябре- ноябре 1991 года существовала идеаль ­ ная возмож ность сформи - ровагь коалицию политиче ск о го центра. Однак о бла гоприятный момент для соз Дания сильной «президент­ ской» партии р еформ пра вящей группировкой не был использован. В дальнейшем это аук нулось значительной изоляцией правительства и бесплодностью новых по пыток сформировать так ую партию . Развал СССР и экономи ческий к урс правительства, приведший к обнищанию большей части населения, опасно раскололи общество . Лево- правая оппозиция сом кнулась в едином блок е «на ционально - п атрио тич е­ ских» сил. В условиях даль нейшего обострения кризи са на этой основе мож ет вырасти мощное народное движ ение, способное увести общество с пути р еформ и вызвать серьезные социаль ные столкновения. Однак о оно вряд ли смож ет пред­ лож ить России позитивный выход из тупика: лозунги этого блока объективно ре акционны. Традиционная группа под держ к и «старой демок рати ческой гвардии» — ради к альная часть расколовшей ся «ДемРоссии» и Российс­ кого движ ения демо к рати ­ ческих р еформ — нацелена не на р еформы, а на по иск «врагов», что такж е ста вит ее в ряд неконструк тив ных сил, отвлек ающих об щество от действительных проблем. В условиях нынешнего по литическ ого к ризиса на пе редкий план выдвигаю тся силы, выступающие за без условное продолж ение ре форм , но требующие их глу бокой к оррек тировк и , кото рая предотвратила бы гро зящий развал народного хозяйства, падение ж изнен ного уровня ниже приемле мой отметки и неизбеж ный в так ом случае социальный взрыв. На VI Съезде народных депутатов России впервые громко заявила о себе тре тья сила — группировк а по литическ ого центра, форми рование к оторой началось в марте с. г. подписанием протоколов о сотрудниче - стве меж ду Народной парти ей «Свободная Россия» и Демок ратическ ой партией России. Эта сила противосто ит и фундаменталистск ой , и ультрарадик альной оппози циям как тупик овым, а так ж е к ритик ует действия «пра вительства реформ» за со - циальную безответствен ность, односторонность и утопизм. Оч ередным шагом в ук реплении этой силы ста ло создание в июне 1992 года Граж данск о го сою за. Таким образом , преодолева ется безальтернативность ситуации, начинают просмат риваться неск ольк о возмож ных сценариев развития со бытий. Если ставка по- преж нему будет делаться на к оманду Гайдара- Бурбулиса и на их вариант реформы, то собы тия мо гут развиваться двоя к о : 1) Жестк ие меры, к кото рым вынуж дает правитель­ ство ситуация, не получают одобрения большинства пар ламента. Президент возвра щается к своим антипарла- ментск им настроениям, под к репляя их антипарламент- скими действиями. В сТра не устанавливается прези дентск ая дик татура. 2) На VII Съезде народ ных депутатов либо произой дет смена правительства и президент потеряет не толь ко нынешнюю к оманду, но и лицо, либо реализуется первый вариант. Однак о установление пре эидентск ой дик татуры не по мож ет ни выходу из кризи са, ни продвиж ению по пу­ ти реформ . Упразднение Съезда народных депута тов — это лик видация един ственного ор гана, объеди - няющего в политическом отношении все регионы Рос сии. Новые всероссийск ие выборы, даж е если таковые будут объявлены, ск орее всего , не смо гут состояться из- за пассивности избира - телей . Распад федерации станет фак том . Угр о за граж данской войны и национал- к оммунистической рестав рации будет то гда весьма реальной. Нек атастрофическ ое про долж ение политики реформ мож но обеспечить путем привлечения в к ачестве «второго эшелона» реформ формир ую щейся «третьей силы». Ее к онструк тивный потенциал будет зависеть главным образом от способ ности к онсолидировать вок руг себя (хотя бы в форме нейтралитета) умеренную часть как национал-патрио- тическ ой, так и радик ал- де мок ратическ ой группировки. Национально - демок рати - ческая и социально- рыноч ная ориентация сегодняшне го политического центра представляется НПСР тем к урсом, который вполне способен обеспечить путь России к обновлению и бла госостянию на основе кон - струк тивно го со тр удн и ч ест- ва всех созидательных об щественных.сил. Подготовила к печати Л. СЕМ ИНА, рук оводитель пресс- служ бы Народной партии «Сво бодная Россия» (РИА «Новости»)