Восход. 1992 г. (с. Измалково)

' 8 стр 25 июля 1992 года • В ОСХОД * Два года возглавляет кол лектив механизаторов вто рой бригады колхоза имени Дзерж инского А. А. Маля вин. Нашел с людьми взаи мопонимание. Его здесь це нят, как способного руково дителя среднего звена. Мно го инициативы проявляет бригадир в ходе подготовки техники к полевым работам. Они здесь проходят успеш но. НА СНИМ КЕ: А . А . Маля вин. Ф о то В. Фролова. * * * Качество—важный резерв Д ля .многих ж иВОТноводчес кИх к о ллек ти во в ито ги Минув шего п о лу го ди я Да*01, п овод для сер ьезных рЭЗмышле ний . Как ой п о к азатель ни во зьми — везде н ер адо стн о е п о ло ж ен и е. Снижается про дук ТиВн о сть ск о та, уМе'ньша ег ся к о ли ч ество м о ло дн як а, увелич и вается его Отход. В о со бом к р и зи се п р о и зво дст во м о ло к а. Бессп орно , в теч ен и е зи Мы, весной тр уж ен и к и фер м п р едп р ин имали уси ли я по на ращиваНию н адо ев , ОЗдоро влен ию си туац и и в о тр асли . Одн ак о Следует Отм ети ть, ч то в своих дей стви ях они п р еж де всего ЗабоГи Гись о вале, ц ен тнер ах, то н н ах, За ч астую уп уск ая иЗ Вида к ач е ствен н ую сто р о н у дела. И, естествен н о , тер п ели убыт КП. В Денеж ном выраж ении потери и сч и сляю тся' десят к ами , со тн ям и Тысяч р ублей . То есть, единица площади помещений, каждый гектар выпасов, каждая голова ско­ та не работают должным об разом на экономику. С Низ кой эффек тивностью испо Льзовались корма, техника, элек троэнергия, горючее. Не поддаются учету Мораль ные издерж ки, когда труд людей Не достигает желае Мых целей. Ведь финансо Вое положение животновод ства близко к критическому. Оно едва сводит концы с ко нцами. Между тем, даже при ело жившенся отдаче стад Мож но было существенно улуч шить экономическую жизнь коллективов, займись вОВре Мя руководители, зоотехни ки. ветврачи вопросами ка чесТВа реализуемой ирг-дук ции. Обратимся к некого рым данным, характеризую щим эту злободневную про блему. «Док учаевский» 82 3,5 21.7 им. Маяковского 80 3.9 243,6 «Афанасьевский» 79 3,6 29,9 «ЛебяженскИй » 74 3.4 15,5 «Зареченский» 63 3,3 3,8 По району: 85 3,5 2375 Цифры показывают; первые—закуплено первосорт ного молока (в процентах к реализуемой продукции), вторые—жирность молока (процентов), третьи—загото влено охлажденного молока (тонн). Охлаждение Молока—обя зательное мероприятие в его движении ОТ товаролро изводителя к заказчику. К сожалению, зоотехники Не уделяю т внимания соблюде нию технологии, не Задейст вую т на фермах специаль Ное оборудование. ПрОстди вает дорогостоящая оснаст ка в колхозах «Заря». «40 лет Ок тября», «Знамя Лени на>>, совхозе «ЛебяЖен Ский». Да и ИЗ других хо зяйст.в охлажденный продукт поступает преимуществен но в зимнее время. Видимо управленцам вы годнее сбывать НИЗкОсорт нов и даже Проквашенное молоко, как это нередкослу чается в колхозах имени М. Горького, Имени Маяковско го. совхозах «Зареченский», «ИзмалкоВскИй ». Отсюда за прошедшие Полгода посту К ОЛ ХОЗЫ и СОВХОЗЫ: Пали партии некондиционно го по кислотности продук та. им. XXI съезда партии 100 3,5 0,6 А некачественный товар все им. XXI I съезда партии 99 3.7 29,6 гда Продается за бесценок. «1 Мая» 93 3,5 539 Решающее влияние на ве «Знамя Ленина» 92 3,4 33,1 Личину убытков оказывает «Пролетарий» 91 3,4 329,6 содержание жира в молоке. «Семенецкий» 90 3.3 418.6 Не соответствующий станда им. Дзержинского 85 3,6 12 ртам продукт продают по «Измалковский» 85 3,5 105,7 ле-лОкотецкие, лебяжен «40 лег Ок тября» 84 3,8 12.2 ские, сеМенецкие, ЧерМошен иМ. М. Горького 84 3,7 10,7 окне Труж еники. Не решен им. Ленина 83 3,4 14,7 актуальный вопрос в колхо «Заря» 83 3.4 12 зах имени Ленина, «Заря». «Россия» 82 3,8 532,8 Если в течение зимы зоо техники сетовали на- отсут ствие нужных кормов, То ле ТОМ у НИХ Имеются нужные ресурсы для отлаживания Технологического конвейе ра. Однако и на пастбищах жирность производимого мо пока не достигает базисно го уровня. Почему же так Пассивны зоотехники, заве дующие фермами, ветвра чи? Самоустранившись от Проведения контрольных ДО ек. организации сбалансиро ванных рационов, адМиНи страторы тем самым ведут отрасль к финансовому Тупи ку. При существующем По ложении дел Людям вскоре нечем станет Платить зара ботНую плату. 2180 Тонн молока потеря ли на зачете в истекшем пе риоде животноводы района. Фак тически одно хозяйство Не участвовало в заготов ках продукции. Есть над чем задуматься упраВлен Чам на местах. В их компе тенции свести к минимуму потери, навести порядок в летних лагерях, на зимних стационарах. Пока еще не упущено время. Рынок ведь за качество спрашивает по особому сче Ту. А. СНЕГОД СКИ Х, государственный инспек тор по заготовкам, качест ву сельскохозяйственной продукции. ТВ смотрят по чти все Всероссийский центр изу чения общественного мне ния (ВЦИОМ ) провел неда вно исследование интере сов в области к ультуры Сре дп жителей России, Укран ны, коренного населения республик Прибалтики и Средней Азии (соответст венно 1809, 795, 488 И 457 опрошенных). Полученные р езультаты св и детельств ую т о то м , ч то ^ п о давляю щ ее бо льши н ство лю дей п р едп о ч и таю т см о т р еть телеп ер едач и , неж е ли ч и тать к н и ги или хо диТь В кИНО. Так, до м аш н и е библио тек и (б о лее 300 к ниг) есть V 24 п роцен тов р о сси ян , ц ветн ы е телеви зоры — у 67 п р о ц ен то в . Не см о тр ят • телев и зо р 7 п р о ц ен то в , то г да к зк н е п р о ч ли за Последние тр и м есяц а ни одной к н и ги 30 п роцен то в, не бываю т в ки ц о театр ах 33 п р о ц ен та. Чащ е др уги х ч и таю т к ниги респонденты 20-25 летнего Во зр аста, Имею щие высшее И незаконченное высшее об Разевание. Они глубже др у гИх о сваи ваю т к н иж н ую к уль туру, вк лю ч ая ее наиболее фун дам ен тальн ы е о б р азц ы к умуляторного характера (регулярное обращение к эн ц и к ло п еди ям И Слова рям), литературу иных эп о х и регионов (читают на иностранных язы к ах). Значимость библиотеки как источника интересую щих читателя книг по сра внению с книжным магази ном сейчас весьма скром на (в 60-70-х гг. именно библиотеки были основным Источником книжной про дукции для массового Чита теля). 63 процента россиян вообще никогда не бывают В библиотеке (в книжном Магазине — 38 процентов), 19 процентов заходят в нее каждую неделю (в кннж ном магазине столь часто бывают 39 процентов). И здесь также в лидерах — образованная молодежь. Таким образом, наблюдает СЯ определенная склон ность к домашним формам приобщения к к ультуре, включая культуру книж ную. То же самое относится к аудиовизуальным образ цам: ходить в кино предпо читают 16 процентов росси ян, смотреть фильмы дома по телевизору—в четыре С п оловиной Раза бо льш е. Хар ак тер н о , о дн ак о , ч то ср еди п р едп о ч и таю щ и х до Машний Телеви зо р го р о д ск ому к и н о театр у Или сель сКом у к луб у п р ео бладаю т муж ч ины (ср еди п р едп о ч н таю щи х к и н о театр— ж енщи НЫ), п р и н адлеж ащ и е к бо лее стар ш и м в о зр астн ы м гр уп п ам (к и н о театр п р едп о ч и таю т м о ло ды е) и к ме нее о б р азо ван н ым Сло ям (сто р о н н и к и к и н о театр о в чаще всего встр еч аю тся ср еди н аибо лее обр эзо ван н ых). Они го р аздо чаще встр еч аю тся Среди тех, к то р едк о Или н и к о гда не хо ди т В к н и ж н ые м агази ны , к Зк и в к ино . Д а и во обще для на иболее ак ти вных телезр и те лей хар ак тер ен ск о р ее сре дн и й ур о вен ь о бр азо ван и я и б о лее зр елый во зр аст, они слабо вк лю ч ен ы в к нп ж Ную к ультур у , а к ни ги в м агази н е п р ио бр етаю т в ос новном для детей и вн у к ов. Оч еви дн о , ч то ак ти в н о сть (ч асто та и дли тель н о сть) телесм о тр ен н я вов се не По др азум еваю т а*ТИ вн о сть в п р ио бщении к др у гим пластам к уль тур ы , в по льзованин другими к омму никативными каналами. Однако при столь широ ком распространении регу лярного и многочасово го телесмотрення почти по ловпна россиян считает: Даже если Телевидение прекратит свою работу на М есяц , люди Ничего суще ственного не потеряют. Столь же невысок сегод ня и престиж библиотек: половина респондентов в России считает, что без них тоже можно обойтись. Понятно , что иерархия к ультурных ценностей в ра зных регионах разная. На пример, чаще всего посещэ ют книжные магазины пред ставиТели коренного насе пения Эстонии (64 процен Та—раз в месяц и чаще), а реже всего — коренные жители Таджикистана (соот ветственНо—22 процента), тогда как показатели Рос сии средние (39 процентов). Читают книги на иностран Ных языках 3 процента рос Сиян, чуть меньше 4 про центов коренных жителей Таджикистана и больше 19 процентов коренного Насе ления Эстонии. Б. ДУБИНИН, ВЦИОМ (РИА «Новости») Как укротить наших монополистов «Российская реформа в тупике», — считает депутат Ир кутского областного Совета, доктор технических наук, профессор Валерий ЛОМ ТАД ЗЕ и предлагает свой выход. Если представить н аш у . российскую экономическую реформу В общих чертах, схематично, она будет вы глядеть так . ' Предприятия Получили право у.станавли вать цены на свою продук цШО. ГигантЫчМонополисты первыми этим воспользо вались и взвинтили не трль ко уровень цен, но - и уро вень зарплаты в своих от раслях. Производители продОВо льствия и товаров широко го потребления вынуждены следовать за ними, тоже повышать цены. Ведь В стоимость Их продукции не избежНо включаю тся затра Ты на все, что приобретено у монополистов. А это м аТе риалы, машины, сырье. Начинается гон к а За лиде рами и в оплате труда. Эти два процесса—Повее местное Повышение цен и зарплат —Не способствуют Ни расширению произвол ства, ни нормальной конну ренции на рынке товаров. Кроме того , они подрыва ют финансовую систему, ведут к новым виткам по выШения цен. В результа те становится невозможным своевременное пданироВа ние бюджета ни в гОсудар стве в целом, ни в области, крае, городе или районе, ни На отдельном предпри Ятии. А Это, в свою оче редь, тормозит заключение договоров, разрывает хо зяйственные связи. Нараста ет депрессия производст ва, углубляется Социально- экономический кризис, из которого Не выйти без усИ ленного государственного макрореГулироВаНия эконо мнки. И прежде всего тре буется налоговое сдержи ванне предприятий-моноло листов. Налоговая си стем а — это рычаг , который п о зво ляет п р ав и тельств у уп р авлять р ын к о м без адмиНистратИВ н о го давлен и я. Но для это го она до лж н а быть до ста точ но фо р м али зо ван н о й , по зво ляю щ ей н ало го во й ИН СпекцИи н алади ть оПераТив ный к о н тр о ль. Я считаю, что основным Налогом, формирующим до ходную часть государствен ного бюджета (и бюдже тов территорий в том чис Ле) должен стать налог с валового дохода предприя тий. Для монополистов ста Вка этого налога должна быть переменной и завй сеть от цен, по которым они продают продукцию. Для исчисления удобно было бы применить поня тия базовых цен, цен отно сительных и коэффициент сопоставимости этих цеп. Относительная цена -— это отношение -продажной . цены за продукцию (сред ней За весь период) к ми нимальной заработной пла те, принятой в стране. Базовая ц ен а — это опти м альн ый , бли зк ий к обще м и р о во м у ур о вен ь о тно си тельн о й ц ен ы , стр ем и ть ся к к о то р о м у п р ави тельство эк о н о м и ч еск и п о б уж дает п р едп р и яти я и делает так о е стр ем лен и е вы го дным Для Пр о и зводи теля. Если предприятие Не за прашивает за свой товар бо льше базовой, установлен ной правительством цены, то и Налог оно платит мини мальный. Если же стремит СЯ продать свою продукцию подороже (хозяин—барин, а конкурентов у МоноПолИ стов долго еще не будет), То и государство относится к нему строже, требуя более Высо к их о тч ислений В бю д Жет. Рассчитывать все это сов сем несложно. Например, можно применить формулу: С= АхК, где С—ставка На лога в Процентах; К—коэф фициент сопоставимости цен, то есть величина, озна чающая во сколько раз фак тическая относительная це на превысила базовую ; А— к оэффициент пропорциона льности, То есть значение минимальной ставки нало га при К— 1, Поднимать цены слишком высоко при Таком подходе вряд ли будут. Гораздо вы годнее увеличить объем Про Изводства, а продавать свой товар как раз дешевле. Тог да и государство получит прежнюю сумму налогов, и Производитель — прежний валовый доход, а покупа тель Окажется в Выигрыше. Спираль взвинчивания цен начнет сжиматься, рынок бу дет насыщаться товаром, струк тура цен станет приблн жаться к мировой, что облег чит переход к конвертируй мости российского рубля. Предложенный подход предполагает, по существу, создание для Наших МоНоПо лии Искусственных коНкурен тов базовых цен, стабиль ность которых в течение про должительных периодов дол жно гарантировать прави Тельство, Отчетность мак сиМальНо упрощена. Доста точно предоставить налого вой Инспекции данные об объеме каждого вида рвали зованной Продукции, о соб ственных затратах на ее про Изводство и о сумме Кыруч ки за весь это т Объем. Естественно , Вводить та кую систему нужно поэтап но: сначала в топливно-сырь евом и энергетическом «ом плексах, затем—на произ ВОДстве материалов, тканей, комплектующих изделий, и ’ наконец, На предприятиях, выпускающих конечную Про дукцию и предоставляющих услуги. Предлагаемый подход к сдерживанию цен гораздо ■ эффективнее ограничения уровня рентабельности. Улу чшенИе организации труда, применение новых техноло гнй, повышающих этот уро вень, в данном случае мож Но только приветствовать. Предвиж у, что тем Не Ме нее это Предложение ветре тит противодействие. Кто-то заподозрит возврат к коМан дной экономике, к ого- то смутит способ Расчетов. Но речь отнюдь Не идет о ди рективном назначении цен На все виды Продукции, а административные рычаги Не Применяются вовсе. Пред лагаемый Механизм — Мяг кое макрорегулирование, Экономическая, цивилизован Ная мера. А Ведь сегодня вс:е уже согласны, что ограни нить наших Монополистов тан или иначе Все-Таки надо, что взвинченные цены и За рплаты — главная причина наших экономических неу дач. Нужно смотреть правде в глаза: отсутствие гибкой на лотовой политики привело к замаскированной конфи скации средств, у рядовых тружеников и к стремитель ному обогащению перекуп щиков, «делающих деньги» на витках роста цен, РИА «Новости».