Восход. 1992 г. (с. Измалково)

«во сход» от мят а? 12 июня 1992 года "2 стр- Какой быть „оборонке" Взаимный отк аз стран СНГ и НАТО ОТ военного противостояния обесценива ет прошлые стр ук туры б е ­ зопасности И в корне меня еТ идеологию военных при гОТоВленЙй. Будущая систе ма безопасности видится к ак тесное военно-политиче окое и военно - экономиче ское сотрудничество разви Тых стран с обязательным участием России. Такое вза имодействие возможно толь ко при сопоставимом техни ческом уровне сторо^ ор - ганпзацпи и к ультуры их военного производства. Однако в .тягостных з а ­ ботах о конверсии наши от ветственные рук оводители, похоже, забыли о прямом предназначении рОСсийско го оборонного комплекса— производить именно качест венные вооружения и воен ную Технику. Во всяк ом слу чае, не наблюдается осо бой ак тивности по поводу реконструкции российской военной промышленности на новой техничеакой осно ве И организационных прин чипах. Либо до ЭТОго руки Не доходят, либо еще не ис сякло упоение ОТ Прошлых «достиж ений» оборонки. Между тем события прош­ лого года в Персидском за ливе убедительно продемон стрировалп прогрессирую Щее отставание отечествен ной военной техники, нахо лившейся на вооружении Ирака, ОТ мирового уровня, к ак бы нй пытались по-сво ему интерпретировать на - ши военные специалисты причины ее молниеносного массового уничтожения СИ лами коалиции. Пока в России раздумыва ют над концепцией военной реформы, военная промыш ленность индустриальных стран Запада перешла к ос нащенню вооруженных сил техникой принципиально но вого поколения. Осовное внимание уделяется разра ботке и производству высо к оэффек тивных точных И дальнобойных обычных Во - оруженИй, Систем кОманДО вания, к онтроля, связи и разведк и. Вся эта и другая военная техника обильно начинена качественной элек троникой. В большинстве индустри альных стран, имеющих соб сТвенный Военный потенци ал, военное производство стараю тся довести до высо чайшего уровня развития промышленности, выпускаю щей коммерческую Продук цпю. Это дости гается, в ча Стностп, путем целенаправ ленногО преодоления изве стной обособленности воен ного сек тора от других о т­ раслей экономики, поощре ния Конк уренции, С одной стороны, и межфирменной Кооперации — с другой. За рубежные военио-промыш - ленные фирмы за послед­ ние годы серьезно Диверси фпцпровалп производство, переориентировались на сВя зн прежде всего с Невоен ными фирмами, лидирующИ ми В области высокой Тех нологии. в настоящее вр е ­ мя среди поставщиков ми нисТерСТв обороны — сот­ ни компаний, специализиру юш.Пхся, главным образом, На Производстве наук оем ­ кой гражданской продукции. Приобретение имеющихся на коммерческом рынке образцов продукции, в пер в\ ю очередь, конечно, эле ктронной Техники, и Исполь зованпе этих готовых ком ­ понентов в системах ору жия в ряде случаев Избавля ет от необходимости вес-ти Их предварительные разра ботки II организовывать про извсдствр , что ведет К . су щественной Экономии фи ­ нансовых средств. В наиболее полном виде так ая Военно-промышлен ння стратегия воплощается в США. Она направлена не только на поддержание не зависимых национальных Возможностей в разработк е и выпуске военной техники, НО I I на Производство такой Военной продукции, в кОТо рой были бьАвоплощены не имеющие себе равных в ми ре Научно-технические д о ­ стиж ения. Л подобное немые лимо в условиях монопо лизма производителей, обо собленности военного сек то ра, о тсутствия возможно стей для кооперации н тех нологического обмена. Сегодня, когда Россия фо рмнрует собственную ар ­ мию, определяет свою во енную док трину и военную политику, жизненно необхо дпмы кардинально новые подходы к строительству вооруженных сил. Это озна чает, что нам нужна воен пая промышленность, Спо ­ собная обеспечивать армию Такими вооружениями, ко торые давали бы нашей стра не возможность быть полно праВным членом меж дуна­ родной системы безопасно сти. При этом, очевидно, потребуется отк азаться от слепой приверженности ря ду прежних принципов раз вития нашего военного сек Тора Экономики. Прежде всего это к асается его изо ляцпи от других отраслей народного х.ОзяйсТва.созда ния для Него особых усло ­ вий финансирования и ма ТериальнО-техничвСкОго сна бж ения по принципу «сколь Ко хочешь», неоправданной сек ретности военных техно логий, Тормозящей их Ком мерЧеское применение. Не обходимо прставить под контроль общества и законО дательной власти отбор на правлений НИОКР и систем оруж ия для производства. Протекционизм и невЗы скательносгь государства к производителям военной продукции сказывались ве Сьма губительно на финан сах страны. Более того , дол ГолеТнее сохранение такой системы отношений показа ло, что эТо Тупиковый путь, который ведет не только к ухудшению наших общих на уЧно-технических и произ­ водственных возмож ностей, падению кОнкуренТоспо - собностн нашей промышлен НосТН, но И в конце концов К снижению качества произ водимой военной техники. Создание сопоставимой С мировым уровнем россий ской военной промышленно СТИ дело долгое И много Трудное. Но начинать его необходимо уж е сейчас. — с четкого определения ее статуса и перспективных за дач , с преобразования фор мы собственности оборон ных заводов, что. надо пола гать, незамедлительно СКа ж ется на оживлении Их не военного инновационного потенциала, с создания ме ханизма передачи техноло ­ гий, развития активного меж дународного военно-техни ческого сотрудничества' . Т. М АЗА Е В А, к андидат экономических наук (Институт мировой эк о - миКИ И международных отношений РАН) РИА «Новости» В о м но г и х х о зя й с т в ах рай О н а зн ают вод и т е ля Г КО « Агр ос е р в и с» В . М . М иши н а. И это не случайно. Вик тор Михайлович не раз на­ ходился в командировке в колхозах и совхозах, помо гал земледельцам в пере - возке убираемого урожая зерна, сахарной свеклы, дру гих грузов. Добрым словом вспоминают в. М. Мишина в совхозе «Измалковский», «Лебяженский», «Заречен ский», «Семенецкий». Доб росовестно трудился он и в других хозяйствах, органи зациях. НА СНИМКЕ: В. М. Ми шин. В июне у дорожников раз гар строительного сезона. Коллективу Измалковского ДРСУ до начала уборки уро жая необходимо выполнить большой объем работ по ремонту дорожного полот­ на. С тем, чтобы не рассы­ палось из Кузовов машин зерно, не ломалась на вы воинах техника. И трудятся люди плодотворно. Четко ведется разгрузка строима териала и доставка его на объекты, проводятся дру гие мероприятия. НА СНИМКАХ: вверху — водитель А. В. Шанько, в центре -— рабочие В. А. Ба луматкин и В. Н. Щиголев, внизу — идет погрузка щеб ня. Фо то В. Фролова. В экономике верный путь Интервью экономического советника правительства России Алексея УЛЮКАЕВА корреспонденту РИА «Но вости» (часть Ш) —Какую роль в оздоров пении экономики должна сыграть приватизация! — Приватизация — это путь к эффек тивной систе ме собственности, которая сама по себе стимулирует рациональное экономичес кое движ ение, экОнОмИче ский обмен и т. д. Если при одной системе собствен | пости затраты средств, лю ' Дского тр уда и ресурсов на производство товаров и про ДуКТов в два и более раза больше, чем при другой, ! то и младенцу ясно, какая 1из них эффек тивнее, и пред | почтительнее. Тут незавнси ! мо от идеологических при 1страстий видно, сколько и | какого к ачества из одних ! и тех же исходных ресур I сов производится при од нОм хозяйственном аппарате I и при другом. Так вот, пе I реход к эффек тивной сис теме собственности, где действует ответственность за ресурсы (и трудовые, п материальные, н энергетп ческ не, и сырьевые), где они рационально и эконом но использую тся (не в силу административных накачек, а естественных причин), где есть поиск рынков, где есть ориентация на по требителя, чей спрос, требо вания, вкусы определяю т все, — вот в этом и есть за 1дача приватизации. ! Однако приватизация — это не только экономичес ' кий, но и социальный про цесс. Мало того, что нужно создать с ее помощью эф фек тпвную Систему отноше ] ний собственности. Част ■пая собственность должна быть признана обществом как легитимная, законная н справедливая система. Если этого не произойдет, никакой экономической предприимчивости мы не добьемся. — Как вы собираетесь до биться признания легити мности частной собственно сти в обществе, где всегда были так падки на раздел чужого... — Это, скорее, ПСИхоло гия люмпенов, которая рас пространилась у нас только лишь в результате насилия над народом со стороны политическ их экстремистов. В нормальной же ситуации такая психология в общест ве возобладать не может. А мы ведем речь о возвра щенип к нормальной ситу ации. Так вот, при привати зации должен учитываться баланс различных Интеле сов: работников иредприя тий. их администрации , ин тересов всего общества, Включая каж дого его граж даНИна. Без этого ПриВатИ зация будет обречена. — А кто конкретно мо жет участвовать в привати зации собственности? —Преж де всего рабОтни ки приватизируемого пред приятия. Они имеют право получить 25 Процентов его акций бесплатно л еще не которую часть — на льго т­ ных условиях. Определен ный приоритет — приобре тение 5 процентов акций на льготной основе — Пре доставляется администра ции. Д ля населения страны в целом с IV к вартала это цо года будет Вводиться си стема Именных приватиза­ ционных счетов. Каждый мож ет получить определен ную сумму инвестицИОн Ных денег, которыми он как Их владелец вправе распорядиться по своему усмотрению. Людям будет важно знать, куда им луч ­ ше всего .Вкладывать свои деньги. С этой целью прави тельство - создает инвести - циоиные фонды, работникам которых будут выдаваться лицензии на право опери рованИЯ инвестиционными счетами граждан. —Но, видимо, и местная администрация должна ока зывать людям помощь в ре шении проблем, связанных с приватизацией? —В первую очередь имен но местная администрация и долж на оказывать так ую помощь. Если финансовая стабилизация в стране — первейшая обязанность правительства, то привати зация — это прежде всего головная боль местных ала стей. Отсю да, из Москвы, мало что видно: какова стр ук тура предприятия, ка ковы его ак тивы и В каком они состоянии, могут ли предприятия быть прибыль ными или обречены стать убыточными. Лишь местная власть мож ет детально он ределить и информировать людей о том, каковы при ватизируемая собствен ность, ее струк тура и стой мость, где она мож ет быть более, а где менее при быльной. Местные власти обязаны такж е извещать людей о том, куда именно им следует обращаться за информацией по поведу приватизации, с кем иметь дело- какие бумаги подрисы вать и т. д. Комплекс этих мер.» поз волит сделать при^ тиза цию надеж ной основу! для успешного продолжфия на чатых реформ, !