Восход. 1991 г. (с. Измалково)

2 стр. февраля 1991 года сВОСХОД! Великий Октябрь. В. И. Ленин. Социализм Осенью прош ло го года мы начали публикацию исто рических заметок Григория Федоровича Агеева. Учи ­ тель истории по образованию , неравнодушный , беспо ­ койный человек по своей суш.ности, он активно включил ся в полемику с теми, кто причину всех сегодняшних несчастий видит в событиях О ктябрьской Социалисти - ческой революции . Продолжая публикацию этой исторической работы, мы предоставляем кор о т ко е вступительное слово автору. Публикуя в газете «Вос ­ ход» материал по теме «Великий Октябрь. В. И. Ле НИН. Социализм», я пытался представить себе, как будет реагировать на него чита­ тель. Одни, видимо, скажут, что ученые, резко критику ­ ющие Великий Октябрь и деятельность большевиков во главе с В. И. Лениным, лучше знают ход историче - ских событии, следователь­ но, им нужно верить. Другие, возможно, п р и ­ числят меня к закорене ­ лым консерваторам-догма тикам, которые пытаются защищать сталинско-бреж - невский казарменный соци ­ ализм. Вот почему, прежде чем продолжать начатую т ем у , считаю необходимым кратко разъяснить свою позицию в связи с предполагаемыми рассуждениями читателей. 1. Многие из тех ученых, которые забрасывают гря - зью Великий Октябрь, В. И. Ленина, социализм, в свое время получили ученые сте пени и звания за их аполо ГИЮ. Так, например, доктор исторических наук, профес сор Ю. Н. Афанасьев защи ные прежде лгали нам, то где гарантия, что теперь им можно верить! Естественно, в связи с этим возникает и такой воп рос: почему подобные уче ­ ные стали перевертышами! Думаю, что ответом на этот вопрос может стать высказывание того же Ю. Афанасьева: «Лишь открыто оппозици онная политика способна в наши дни быть популярной и рассчитывать на общест - венную поддержку. И на­ против: стоит политическо­ му деятелю перестать быть в оппозиции, как он тут же начинает терять свой автори те 1 ». [Журн. «Родина», № 6, 1990 г., стр. 16]. Коммента ­ рии, как говорится, излишни. 2. Автор этих строи — противник сталинско-бреж - невского тоталитарного ре ­ жима с его командно- бю • рократической системой правления. Моя позиция в этом вопросе кратко, но чет ко выражена в небольшой статье в журнале «Новое время» |№ 21, стр. 3, май 1988 г] еще до Х(Х конфе ­ ренции КПСС. В практической деятель ности в пределах своих воз ТИЛ в Академии обществен можностей веду бескомпро ных наук при ЦК КПСС дис сертацию по истории О к ­ тябрьской революции в на­ шей стране. Он сказал об этом в беседе с обоэрева - телем журнала «Родина» Ю. Макарцевым: «Я писал работу по истории . нашей Октябрьской революции — как ее оценивали в своих работах французские уче- миссную борьбу против бю рократизма. Убежден, что демократии нужно доби ­ ваться сражаясь как с ион - серваторами - бюрократа - ми, так и с политическими экстремистами, которые, ири тикуя негативное в прошлом, преднамеренно стремятся очернить всю историю со - венского периода. Эта борь ные. Диссертация, конечно, бэ необходима потому, что в духе того времени. Я илей мил взгляды французских историков, я разоблачал и показывал их научную не ­ состоятельность. Вот такую защитил диссертацию» (Жур нал «Родина». № 6. 1990 г., стр. 21). Уже в период перестрой кн в статье «Прошлое и мы» Ю. Афанасьев писал: «Мы стоим на позиции научного марксистско-ленинского исто ризма. И, естественно, стре мимся к тому, чтобы он внед рялся во все поры общест ­ венного сознания». (Журн. «Коммунист», № 14, 1985 г., стр. 106]. И вот коммунист с 30-лет ним стажем, Ю. Афанасьев оставил свои прежние пози ции и стал главным идеоло гом оппозиции КПСС. Это вызывает у меня, надеюсь и у вас, уважаемые читате - ли, недоумение. Во-первых, если ученые 0 1 вергают то, что прежде защищали в своих трудах, значит они сами считают эти труды лживыми. Тогда почему они не отказывают­ ся от своих ученых степе­ ней, которые получали за то, что теперь отвергают! Во-вторых, если эти уче - произвол в теории неизбеж но отражается на практиче ской деятельности людей. Вот что заставило меня пи­ сать об этом. Вот почему стараюсь правдиво отобра ­ зить наше прошлое. От ошибок, конечно, никто не застрахован, однако буду стремиться и истине, выво - ды делать на основании до ­ стоверных фактов и логиче­ ских суждений. Убеждений своих никому не навязываю, но прошу всех читателей серьезно отнестись к этим сажнейшим вопросам на­ шей истории. От этого во многом зависит наше буду ­ щее. Г. АГЕЕВ. Противники социализма в наши дни стремятся дока ­ зать, что истоки сталинизма надо искать в деятельности большевиков во главе с Л е ­ ниным в годы революции и гражданской войны. Они прекрасно понимают, что и в нынешнее сложное вре мя КПСС остается главной консолидируюш ,ей силой на шего общества. Они знают также , что. несомненно, по давляющая часть трудящих ся, осуждая сталинско-бреж невскии режим , стремится к социалистическому идеа - лу. Следовательно, чтобы по дорвать тягу народных масс к социализму, его противни кам требуется прежде все - го дискредитировать компар тию которая непоколебимо выступает за социалистиче ­ ский путь развития страны. Вот почему появились очер нители Великого Октября. Они необоснованно обвиня ют большевиков в узурпа ­ ции власти, ликвидации ее многопартийной системы и в развязывании гражданской войны. В свд_зи с этим они особенно подчеркивают жестокость большевиков по отношению к своим против ­ никам. Сенсационная критика очернителей концентриру ется главным образом во к ­ руг ВЧК, роспуска Учреди - тельного собрания, «унич - тсжения» интеллигенции, расстрела царской семьи и других отдельных событий. При этом критика явно не - объективная: берется обыч но лишь негативная сторона действительного или вымыш ленного факта и на ней чрезмерно сгущается вся черная краска. В то же время бросается в глаза стремление пока ­ зать в лучшем свете партии меньшевиков. эсеров и других противников больше виков. Таким образом , п р е д н а ­ меренно искажаются истори ческие факты и вместо прав ды читателям преподносит ­ ся фальсификация истории. А ведь правда истории не терпит односторонне го под хода к освещению событий. Объективность требует рас смотрения всех обстоя ­ тельств в их взаимосвязи и с учетом конкретных уело - р.ий, места и времени. СОЗДАНИЕ ВЧК Вспомним некоторые со бытия французской буржуаз но -демократической рево ­ люции 1789-1794 гг. 10 ав­ густа 1792 г. была свергнута монархия, а уже через неде лю ’ (17 августа) Законода ­ тельное собрание издало декрет о создании Чрезвы ­ чайного трибунала для борь бы с контрреволюцией . Опыт ф ранцузской бур - ж уа зно -демократической ре ­ волюции конца XV III века и особенно Парижской ком мумы 1871 года убедительно говорил о неизбежности ожесточенно го сопротивле - ни я контрреволюционных сил. Тем не менее ВЧК бы - ла создана только через 43 дня после того, как была одержана победа Октябрь ско го воор уж енно го восста ния в Петрограде и сфор - мировано первое Совет ­ ское правительство (СНК). Уже на основании этого факта м ож но сделать вывод, что какие -то обстоятельст ­ ва вынудили Совет Народ ­ ных Комиссаров (СНК) со з ­ дать этот орган. Они действительно были^ эти обстоятельства. В пер ­ вый ж е день образования Советского правительства кадеты, меньшевики и эсе - ры призвали чиновников ми нистерств и предприятий не подчиняться новой власти. Был организован саботаж всех 14 министерств, Банки не финансировали предприя тия, на которых вводился ра бочий контроль . Министер - СТ 8 0 социального обеспече ния прекратило выплату пен сий старикам, инвалидам и сиротам. Отказались явить - ся на свои рабочие места почтово-телеграфные служа ­ щие, значительная часть ад министративно - техническо ­ го персонала фабрик и заво дов, чиновники путей сооб - щения, торговли, внутрен - них дел и т. д. К чиновникам министерств присоединились отраслевые профсоюзы , которыми РУ - ководили кадеты и меньше вики. Один из наиболее актив ­ ных деятелей партии каде - тов Л аппо-Старженецкий по являлся то в одном , то в дру гом министерстве, где созда вал стачечные комитеты и инструктировал руководите ­ лей саботажа. Контрреволюционеры бы ли уверены, что советская власть продержится не бо - лее 2-3 дней. «Керенского м ож но арестовать. писа ли чиновники 8 журнале «Трибуна государственных служащих» (№ 19, стр. 3, 1917 г.), - - ю нкеров расстре лять из пушек, но самая хо рошая пушка не может за - менить плохой пишущей ма шинки, и самый храбрый матрос с кром но го п и с ­ ца из како го -нибудь депар- 1 амента». Особенно серьезное поло жение в Петрограде созда ­ лось с продовольствием. 26 октября чиновники Петро ­ градско го особо го по продо вольствию присутствия во главе с эсером Дедусенко покинули свои посты. 27 октября в Петрограде оста ‘валось всего 30 тысяч пудов хлеба, тогда как только для однодневной нормы в пол ­ фунта требовалось 48, Ре- вопюционный Петроград ока зался на грани голода. В тоже время буржуазия , чи ­ новники министерств снаб - жались по -прежнему , как и при царском режиме . Когда работники Н а р о д ­ ного Комиссариата просве - щения во главе с Л уначар - ским прибыл в Зимний дао рец, в бывшей столовой ца ря, где питались чинов ­ ники Временного правитель ства Керенско го , они увиде ли изысканные блюда. В создавшейся обстанов ­ ке отрядам красногвардей ­ цев пришлось заняться р о ­ зыском и реквизицией про довольствия на складах, станционных путях, баржах. Удалось обнаружить и кон ­ фисковать значительные за пасы продовольствия. Для снабжения Петрограда этих запасов хватило на 10 дней. Хлебозаготовкам , без ко торых невозможно было пре догвратить голод в городах, сильно мешали спекулянты, которые скупали хлеб по Еысоким ценам. Однако больше всех препятствова - ли проведению заготовок хлеба после победы О ктяб ­ ря в Петрограде губернские продовольственные ком >1 - теты. в которых еще верхо водили эсерь! и мен ьш е ви ­ ки. Меньшевистская газета «Единство» 3 ноября 1917 года со злорадством писала: «Обещали хлеб, на деле ведут к голоду». БаС 1 ующ им чиновникам оказывали большую финан ­ совую по дд е рж к у крупней ­ шие капиталистические орга низации страны и иностран ­ ные фирмы. Упомянутый вы ше активный деятель пар ­ тии кадетов Л аппо-Старже- нецкий был связан с предсе дателем французских торго вых фирм М. Ферраном , с акционерным обществом Сименс -Ш уккерт и другими . Так ка к забастовки не дали ожидаемых результатов, са ботажники перешли от пас­ сивного сопротивления к активным действиям. Они явились на свои места и сознательно перепутали все делопроизводство . Тайно проводил свои за­ седания эсеро-меньшевист - ский Всероссийский цент ­ ральный исполнительный ко митет, избранный на 1 сьеэ де Советов, где 80 процен ­ тов всех делегатов состав - ляли меньшевики и эсеры. На II съезде Советов они оказались в меньшинстве. Был избран новый состав ВЦИК. Но эсеро-меньшевист ский ВЦИК, избранный на 1 съезде Советов, не сдал деньги своему законному преемнику , который был из бран на И съезде. На эти деньги меньшевики и эсе ­ ры оказывали помощь са­ ботажникам и контрреволю ционному «комитету спасе ­ ния», сотрудники которо го получали жалованье от под польного эсеро-меньшевист ­ ско го ВЦИКа. В подпольных заседаниях эсеро - меньшевистского ВЦИКа участвовали Церете ­ ли, Абрамович , Дан, Брой- до. Вайнштейн и др. Выпущенные на свободу из Петропавловской кр е по ­ сти арестованные после взя тия Зимнего дворца минист ры правительства Керемско го также занялись кон тр ­ революционной деятельно стью. Шесть министров и 21 заместитель министра бьш - шего временного правитель стеа сформировали подлоль ное «правительство». На его тайных заседаниях б ы ­ ли бывшие министры Керен ско го : министр продовольст ВИЯ , кадет С. Н. Прокопович , министр труда, меньшевик К. А. Гвоздев, министр почт и телеграфов, меньшевик A. М. Никитин и другие. Присутствовавший на од ном из заседаний подполь ­ ного «правительства» кадет B. Д . Набоков впоследствии, уж е находясь в эмиграции, писал: «В качестве кон кре т ­ ных мер борьбь! обсужда - лась, кажется, только одна чиновничья забастовка». (В. Д . Набоков. «Архив рус ской революции». Том 4. Берлин, 1922 г., с. 91). Непрекращающийся сабо таж, спекуляция, контррево люционные заговоры выну ДИЛИ Советское правитель - ство принять чрезвычайные меры. При Петроградском ВРК имелась комиссия под пред седательством Ф . Э. Д зе р - жинско го , которая была об разована для борьбы с контр революцией , саботажем и спекуляцией. Необходим был орган, который подчи - нялся бы непосредственно Совету Народных Комис ­ саров. 7 (20) декабря 1917 года на заседании СНК по докла ­ ду Д зе рж и н с ко го было при пято постановление о созда НИИ Всероссийской Чрезвы ­ чайной Комиссии (ВЧК). Перед заседанием В. И. Ленин передал Ф . Э. Д з е р ­ жинс ком у записку с предло жением проекта декрета «О борьбе с контрреволю - ционерами и саботажника - ми». Он и лег в основу п о ­ становления СНК. В записке В. И. Л енин под черкивал необходимость экстренных мер в борьбе с контрреволюционерами и саботажниками: «1. Лица, принадлежащие к богатым классам (т. е. имеющие д о ­ ход в 500 руб. в месяц и свы ше. владельцы городских недвижимостей, акций и де нежных сумм свыше 1000 руб.), а равно служащие в банках, акционерных пред ­ приятиях, государственных и общественных учреждени ях, обязаны в трехдневный сро к представить в д ом о ­ вые комитеты в трех экзем плярах заявления, за своей подписью и с указанием ад реса, о своем доходе, своей службе и своих занятиях... 2. Лица, виновные в неис полнении настоящего за ко ­ на (в непредставлении заяв Ленин или в подаче ложных сведений и т. п.), а равно члены домовых комитетов, виновные в несоблюдении правила о хранении этих заявлений, сборе их и пред ставлении в указанные вы­ ше учреждения , наказыва - ются денежным штрафом до 5000 руб. за каждое у к ­ лонение, тюрьмой до 1 года или отправкой на фронт, смотря по степени вины. 3. Тому ж е наказанию под лежат ''Лица, виновные в са - ботаже работы или в у к л о ­ нении от работы в банках, государственных и общест- веннь(Х учреждениях, аицио нерных предприятиях, ж е ­ лезных дорогах и т. п.» (В. И. Ленин. ПСС. т. 35, стр. 156-157). Таким образом , штраф до 5 тыс рублей, тюрьма всего лишь до одно го года или отправка на фронт это самые высокие меры наказания. Хотя действия контрреволюционеров пред ставляли большую о п а с ­ ность для еще неокрепш е ­ го государства. О реестре - лах здесь и речи нет. В дальнейшем, в ходе г раж д ан с кой ' войнЫ| когда контрреволюционеры разя я зали неслыханный террор, ВЧК была поставлена перед необходимостью принятия ответных мер . Поэтому, что бы дать объективную оцен ку действиям ВЧК, следует прежде всего рассмотреть два основных вопроса: Кто развязал граждан ­ скую войну и как вел себя противник в этой войне? (Продолжение следует]. С резервыш линии Чусовой (Пермская об • пасть). Не потребовала до - полните льнь!х капитальных затрат новая продукция мес тного металлургического за ­ вода — рессоры для «Мос ­ квича». Дело в том, что вы пуск ее начат на одной из резервных технологических линий. Подобное производ ­ ство. по мнению специали ­ стов наполовину увеличит снабжение этими деталя ­ ми ремонтных мастерских и центров технического об ­ служивания «Москвичей». И дешевле, и прибыльнее Майский (Кабардино-Бол- карская АССР]. Две с поло ­ виной тысячи гусей вы р а с ­ тили за сезон братья Иван, Александр и Илья Косовы. И хотя птица продается ме ­ стным жителям дешевле, чем на рынке, арендаторы рассчить 1 вают получить о ко ло 12 тысяч рублей прибы ­ ли. Братья намерены опять взять весной 1.5 тысячи суточ ных гусят и 2-3 тысячи цы - плят. За счет разнотравья, накошенного минувшим ле ­ том на неудобьях, птицево ­ ды сэкономили несколько тонн концентратов. Кроме того добились улучшения сохранности поголовья. Сняли ,,сливки“ со спиртного Златоуст. (Челябинская об ласть). Новая статья дохода появилась в гор о д с ком бюд жете. Эту новость руководи тели горсовета сообщили своим согражданам, подведя итоги эксперимента по про ­ даже вино-водочных изде - Л ИЙ по коммерч еским ценам в специальном магазине. Вырученные таким образом средства пойдут на строи - тельство и благоустройство дорог , ре конструкцию мясо комбината и молокозавода , будут обеспечены и нун^ды местной милиции. Сколько стоит „крепкое слово?“ Тверь. Попридержать язык за зубами придется любителям « креп ко го с л о ­ ва», работающим на заводе стеклопластиков и стекло - волокна. Дело в том, что пункт о запрете неценэур ‘ щииы на территории пред ­ приятия включен в колле к ­ тивный договор между ра - рабочими и администрацией. Тем же, кто не удержится от мата, придется раскоше ­ литься: за площадную брань предусмотрены суровые са нкции вплоть до лишения тринадцатой зарплаты. Тут уж воистину пож у ­ ешь, прежде чем скажешь. А эффект таков, что люди культурнее стали в обраще НИИ дру г с другом . (По сообщениям корр. ТАСС).