Восход. 1991 г. (с. Измалково)

3 стр, ф 30 ноября 1991 года ’а10СХ0Д> * АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ Н овая администрация; принципы формирования Формиров ание новой администрации — одна из тем, что не могут не волновать. Кто придет к руковод ству в административных структурах области, городов и районов, какой принцип положен за основу при подбо ре кадров и определении структуры управления! Вот круг вопросов, которые обсуждал в беседе с коррес пондентом «Липецкой газеты» Глава администрации об ласти Г. В. Купцов. — Геннадий Васильевич! У населения всегда большой интерес к первым лицам в системе исполнительной власти. Тем более, в такой важный момент — период формирования новой струн туры управления. Что вас сейчас заботит больше все го! ная забота. Наша задача го раздо шире: отладить струн туру управ.тения в интересах всего населения области. За чем человеку сначала обра ш,аться в отдел, который сам не решает его вопрос (у него для этого ни над ров, ни средств), а переад ресует в управления или ко -Естественно, подбор по митет? Отсюда вытекает та мош,ников — главных лиц администрации по соответст вующим направ.лениям дея те.Тьности, и.'1и «мини-мини стров». Сами понимаете, од ному объять все невоз - можно, хороший замести тель — напо.ювину гаран тия успеха--* Он в немень шей степени зависит и от четкости действий всей стру ктуры исполнительной вла сти. чего, как известно, в по следнее время нам так не хватало. Совершенствование ее вижу в максима.льном упрощении структуры управ ления. упорядочении взаи моотношений администрации бюрократическая волокита, которой так недовольны -ЛЮ ди, И как быть довольным, когда тратятся время, силы здоровье, а в итоге — цель не достигнута, информация искажена. — И все же, может быть, отдел молодежи нужен! Кто же за его отсутствием бу дет координировать моло дежную политику! — Аргументы знакомые: мне их часто приводят--- Но что такое мо.тодежь, каковы ее возрастнь:е рамки? Смот рите: молодежь—это и дет садовец. и школьник, и уча щийся ПТУ, техникума и сту области с различными управ дент, и рабочий, специа.Лист лениями и комитетами, вхо до 27 и даже 32 (как счи дящими в систему бывшей тать!) Лет. И вот представь испо.мнительной в.ласти. Так, -гр. проблема этого обшир мы упраздняем ряд проме нейшего демографического жуточных структур в систе слоя занимается отдел из ме облиспопкома. Таких, как пяти человек. Да будь все отделы агропромышленного они семи пядей во лбу—на комп.' 1 екса, сферы обслужи все их не хватит. Самое боль вания насе,тения, народного шее- составят справку, от образования, мо.тодежи, по де.Там женщин, семьи и де мографической политики и другие... — Кое у кого это вызыва ет возражение. Говорят: по мать — не строить! — Сразу вопрос — а кто говорит? Конечно, перемены затронут це.тую группу .лю дей, устроившихся достаточ но комфортно а системе уп равления, не отвечая при этом за его результаты. Но их удобства — это их лич чет... А делом, хоте.Ли бы мы того или не хотели, эани маются органь: народного образования и дошкольного воспитания, организации здравоохранения, спорта общественно - политические молодежные структуры. То же самое—с отделом по де .лам женщин, семьи и демо графической по.литики Тут сто.Лько вопросов, что д.ля решения их нужны усилия всего общества, а не како го-то одного отде.ла. —Многих интересует судь ба нынешнего «Агропромсо юза». Поскольку параллель ная ему служба в системе бывшего облисполкома — отдел агропромышленного комплекса — упраздняется, с.ледовательно, он остается! — Пятнадцатого ноября состоялась моя встреча с ру ководителями колхозов и совхозов, других предприя тий и организаций агропоо мышленного комплекса. На ней все без исключения вы ступающие говори.ли: нынеш няя структура «Агропромсо юза» с.лишком сложна, гро моздка. отстала от жизни и потому нуждается в реор ганизации. Исходя из этого, прорабатывается новая струк тура управления се.льским хозяйством области. Г.лавная задача при этом—создание условий Д .1Я конкуренции различных форм собственно сти, предостав.ление селянам по.Лной самостоятельности хозяйствования. — Геннадий Васи.льевич! А не будет ли это очеред ной дек.тарацией? Ведь кто только, начиная с Никиты Сергеевича Хрущева, не обе щал дать крестьянину свобо ду действий! Увы, он до сих пор в путах ограничений и инструкций... —И будет в них. пока мы в корне не изменим задачу управения: не командовать, а направлять, координиро вать и, конечно же, помо гать. На месте «Агропром союза» видится целая сеть посреднических фирм, взаи моотношения которых с ко.Тхозами, совхозами, фер мерами будут строиться на договорных началах. Иными с.'Ювами, нуждаюсь я в той иЛи иной консультации—об ращаюсь в фирму. Нет—ра ботаю сам. Стимулы—про думанная налоговая и цено вая политика. — Любую политику про водят люди. По какому прин ципу вы подбираете себе за местителей — по их поли тическим взглядам или ис ходя из профессиональных качеств! — Мне уже приходи.Лось отвечать «ЛГ» на этот воп рос. Но в данном случае не грех и повториться: вопрос важнейший и всех беспокоя щий. Особенно — в нынеш нем нестаби.Чьном положе НИИ общества. Так вот; мне бы не хотелось разрывать вопрос на две части, проти ■аопоставлять профессионЦ •Лизм взглядам, и наоборот, безусловно, основное требо вание к администратору — быть специалистом в своей сфере управления. Причем неплохим. В это же время и людям, и государству не безразлично, что у че.юве ка за душой, какие ценно сти он отстаивает. Призна юсь, что партийная принад .тежность меня хотя и инте ресует (она не может не ин тресовать в столь критике ский момент истории), но меньше, неже.ти думают по .Читические противники ны нешнего руководства обла сти. Главное для меня та кие че.'ювеческие качества, как принципиальность, чест ность, способность отстаи вать свои идеи, предложе ния, брать на себя ответст венность за реализацию по ставленных ,задач. Именно исходя из этого, я подбирал себе заместителей. Подби рал, надо заметить, очень тщательно, предварительно посоветовавшись с многими и многими, — Ваше первое назначе ние — зам. Главы админи страции области по реализа ции социальной пол>«тики Владимир Иванович Цвет ков, кандидат физико-мате магических наук. Он. как и вы, из Липецкого политех - нического института. Неко торые считают: не дело, что в руководстве области так много ученых, притом из одного вуза, притом из одной партии - ДПР. — А что вы хотите? На этот момент Демократиче - ская партия России оказа лась наиболее влиятельной силой, и неудивительно, что кто-то вошел в администра цию. Что же касается учено сти, то я не считаю, что кан дидат наук худший специа лист, нежели инеостепенен ный» претендент на тот или иной пост. Наша беда — предубеждения, причем очень стойкие: «Раз учень]й — значит, плохой практик!» Будучи знаком с Владими ром Ивановичем более де сяти лет. имел не раз воз можность убедиться в его высокой эрудированности не только а узкоспециаль ных вопросах, но и в сфе рах народного образова ния, культурь:, спорта. Чело век он думающий, ищущий, небезразличный ко всему новому. Так что, думаю, лучшего заместителя в рва лизации социальной полити ки мне трудно было найти. В отличие от него с други - ми своими заместителями— Анатолием Павловичем Аза ровым (по сельскому хо зяйству) и Арсением Ми хайловичем Шляпниковым (по строительству) я лично не был знаком. Мне их ре комендовали в качестве добросовестных, плодотвор но работающих специали­ стов с независимым скла­ дом ума. принципиальных и требовательных. То обсто ятельство. что оба они со стояли в КПСС, не отпуг нуло; охота «на ведьм» — вовсе не наше занятие, об щество нуждается сейчас не в противоборстве, а доб ром согласии. Поэтому мы готовы работать со всеми, кто искренне хочет внести свою лепту в вывод эконо МИКИ, преобразование на родного хозяйства на осно ве многоукладности и эф фективности. — В этой связи, согласи тесь, нельзя не задать воп рос о М . Т. Наролине. Най дется ему место в админи страции области! — Я ждал, что вы спро сите об этом: судьба Миха ила Тихоновича беспокоит многих. Как-никак он мно­ го лет занимал один из ключевых постов в системе бывшей исполнительной власти — первого замести теля предоблисполкома. Его кандидатура рассматри валсь Президентом РСФСР на пост Главы администра­ ции. Как к нему отношусь лично я? Считаю, что Миха ил Тихонович обладает боль шим опытом управленче ской деятельности, знаю щий специалист во многих отраслях народного хозяй ства. В этом плане принци­ пиальных возражений про­ тив включения его в адми - нистоацию. на чем настаива ют многие депутаты облсо вета, у меня нет. Вместе с тем. я, как и многие, отдаю себе отчет в том. что он представитель партийной но менклатуры в органах ис полнительной власти и объ ективно может сдерживать преобразовательные проиес сы в области. Положение мое, как видите, сложное. И все же. исходя из необ ходимости консолидации всех здоровых сил общест ва. я принял решение приг ласить его на роль одного из заместителей Главы адми нистрации. Понимая, как неоднозначно воспримут это назначение, выражаю надежду, что сам Михаил Тихонович правильно пой мет мотивы. двигающие мною, и приложит все си­ лы для улучшения дел в порученной ему сфере... — И последнее: когда и кем будут назначаться Гла вы администраций городов и районов! — Правовая сторона наз начения регулируется Пос тановлением Верховного Совета РСФСР от 1 ноября. Б соответствии с ним назна чения производит либо Президент, либо по его по ручению Глава администра ции области по 1 согласова нию с соответствующим Со ветом. Право на такие наэ- начения мною еще не полу чено — нужен соответству ющий Указ Президента. По ка же идет неорганизован - ный процесс подбора и об суждения кандидатур... Вел беседу А. КОЛЯДОВ. В к о р м а х г л а в н о е — к а ч е с т в о Казалось бы. оснований для тревог с начлом зимов ки общественного скота в этом году быть не долж но. Погодные условия скла дывались удачно для заго товки кормов. Однако ста­ тистические данные показы вают, что во многих колхо зах и совхозах района поч вы для благодушия нет. На начало стойлового пе риода хозяйства имели в на личии 67,2 тысяч тонн кор мов, К уровню прошлого, неблагоприятного по погод ным условиям года, это со ставляет 99,5 процента Не вселяет оптимизма и го. что по сравнению с 1990 годом обеспеченность скота коомами ня одну ус­ ловную голову повысилась с 21 до 22,7 центнера кор мовьгх единиц. Поголовье скота в срав­ нении с прошлогодним уров нем сократилось на 8 про центов. Темпы уменьшения запасов кормов в некото пых хозяйствах выше темпов сокращения поголовья ско та. Например, в колхозе «Рос сия» наличие кормов сок ратилось на 20 процентов, а численность скота — на 15. По колхозу «40 лет Ок­ тября» и совхозу «Измал ковский» эти цифры соста - вили, соответственно: 11-0,5 и 24-14 процентов. Запасы всех видов кор мов по сравнению с нача лом предьрдущей зимовки уменьшились в 10 хозяйст зах на 4-24 проценту, а по соловье скота сократилось на 6-15 процентов. Имеющиеся у нас стати стические данные свидетель ствуют о пестроте в обес печенности кормами обще ственного животноводства. Даже хозяйства, находящие ся примерно в одинаковых условиях, имеют сущест венные различия. Так, в совхозе «Заречен ский» к началу зимовки обеспеченность кормами составила 40.7 центнера кор мовых единиц на условную голову скота, а в совхозе «Измалковский» она равня лась 19.1 центнера. В 10 хозяйствах района (53 процента) корма имеют ся в сотаетствии с потреб ностью, В достатке обеспе чен общественный скот в совхозах «Зареченский»/. -Пебяженский», колхозах имени М, Горького, имени Ленина, имени Маяковско го, «1 Мая». А совхозы «Афанасьев - ский», «Пролетарий». «Из - малковский». колхоз «Зна­ мя Ленинв)> имеют низкую обеспеченность кормами. Одной из причин недо­ статочной обеспеченности общественного скота кор­ мами является невыполне­ ние планов заготовки от­ дельных видов кормов. На 21 октября текущего года заготовлено меньше плана силоса на 15 кормовых единиц корнеплодов — на 61 процент. В целом по району в расчете на условную голо ву заготовлено грубых и сочных кормов 18,5 центне ра кормовьгх единиц, это на 0,3 центнера или на 2 процента больше, чем в прошлом году. Но в то же время зернофуража для об щественного скота из уро жая текущего года засыпа но меньше, чем в прошлом году на 313 тонн или на те же 2 процента. Меньше срёднерайонно го уровня заготовлено кор мов в колхозах «Россия», имени XXI съезда партии, совхозах «Ясинецкий». «Про летарий». Недостаточно внимания в колхозах и совхозах рай она уделяется сохранности и повышению качества за готовленных кормов. Из проверенных 12976 тонн се на 524 тонны (4 процента) оказалось, все его поове 4123 тонны (32 процента)- третьего класса. Первоклас сного сенажа вообще не оказалось, все его прове- рвннь:е 4500 тонн — второ го класса. Из 466 тонн тра вяной муки первого класса лишь 55 тонн (12 процен тов), второго 360 (77 процентов) третьего — 51 тонна или 11 процентов. Си лоса проверено 17000 тонн. Из него первоклассного— 50 процентов, второго — 24 и третьего - - 26. В колхозе «Знамя Ленина» из 100 процентов проверен кого сена 25 оказалось не классным. В колхозе «40 лет Октября» такого сене 33 процента. Важной задачей в реше - НИИ кормовой проблемы я в л я е т с я организация рацио нального кормления живот ных и повышения эффек тивности используемых кор мов. Однако из 19 хозяйств только 4 (21 процент) имеют кормоцеха и 2 хозяйства — кормокухни. На 1 ноября из 5 кормоцехов один нахо дится в неисправном состоя НИИ, это в колхозе «40 лет Октября,!. Иеющиеся в колхозах и совхозах района хранилища не обеспечивают хранение около 30 процентов сило - са и сенажа. 15 процентов сена. В колхозах и совхо зах района нет хранилищ для корнеплодов. Необходимо отметить, что пои заготовке кормов в этом году не использовали прог­ рессивные технологии: так в районе не заготовлено ни одной тонны силоса обога щенного карбамидом. На начало предстоящей зимовки скота колхозы и совхозы район* плохо обес печены химикатами, вита минами, минеральными коомами. При всех имеющихся не достатках к предстоящей зимовке район подготовлен все же лучше, чем было в прошлом году. За первый месяц текущей зимовки ПС сравнению с аналогич­ ным периодом прошлого го да реализация на убой уве дичилась на 67 процентов, молока ка 10, средний удой от одной коровы га 14 про центов. Зависимость между заго товкой кормов и пцодуктич ностью скота — самая поя мая. Ее можно проследить на примере двух хозяйств. В совхозе «Измалковский», где заготовлено 19,1 цент мера кормовых единиц, средний надой от коровы составляет 2116 килограм­ мов. Существенное влияние на удовлетворение потреб ности животноводства в кор мах оказывает структура кормовых культур и их про дуктивность. К сожалению, во многих колхозах и сов хозах района сортовое семе новодство кормовых куль тур. особенно это относит - ся к многолетним травам, поставлено неудовлетвори - тельно. Так, например, в колхрзе «Россия» урожай ность многолетних трав составила 13 центнеров пои плане 25, однолетних трав — 24 центнера при плане - - 30. Заготовлено кормов на условную голову 18,8 центнера пои плане 24 цент неоа. Краткий анализ состоя ния кормовой базы показы вает, что для полноценно­ го кормления животных на текущую зимовку эаготов лено кормов близко к ноо ме. Однако в ряде случаев эти корма низкого качест ва. Это отрицательным об разом отоажется на поодук тивности животны,;:. Корма в большинстве хозяйств скармливаются без предва ритедьного приготовления. Исходя из этого необходи МО в стойловый период по высить ответственность жи Еотноводов района за оога низацию приготовления, за рациональное расходование кормов. В. ЕНГОВАТОВА, начальник РОС, Об этом принципиаль ном и жизнерадостном че ловеке в коллективе мастер ской ГКО «Измалковоагро сервис» все отзываются с уважением. Слесарь по ре МОНТУ ходовой части тракто торов Т-70 Л. М. Татаринов в совершенстве владеет епе циальностью, трудолюбив и исполнителен. Все опера - ции по сборке узлов вылол няет только е хорошим ка чеством. В практике Леони да Михайловича не бывает таких случаев, чтобы он не выполнил задания. НА СНИМКЕ: Л. М. Тата ринов. Фото в, Фролова.