Восход. 1991 г. (с. Измалково)

2 стр,ф28 сентября 1991 года ® ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ « восход* Заглянуть в себя Недавно позвонила наше му внештатному автору из Москвы Б . М. Надежину. Представитель русской, по- настоящему интеллигентной семьи, он интересен той об разованностью, порядочно стью, тем внутренним досто инством, которые, кажется, безвозвратно уходят из на шей жизни. Разговор шел о дневниках мамы Бориса Михайловича, бывшей воспитанницы инсти тута благородных девиц. Я высказала предположение, что они могли бы быть инте ресны нашим читателям. А он посетовал: — Никак не могу закон чить работу с мамиными за писями . Она ведь делала их для себя; где-то сокращала слова, где-то вместо русских употребляла французские и немецкие... Дело не в том, что при ны нешней системе обучения нам трудно достичь сегодня уровня образованности сред него российского интеллиген та прошлого века. И не в том, что за последнее время круг наших интересов стре мительно сужается и сводит ся в большинстве своем к ку ску колбасы и красивым шмо ткам. Главная мысль, которая еще больше укрепилась во мне после разговора с Б. М. Надежиным, — мы переста ли обращать внимание на са мих себя. Не потому ли и дневники уходят в прошлое? А ведь еще в шестидеся тые годы нынешнего века дневник являлся немаловаж ным фактором самовоспита ния молодого человека . Че го только не было а те традях и записных книжках . Цит аты великих людей о лю бви и стихи опальных поэтов, характеристики окружающих людей и удивленное откры тие собственного «я» . Сегодня же , прислушива ясь к разговорам молодых, вглядываясь в их самоуверен ные лица, все меньше заме чаешь сосредоточенности на себе, на своем, внутреннем мире . Нав ерное, виноваты в этом мы, взрослые . Погрязли в ме лочных делах и заботах. Боль ше озабочены тем, что дела ют окружающие люди, чем тем, что же с общечеловече ской точки зрения представ ляем собой мы сами. Временем сексотов назвал недавно сегодняшние дни в популярной газете уважае мый академик. Грубо, конеч но, сказано, но в чем-то, увы, верно. Речь не только о лю бителях строчить доносы, на ушничать начальству о своих сослуживцах, сигнализиро вать 8 вь 1 шестоящие инстан ции о неблагонадежности то го же начальства. Речь — об общей атмосфе ре, царящей в обществе, о вязкой и душной атмосфере подглядывания и подслуши вания. Подсчитывают и учи тывают буквально все. Кто сколько получает и за что. Кто к кому пошел и зачем. Кто что и как купил. Да, нужен контроль за распределением и соблюде нием социальной справедли вости. Да, нужно считаться с правилами морали и нрав ственности, принятыми обще ством. Но зачем же унижать се бя бесконечными сплетнями и пересудами? Зачем тра тить драгоценное время на «перемывание косточек» сво их земляков? Не лучше ли отдать его нашим детям, у которых впечатления об ок ружающем мире складыва ются далеко не лучшие. Ведь они судят о нем с точки зре ния сегодняшнего, крайне политизированного экрана телевизора, кухонных склок и постоянного недовольства взрослых. Говорят, прошлое принято идеализировать. Раньше, мол, даже дырка от бублика больше была. И все-таки мне лично кажется, что раньше мы действительно лучше бы ли и добрей. В те же 60-ые жили про ще и беднее, работали, ка жется, больше, а получали меньше. А озлобленности та кой не было . Я по нимаю, что можно ко рить кого-то за свою неу давшуюся судьбу . Мож но об винять высшее и непосред ственное начальство за свое полурабское положение . Но пр и чем тут односель чане, соседи и даже друзья, родственники? Откуда столь ко ненависти, зависти, мсти тельности в нас накопилось? Это ли не противоестествен но: вместо того, чтобы осту пившемуся человеку руку по дать, его затолкать готовы . Н е оттого ли это происхо дит, что мы все реже стали заглядывать в себя, лрислу шиваться к голосу собствен ной совести? А может быть просто лень и недосуг занять ся уборкой своей души, очи стить ее от накопившегося хлама? Когда-то А . П. Чехов недо умезал. Почему люди, думая о своем будущем, ставят пе ред собой десятки практиче ских целей. Жениться, постро ить дом, купить дачу, добить ся высокого жалования. И редко кто поставит перед со бой задачу: стать чище, доб рее, милосерднее... Его бы в наше время, Антона Павло вича. Что бы он сказал о се годняшних «свинцовых мерзо стях жизни»? .к.Но ни о чем об этом мы не говорили с Б. М. Надежи ным. Мы беседовали о днев никах его мамы, о публика циях в нашей газете воспо минаний бывшей институтки, о ее взглядах на семью. ^ воспитание детей. И это так хорошо, что есть еще в на шей жизни люди (не только, конечно, в Москве, но и ря дом с нами), с которыми мо жно поговорить просто так, в силу родственности душ. И это тоже разговор о жизни, которая несмотря ни на что остается прекрасной и удиви тельной. Л . ГАЛИНСКАЯ. Производительно и качест венно трудятся на убо р ке са харной свеклы звеньевой ме ханиэированного звена сов хоза «Зареченский» А. А. Де гтярев. На комбайне РКС-6 выкапывает корнеплоды на 5-6 гектарах в день. А до этого Александр Алексеевич участвовал в жа тве хлебов. где так же э ффективно испо льзовал технику. НА СНИМКЕ; А. А, Дегтя рев. Фото В. Фролова . » СМЕХ сквозь СЛЕЗЫ Заехал в наше тихое село недавно гость аж из самой Москвы. И такого нам лона рассказывал, что жуть берет. Будто бы там у них в Москве каких-то «пучистов» пойма ли. Будто бы хотели эти лихо деи фашизм в стране учи нить, рабство то есть. Чтобы, значит, жили люди русские еще бедней, чтобы кроме работы ничего они больше не видели. Ну их, этих «лучистое» буд то бы бь]Стро поймали, скру тили, в тюрьму посадили. Вся Москва будто бы сначала три дня их ловила, а потом три дня гуляла от радости, что поймала. Только вот нам непонятно было: кто все ж таки эти «пу чисты» есть. Откуда взялись? Свои, доморощенные или засланные откуда? И почему их так назвали? Может у них глаза выпучены или животы вспучены? Вот мы и приста ли с этими вопросами к го стю московскому. А он и сам глаза на нас выпучил; — Да вы что . б абушки, тем ные такие? Смеетесь надо мною или, правда ничего не знаете, не ведаете? Так уж больше месяца об этом са мом путче радио говорит без передыху . С утра до ночи . — И-их, милай, — отвеча ем мы ему, — да мы радио- Д 1 у т ч “ п о — о б е р е ц к и то не помним когда и слыша ли . Жив ем тут в глуши и не ведаем, что в стране делает ся . З автра, может, комму низм по радио объявят, а мы и не узнаем . — Ну, бабули, вы даете,— незнамо на что опять рассер дился гость наш залетный . — К акой коммунизм? Того гля ди капитализм в стране насту пит, — Это что ж, у нас в Обер це помещик будет? — спра шиваем . Схватился тут гость наш за голову, сел в машину и ука ТИЛ . Не пожелал больше с нами разговаривать . А мы стали думать обо всем, что он нам наговорил . Думали, думали и решили в редакцию написать про свои думки . Потому что так счита ем: наши наблюдения имеют государственную важность. Такое у нас подозрение возникло, что не во всем прав был гость московский и зря Москва радовалась. Не поймала она всех «пучис тов». И не иначе как один из них скрылся от возмез дия, тайно обосновался у нас в Оберце и усиленно вредит честному народу. То свет отключит, то воду пе рекроет. А еще что удумал; взял да закрыл наш магазин . О н и без того не вот-то часто работал магазинишко- то наш . Ну хо ть хлеб мож но было купить . А теперь без хлеба уж сколько сидим . У кого родст венники в Измалково или еще где есть, привозят по нескольку буханок, Осталь ные же . бу дь у них зубы, давно бы их на полку поло жили . И в едь в какой момент подгадал этот «пучист" . про клятый . магазин закрыть . Сентябрь, картошку копать надо . Н ам, старушкам, без водки, сами пони . маете, ни как не обойтись . А тут измал ковцы нам сообщили, что водку будут по талонам раз давать на этой, как ее «пер- фирии», то есть у нас . Но «пучис т • не дремал . Добился своего: сидим мы и без водки, и без хлеба . И р адио он специально от ключил . Ч тобы ни времени мы не знали, ни песен не слушали . Ч тобы жизнь наша стала совсем скучной и уны лой . Вот и просим через газету сообщить, куда и кому сле­ дует об этом . Пусть приедут к нам в Оберец и изловят то го самого «пучиста», от кото рого нам совсем житья не стало. Граждане-старушки села Оберец. •СОВЕТЫ СПЕЦИАЛИСТА Наукой и передовой прак тикой установлено, что при условии высокой культуры земледелия, за счет рацио нального применения удоб рений можно получить до 50 процентов прибавки уро жая сельскохозяйственных культур. Из всех их наиболее требовательна к условиям пи тания сахарная свекла. Луч шие для нее почвы, богатые органическими веществами, с глубоким гумусовым гори зонтом, прочной мелко-ком коватой структурой, суглини стого механического соста ва, с реакцией почвенного раствора, близкой к нейтраль ной. Сахарная свекла от зывчива на внесение удоб рений. У нее широкий диапазон потребления элементов ми нерального питания. Но глав ные, без которых на любых почвах невозможно получить высокого урожая с хороши ми технологическими качест вами, микроэлементы: — азот, фосфор, калий, каль ций, натрий, сера, а также микроэлементы: бор, марта нец, кобальт, цинк, медь, железо, молибден. Потребление питательных веществ сахарной свеклой происходит на протяжении всего периода вегетации, по чти до уборки. В начальный период роста она поглоща ет относительно небольшое количество азота, фосфора и калия. Но в это время ела бо развитая корневая систе ма растений очень чувстви тельна к недостатку доступ ных питательных веществ в почве. Особенно — фосфо ра. Поэтому мы вносили при посеве стартовую дозу про стого или двойного суперфо сфата (20 кг/га действующе го вещества). Увеличивать эту норму не следует, так как сахарная свекла разви ввясь не сможет усвоить пи тательные вещества. Мы вно сим фосфор на глубину за делки семян (3-4 см). А кор невая система уходит в по гоне за влагой значитель но глубже . Фосфор, в несен У добрения под свеклу ный в большой дозе, остает ся не использованный расте ниями . Следует отметить также, что в наших услови ях верхний слой почвы ( 0 -5 см) весной быстро высыхает . Удобрения без почвенной влаги не усваиваются расте ниями . Нор мативы расхода мине рольных удобрений в кило грамме действующего веще ства для получения 1 т . кор неплодов составляют; азот — 5 кг, фосфор — 4,9, ка Л ИЙ — 4,8 . Г лавной оценкой рацио нального применения удоб рений является их окупав мость урожаем . Оч ень низ кая окупаемость питатель ных веществ урожаем в ки лограммах в целом по об ласти — 67 процентов к нормативу . В результате увеличения урожайности не только са харной свеклы, но и дру тих культур в почве наблю дается тенденция к сниже нию содержания калия . Спе циалисты многих хозяйств необоснованно отказывают ся от внесения в почву ка лийнь]х удобрений . Мы еде лали анализ почвы и получи ли такие данные . Если в 1984 году в почве содержа лось 1 02, 8 мг/к г калия, то в 1989 году его стало 91,8 . К акие же основные причи ны не позволяют получать в колхозах и совхозах области полную отдачу от удобре ний? К акие мероприятия ну жно провести с целью повы шения урожайности и каче ства сахарной свеклы в 1992 году? Необходимо сокращать по тери питательных веществ в минеральных удобрениях при транспортировке и хра нении . И з-за несоблюдения основных правил перевозки (кузова должны быть накры ты полагами и загерметези рованы) и хранения (под от крытым небом без покры тия подручными средства ми) мь] теряем 15-2 0 проц ен тов . Н еобходимо увеличить темпы строительства складов для их хранения, так как обеспеченность прирель совыми складами для су хих и пылевидных удобре ний составляет в ГК С «Ли пецкземлехимпром» — 5 0 проц ентов, а в хозяйствах области — 36 . Ну жно повышать эффек тивность минеральных удоб рений при нарушении сро ков внесения . Лучшая отда ча достигается при внесении полной нормы фосфорных и калийных и 25-3 0 проц ен тов азотных удобрений осенью под основную обра ботку почвы . В нашей области лучшим соотношением элементов ми нерального питания являет ся 1:1, 1-1, 2-1, С . О днако, некоторые хозяйства грубо нарушают научно-обоснован ное соотношение азота, фос фора и калия в почве . В ре зультате резко снижается урожайность корнеплодов . Во многих колхозах и сов хозах области при расчете доз удобрений под сахар ную свеклу не учитывают по следействие фосфоритной муки и органических удобре ний, внесенных при проведе НИИ комплексного агрохими ческого окультуривания па ровых полей . Н апример, в колхозе им . Свердлова и в колхозе «Зна мя Ленина» Липецкого райо на требовалось внести мине ральных удобрений 4 01 и 442 кг/га действующего вещест ва, а внесено, соответствен но, 5 06 и 529. Особ енно следует отме тить превышение рекомен дуемых доз удобрений кол хозами и совхозами Гр язин СК ОРО . Долгоруковского, За донского, Лебедянского рай онов . с ос ени недовносят рас четные дозы минеральных удобрений в хозяйствах Доб ровского, Тербунского и других районов . В. КВАС ОВ, директор проектно-изыска тельной станции «Липец кая» . О тветственное за да ние вы полняп в перио д за готовки гру бых кормов механизатор колхоза имени XX I съез да К ПСС Е. Л. Загрядских. На стегомете только соломы он заскирдовал более двух ты сяч тонн. Теперь занят на транспортных работах. С за даниями справляется успеш но. НА СНИМКЕ: Е. Л. Загряд ских. Фо то В, Фролова .