Восход. 1991 г. (с. Измалково)

% стр. 929 июня 1991 года «ВОСХОД» Великий Октябрь. В. И. Ленин. Социализм. (П родолжение . Начало в №Мо 25, 26, 45, 46, 48, 50, 52, 68, 69, 70, 76, 77). 5 июля 1919 года газета «Правда» опубликовала ста тью «Что такое колчаковщина?» В ней говорилось ; <(Есть в Сибири целые волости, где нет ни одн о го непоротого , и один зем ский начальник недавно хвастался: «В моей гу бернии все ю ж ны е уезды перепороты» ... По всей необъ ятной Сибири, из конца в конец , несется оглушительный свист казачьей нагайки и миллионноголосый исступлен ный стон разоренно го , перепоро то го крестьянства». Не м о г у согласиться с теми публикациями и устны.ми высказываниями некоторых людей, ко торые утзержда ют, что В. И. Л енин р е з ко враждебно относился к образо ванной, интеллигентной части населения России. Владимир Ильич р е з ко критически относился только к той части бурж уа зной интеллигенции, которая организо вывала саботаж, укрывала контрреволюционеров , под держивала их морально и материально, или сама прини мала участие в контрреволюционных заговорах и мяте жах, но не к российской интеллигенции вообще. Иначе ка к объяснить, что среди ближайших соратников В. И. Ленина были такие высокообразованные интеллигенты, ка к Г. В. Чичерин, А. В. Л уначарский, Л. Б. Красин, Г. М. Кржижано вс кий и многие другие . А заботливое отноше ние Ленина к ученым : К. А. Тимирязеву, И. П. Павлову, Н. Е. Ж у ко в с ком у , К. Э. Ц иолковском у и других*! М не не раз приходилось слышать абсурдные вы с ка ­ зывания экстремистов , что якобы «Ленин уничтожил в годы гражданской войны интеллигенцию». Но ведь граж д ан с кую войну начали контрреаолюцио неры, возглавляемые бурж уа зной интеллигенцией. Боль шая часть бурж уа зной интеллигенции примыкала к каде там (коституционно -демократическая партия) •— главной партии бурж уа зии России. Ее лидером был профессор истории П, Н. М илю ков . Партия кадетов являлась главным организатором контрреволюционных сил в России. «Восточный отдел кадетско го ЦК выступил инициато ­ ром мобилизации в армию интеллигенции (прежде все ­ го студентов и гимназистов старших классов). Военному министру и начальнику штаба была представлена специ альная докладная записка по этому поводу». (Н. Г. Ду- мова, В. Г. Трухановский. «Черчилль и М илю ков против Советской России», М. «Наука», 1989 г ., стр. 125). Обратите внимание, читатель, на основную мысль записки . Она состояла в том , что «в интересах общего национального дела интеллигенция обязана принести себя в жертву» . (Там же , стр. 125). Вот ко г о следует обвинять в истреблении бурж уа зной интеллигенции в России в годы гражданской войны! Не о гуманизме заботились бурж уа зны е интеллигенты. Не к примирению враждующ их сторон призывали они. «Жестокость и произвол колчаковщины полностью поддерживались и оправдывались кадетами. Их про грамм ный докумен т «Наш манифест», опубликованный 1-го ян варя 1919 г. в «Сибирской речи», призывал применять для утверждения поряд ка «систему быстрых, твердых и, ко гда надобность укажет, неумолимо суровых мер». (Там ж е , стр. 89). Вот такой по р яд о к поддерживала буржуазная интел­ лигенция. Да, к тем интеллигентам, ко торые отказывались приз нать Советскую власть, чекисты иногда заходили «в го - сти», чтобы произвести обыски . Но разве м ож н о было в той экстремальной обстановке избежать этого? В М оскве , Петрограде , дру гих городах действовало контрреволюционное подполье. Белогвардейская агенту ра не только собирала важные разведывательные сведе ния для командования белой армии, но и готовила контрреволюционные мятежи . М но гие бурж уазные ин - теллигенты, которые сами не принимали участия в за го ­ ворах, часто предоставляли для ко трреволЛ ционеров свои квартиры . О собенно активно действовали белогвар дейские агенты в М оскве и Петрограде , где было мно - го бурж уа зной интеллигенции. Петро градские кадеты имели тесную связь с Ю дени ­ чем, м осковским отделением «Национального центра» и с е го правлением в Екатеринодаре. В декабре 1918 г. контрреволюционеры Петрограда докладывали в Екатеринодар; «Успешно продвигается организация правильного осведомления по Балтийской линии, где обеспечено длительное сотрудничество ж е ­ ле знод орож ни ков ... С ноября мы получили во зм ож ность давать 2 раза в неделю точные сведения о коли - честве военных сил и их расположении и продвижении по всему нашему фронту». (Там же, стр. 133-134), Однако белогвардейская агентура в Петрограде бы ­ ла раскрыта. О ткрываю 2-й том Красной кни ги ВЧК. Пе­ редо мной «приложение к письму от 5 марта 1919 года: «Сведения о дислокации и составе войск петроградской оборонительной группы к 25 февраля 1918 года». Не стану приводить вы держ ки из этого приложения на 12 страницах Красной кни ги ВЧК. Все данные имели для противника Красной А рм ии очень большую цен ­ ность. О тмечу лишь, что здесь подробные сведения о дислокации , численном составе, вооружении сил оборо ны Петрограда. Даются та кже подробные сведения о меньшевиках и эсерах. Кадеты з о р ко следили за их на - строением . После разгрома пе тро град с ко го «Национального цент ра» контрреволюционеры не унимаются. «В марте 1919 года мос ко вс кое отделение «Национального центра» со общило в Екатеринодар, что из Петрограда «просят свя ЭИ и инструкций , так ка к после арестов связь вся пару - шена». В то ж е время в письме отмечалось; «Петроград цы предлагают к услугам разведку» . (Н. Г. Думова . В. Г. Трухановский. «Черчилль и М илю ков против Советской России», стр. 134). Деятельность «Национального центра» в Петрограде возобновилась. В мае 1919 г. ген. Юденич развернул наступление на Петроград , В ночь с 12 на 13 июня вспыхнул мятеж в форте Красная Горка. Одновременно произошел бунт в фортах Серая Л ошадь и Обручев . Все это было подготов лено петро градским «Национальным центром». Готови ­ лось также восстание в самом Петрограде, которое дол ж н о было начаться при подходе белогвардейских частей к городу . Вот при каких обстоятельствах 12 и 13 июня в Петро ­ граде и его окрестностях были организованы массовые обыски . «В обысках участвовали около 20 тыс. рабочих, красноармейцев и матросов. В результате было найде - но и изъято несколько пулеметов, более 6 тыс. винтовок, 644 револьвера, бомбы , пироксилиновые шашки, раз ­ личное военное снаряжение и т. п. Во время обысков были обнаружены документы (пись ма, донесения, шпионские сводки и т. д.), которые ука - зывали на существование ш и ро ко разветвленной под польной организации». (Н. Г. Думова , В. Г. Трухановский. «Черчилль и М илю ков против Советской России», М. «На ука», 1989 г., стр. 137). Конечно, появление в квартире чекистов и матросов, чтобы произвести обыск , не назовешь визитом вежливо сти. Но ка к ж е в той обстановке м ож но было поступать иначе? Вполне естественно, что при таких массовых обысках могли быть отдельные случаи, когда беспокоили неко го рых интеллигентов, не имевших связей с контрреволю ­ ционерами . Войска Юденича в летнем наступлении 1919 г. были разгромлены и отброшены в Эстонию. Но и после это ­ го в Петрограде возобновилась деятельность белогвар дейских агентов. Ф акты говорят о том, что даже при массовых обысках далеко не всех из них удалось разоб лачить. При попытке перейти границу Финляндии в ию ле 1919 г, были арестованы А. А. Самойлов и Б о р о в о й - Федотов . Последний при задержании выбросил пакет, в ко тором 'о ка зало сь зашифрованное письмо от 14 июня 1919 г. с обращением «Доро гие друзья» . В письме дава лись подробные сведения о дислокации частей 7-й Кра ­ сной Армии , о их вооружении и наличии на базах б о е ­ припасов. Подписано псевдонимом «Вик». Вскоре в Пет ро граде был арестован инженер В. И. Ш тейнингер . При обыске у него было найдено письмо от 30 июня с обра щением «Д оро гой Вик». Оно было подписано фамилией «Никольский». Но это был псевдоним представителя «На ционального центра» при штабе Юденича Г, И. Новиц ­ кого. На допросе в ВЧК 26 июля инженер В. И. Штейнингер признался, что псевдоним «Вик» принадлежит ему и что зашифрованное письмо от 14 июля передал он А. А. Са мойлову. А теперь, уважаемый читатель, о ткроем 2-й том Кра ­ сной Книги ВЧК. Здесь, на страницах 241-243 полностью и дословно опубликовано это письмо б урж уа зно го ин ­ теллигента инженера В. И. Штейнингера. В штаб Ю де ­ нича передавалось сведение не только о расположении частей Красной Армии , о наличии в каж дой части о р у ­ дий и пулеметов, но и о количестве винтовок и револьве ров и даже пулеметных лент и патронов к винтовкам и револьверам. Для подтверждения своих слов приведу небольшую вы держ ку из этого письма: «Относительно находящейся на Карельском фронте 19-й дивизии м ож но сообщить, что на 1 июля было ро здано : пехоте — 120 револьверов, винтовок пех. — 12000, патронов — 25000, пулеметов — 127, пулеметных лент — 1800, патронов ружейных — о коло 2 миллионов. Арт. части роздано: винтовок — 1400, пулеметов — 13 и лент — 158. Револь веров — 33 и патронов — 276». (Красная кни га ВЧК, т . 2, М ., 1990 г., стр. 243). Таким образом , суровая необходимость вынуждала производить массовые обыски, даже если они в отдель ных случаях нарушали покой неповинных людей. Ну, а о «гуманизме» бурж уа зной интеллигенции м ож но еще приводить м ножество достоверных фактов, Пато логическая жестокость представителей бурж уа зной ин - теллигенции в мундирах офицеров и генералов общ е ­ известна. Это они насиловали, а затем вешали юных ком сомолок , сож гли живым в паровозной топке Сергея Ла­ зо, вырезали звезды на живых телах своих жертв . В упомянутом ранее «Открытом письме» Марии Спири донова осуждала большевиков за жестокость при подав пении контрреволюционных мятежей , в том числе в го роде Ливны О рловской губернии. В связи с этим читатель должен знать, что в августе 1918 года эсеры организовали контрреволюционный мя теж в г. Ливны, М ятежни кам удалось захватить большую часть города . Они сразу ж е начали ж е с то к ую расправу над своими противниками . «Несколько членов Совета и дру гие советские работники были растерзаны озверев - шими белобандитами. Захваченных в плен красноармей цев белогвардейцы ж е с токо пытали, вырезали им кож у , вь:калывали глаза». (История гражданской войны в СССР, т. 3, М., 1957 г., стр. 213). М о гло ли быть гуманное отношение к этим извергам после подавления их мятежа? В г ороде Ельце в 1919 г. белоказакам удалось захва ­ тить в плен комиссара батальона, писателя А. А. Вер- мишева. Ж естоко избитого, белогвардейцы привязали Вермишева к лошади и волоком притащили в штаб М а ­ монтова. По при ка зу генерала Мамонтова Вермишеву отрезали пальцы, нос, уши, а затем повесили вниз голо вой. Умирающий комиссар воскликнул: «Да здравствует Л енин!» Тогда разъяренные белогвардейцы изрубили А. А. Вермишева на куски . Вот такую «человечность» проявил интеллигент в мундире генерала к рабоче- крестьянскому интеллигенту. 14 октября 1919 года белогвардейцы армии Д е н и ки ­ на вошли в село Чернааа (ныне Измалковский район Ли пецкой области). Сначала они ночью ворвались в слобо ды Пятницкая и Черкасская. Коммунист Степаненков За хар Алексеевич в одном нижнем белье успел выбежать из дома и переплыть р, Б. Сосна. Утром белогвардейцы в первую очередь стали разыскивать коммунистов. Не застав дома коммуниста 3. А. Степаненкова, они изнаси ловали и убили е го жену . Д еникинский офицер приказал солдату выколоть штыком глаза грудном у ребенку — дочери Степаненкова. Белогвардейский солдат, (навер - ное, обманутый крестьянин), став на колени, стал про ­ сить офицера; «Ваше благородие, мы ж е христиане. Чем провинился младенец? Я не м о г у принять на себя этот грех». Пока солдат умолял офицера, соседка выхватила малю тку из колыбели и унесла. О б этом мне рассказала в 1967 году сама эта женщина — соседка Степаненкова Захара Алексеевича. Таким образом , рядовой солдат, видимо, выходец из простого народа, оказался несравнимо человечнее б ур ­ ж уа зно го интеллигента. Во зможно читатель скажет: «Но ведь не вся бурж уа з пая интеллигенция надела мундиры генералов и офице ­ ров или участвовала в контрреволюционных заговорах? М ногие писатели, поэты и другие интеллигенты, особен но гуманитарного направления, которые , хотя и враждеб но относились к Советской власти, но ни прямо, ни кос ­ венно, не принимали участие в братоубийственной вой ­ не. Да, были такие, которые не надели мундир офицера и не принимали участие в заговорах, хотя и не желали признавать Советскую власть. Но они и не призывали к примирению враждующих сторон. Более того, они то ж е жаждали расправы над большевиками и их сторон ­ никами. Правда, по мнению этих буржуазных гуманистов, когда наступит «час расплаты», т. е. после победы над большевиками, нужно расправиться с ними без лишнего шума. Осенью 1919 года контрреволюционеры были у в е р е ­ ны в своей победе. Дени кин захватил г. Орел, т. е. при ­ ближался к Москве , а Юденич стоял у ворот Петрогра - да. Л идеры белогвардейского движения уж е готовили общественное мнение зарубежных стран за р убеж ом к «часу расплаты». В эти дни близкий к кадетам бь]вший министр иност ранных дел Временного правительства Михаил Терещен ­ ко предупреждал английского посланника в С токголь ­ ме Р. Клайва: «Мир должен быть готовым к тяжелым эксцессам, когда будет взят Петроград , «большевист ские вожди заплатят за все». (Н. Г. Думова, В. Г. Труха ­ новский. «Черчилль и М илю ков против Советской Рос - сии». М. «Наука», 1989 г., стр. 136) . I Ну, а наиболее гуманная часть бурж уа зной интелли - I генции советовала не создавать лишнего шума и, по воз можности , во время расправы пролить меньше крови. Для этого они предлагали... вешать своих по6еждег;ньц( противников без шума (видимо, без суда и следствия). Таким образом , и выстрела не будет слышно, и палачи кровью не запачкаются. Так они хотели остаться «чи ­ стенькими» перед мировым общественным мнением. Об этом недвусмысленно говорят советы известной в ц а р ­ ской России поэтессы Зинаиды Гиппиус: Как ясен знак проклятый Над этими безумными ! Но только в час расплаты Не будем слишком шумными. 1-1е надо к мести зовов И кри ков ликования: Веревку уготовав, Повесим их в молчании. бот ка кую участь сторонникам Советской власти гото вили буржуазные интеллигенты! Но несмотря на о гром н ую помощь белсгвардейца.м со стороны 14 капиталистических государств, они потерпели полное поражение , потому что народ был не на их сто роне. Еще до окончания гражданской войны, после взятия в январе Г- Ростова Советская власть снова отменила смертную казнь, В докладе о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сес сии ВЦИК 7 -го созыва 2 февраля 1920 г. В. И. Ленин го ворил: «Террор был нам навязан террори змом Антанты, ко гда всемирно-могущественные державы обрушились на нас своими полчищами, не останавливаясь ни перед чем. Мы не могли бы продержаться и двух дней, если бы на эти попытки офицеров и белогвардейцев не отве типи беспощадным образом , и это означало террор , но это было навязано нам террористическими приемами Ан гаиты. И ка к только мы одержали решительную победу, еще до окончания войны, тотчас же после взятия Росте . па мы отказались от применения смертной казни и этим показали, что к своей собственной про грамме мы отно симся так, ка к обещали». (В. И, Ленин. ПСС. т. 40, стр 101 ) . Возможно , кто-нибудь скажет: прежде мь: читали толь но о терроре белых, а теперь интересно узнать, что пи сали о нас (красных) белогвардейцы. Я против этого не возражаю . Но нельзя согласиться с теми, кто стремится полностью очернить большевиков. Советскую власть и одновременно оправдать деятельность контрреволюцио неров в годы революции и гражданской войны. Это же кощунство по отношению к нашим дедам и прадедам. Нет, мы не должны по -прежнему воспитывать у моло дого поколения ненависть к соотечественникам, которые были белогвардейцами . Пора полностью помириться с ними, реабилитировать их. Но было бы полным абсурдом признавать наших отцов, дедов и прадедов, виноватыми перед контрреволюционерами . Для реабилитации белогвардейцев не нужно от них по каяния, но тем более было бы чудовищным требовать покаяния от тех, кто сражался с ними на стороне народ ных масс. Иначе это будет не примирение соотечествен ников, воевавших дру г с дру гом в те далекие годы, а раз жиганием новой гражданской войны Поэтому моя цель: не только установить правду истории, но и извлечь уроки из трагических событий, чтобы не допустить новой брато убийственной войны. Если ж е сплошное очернительство деятельности старших поколений будет продолжаться, то мож е т появиться «мода» чернить участников Великой Отечественной войны и оправ.лывать изменников Родины власовцев. А в п р о ч е м , т а к и е п о п ы т к и у ж е п о я в л я ю т с я . Б у д е м б д и т е л ь н ы ! Г. АГЕЕВ. (П родолжение следует). От редакции : И с т о р и ч е с к и е з а м е т к и Г. Ф . А г е е в а м ы п у б л и к у е м п о м е р е их н а п и с а н и я . В о з м о ж н о , п о э т о м у в н и х в с т р е ч а ю т ся н е к о т о р ы е п е в т о р ы . Но главное достоинство публикации от этого не стра ­ дает. О но — в четкой позиции автора. Г. Ф . Агеев у в е ­ рен сам и старается убедить других в том, что все про исходившее в нашей истории не напрасно. Такой уверенности м но гим ка к раз и не хватает. Идет огульное охаивание революции , сплошное очернительст во истории советского государства. Да, были ошибки, были жертвы , которые с высоты нынешнего мирно го времени кажутся ненужными . Но это не дает нам права оплевывать тех, кто жил идеалами О к тября, умирал за них, кто и сегодня в них верит.