Восход. 1991 г. (с. Измалково)

2 стр, 25 июня 1991 года «восход» Великий Октябрь. В. И. Ленин. Социализм. (Продолжение. Начало в №Н9 25, 26, 45, 46, 48, 50, 52, 68, 69, 701. Им еетс я н емало книг, и з которых можно узнать под робные и достоверные сведения о терроре белогвар­ дейцев и иностранных интервентов в годы гражданской войны 1918-1922 гг. Но у нас сейчас, видимо, внедряет­ ся (скорее всего искусственно и преднамеренно) мода на информацию о «красном терроре», вызывается сочувст вие к «поручику Галицину» и «корнету Оболенскому». В то же время все делается для того, чтобы молодое по коление и все люди забыли о их кровавых злодеяниях против своего народа. Заметно даже стремление изобра зить их в качестве невинных жертв «большевистского насилия». Вот почему так важно, читая появившиеся мно гочисленные публикации о «красном терроре» в годы гражданской войны, не забывать, что «поручики» и про чие белогвардейцы пролили тогда неизмеримо больше крови нашего народа и на фронте, и в тылу. В белой армии находилась подавляющая часть гене - ралов и офицеров прежней царской армии. Поэтому в белогвардейских частях нередко офицеры несли служб 6у даже рядовыми солдатами или младшими командира ми. В то же время в частях и даже соединениях Красной Армии командовали бывшие солдаты, младшие офице­ ры, а то и вовсе не служившие прежде в армии. Так, например, бывший солдат В. И. Чапаев командовал ди - визией, подпоручик И, П. Уборевич был командующим армией, подпоручик М. Н. Тухачевский — командовал армией, а затем фронтами. Вообще не служивший в ар мии К, Е. Ворошилов командовал армией, также не слу живший прежде в армии М. В, Фрунзе бьгл командую­ щим армией, а затем командовал фронтами. До лета 1918 года Красная Армия состояла из разроз ненных отрядов Красной гвардии и партизан с выбор­ ными командирами. Это была плохо организованная, со слабой дисциплиной армия, с неопытными командирами- самородками. Поэтому Красная Армия в боях с отбор - ными и хорошо вооруженными белогвардейскими частя ми и иностранными интервентами несла значительно большие потери, чем ее противник. Прежде эта правда фактически скрывалась от читателя не только в пропаган дистской литературе и в кинофильмах, но и историками. Читатель, наверное, скажет, что речь сейчас идет об убитых не на фронтах войны, а в результате разгула тер рора. Да, об этом идет речь. Однако, прежде всего, нуж но знать следующее. Во-первых, если бьг не было гражданской войны, то и не было бы кровавого террора. Ведь смертная казнь была отменена буквально в первые часы после победы Великого Октября. Во-вторых, гражданскую войну развязали контррево­ люционеры с помощью иностранных интервентов. При этом большую роль в организации братоубийстае.чной войны сыграли партии меньшевиков, эсеров и наро)\иых социалистов (эНэСов). Следовательно, абсурдно обви­ нять большевиков за огромные человеческие жертвы, которые понес наш народ в этот трагический период нашей истории. Втретьих, на полях сражений этой братоубийственной войны лишились жизни во много раз больше людей, чем вне поля брани. А большинство из них, как уже го аорипось, погибло от рук белогвардейцев, так как Крас ная Армия несла более тяжелые потери, чем хорошо вооруженный, руководимый опытными командирами, противник. Так, например, 7 человек моего родного не большого села Троицкое, не вернулось с фронтов граж данской войны и все они были убиты противником Крас ной Армии. В-четвертых, кровопролитие вне поля сражения, т. е. террор, начали, как и гражданскую войну, тоже против ники Советской власти. Ранее уже отмечалось, что гене рал Корнилов еще в начале января 1918 г. заявил своим офицерам; «Пленных не брать!» В это время Советская Россия еще не применяла смертную казнь. И, наконец, в-пятых, террор белогвардейцев и интер вентов был более жестоким и имел более массовый характер, чем террор власти Советов в то суровое вре мя. Все это надо знать, чтобы правильно понять причины эскалации террора и определить главных его виновников. Для этого требуются достоверные факты. В книге «Красный террор в России» С. П. Мельгунов использовал в качестве «документов» также рассказь] очевидцев, всевозможных свидетелей и пострадавших от органов Советской власти. А разве не могли пострадавшие или свидетели, кото рые ненавидели большевиков и Советскую власть, в уго ду белогвардейцам значительно преувеличить описание жестокости своих врагов? Мельгунов ссылается в ряде случаев на документы «Особой Комиссии по расследованию злодеяний боль - шевиков, состоящей при главнокомандующем воору- женными силами юга России», Но ведь такая «Комиссия» не могла быть беспристрастной. Этой «Особой Комис­ сии» нужны были «факты» жестокости только больше­ виков для политической пропаганды против Советской власти в самой России и в не меньшей мере, чтобы прив лечь на свою сторону мировое общественное мнение. Поэтому, естественно, и подбирались такие свидетели, которые соответствовали замыслам «Особой Комиссии». И чем больше они наговорят об ужасах большевистско го террора, тем ценнее для белогвардейской «Комис сии» будут их показания. А свидетелям и пострадавшим, конечно, тоже было выгодно из мухи раздувать слона. Некоторые органы нашей массовой информации так­ же подсоБьшают нам «документы» этой контрреволюцион ной «Особой Комиссии». Но допустим даже, что эти «документы» вполне объективные. Возьмем для приме ра один их них, опубликованный в журнале «Родина», учредителем которого является Верховный Совет РСФСР. Приведу из него выдержки. Дело № 2. Акт расследования по делу об избиении большевиками а лазаретах станции Елизаветской ране ных и больных участников Добровольческой Армии. «...Допрошенный Комиссией один из участников Доб ровольческой Армии, подпоручик Нго офицерского пол ка генерала Маркова, Кром, лежащий в женском учили ще, будучи тяжело ранен в правую ногу с раздроблени ем бедра выше колена, показал по поводу избиения ра неных в названном училище следующее. В полдень к училищу подошел карательный отряд, ко Это уголовное дело было возбуждено 10 марта нынеш г'его года по факту кражи по росят со свинокомплекса сов хоза «Афанасьевский». А уже с 19 ПС 23 марта были пролъ явлены обвинения участии кам преступления и для все:; них избрана мера прэсече иия — арест. Больше всех такой быстро той были ошеломлены сами преступники. Они-то надея пись, что все пройдет глад ко, кража раскрыта не 6у дет. Да и украли они по сво им меркам «мелочь» — трех совхозных поросят. Любое преступление име ет свою причину. В данном случае она более чем про ста; соучастникам захоте лось выпить, вернее продол жить идущую полным ходом попойку. Начиналась она в крайне неподходящем для этого месте—туберкулезном отделении Афанасьевской участковой больницы. Кочегары этого лечебного учреждения Б, Д. Коченков и В. В. Дорохин 9 марта пос лв обеда 'зашли в туберкулез но» отделение, где пили вод­ ку и самогон с больными А. А. Измалковым и В. В. Самарским. Сколько они вы пили, неизвестно, но употреб ленного показалось им мало. Стали думать, где взять еще спиртного. Магазин закрыт, да и денег нет. В долг вряд ли кто даст, И родился за манчиЕъ;й по своей простоте план; доехать до свинском плскса и, пользуясь ночным временем, украсть поросят. А у» мясо для любой «бар тарной» сделки вещь по нынешним време.лзм верная. Сказано-сде.-ано. Дальней шие собьпия р'звивались с пром еняли лю о и тели легкой наживы радующей любителей вы пить быстротой, Глааного врача больницы Б. В. Перву шина очень быстро удалось убедить, что Б. Д. Коченкову срочно требуется лошадь, чтобы привезти сена. Тот, видимо, счел, что ночное время для этого дела — са.мое по.дходящее. Легко согласилась содей ствовать краже и сожительни ца Б. Д. Коченкова Р. А. Пет рова. К ней в с. Власово за ехали вполне предусмотри тельно. Выпив еще самогона, обговорили дополнительные детали, например, что похи тить нужно именно трех по росят. Взяли ножи для рез ки, мешки, а Р. А. Петровой наказали нагреть воды, под готовить все к разделке этих самых поросят. На свинокомплекс удалось проникнуть без особых труд ностей. Благо в заборе дыр хватает. Рабочие комплекса очень часто а корпуса идут не через проходную, а че рез пролом в заборе. Верно рассчитали воры и то, что сторожей на комплексе все го два, да и те не очень-то усердствуют в выполнении служебных обязаннсстей. Предпочитают «отсидеть» свое дежурство. А чтобы действительно охранять кор пус, ходить нужно. Никто не услышал, как во ры заз. ли в корпус, как заре -«-.и поросят, вынесли их и гог.оузили в сани. С чувст зом удовлетворения, что все так гга.зко гспучи.тось, от правились к Р. А. Петровой, У ■,ж е все было нагото вв. Так что, поросят раздела ли быстро. После этого, как водится, вь;пили самогона, которым Р. А. .''■етроБ-! рас плати.пась за одного поросен ка, остав.'-енного ей. Затем, этой же ночью от прзви.тись вновь в Афанасье во, торговать оставшейся свининой. Часть ее отдали за прежние долги, часть ре шили обменять опять же на выпивку. Покупатель скоро нашелся. Правда, первая попытка ока залась неудачной. А. А, Коз лова, которую среди ночи разбудили преступники, бы стро поняла, что свинина краденая, а потому от поку ПКИ отказалась. А вот М. А, Иванова согла силась на сделку, которую посчитала для себя очень вь!годной. Свежее мясо обо шлось ей всего в два литра самогона. Правда позже ей пришлось понести наказание, предусмотренное Законом за сбыт са.могона. По статье 158 ч. I УК РСФСР наказана районным судом и Р. А. Пет рсва. Между тем, параллельно с действиями преступников развивались другие события. Сторож свинокомплекса Л. М. Махортов, в перао'л часу ночи обходя корпуса, обнаружил, что в одьо.м и’ них открыта дверь, на снегу зид.чеются пятна крови. О случившемся сообщил ответ ственному по комг-гексу В. И. Плеснякову. а тот — в М И . - .И 1 И Ю . Надо сказать, что .дейст ВИЯ следсвате.ля РОЗД, лей тензнта .“.'.илипии Д. Н. Богды рева были квалифицирован торый, выгнав всех посторонних людей, вошел туда. Вместе с этим отрядом в училище вбежал какой-то боль шевик, бывший там до прихода карательного отряда, и, указав на трех раненых, сказал, что они офицеры... Рядом с подпоручиком Кромом лежал полковник ЛанкоБСКий, Расстреляв его, один из большевиков прице лился в Крома, но в это время в училище вбежал какой то матрос и сказал, что нескольких приказано оставить на развод, чтобы рассказать потомству, как большеви - ки поступают с теми, кто идет против народа. Вследст - вие этого подпоручик Кром, один донской казак и еще несколько человек были оставлены в живых...» Марта, 20 дня, 1919 года, г. Екатеринодар». (Жури. «Родина», № 10, 1990 г., стр 41). Да, это, конечно, чрезмерная жестокость. Особенно она кажется непростительной с позиций нашего мирного времени. Несомненно, среди карателей могли быть и такие, которые допускали самоуправство. Но ведь бело гвардейцы первыми начали расправляться с пленными (Вспомним приказ Корнилова). Противник даже не щадил бывших офицеров, кото­ рые не были коммунистеми, если они находилсь на службе в Красной Армии. Об этом говорит такой досто верный документ; «Приказ главнокомандующего Добровольческой ар - мией. № 148, Гор, Екатеринодар, 14 ноября 1918 года . К стыду и позору русского офицерства, много офице ров, даже в высоких чинах, служат в рядах Красной Ар мии. Объявля,ю; никакие мотивы не будут служить оправ данием этого поступка. Ведя смертный бой с большевиз мом, мы в провокаторах не нуждаемся. Всех, кто не оставит безотлагательно ряды Красной Армии, ждет проклятие народное и полевой суд Русской Армии — суровый и беспощадный. Подлинный подписал; Генерал-лейтенант ДЕНИКИН». Этот приказ неизбежно провоцировал на ответные действия в отношении захваченных в плен офицеров белой армии. Еще более жестоко относились белогвардейцы, к б о й ц а м и к о м а н д и р а м К р а с н о й А р м и и и з р а б о ч и х и крестьян, ко всем трудящимся — сторонникам Совет ской власти. Об этом наглядно говорят следующие вы­ держки из приказов от 10 ноября 1918 года коменданта Макеевского района, занятого армией ген. Краснова. Их привел док. ист. наук В. Поликарпов в беседе за «круг лым столом» по проблемам гражданской войны. «Рабочих арестовывать запрещаю, а приказываю рас стреливать или вешать», «Приказываю всех арестоввнных рабочих повесить на главной улице и не снимать три дня». (Журн. «Родина», № 10, 1990 г., стр 79). Нельзя не согласиться с мнением доктора ист. наук А, Козлова, которое он выразил в беседе за этим же «кругль]м столом»; «Помещики, капиталисты и генералитет первыми при бег ли к насилию над народом. Революции ничего не егта валось другого, как на силу ответить силой». (Продолжение следует). Г. АГЕЕВ. СВОБОДУ~^на поросят и самогон ными. Ему бьхтро удслось допросить многих свидете лей, собрать неопровержи мые улики. Почти полностью была восстановлена картина •ресгупления. Сами участии ки кражи подтвердили пра­ вильность хода следствия на его начальном этапе. Да ведь и улики были дей ствительно неопровержимые. Виновность Б. Д. Коченкова. В, В. Дорохина. А. А. Измал нова, В. В. Самарского, Р. А. Петровой подтверждали мно гочисленные доказательства, собранные следствием. На­ пример, при обь.’ске у I*. А. Петровой были обнаружены тщательно спрятаннью в ящи ке, засыпанные снегом, .35 килограммов мяса и т. д. Казалось бы перед неопро ■вержимостью доказательств и неотвратимостью наказания нужно чистосердечно приз нать свою вину. Однако, пыта ясь уйти от ответственности, обвиняемые стали искусствен но затягивать следствие. На чали менять показания, заяв лять различные ходатайства и т. п. Болы 11 е всех усердствовал в этом обзиняемый А. А. Из малков. Кто-кто, а он хоро- с л^мимал, чем может обе о;:уться о-оре.сное в его жи зни судебное заседание. По слул:ной список на престул ной стезе у него довольно солидный, в 1962 году был осужден за злостное хулиган стьо, в 1964 за кражу го сударствен ::то имущества, 3 1971 — за сопротивление пре.дставитсля/л власти и уг розу убийством, в 1975 — за кражу личного и. гущестаа. в 1977 — за покушение на грабеж, в 1980 за грабеж, в 1985 — за злостное хули ганство. Есть чем < 1 Похвастаться» и его соучастникам. И Б. Д. Ко ченков, и В. В. Дорохин, и В. В. Самарский имеют суди мости. Кражи, грабежи и т. д. Вобщем, в воровском деле все они не новички. Но как ни старались обви няемые уйти от ответствен иости, их ухищрения ни к и-' му не привели. Сколько .ни путай следствие, сколько не исхитряйся, а истина востор жествует и за совершенное рано или поздно придется отвечать. Вер.чо юворят; сколько веревку ни вить, а концу быть. Скоро преступ ники предстанут перед су дом, который и воздаст каж дому по заслугам. Хотелось бы, чтобы эта история послужила уроком и другн.’ -. любителям легкой наживы. Г: последнее время в районе участились случаи кражи общественного скота. Сейчас ведетсл следствие еще по одному делу, связан ному с кражей со свиноком плекса совхоза «Афанасьев ский». Еще одни любители дармовой свининки аресто ваны и дают показания еле дователю. В том, что «набеги» на об щественные животноводче ■ ские помещения не единиц •ы. конечно, есть вина адми нистрации хозяйств. Необхо димо менять отношение к ох­ ране общественной собст венности. Но и любителям легкой на живы не мешьпо бы заду маться: стоят ли нескол :{о килограммов ворованного мпса свебоды и доброго и,*/- ни А. КАЗАНОВ, прокурор И:-малковского района, советник юстиции. 9^ Больше ьсего в си с ей р е боте А^с^.ханизатор Измалков ;кого г^тделения совхоза Донучасгений» В. И. Ефаноз любит уборочную страду. Сейчас на КСК-100 он учзст - у : ^ г в заготовке кормов. А гкоро наступит время жатвы Лобов. Валерий Иванович к ней уже подготосился. Ком ^айн СК-5 отрем- нтирован с г а.-;тией надежности. Рас считывает на нем перевыпоп и:;т- сезонное задание. Н. нов. С^ММКЕ: 8. М. Ефа Фото в. Фролова.