Восход. 1991 г. (с. Измалково)

2 стр. ф 2 5 иая 1881 года ттвшвттшштшшшт^штшяттштя^^тттшшт ♦ НА ВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ; ИЗБИРАЕМ ПРЕЗИДЕНТА РСФСР ■«ВОСХОЙ» Для того вре мени это была единственно верная линия. Она была правильно намечена. Дело оставалось за малым — провести ее в жизнь . Но этого не произо шло. Два года скрытые и открытые силы блокирова - ли движение по этой доро ге . В результате сегодня народ корчится в шоке , рож д е н ­ ном двух -трехразовым по - вышением цен. А будь у высших органов власти сво евременное мужество — и м ож н о было бы обойтись тридцатипроцентным по - вышением. Сегодня оно ка жется сказочно малым, но такая возможность была. Од нако ее не использовали. Кто ж е не выполнил ре - рокарублевых баночек-на ­ перстков красной икры {про черную молчу) те предло ­ жения вь^глядят, ка к деви ­ чий вздох рядом с ревом тайфуна «Лолита». Тогда он потерпел первое поражение . Верховный Со - вет, исполненный вь^сокого чувства заботы о благе наро да, зачумленный дурманом б ли зор у ко го популизма, устроил правительству баню по -черному . Точнее, его да ж е не парили, а попросту бросили на раскаленную ка мен ку . Все повышения были отвергнуты, цены сохране ­ ны. О собенно ликовала по этому поводу торговая ма - фия — гигантская разница м еж д у государственной и бах повышения по телевиде нию, Н. Рыжков , по свиде - тельству очевидцев, восклик нул: «Не мож е т быть!». Но выяснилось, что мож е т . Прав да, и он, так же ка к все мы, в тот момент еще не знал всей глубины ию ковой ямы, в ко тор ую упало общество. Не знал (так ж е , как, впро - чем и В. Павлов), что под - сурдинку правительственного повышения республикан - ские и местные органы вла сти в те ж е дни явочным по ряд ком повь]сили цены на транспорт, бытовые услуги, жилье, отменили дотации в рабочих столовых и детских учреждениях . Расчет их был прост и точен — весь гнев свалится на ко р о т ко остри - Рой Медведев, или Влади­ мир Максимов , Александр Солженицын или Александр Зиновьев. Как и они, Н. Рыж ков — эго человек с убеж ­ дениями, а не идеологиче - ская пустышка, не самозаб ­ венно лавирующий полити - кан. Хорошо , что он принял решение бороться за пост Президента России. Незави ­ симо от того, кто победит, его присутствие делает вь^ - боры авторитетными. А каж дом у из нас оно дает воз ­ можность сделать не только политический, но и нравст - венный выбор — поскольку слиш ком разные по челове ческим качествам люди всту пили в борьбу. Николаю Рыжкову может помешать только его порядочность Первая из крупных ошибок, допущенная в ходе перестройки, была открыто признана на январском Пленуме этого года- Одной фра­ зой. «Пленум считает, что кризис в экономи ке... явился следствием разрыва в темпах экономических и политических преобразова­ ний». Кто же допустил их? Почему из всех резолюций XIX партконференции, о которой предпочитают не вспоминать, невыполненны­ ми оказались две. По национальным отноше­ ниям — ее выполнение торпедировала близ - кая по своей природе к фашистской дикость национал-сепаратистских движений- Кроме этого, невыполненной оказалась резолюция по экономическим вопросам. Ее стержневым моментом было данное партией на самом высоком уровне обещание выстроить линию преобразований в экономике так, чтобы к январю 1991 года закончить крупнейшую по этапную реформу цен, которая позволит за пустить и рыночный механизм, и социально защитить трудящихся. шений конференции? Ведь на ключевых постах были члены партии, они ж е состав ляли большинство на Съез - де народных депутатов, соз дание ко то р о го было прьду смотрено решениями той ж е XIX партконференции . Не буду отвечать на этот вопрос , ибо имя невыпол ­ нившим — легион. С кажу лучше о том, кто пытался в сложнейшем политическом сумбуре двух последних лет выдержать намеченный курс . Анализ выступлений, ветре чи и интервью, отдельные высказывания тогдашних ли деров показывают, что не ­ различимую простым глазом опасность видели, увы, не - с коль ко человек — Г о р б а ­ чев, Медведев, Рыжков . Но первый оказался сильно стеснен новыми политиче ­ скими структурами — вспом ним, с коль ко раз накрывали его волны то популистского, то консервативного гнева на съездах и сессиях — шло трудное взросление нашего сою зн о г о парламента. Вто - рой не имел реального до - ступа к рычагам экономиче ской власти, и то драмати ­ ческое непонимание, каким он был о кр уж ен в партии, завершилось известными сце нами на XXV III съезде. А тре тий... Третий принял удар на себя. Он мог бы этого не делать. М о г бы начать лавиро вание, ко торое многих сох - раняет в высоких креслах, несмотря ни на что. — все им, ка к с гуся вода из из вестного пруда. Конечно, Н. Рыжковым руководила тогда не буква партийного решения, а пони мание сложности ситуации. Он приступил к практическо му осуществлению реформ . Вы помните , ка к в конце 1989 года он предложил по высить цены на группу дели катесных продуктов , пиво и сигареты? Наверно, подза ­ были уже . Вспомните размер предлагавшегося повышения. На фоне нынешнего трех ­ рублевого пива и таких же, к тому ж е по талонам выда ваемых сигарет, на фоне со чернорыночнои ценой рекой лилась в ее карманы, форми руя и подпитывая силы, ко - торые готовились к новым боям . Через несколько меся цев цены на сигареты были повышены местными Совета ми мно го кра тно , но это уже не вызвало гнева верховных органов , на роб кие попытки Госкомцен и про курорс ки х служб привести цены «в со ­ ответствие» новая власть на чихала, нанюхавшись, види - М О , д ор о г о го табачку. Через полгода правительст во Рыжкова предприняло вторую и последнюю попыт ку — уже даже не провести линию, а хотя бы просто спасти положение . Рыжкову — и это ясно видно из его выступлений — уже был в полной мере виден не дра ­ матизм , а трагизм экономи ч ес ко го положения страны. Помните, что с ним еде - лали в высших эшелонах власти и средствах массовой информации? Наверное, пом ните, не буду пересказывать. Тогда он допустил несколь ­ ко тактических ош ибок в осуществлении этой своей последней крупной попытки поправить положение на рын ке, прежде всего, по срокам объявления о намерениях правительства. Правда, он не мо г их не допустить. Д ейст ­ вовать политически вы годно для своей линии ему уже не давали. Загороды , во зд ­ вигнутые с одной стороны визгом почти всей прессы и недалекими деятелями по - п у л и с т с к о г о толка , в печаль ном избытке избранными в Советы, а с дру гой сторо - ны, консервативными сила ми внутри государственных, хозяйственных, партийных структур , диктовали ход движения , ход событий. По концепции Н. Рыжко ­ ва общая сумма повышения цен должна была составить 135 миллиардов рублей. При этом предусматрива ­ лась полная компенсация за ряд продуктов , детский ас - сортимент практически не затрагивался и т. п. Спустя год цены были повышены на 310 миллиардов рублей. Усль 1 хав новость о масшта- ж е н н ую голову премьера. В диктофонной записи со хранился у меня со кр уш и ­ тельный возглас В. ААедве - дева на одном из кулуар ­ ных брифингов той поры : «Как ж е они не понимают?! Ведь за все это придется втридорога заплатить! Это неизбежно!» . И ведь угадал точно! Действительно, ров но втридорога и платим се годня. Сломленное правитель - ство на последнем крыле дотянуло до конца года. Дальнейшее известно — бо лезнь, которая, по моему глубо ком у убеждению , но ­ сила политический харак ­ тер... Плавный, внешне ло - гичный уход от дел. Н. Рыж ков и здесь думал не столь ко о своем реноме , сколько о тех, кто оставался на мо - стике терявшего управление корабля. Такова е го натура. Даже чрезвычайные обстоятельст ­ ва, а в них он в последние годы пребывал очень часто, не заставили е го пожертво ­ вать (ради общего , ка к гово рится, дела) порядочностью и честью. Д аже просто нао ­ рать на чернобыльского го ­ ловотяпа, ж е ле зн о д о р ож ­ ного разгильдяя или мини - стерско го бюрократа он се ­ бе не позволял. Наказывал, хоть и строго , но не повы ­ шая голоса, не унижая чело века, даже если чьи-то дея ния оказывались за гранью закона. Посмотрите на неровную поверхность нашего общест венного бытия. Посмотрите на сотни, если не тысячи красно-белых поплавков-пе ревертышей, «комутентов», как зовет их Борис Олейник, которые по обстоятельствам вертятся туда-сюда — но все время на плаву, И все время в ладах с самими со ­ бой, дру г с дру гом , с сове ­ стью (считается, что она есть). Рыжков живет в дру гом нравственном пространстве, предельно далеком от этого. М ожет , и покажется стран - ным, но, на мой взгляд, он по человеческим качествам близок к таким людям, как М но гое против него. И спадающая волна п р ош л о ­ годнего раздражения — сей час это больное место опять начнет усердно расчесы - ваться. И то (вот парадокс!), что бросится ему помогать толпа тоскующ их по прошло му консерваторов — пред ­ выборная логика гонит их в эту сторону. А эта «помощь» и доброта будут хуже воров ства. Помочь не смогут, ско рее отпугнут народ шляпа - ми и кри ком . Серьезно по.мешать Н. Рыж кову может его врож ден ­ ная порядочность . Она за него, но она и против. Рос­ сия переживает в нравствен ном плане далеко не луч ­ ш ую полосу своей истории. Та куриная слепота, что бы ла характерна на прошлых и позапрошлых выборах, ко гда в Советы, особенно м е ­ стные, пачками попадали лю ди бесчестные, не умеющие не то, чтобы самоотвержен ­ но работать, но даже просто сидеть в зале заседаний, еще не спала с глаз. П розре ние придет, но до него, по ­ хоже, еще неблизко . А Н. Рыжков не сможет поступать попере к совести. Он не сможет , ка к нынеш - ний российский глава, выхо дить из одной партии, объяв ляя на съезде о своей над- партийности, а завтра начи - нать организовывать другую , которая и выдвинула е го в Президенты . Он не сможет сегодня говорить , что протя нул р у к у Президенту, а зав тре ставить ему нож ку . Имен но порядочность погубила многих русских политиков в прошлом, довела их, ко го до политического крушения, ко го до болезни сердечной, а ко г о до эшафота. Д умаю , будет муссиро - ваться и тезис о некоей «не решительности» Рыжкова. Это — миф. В 1985 году Н. Рыжков был единствен ­ ным членом Политбюро , про голосовавшим против неве ­ жественно затеянной анти - алкогольной кампании, кото рая через пару пет выстре ­ лила в нашу э кон оми ку тор педой, начиненной 50 мил - лиардами «пьянь)х» рублей. А вспомните, ка к он дей ствовал в чернобыльской си туации или после землетря ­ сения в Армении? В этом же ряду стоят и решительные шаги по прекращ ению стро ительства комбинатов для производства белково-вита - минных концентратов, когда он понял их пагубность, д руж но отрицавшуюся мощ ным академическим хором. Против Н. Рыжкова и од ­ на возникшая в сталинские времена и особенно за кре ­ пившаяся в брежневский пе риод традиция. Она проста: с политической арены в Сою зе уходят только навсегда. Первым, кому удалось преодолеть синдром «вечно го ухода», был Б. Ельцин. Правда, полного ухода Ель цина с политической арены не было — он никогда не расставался с каким-либо портфелем. Сильно помогло ему и тогдашнее ЦК, пытав шееся тупым старым топо - ром обрубить канаты, связы вавшие ельцинский корабль с причалом большой поли - тики. Об Н. Рыжкове еще ме - сяц назад думали — кто с сожалением, кто со злорад ством, — что он ушел насов сем. Сегодня он возвращает ся, а психологические сте - реотипы ржавыми железны ми костылями сидят в голо ­ вах миллионов и «работают» против него. А что ж е сегодня за Н. Рыжкова? «За» — его огромный , драматический, подчас горь кий опыт работы в наших ус ловиях. Он не будет кивать на центр или автономные окраины и жаловаться, что ему мешают — он будет упорно тянуть в гору за де сятерых, действуя расчетли ­ во, твердо и, конечно, бо ­ лее умело, чем многие дру гие. «За» — его честность и глубокая природная поря ­ дочность ,не отрицаемая ни кем, даже самыми злостны ми хулителями. «За» Рь(Жкова и наступаю ­ щее у многих прозрение , что «большой скачок» длиной в 500 дней, бездумно безумные проекты приватизации и ли берализации (читай моно - польной вакханалии) цен — это всего лишь вывернутые наизнанку командно-тотали тарные по сути прожекты , ко торь]е несут краткосрочный профит создателям и новую беду народу. Помните старую грустную шутку — пятилетку в четы­ ре года на трех станках в две смень! за одну зарплату? Не напоминает ли это ло ­ зунг о построении развито ­ го пост-индустриального об щества всеобщего блага за пятьсот дней? Сегодня пришло понима ­ ние того, что перед нами долгая трудная дорога . Это понимание —- за Рыжкова, который никогда не сулил златых гор, то есть, никогда нас с вами не обманывал. А наоборот — имел мужест - во произносить правду, гля дя в глаза миллионам, как в драматические майские дни п р ош л о г о г ода , ко г д а он го ворил о необходимости ре формы цен, поскольку эконо мика пришла к «красной черте». «За» Н. Рыжкова — его житейская предсказуемость , а это очень немало для об щества, пребывающего в растущей тревоге. Она вся - ком у гражданину дает уве - ренность хотя бы в ближней жизненной перспективе, пусть, не очень сладкой, но реальной и гарантированной словом человека, честность ко торо го вне подозрений . «За» Н. Рыжкова то, что он, в отличие от других пре тендентов, очень трудно поддается влияниям. Ни до верительные нашептыва - ния, ни оглушительный хор газетных сирен не заставят его поступить против сове сти, а значит, и против на­ рода, вывернуться, схитрить, уйти от ответственности. Сильнейший аргумент в пользу Рыжкова — это то, что он знаток и специалист в области власти исполнитель ной, каковой ка к раз и яв ляется президентская власть. Здесь ему равных нет. Ни Б. Ельцин с его богатым опы том политической борьбь:, политического комбиниро вания и поразительного лави рования, а сейчас еще и с опы том законодательной дея ­ тельности, ни В. Бакатин с его политическим и министер ским опытом сравнения с Н. Рыжковым не выдержива ют: он даст им — даже вме сте взятым — мно го очков вперед. Его знания народно го хозяйства России, ее свя зей с экономи кой других республик уникальны. Осме ЛЮСЬ утверждать , что д ру го го такого человека в стране нет. ...Если бы удалось всем миром постигнуть суть про исходящего, да еще на бу ­ дущее сделать вывод — гля дишь и пошло бы дело на лад. Все что требуется ны ­ не - это освободить вели кую народную энергию. Энергия Ро сси и - это мил ­ лионноградусная термоядер ная плазма, вьющаяся пока в магнитной ловушке ста­ рых структур . С коро она вырвется наружу — весь воп рос, в какой форме прои ­ зойдет это вызволение. В форме ли гигантского взры ва, которым будет размета ­ на по планетарнь 1 м простран ствам прошлая и нынешняя жизнь , или в форме созида тельной работы, которая вы ведет страну на новый ру ­ беж восхождения. И то и другое возможно . Первое -- с учетом нашей истории и политических тра диций, к сожалению , более вероятно, хотя гораздо ме - нее предпочтительно. Второе... Второе пока еще тоже может получиться. Но только в том случае, если мы сделаем правильный вы­ бор. А. ТАЮРСКИЙ, обозреватель.