Восход. 1991 г. (с. Измалково)

стр. #23 мая года Ф еном ен Ельцина, похо ке, себя исчерпывает. По ^ледним его всплеском бу нет (если будет) избрание Президентом России, кото эое, судя по всему, прине ^ет Б. Ельцину не так уж мно ^о новых дивидендов. Н есколько слов о природе феномена. Стремительное |(и не обоснованное, на наш 1 згляд) выдвижение Б. Ельци |на — результат не только |и не столько достаточно хо |р о ш о используемо го им и |е г о командой популизма, (с ко л ь ко деформированной 1 прессой и оЬщественностью I оцен ки места Ельцина в поли [ти ч е с ко й жизни страны, Нет смысла обвинять его в анти комм ун и зм е и предательст во интересов партии, равно ка к и в отходе от принци пов социализма. Б. Ельцин совершенно сознательно оперся на антикоммунисти чоскио праворадикальные силы. Ибо понял, что комму нисты отказывают ему в по литическом доверии по ре эультатам деятельности на посту п е р в о г о ' секретаря МГК КПСС и даже сомнева ются в его эломонтарной по рядочности , особенно пос ле инцидентов с падением ж ре ку в 19Б9 году и скан дальных обстоятельств визи та в СШ А в 1990-м. Праворадикалы вроде де мороссов приняли его с не скрываемым удовольствием, ибо на тот момент не рас полагали ни одной сколько - нибудь известной личностью для борьбы с компартией . Из вестность годилась любая, репутация роли не играла. Ельцин оказался в этом смы еле идеальной фи гурой : во- первых, ему нечего было терять — все мосты он сжег ; во-вторых, путь наверх был ему открыт только через площадь; в-третьих, он был абсолютно послушен • - до поры. Именно поэтому его предвыборная кампания ста ла победным шествием — консервативные силы, при всем их здравомыслии , не смогли противопоставить ни чего реального митинговой истерии, нагнетаемой право радикальными течениями. Голос разума элементарно тонул в реве толпы. Именно на этом этапе пра ворадикальная пресса совер шила блестящую акцию сме щения политических акцен тов, не замеченную общест венностью : Председатель Верховного Совета одной из 15 республик СССР стал на стойчиво сравниваться в по литической жизни не со сво ими коллегами из других регионов, а с Президентом СССР. Теоретически и согла сно здравому смыслу Б. Ель цин должен бы рассматри ваться в следующем сравни « в о с х о д » I рудно быть богом тельном ряду: «Каримов — Л андсбергис — Назарбаев — Акаев и т. д...». Практиче ски ж е он угодил усилиями праворадикальных средств массовой пропаганды (не информации, подч еркнем , а именно пропаганды, ибо кто же станет отрицать оче видный факт того, что «Демо кратическая Россия», «Сто - лица» или «Мегаполис» зани маются — пусть порой край не непрофессионально и не интеллигентно — именно пропагандной праворадикаль нь]х идей), так вот, угодил усилиями подобных изданий в совершенно дру гой , непо добающий ряд: «Ельцин — Горбачев». К сожалению , на к рю ч о к смещения политиче ских акцентов попались не только колеблющаяся меж ду консерватизмом и ради кализмом масса, но и мно гиа центристские средства массовой информации. В итоге произошло следу ющее : М . Горбачев, право мерно рессматриваемый на политическом фоне всего Союза, имел а глазах масс только потери, потери и поте ри. Он нес ответстаениость— по долгу службы— за проис ходящее во всех республи ках Союза наряду с р у ковод ством этих республик. Он был вынужден отвечать пе ред народом и парламентом и за ре зню туро к а Узбеки стане, и за Чернобыль, и за трагедию на железной доро ге в Башкирии, и за погро мы в Сумгаите, и за гибель автономной подлодки , и за ввод войск в неспокойные регионы, и за падение уров ня жизни , и за избиение рус ских в Туве, и за отдельные неудачи во внешней полити ке, и за недовольство в ар мии, и за рост преступно сти... Б. Ельцин же , рассмат риваемый общественностью на том же общ есою зном фоне, выглядел блестяще. Как руководитель РСФСР, он, разумеется, не нес ника кой ответственности за про исходящее вне России, а от ветственность за происходя щев в России делил с Горба чевь{м. Поэтому вся полити ческая карьера Ельцина - - сплошная цепь приобрете ний за счет Горбачева, Искусственно и искусно вызванный к жизни гомун кулус неправомерно го сра внения сыграл с авторите том Президента злую шут ку : Горбачев ввел войска в Баку, а Ельцин не вводил; Гор бачев ввел пятипроцентный налог, а Ельцин не вводил; Горбачев обменял деньги, а Ельцин не об.менивал... Ну и так далее. И почти ни кому не прихо дило в голову, что не обме нивал и не вводил главным обра зом потому, что не имел полномочий вводить и обме нивать. Действуя в масшта бах и рамках лишь одной ре спублики , Ельцин был Гор бачеву — до известной сте пени — подконтролен , а вов се не паритетен. Если бы го лос рассудка был услышан общественностью и полити ками , то Ельцин, поставлен ный в надлежащий ему сра внительный ряд, выглядел бы вовсе даже иначе: ведь с руководством республикой он, стро го говоря, ке спра вился в отличив от, напри мер , президентов УзССР — И. Каримова или КазССР — Н. Назарбаева. Взгляните на проблему с истинного, республиканско го, ракурса : РСФСР под ру ководством Б. Ельцина ныне лидирует в Союзе по всем наиболее печальным пока затвлям — от роста престу пкости до падения объемов производства; от числа абор тов (по этой позиции не толь ко в Союзе , но и а мире) до количества людей , живу щих за чертой бедности ; от уровня роста цен на важней шие продукты питания и то веры первой необходимости до количества детей, прожи вающих а детских домах и домах младенца. Правительство Ельцина не смогло дотировать п р о д у к ­ ты питания на территории РСФСР, ка к это сделало, к примеру , правительство Ка римова — цены на хлеб в Узбекистане не подняты, на мясо и масло — снижены . Правительство Ельцина не смогло увеличить денеж ную компенсацию населе нию России не то что вдвое, ка к сделало это правительст во Белоруссии , а хотя бы чисто символически. Правительство Ельцина не смогло выделить населению России землю не только в потребных количествах, ка к это сделали правительства Латвии и Литвы, но даже в лимитированных, ка к сделало это правительство Таджики ­ стана. Правительство Ельцина не смогло не только отдать бесплатно и навечно в собст венность с правом продажи или наследования ныне за ­ нимаемые квартиры всем участникам Великой Отечест венной войны, как сделано это в У збе кс кой ССР, но да же создать элементарный ры н о к жилья. Поверьте, этот перечень не имеет конца — любая республика неизбежно выиг рывает рядом с Россией по любым практически показа телям. Выводы ж е из этого пра ­ вомерно го сравнения весьма определенна] и, что гораздо важнее, неизбежны : из всех 15 республик наиболее н е ­ компетентно управляется Россия. Не следует прими - мать это за злопыхательст - во: факты — упрямая вещь, а простая логика выстраи ­ вает их в определенную не утешительную цепь. Нь]не Ельцин, облечен ­ ный особыми полномочиями, баллотируется в президен - ты той республики , с управ лением которой он не спра вился. Уже имея президент скив полномочия, Ельцин поддерживал и одобрял за бастовочное движение , че ­ го не будет делать ни один здравомыслящий политик, ибо забастовки ведут к дальнейшему снижению объема производства. О днако инерция полити ­ ческого авторитета Б. Ель­ цина. хотя и снижается, все еще весьма высока. Не ис к ­ лючено, что ее хватит для победы на выборах в прези денть] России, что 6 ь ]Л О бь:, прямо скажем , довольно грустно. При помощи вь]ще описанного способа не кор ­ ре ктно го сравнения все, что м ож но было взять из пре - зидентского авторитета Гор бачева, Ельциным благопо - лучно взято и усвоено. Те - перь вопрос а следующем : пойдет ли это впро к главно му кандидату в президенты России? По всей видимоси, вряд ли. П режде всего Б. Ельци ­ ну придется теперь действо вать не на контрприемах, но самостоятельно, а уме ­ ния делать это он пока не продемонстрировал. Визит во Ф ранцию не удался, кредитов нет. Визит главы его правительства И. Силае ва в СШ А тоже пока не дал кредитов. Идеи приватиза ­ ции э кономи ки , генерируе ­ мые уже с ком проме тиро ­ вавшими себя в Горбачев - ской команде экономиче ­ скими советниками, настоль ко не согласуются с общерос сийской нищетой, что в слу чае попытки внедрения вы­ зовут либо широкомасштаб ное народное недовольство, либо что-то похуже. В довершение всего Б. Ельцин, в привычном стремлении приобрести еще за счет авторитета Прези ­ дента СССР, подписал «заяв ление девяти», что было расценено выдвинувшими и поднявшими его д е м о р о с - сами как предательство. Са мостоятельный, неуправляе ­ мый Ельцин их абсолютно не устраивает, именно поэ • тому 25 апреля на заседа НИИ координационно го с о ­ вета «Демроссии» звучали мрачные обещания, что у Б. Ельцина «возникнут труд ности с предвыборной кам ­ панией». Похоже на то, что под ногами у «ниспровергате ля президентов» заколеба - лась его основная полити ­ ческая платформа — пусть крикливая и не в меру нер возная, но — единственная. Ведь ни одно из политике - ских течений РСФСР, кроме ДР, никогда не питало к Ельцину особо го расположе ния. И, наконец, Б. Ельцину предстоит познать наиболее тяжелую часть президент ­ ско го бремени — межнаци опальные конфликты. Нацио нальная политика — область, в которой правительство Б. Ельцина добилось еще меньших успехов, чем где бы то ни было. Относитель ное спокойствие в РСФСР до сих пор поддерживалось, вероятно, лишь за счет при родного миролюбия народа, именем ко торо го названа республика , а отнюдь не за счет усилий ее правительст аа. Вместе с тем приходится слышать, что национальную политику правительства Б. Ельцина все труднее не на - зывать антирусской . Опре - деленная доля истины а этом суждении есть. Во-пер вых, Б, Ельцин — вероят ­ нее всего под давлением ис поведующей безудержный космополитизм «Демрос ­ сии» — отказал в контактах всем представителям рус ­ ской диаспоры из Средней Азии, необратимо подорвав свой пол] 1 тический авторитет среди 10 с лишним миллио ­ нов человек. Во-вторых, та ­ кую ж е операцию он проде лал с русской диаспорой в Прибалтике, а в последнее время — и в Грузии. В-треть их, единственные беженцы, наличия которых в природе рин РСФСР — прямое след ствие непонимания, а воз ­ мож но , игнорирования Б Ельциным и е го правитель - ством очевидного факта: у различных народов различ ­ ные интересы и историче ­ ские цели, требующ ие дкф ференцированного подхода при решениях. Для прима - ра: приватизация, т. е. пр>' дажа в частную собств. -• ность предприятий, вероят ­ но, сравнительно б е зб о л е з ­ ненно пройдет в Г розном , Вл; днкавказе , Казани, Уфе. Ис она же неминуемо вызовет бурю народного недоволъ - ства в Красноярске , Верхо - янске, Чите, Рязани... Эта экономическая мера, при условии ее проведения в жизнь в том виде, в каком ее ныне трактуют в ВС РСФСР, способна посеях столь долговечные и устог.- чивые виды национальной ненависти, что последствиг. ее с привкусом крови будет ощущать еще следующее коление. Коренное насс в - ние средней полосы, Не ­ черноземья , Сибири, севере России и других мест к с т г рическо го проживания «лиц русской национальности ' е массе своей не располаг.хе средствами для по купки . . водов, газет, пдрохидои. За то удельный вес обеспечен ных людей весьма высок в южных регионах. Стоит ли ставить столь опасные э ко к мические эксперименты ! Практика мировой поли • тики во все времена свиде тельствовала о том, что ком сервативное здравомыслие в конечном итоге всегда прогрессивнее бе зуд ержно го радикализма. Первое все гда вело к стабильности ' процветанию (Тэтчер, Рей ган, Ро Д э У — именно кон серваторы), второе ж е — к хаосу и катастрофам (Г • пер. Пол Пот, Мао ги пичные сторонники ради ка ­ лизма). К сожалению , Б. Е г ‘- цин зарекомендовал с бя приверженцем именно вто ­ ро го политического взгляда, что, упаси бог , не следует понимать как сравнение с и на территории России пра вь ]шеперечисленными г ца вительство России не призна ми. Впрочем, он настолько ло и не признает, — рус - ские из Душанбе и Тувы. Слово «русский» начисто от сутствует в лексиконе Б. Ельцина, что, разумеется, не прибавляет ему популярно ­ сти и авторитета среди пат­ риотически настроенных кругов . М еж д у тем межнациональ ные отношения в России обостряются. Вероятные точ ки конфликтов обществен - ности прекрасно известны; это Татария, Северная Осе ­ тия, Тува. Есть и другие . При рода возникновения всех очагов межнациональной напряженности на террито- часто меняет друзей и в,за гов местами, что надежда на переход к спокойным 1 / зициям здравого смысла >. ^ куда есть. Нисхождение Б. Ельц- 1 на с высот политического авто ритета началось — груз осо бь]х полномочий тяжек и обязывающ . Время идет; но сделано ничего. Как вь]ясн--( лось, трудно быть бог -м. Да и где гарантия, что «Дем РОССИЯ » не растит уже ис - вого ниспровергателя пре ■ зидентов? Д . КАЗАКОВ (Газета «Гласность» К 2^^ (49) от 16-22 мая 1991 года). Владимир Петрович Семе НОЕ — ветеран сельскохо ­ зяйственного производства колхоза «Россия». Он начи ­ нал работать рядовым меха низатором. Из года в год до бивался высоких прои звод ­ ственных показателей на обмолоте хлебов, признавал ся неоднократно чемпионом жатвы. Будучи заведующим мех мастерскими вот уж е не ­ сколько лет, Владимир Пет рович по зову сердца и по долгу коммуниста не оста - вил штурвала зерноубороч - ко г о комбайна. Третий гОд подряд убирает он урожай на комбайне «ДОН-1500» и не уступает права называть ся правофланговым социз лмстического соревнования. Сейчас в мехмастерской готовят технику к убор ке зерновых. В. П. Се.менов ремонтирует свой «ДОН-1500». С коро жатеа- 91. КА СНИМКЕ: В. П. Семе ф НА ТРУДОВОЙ ВАХТЕ -И ЗМАЛКОВЦЫ I Д р уж ным и темпами Активно ведут междуряд ную обработку посевов с а - харной свеклы механизато - ры колхоза имени Маяков - СК 01 О. Свекловоды Иван Аниси ' моаич Потапов, Иван Нико- /аевич Злобин и Александр Михайлович Мальцев, ежед невно проводят этот важный агроприем на 15 и более 'гектарах каждый. 1 При этом специалисты от 'ме ч аю т высокое качество ’ проводимой работы. Свекловоды хозяйства д э рожат честью коллектива, еже годно добиваются р - : т а урожайности ценной тс ч^5- ческой култьуры. Ш иро ко используют передоиой опыт лучших свекловедоз района и области, а также знания, полученнь»е на занл тиях агрономических круу - ков. Д . НИКУЛЬНИКОВ. председатель колхо ) имени Маяковского . Растет отдача Ф о то в. Фролова , е е * Хорошую отдачу от дой ­ ного стада получают в эти дни работники Л опатинской молочно-товарной фермь) колхоза «Заря/>. В среднем от каждой ко ровы они надаивают по один надцать с половиной кило - граммов молока, что значи тельно выше колхозных по казателей. Успех не случаен. Он ст- ^ возможным благодаря доо росовестному отношению к делу мастеров машинного доения Н. Б. Дураковой , А. Ф . Бубновой, Р. А. Ком ровой, С. А Иванова. В КО ЗЛ О В / главный экономист колхоза «Заря.»,