Восход. 1991 г. (с. Измалково)

* стр. 4 25 апреля 1991 года * В О Г Х о Ц 3 Великий Октябрь. В. И. Ленин. Социализм [Про должение. Начало в №№ 2 5, 26, 45, 46, 4В1. РАССТРЕЛ БЫВШЕГО ЦАРЯ И ЕГО СЕМЬИ. О дним из сам ых значи ­ тельных фактов жестокости большевиков в го д ы граж дан ской войн ы противники КПСС, очернители Великого О ктября и В. И. Ленина на - зывают расстрел бывшего царя Николая И и е го семьи. Журнал «Новое время», газета «Л итературная Рос ­ сия» и некоторые дру гие из Дания поместили на своих страницах обширн ые публи кации на эту тему. Л ично я, конечно , не воз ражаю против этих публи ­ каций. Напротив, считаю, что необхо димо объектив - но и правдиво разобраться в тех соб ытиях нашей исто рии, о которых преж де умалчивали. Однако , не м о г у согла - ситься, ко гда по -преж нему искажаются факт ы, но уже с д ру гой сторон ы, или ког да следствия трактуются в от - р ыве от поро дивших их при чин. И делается это предна меренно , в угоду опред е ­ ленн ым силам общества. Возьмем для примера га зету «Л итературная Россия». На ее страницах в сентябре, октябре 1990 г. б ыл опубли кован большой о ч ер к с очень крупным заголовком «Цареубийцы». З десь ж е по мещен ы фотография цар ­ ской семьи и от дельное фо то Великого князя Михаила Романова (брат царя Н и ко ­ лая 11). Описание трагической сцен ы расстрела царской семьи несомненно вы зы ва ­ ет у каж д о г о читателя чув ство глубо ко го сострадания. Это чувство значительно усиливается, ко гда смотришь на фотографию семьи Нико лая М (фото 1923 года), пред ставляешь себе, какой страх исп ытали эти несчастные жертвы граж данской войн ы. Для того, ви димо , и ломе - щен ы фотографии, чтобы у читателя было более глубо кое душевное переживание. Но цель автора статьи Олега Платонова, очевидно, заключается в том, чтоб ы чувство глубо ко го состра да ния к жертвам расстрела переросло в гнев против ис полнителей этого акта поли тическо го террора . Для это го тут ж е м ы ви дим ф о т о ­ графии и тех. кто осуществ лял расстрел Романов ых, пре днамеренно помещен - н ых по д самим названием статьи «Цареубийц ы». Не случайно, конечно , автор публикации по дчеркивает, что они — большевики, чле н ы гор кома партии. Таким образом , гнев у читателя он старается вызвать не толь ко к этим лицам, но и к пар тии в целом . 1-^у. а дальше об ыватель сам с делает в ы - во д: вот, мол, какая р о д о ­ словная у н ынешних комм у нистов! Не тру дно понять, что целью этой публикации в конеч ном счете является стремление подорвать мо - ральн ые устои современ - ной КПСС. А з дравом ысля щему человеку становится ясно, чьи интересы выра ­ жают автор очерка «Царе - убийцы» и газета «Л итера ­ турная Россия» в целом. Но отбросим в сторону политические замыслы ав - тора публикации «Цареубий цы». Сосре доточим в н и м а - , ние на объективном ходе соб ытий, ко торые привели к траге дии Романов ых. У думающ е го читателя должен возникйуть вопрос: почему большевики расстре ляли семью не сразу, когда пришли к власти, а лишь 1 7 июля 1918 г.? Была при с у ­ ществовавшем положении большевиков в то время не обхо димость расстрела всей царской семьи? П о ‘^ему в достаточно боль шой статье ее автрр не на - шел места для ответа на эти вопрос ы ! Да потому, ви ди ­ мо, что его интересовала лишь одна сторона в этих ссб ытиях, которая позволя ­ ла показать жестокость боль шееиков. Поэтому сле дует объективно рассмотреть ход соб ытий, связанных с с е м ь ­ ей Романовых после отрече ния Николая II от престола. 8 марта 1917 г. Времен ­ ное бурж уа зное правитель ­ ство опубликовало < декрет об аресте Николая II, к о т о ­ р ый нахо дился в это время в Ставке. 9 марта его доста вили в Царское Село, где б ыла по д арестом е го семья. В конце июля 191 7 г. по рас поряж ению главы Времен ­ ного правительства Керен ­ ско го бывшего царя и его семью отправили в Сибирь, в г. Тобольск, Там Романо ­ вы нахо дились до конца ап реля 1918 года. В начале апреля 1918 г. большевикам г. Тобольска стало известно, что монар - хист ы на начало лета гото - вят побег Николая И и его семьи. В Тобольск й его о к рестности стягивались из разных мест страны монар хисты. В связи с этим испол ком Уральского облсовета в телеграмме в М оскву 13 апреля требовал перево да царской семьи из Тобольска в другое , более надежное место. И предлагался город — Екатеринбург . По распоряжению Прези диума ВЦИгС Советов Нико лай II и е го семья б ыли до ставлен ы в Екатеринбург и заключены в особняк инже нера Ипатьева. Таким обра ­ зом , хотя в Тобольске г о ­ товился заговор монархи ­ стов с целью организации побега семьи Романовых, большевики и не помышляли об уничтожении Николая II и членов его семьи. В то время была возможность перевести арестованных (еще Временным правитель ством) в более на дежное место. Совсем другая обстанов ­ ка сложилась в июле 1918 года. Советская республика оказалась в о гненном коль це фронтов. На севере при содействии прав ых эсеров и меньшевиков началась ин тервенция стран Антанты. Интервенты Японии. США , Англии и белочехи хозяйни чали на Дальнем Востоке. На Д о н у и Северном Кавка зе развернули широкомас штабные операции крупные контрреволюционные силы Краснова и Деникина . Бело казачьи отря д ы Дутова сно ва захватили О р е н ^ р г . Внут ри республики вспыхивали эсеро -кулацкие мятежи . В самой М оскве по дняли мя - теж «лев ые» эсеры. К сере дине июля чехословацкие мятежни ки и белогвардейц ы захватили всю Сибирь, мно гие горо да Поволжья и ю ж но го Урала. В это время Екатеринбург оставался цент ром сопротивления совет ­ ских отрядов на Урале. Во ­ инских частей Красной А р - мии здесь еще не б ыло. В хо де упорн ых боев бело ­ гвар дейц ы стремились осво бо дить б ывшего царя и его се.мью, чтобы сплотить во к ­ ру г него контрреволюцией ные силы. В самом горо де сживились монархические элеллент ы. Чекистами были перехвачены письма Н и ко ­ лая II и от него «на волю». Письма попа дали царю через монахинь женс ко го монаст ыря вместе с про дук тами. котор ые Совет разре шил им пере давать для цар ской семьи. Ч ерез мона ­ хинь Николай II передал и план дома, в ко тором нахо дились он и е го семья с описанием систем ы охраны. В сере дине июля бел ые начали обхо дить Е катерин • бург . Эвакуировать Романо в ых не было возможности . Ве дь даже в мирное время, в апреле 1918 г., с большим трудом их удалось доставить из Тобольска в Екатерин ­ бур г . А теперь кр у г ом бу ­ шевала гражданская война. Когда стало ясно, что через несколько дней г ород падет, по постановлению президиу ма Уральского областного Совета в ночь с 16 на 1 7 июля семья Романовых бы ла расстреляна. Екатерин - бур г был взят белогвар дей цами через неделю. Так что, исполком Ураль ско го облсовета в ынуж ден б ыл пойти на этот шаг при чрезвычайных обстоятельст еах. Как утверж дает доктор исторических наук ^Г. Иоф - фе, глубо ко изучавший этот период истории нашей стра н ы. до июля 1918 г. вопрос о казни Николая II не возни кал. Ни Б. И. Ленин, никто дру гой из М оскв ы даже в такой экстремальной обета новке распоряжений на рас стрел царской семьи не да вал. Это наглядно видно из текста телеграмм ы из Ека теринбурга . которая была направлена В. И. Л енину и Я. М. Свер длову 1 7 июля после расстрела семьй Ро - мановых: «У аппарата Президиум Облсовета рабочего и кр е ­ стьянского правительства. Ввиду приближения неприя теля к Екатеринбургу и рас крытия чрезвычайной комис сией большого белогвардей ского заговора, имевшего целью похищение бывшего царя и его семьи (докумен ты в наших руках), по по- станоЕлекию президиума Облсовета в ночь на 17 ию яй расстрелян Н. Романов. Семья его эвакуирована в надежное место...» Этот документ неопровер ж им о подтверждает, что президиум Уральского обл совета принял постановле - ние о расстреле семьи Р о ­ манов ых на свой страх и риск. Поэтому руково дители Облсовета в телеграмме скр ыли , что была расстреля на вся семья. Поставленный пере д совершившимся фак том П резидиум ВЦИК 18 июля признал решение Пре зидиума Уральского Облсо вета правильн ым. И вот теперь, спустя мно го лет. появилось немало критиков , которые дают рез ко отрицательную оцен ку факту расстрела царской семьи. Однако эти критики даже с позиций наших дней не могут предложить более разу.*.*, ю г о решения этой проблем ы , которое было бы а декватно создавшейся в то время обстановке. Если эвакуировать Романов ых бы ло невозможно , то остава - лось о дно из двух: или рас стрел, или оставить их бело гвардейцам. А ведь осво ­ бождение б ывшего царя объе динило б ы и в дохнови ло контрреволюцию . К тому ж е в стране б ыло 82 про ­ цента крестьянского населе ния. Большевики прочно опирались в то время толь ­ ко на рабочий класс и бе д - нейшее крестьянство. Кула ки в ыступали против Совет ской власти. Сере дняки , ко тор ых в 1918 г. стало более половины всех крестьян стра ны, колебались. Все крестьяне были веру ющие, а церковь активно по ддерживала белогвардей - цев, особенно, монархистов. В ыступление по д знаменем «законного» царя при со ­ действии церкви сло со б с т - вовало б ы во зрож дению у крестьян вер ы в монархию . Значительная часть темных масс крестьян оказалась бы в ря дах контрреволюции . Гражданская война стала б ы еще более кровопролитной и про должительной . Она унесла б ы дополнительно сотни т ысяч или, скорее все го, миллионы человеческих жизней . А это значит, что многих из нас. в том числе и тех, кто ре з ко осуж дает расстрел семьи Романов ых, не появились бы на свете. У длинение сроков войн ы еще более повергло бы страну в без дну разрухи. Теперь еще один, не ме ­ нее важн ый вопрос. М оже т быть, нужно было ограни ­ читься расстрелом о дного Николая II? Но ведь право наследования царского пре стола имели с ын, брат, жена, дочь и другие ближайшие родственники. Кто-то из них м о г б ы заменить Николая II с еще большим успехом, так как он достаточно ском прометировал себя. Среди расстрелянн ых бы ли мла дшая дочь б ывше ­ го царя, семна дцатилетняя Анастасия и чет ырна дцати - летний с ын Алексей. Алек - сей являлся прямым насле д ником царского престола. Следует учесть, что Николай II по закону о престолонас ледии не имел права отре - каться за прямо го наслед ­ ника. Поэтому отречение за своего с ына Алексея было фактически не действитель ­ н ым. Этим, конечно , восполь зовались бы монархисты. При таких обстоятельствах оставлять в живых ко го -ли ­ бо из членов семьи Рома ­ новых для еще неокрепшей Советской республики в ус ловиях гражданской войн ы было крайне опасно. Автор большого очерка «Цареубийцы» совершенно о дносторонне и предвзято подходит к соб ытиям того времени. Его не интересуют обстоятельства, которые вы ну дили проявить эту жесто кость. Для него не сущес ­ твует оправдания для этого в ы нуж денного в той обста ­ новке шага. На этих страни цах четь:рех номеров газе ­ т ы «Литературная Россия» О. Платонов устремлен к о д ной цели: доказать, что не только непосредственн ые участники расстрела семьи Романовых, но и большеви ки вообще — потенциальные убийцы. Он старается убе ­ дить читателя, что ж есто ­ кость у большевиков чуть ли не в генах заложена. Для это го он опис ывает даже не ­ пристойную сценку из тю ­ ремной жизни революцио ­ неров, о которой узнал из одно го дневника, найденно го в архиве и преподносит это ка к важн ый документ : «Одна из неприятн ых сторон тюремной жизни — крысы. Социал- демократ ы в камере для борьб ы с ними соз дали д руж ин у , ко торую возглавлял Яков Михаиле - ВИЧ Свердлов. Д р ужи нни ки хватали кр ыс, ки дали их в парашу, чтоб ы они там уто ­ нули. сапогами о*тт длкивали кр ыс от краев, не давая им в ылезти и при этом от души смеялись». В дневнике б ыли другие факт ы. Но О. Платонов пре д почел это — не постеснять ся заглянуть в вонючую па рашу тюремной камер ы ре волюционеров , чтобы там уви деть «истоки террора большевиков». Не случайно, конечно, упоминается здесь Я. М. Свердлов. Для автора очер ка важнее очернить пар ­ тию большевиков в целом, а руководителей Советской республики — в частности. Однако , если б ыть объ - ективным. то приво диА^ ые Платоновым аргументы и факты невольно приве дут к другим в ыво дам. Эта вы д ерж ка из дневника нагляд но показ ывает, в каких от - вратительных условиях со - держались лишенн ые свобо д ы революционеры при цар ском режиме . А теперь сравним, как со держалась под арестом б ывшая царская семья, ког да она оказалась во власти тех ж е «жестоких» револю ционеров. Воспользуемся для этого материалом из то го же очерка «Цареубийц ы», в котором приве ден ы досто верн ые све дения из дневни ка Михаила Романова—бра ­ та б ывшего царя Николая II. Преж де всего следует сказать, что поместили М и ­ хаила Романова в так наз ы ­ ваемых Королевских номе - раж в г. Перми. В скобках автор очерка поясняет: «На самом деле их правильное название Кор олене кие — по фамилии владельца, но за роскошь и удобства к ним пристало название Королев ские». С Михаилом Романов ым были его жена графиня Брасова (в дневнике — Н а ­ таша), полк.овник Знамеров ский, личн ый секретарь ан ­ гличанин Джонсон , камер ди нер Чел ышев, повар Мит- ревели. В конце мая 1918 г. жене Михаила Романова разреше но было выехать в Москву , а затем в Гатчину. В даль ­ нейшем сна уехала за гра - ницу. Вот что запис ывает в сво ем дневнике брат б ывшего царя во вторник. 11 июля 1918 го да: «Утром читал. Д нем я на час прилег. К чаю пришел Знамеровский и мой крестни к Нагорский (право вед), он кушал с большим аппетитом, еще б ы, после пе тро гра дско го голода. По ­ том я писал Наташе в Гат­ чину». В Советской республике в это время б ыл голо д . Г о ­ лодал сам нарком продоволь ствия А. Д , Цюрупа, а з а к ­ люченн ый брат бывшего ца ря принимает у себя гостей. Бывшему царю Николаю II и его семье (жена, 4 д о ­ чери и с ын) после переез да из Тобольска в Екатерин ­ бург б ыл пре доставлен осо бняк инженера Ипатьева. В этом залючении не только вся семья б ыла вместе, но она имела еще и прислугу. 8 распоряжении заключ ен ­ ных были: личный врач Е. С. Боткин, личный повар Харитонов, лакей Трупп и горничная Анна Деми дова. «В саду для них б ыли га маки, но ими пользовались только четыре царские д о ­ чери» — узнаем м ы из очер ка О. Платонова. — Доче - ри выхо дили на про гулку с собачками». Таким образом , читатель мож е т наглядно сравнить содержание в заключении революционеров , когда они б ыли в руках царской вла - сти, и бывшего царя и его семьи, ког да последние ока зались в руках большевиков. Но ведь это царь и его семья, — возразит кто-ни ­ будь. Да, но следует учесть, что это уже б ывший царь и его семья. А преж де всего нужно иметь в виду, что для революционеров царь — главн ый эксплуататор тру дово го народа, т. е. враг номер один. Это нужно учесть в первую очередь при рассуждении о ж есто ­ кости участников расстрела семьи Романов ых. А то, что они были почти не грамот ­ ные. как пишет о них в очерке О. Платонов, и вос ­ питаны в суровых условиях тюремных камер, так это тем более обязывает нас быть снисхо дительн ыми к ним. Трагический конец семьи Романовых вызывает, конеч но, чувство глубо ко го сост - ра дания. Но ведь альтерна тивой этому жестокому ак - ту могла б ыть еще большая жестокость ; гибель миллио нов простых лю дей. И уж если м ы говорим о жестоко сти, то вспомним как посту пили французы со своим королем Л ю довиком 16-м. Ему и его жене Марии Ан - туанетте публично отрубили голов ы, при менее экстре - мальных условиях. Ну, а если французы не являются для нас примером , то обратимся к истории са- мой династии Романов ых. Каким было ее начало? Правление перво го царя ди настии Романов ых Михаи ла Фе доровича ознамено - велось казнью через пове шение 4 летнего ребенка— с ына Л же дмитрия II и Мари н ы М нишек. Чем так прови нмлея четырехлетний ребе нок? Ве дь даже в будущем он не мог представлять серьезную опасность для династии Романов ых. Жестокость проявляли Ро мановы и к своим ближай - шим ро дственникам . Доста точно вспомнить о трагиче- сой судьбе Ивана Антонови — с ына племянницы им ператрицы Анны Ивановны, ко торо го она провозгласи - ла своим насле дником пре стола. Б ыл свергнут, а затем убит по желанию Екатери- ны II ее м уж Петр III - - сын старшей дочери Петра I — Анн ы Петровны. Был убит царь Павел I а результате заговора, в котором участ ­ вовал его сын — насле дник Александр Павлович (Алек Сандр I). Так что, Романов ы не останавливались ни пе ­ ре д какой жестокостью по отношению к тем, кто им мешал. Г. АГЕЕВ. (Продолжение следует). « З Е М ЛЕ ОТЦОВ — ЗАБОТУ МОЛОДЫХ Друж ное звено В колхозе имени М. Горь ко го создано ком сомоль ­ ско -молодеж ное звено, ко ­ торое успешно трудится на весеннем севе. Д р уж н о , по- ударному работают ребята. Доведенную дие гн ую нор/лу они не только вь:пог;?яют с в ысоким качествол*.. но и пе ревыполняют. Свой вкла д вносит один из членов звена, молодой во дитель «ЗИЛа» В. В. Мальцез, котор ый по двозит семена в поле. Вячеслав Вениамино оич по праву считается луч ши*.- шоферол'. на проведе • весекне -полез ых работ. Добросовестнь ;и . инициа т^-'пный. душой болеющий за порученное дело, за землю, сн не допускает простоя аг регг.та из-за отсутствия се мян. А доставив их на поле, не сидит сложа руки , подсо бляет чем мож е т товари ­ щам по звену. Взаимов ыруч ка, слаженность в работе помогают моло д ым земле ­ дельцам в их нелегком, важ ном и нуж ном деле. Главн ым залогом успеха является любовь к крестьян ском у тру ду, к своей земле. Ведь не поехал В. В. Маль цев после школ ы, после сро чной службы искать ле гкого хлеба в чужих краях, в боль ших горо дах. Оста'лся Вяче слав в родном хозяйстве, ра ботает водителем уже око ло 10 лет, — Здесь моя родина, — говорит В. Мальцев. — здесь мой труд нужнее, он принесет пользу. Поэтому я твердо решил никогда не по кидать свой колхоз, не отр ы ваться от земли. Не даром у молод ых зем ле дельцев хорошо спорит - ся дело. Побольше б ы та­ ких. И. ТРУБИЦИН, пре дседатель правления колхоза им. М. Горького .