Восход. 1990 г. (с. Измалково)

■^«восход» 3 с тр. ♦ 13 февраля 1990 г ода ♦ НА К ОНТРОЛЕ - РЕМОНТ ТЕХНИКИ П о д в о дя т сн абж ен ц ы Ближе к вечеру на цент­ ральный машинный двор кФгёрш имени М. Горького начала прибывать техника. Утомленные рабочим днем водители Т-150 не сразу включились в беседу. А хо­ телось из первых уст уз ­ нать, как обстоят дела с ре монтом техники, каков на- • строй местных тружеников перед весенней страдой. Ведь и.м, водителям энер­ гонасыщенных тракторов, предстоит выполнить зна ­ чительные объемы работ на отдохнувшей за зиму паш­ не. Опытный механизатор Н. И Литвинов немногос­ ловен: — Сейчас выво­ зим навоз на пары. Стара­ емся подкрепить землю пе регноем. Инвентарь отре - гулирован, самое время за ­ няться повышением плодо­ родия отдаленных угодий. Да, земледельцы хозяй ­ ства намерены текущий год сделать переломным в по­ вышении отдачи пашни. Не надеясь на помощь со стороны, они создали от­ ряд плодородия, задейство вали в нем самые лучшие кадры. Ежедневно почва получает по 250-300 тонн навоза. Называя эту цифру, бри­ гадир В. С. Логачев с чув­ ством гордости говорит и о других заботах хлеборо­ бов, где основное место з а ­ нимает ремонт техники В последние годы весьма рас ширился машинный двор колхоза, пополнился новой техникой. Обустроилась и террито­ рия, прилегающая к цент­ ральной мастерской. Ме­ таллическая изгородь за ­ трудняет проход посторон- Чдих, случайных людей к инвентарю. Возведена раз ­ грузочная площадка для поступающих машин. Хра­ нятся они на асфальтиро­ ванной площадке, что упро­ щает обслуживание техни­ ки. Однако, заказывая и при обретая инвентарь, здеш­ ние специалисты старают­ ся сполна задействовать возможности старых агре­ гатов. Списывает их толь­ ко крайне изношенными. — К тому же и в метал лоломе, — делится «секре­ тами» механик колхоза Н. Д. Сухоногих, — меха­ низаторы находят немало нужных деталей. Ведь за ­ явки выполняются в луч ­ шем случае на семьдесят процентов. Больной вопрос поднял Николай Дмитриевич. На государственном уровне звучит лозунг о возвраще­ нии^ селу долгов. На деле, земледельцы по-прежнему ущемлены в правах. Они испытывают острую нуж­ ду в снабжении простейши ми деталями Даже посту­ пившие машины оказыва ­ ются с изъяном. — В прошлом году, — сетует механизатор Н\ И. Чалых, доставили нам четыре культиватора КПГ-4. На каждом из них отсутствовали кронштей­ ны крепления стоек. Обе­ щали довезти недостачу снабженцы. Да только воз и поныне там. В обиде на районные службы недоходовские ме ­ ханизаторы. Чтобы восста­ новить технику им прихо­ диться изыскивать различ ­ ные резервы, обращаться к соседям. Да и как мож - но отремонтировать, к при­ меру, сеялки, если в хозяй ство поступило всего пят­ надцать сошников. В дефи­ ците запорная арматура на аммиачные агрегаты, не хватает аккумуляторов. По последнему поводу води­ тель Т-150 Н. И. Литвинов справедливо заметил: — С буксира заводить тракторы слишком наклад но для колхоза. Хотя бы рулетками обеспечили снаб женцы. А помощи от коо­ ператива пока не видно. Сколько можно перестра ­ иваться? Прав в своих наблюдени­ ях хлебороб. Бесчислен­ ные реорганизации в агро- проме не принесли облег­ чения труженикам села. По-прежнему они лимити­ рованы во всех отношени­ ях, вынуждены выезжать в поле на ненадежных ма ­ шинах. Тем не менее, из хозяйств регулярно выделя ются деньги на содержа­ ние громадного аппарата. — Не пора ли управлен­ цам выходить на прямые связи с поставщиками, не ждать исполнения заказов? — такую мысль высказа ­ ли недоходовские хлеборо­ бы. Что ответят на этот воп рос районные специалис­ ты? А. РОЛИН. Не любой ценой «...Руководители предприятий, организаций и уч­ реждений обязаны разработать перспективные пла­ ны, в которых предусмотреть полную компенсацию отрицательного воздействия производства на природ­ ную среду, вынос особо вредных производств за черту населенных пунктов ции этих планов...» (Из постановления бюро 17 января 1990 года). Измалковский районный комитет по охране приро-- ды подготовил и размно­ жил образцы примерных планов природоохранной работы на 1990 год для колхозов, совхозов, пред­ приятий. Еще в начале января они были вручены руководителям или глав­ ным специалистам подраз­ делений народного хозяй­ ства района, с просьбой ..представить их в комитет на- согласование до 20 ян­ варя. По состоянию на 1 февраля планы мероприя­ тий поступили только из колхозов «Знамя Ленина» и имени XXII съезда пар­ тии. Комитет также посе­ тили ходоки из совхозов «Зареченский» и «Семенец кий», колхоза «40 лет Ок и обеспечение реализа- обкома КПСС. «ЛЗ» за тября» и ДПМК с целью уточнения отдельных дета ­ лей плана, хотя в нем все достаточно ясно. Что ж, образец — он и есть образец, из него надо брать на вооружение толь ко то, что действительно подходит тому или иному хозяйству, предприятию. Не возбраняется сократить или пополнить его чем-то своим, реально выполни­ мым в деле охраны приро­ ды. Глубоко продуманный, детализированный план — хороший помощник любо­ му делу. Природоохранно­ му — тоже. Скажем, глав ный лесничий района А. А. Манаенков заранее опреде лил, чем будет конкретно заниматься коллектив лес­ * * * Руководство коопе­ ратива «Агроземхимпром» проявляет необходимую заботу о своих тружениках. В частности, здесь органи­ зован подвоз людей на ра ­ боту и с работы. Ездят они на удобном автобусе, во дит который Е. М. Авилов. К назначенному месту или объекту всегда он приез­ жает в срок. Содержит ав ­ тобус Евгений Михайлович в исправном состоянии и чистоте. НА СНИМКЕ: водитель автобуса кооператива «Аг­ роземхимпром» Е. М. Ави лов. Фото В. Фролова. * * * Чего боятся управленцы Отзываясь на призыв га­ зеты «Восход» высказать свое мнение по поводу про екта «Закона о земле», хо­ телось бы отметить следу­ ющее. Я был и остаюсь сторонником крупного об­ щественного производства, считаю, что только в пред­ приятиях промышленного типа можно добиться низ­ кой себестоимости продук­ ции, обеспечения оптималь ных условий на каждом рабочем месте. Однако, здесь уместен вопрос — много ли таких хозяйств? Согласно дан­ ных статистики, в целом по стране рентабельны лишь 47 процентов предприя­ тий агропрома. Что же де­ лать с отстающими коллек тивами? Во многих публикациях, в том числе и недавней статье секретаря парткома колхоза «1 Мая» В. П. Сергеева отмечается неза ­ интересованность крестьян в приобретении наделов. А имеется ли опыт раздачи их в нашем районе? Нет его. А страсти, которые ки­ пят сегодня среди колхоз­ но-совхозной бюрократии, районных, областных ап­ паратчиков по поводу сво­ бодного владения пашней похожи на заклинания про тив нечистой силы. Никто ее, конечно, не видел, но предупреждения на вся­ кий случай звучат. Никто не испытывал прелести или горечи многоукладной экономии, однако от нов­ шеств открещиваются са ­ мыми доступными способа ми. Может, неизвестность пугает? Да нет, все гораз^ до прозаичней и, думаю, что здесь кроется несколь ко причин. Одна из самых главных—наш земельный догматизм, наш любимый метод палочной дисципли­ ны. У людей должна быть свобода, подкрепленная юридическими правами. Каждый человек должен иметь выбор, возможность самостоятельно принимать решения относительно даль нейших форм работы. Крестьянин берет землю не для того, чтобы на ней спать, а чтобы работать. Необязательно огулом распускать колхозы, сов­ хозы. Из крепкого хозяйст ва труженики не уйдут. А лежачих приказами и дё- рективами не поднять. Се­ годня каждый руководи­ тель наверняка признает— количество трудоспособных членов коллектива не всег да совпадает с числом ра­ ботников. Существующая система отношений на селе позво­ ляет пьянствовать и про­ гуливать нерадивым, но только не приносить поль зу обществу. По сути дела, третья часть коллектива кормит ныне и аппарат и остальных. Лодырь, равнодушный человек землю не возьмет. Возьмет ее самый грамот­ ный, способный, думающий мужик. ч' Ведь не привыкли рас­ суждать приспособленцы: «Строй наш гуманный, если чего-то не дадут, жа­ лобами допеку». И берут из общего котла незаслу­ женное. А хозяин — не расщедрится и милосердия к тунеядцу не проявит. Почему мы говорим, что крестьянские хозяйства на­ до создавать? Опять подо­ плека палочного метода. Раньше все ясно было: вы­ бирай или колхоз, или Си­ бирь. Однако в условиях нынешнего демократичес­ кого общества не место разнарядкам и отчетности по этой щепетильной и не­ простой проблеме. Ну а болыйе всего аппа­ ратчиков пугает свобода мужика, лишающего их ис­ точников существования. Следует признать, что гро­ мадная рать чиновников может остаться -без гаран­ тированной кормушки. Ведь, чего греха таить, большая часть управлен­ цев не умеет и не желает работать творчески, нестан дартно мыслить. Вот это обстоятельство беспокоит администрато­ ров больше всего. Не най­ дется желающих покинуть ту же бухгалтерию и перей ти на высокооплачиваемую практическую деятель ­ ность. Не хватает доярок, свинарок, телятниц, меха­ низаторов, зато в избытке счетных работников. Но душе пришлось сто­ лоначальникам внутрихо­ зяйственная аренда, кото­ рая закабаляет крестьяни­ на, позволяет безбедно жить аппарату. Именно он, настоящий хозяин догово­ ра, не шевеля и пальцем, извлекает из аренды нуж­ ную прибыль. При полной самостоятель ности уже не пожируешь. Как же тут не открещи­ ваться от убийственных для управленцев законов о собственности и земле. Жалко только, что опреде­ ленная часть партийных работников вносит в это дело свою лепту. Необходимо констатиро­ вать и другие факты. Сей­ час труженик села не име­ ет в достатке угодий у лич­ ного дома. Он ограничен в рынках сбыта. Хотя нынче уже ясно: не может быть богатым город, если бедна деревня. Только при пол­ ной свободе сельскохозяй­ ственного предпринима­ тельства мы сможем насы­ тить прилавки магазинов качественными продуктами питания. А аппарат...? Что же, ему придется слезать с мужичей спины. И закли ­ нания здесь не помогут. п . ЛЕСНОЙ. с. Чернава. — ПРИРОДА И МЫ ничества в 1990 году: здесь — авраго-балочные насаж­ дения, здесь — полеза­ щитные, здесь — рубки ухода... Но лесничество— это все-таки природоохран­ ная организация, ей по долгу службы приходится заботиться о здоровье зеле ных легких района. А как обстоят дела в тех подразделениях, чья деятельность скорее вред­ на, нежели полезна окружа ющей среде? Не только в районе, но и в области известно, ка­ кой непоправимый вред наносят природе неочищен ные стоки наших маслоза­ водов. Но директор Г. С. Юров, его заместитель по производству Н. А. Рягу- зова не торопятся поде­ литься с райнным комите­ том планами своих эколо­ гических забот, всячески уходят от наших вопросов, отделываются обещаниями. А зловонные ручьи продол жают тем временем губи­ тельную свою работу для Чермошенского пруда, ре­ ки Быстрая Сосна.' С бла­ гословения названных ру­ ководителей наносится не­ малый ущерб природе. В то же время, вот уже око­ ло четырех лет оба масло­ завода незаконно исполь­ зуют для технологических процессов питьевую воду, не очень-то заботясь о том, чтобы открыть спец- водопользование. Знают, что остановить работу предприятий нельзя, по скольку других молокопе­ рерабатывающих мощнос­ тей в районе нет. Этот «минимонополизм» как р а з . и дает возможность злоупотреблять отношени­ ем к природе. Благо, что вода в райцентре и Черна ве соответствует пока са-‘ янтарным нормам. Но, к сожалению, в нашем рай­ оне уже есть водоисточни­ ки с повышенным содержа нием нитратов. . Главным поставщиком их в природу в сельской местности стала агрохими­ ческая служба. С благим намерением повысить отда чу пашни вносятся в зем­ лю тысячи тонн минераль­ ных удобрений, для борь­ бы с сорняками и вредите­ лями применяются различ ные гербициды и яды. На­ до сказать, положительный эффект есть: в последние годы в районе заметно вы­ росла урожайность зерно­ вых и технических куль­ тур, окрепшая кормовая база позволила существен но поднять надои и приве­ сы общественного стада. Но есть и другая сторона медали, эффект обратного свойства: природа не выдер живает собственного своего дитяти—человека, плохого хозяина, который до само­ го последнего времени был, да и остается пока, оза ­ бочен только одним: про­ изводственный план — прежде всего, любой це­ ной. Но, нет, не любой. Нынче он измеряется по особой шкале, которая на­ зывается жизнью биологи­ ческой, ибо грозит ей мед­ ленное умирание. А во главу любого дела нужно бы все-таки ставить не сиюминутную выгоду, а хорошо взвесить все «за» и «против». Этого, к сожа­ лению, не делает большин­ ство руководителей и аг­ рономов хозяйств. Наращивать темпы про­ изводства, разумеется, на­ до. Но, соответственно, ну жен рост и природоохран­ ной стороны дела. А если говорить с учетом того, что до сих пор практичес­ ки ничего не делалось в этом плане, то работа по охране природы должна бы идти опережающими темпами. Без этого уже никак нельзя — чревато негативными последствия­ ми, часто необратимыми. Не вдруг, но приходит постепенно к людям пони­ мание грозящей опаснос­ ти. Наиболее ответствен­ ные начинают действовать. Бюро обкома КПСС про­ вело в январе заседание специально по вопросам экологии. Глубокий анализ, серьезные выводы опреде­ лили конкретную програм­ му действий в деле охраны природы. Это очень отрад­ ный факт. Но не спешат приступить к выполнению постановления хозяйствен­ ные руководители нашего района. Видимо, ждут до­ полнительных указаний бюро райкома КПСС и рай исполкома. И это, разумеется, нуж­ но, и даже очень нужно. Никак нельзя считать охрану *природы делом третьестепенным. И осу­ ществляться она тоже дол­ жна планово, уже сегодня. Завтра может быть позд­ но. В. МИХАЙЛОВ, председатель районного комитета по охране природы.