Восход. 1990 г. (с. Измалково)
«восход» ( 5 сентября 1990 года Ф2 стр. ---------------------------------------------------- ЛИЦОМ К ЧЕЛОВЕКУ — ---------------------------------- С колько стоит доброе слово К а к -то я стала неволь ным свидетелем такого диалога. Скоро партия от даст свою власть. — А ты думаешь луч ше будет? Сейчас хоть в райком можно обратить ся, а в другом месте тебя и слушать не будут. Действительно, неза висимо от чьих-то жела ний н критических заме чаний в адрес партии, лю ди продолжают по самым разным вопросам обра щаться в райком КПСС. На мой вопрос, умень шилось ли количество жа лоб, поступающих в РК КПСС, зав. общим отде лом А. П. Иванников, от ветил так: — Совсем недавно у меня сложилось такое впечатление, что писем и в самом деле стало мень ше. Стал сверять цифры. В прошлом году их было 77, с начала этого—31. Так что если и будет по итогам года снижение про шлогодней цифры, то, ду маю, не намного. — И все-таки, раз сло жилось впечатление, то должны быть тому причи ны? — Обычно, когда при ходит жалоба в райком, то начинает, что назы вается, разворачиваться действие. Назначаются проверяющие, вскрывают ся факты нарушений, бе рутся объяснения с ви новных. Каждое письмо— это сигнал бедствия, не благополучия в механиз ме районной жизни. Во всяком случае, так было раньше. Люди обращались в райком с жалобами на неправомерность дейст вий руководителя, на раз личные нарушения в хо зяйственной деятельнос ти, общественной жизни. В последнее время ха рактер жалоб изменился. В основном—это личные просьбы, причем больше касающиеся потребитель ских вопросов. Они, ко нечно, имеют для каждо го личностный интерес, но в плане общественном, в деле перестройки руко водящих органов вряд ли играют заметную роль. —А может быть, в этом есть своя закономерность? Перестройка поставила своей целью повернуться лицом к конкретному че ловеку, для которого да леко не безразличны эти потребительские вопросы. — Возможно. Конечно, появление приобретатель ской тенденции в письмах и заявлениях это повод для размышления над про исходящими процессами для нас, партийных, со ветских работников. Еще предстоит проанализиро вать, почему в последнее время личные интересы взяли верх над общест венными. Очевидно, здесь не стоит сбрасывать со счетов просчеты в идеоло гической, политической работе среди населения. Но, безусловно, для каждого обратившегося в райком с личной просьбой все эти рассуждения не имеют никакого значения. Они, что называется, тре буют свое, то, что обеща но было давно для повы шения их благосостояния. К тому же, в наше про тиворечивое и в общем-то, довольно неустойчивое время, люди, очевидно, но чувствовали, что самое ус тойчпвое, стабильное се годня это свой дом, кон кретные приобретенные вещи. Вот и пишут ветераны Великой Отечественной войны о выделении им ав томашин, сдатчики сель хозпродукции с личных подворий—об отоварива нии сложной бытовой тех никой... — Но ведь распределе ние товаров не входит в функции партийного ко митета? — Да, разговоры об этом ведутся давно, чуть ли не все годы перест ройки. Вроде бы все бы ли за то, чтобы четко раз граничить функции пар тийных и советских орга нов. И уж, конечно, воп росы распределения де фицитных товаров, очеред ность на жилье, автомо били — это прерогатива трудовых коллективов, местных Советов. Но люди продолжают идти с этими вопросами в райком партии. И не принять их чисто по-чело вечески мы не имеем пра ва. Хотя для разбора жа лоб и заявлений такого характера так или иначе обращаемся в исполкомы местных Советов. — Но ведь в конце- концов человеку не так важно, кто рассматривает его жалобу, главное, что бы был результат. А в идеале нужно, чтобы с самого начала к личности относились с уважением, чтобы не приходилось лю дям обращаться в выше стоящие инстанции. Тем более, что очень часто с человеком нужно просто поговорить, ска зать ему доброе слово, толково разъяснить, что от него требуется. Пришла, например, 16- летняя Елена Лыкова 31 мая в райсобес, чтобы получить ответ на вопрос: когда и при каких уело впях ей будет выплачи ваться пенсия за утерю кормильца (у нее умерла мать). А вышла из этого заведения, призванного по характеру своему быть милосердным, в слезах. Неужели нельзя было по говорить с девушкой по душам, посочувствовать ей, объяснить, какие до кументы от нее требуют ся. Так нет, разъяснено Елене было только 20 ию ня после того, как она написала жалобу в рай ком, после того, как был послан соответствующий запрос в райсобес. Аналогичен случай с жалобой В. В. Шапотиной из г. Ливны. 1 декабря 1989 года написала она письмо в райсобес по по воду пенсии своей мате ри, проживающей в с. Чер пава. Ответа, как и на по сланное ранее письмо от носительно пайка, не по лучила. Подождала ме сяц, чаще всего определя емый на разбор жалоб, п 19 января написала пер вому секретарю райкома. Заявительнице 1 фев раля был дан ответ, ко торый, кстати, не нес в себе никаких сведений, дополняющих те, которые были и два месяца назад. Не данный вовремя или невразумительный ответ, невнимательность или то го хуже, грубость—все это и рождает жалобы. — Очевидно, список поводов для обращения в райком партии можно про должить. В их числе не правомерность действий ответственных лиц. Есть ли письма такого харак тера в вашей почте? — Вот одно из них, от рабочих Ивановского от деления совхоза «Заре- ченский» В. П. Воробье вой и А. А. Седовой. Жа ловались женщины на то, что им не заплатили за обработанную сверх пла на сахарную свеклу. Об ращались они по этому поводу к экономисту и директору совхоза. Им от ветили: «уточним», но де нег работницам не воз вращали. Первый секретарь по просил разобраться в этом вопросе председателя АПО. При разборе жало бы был рассмотрен поря док начисления А. А. Се довой и В. П. Воробьевой вознаграждения по итогам работы за 1989 год и пре мии за сверхплановую продукцию и доначислено им вознаграждения по итогам работы за год, со-- ответственно, 147 и 128 рублей. Знаю, что «жалобщи ков». у нас не любят, от махиваются от них. Но вот разбор этой жалобы не только, что называет ся, восстановил справед лнвость, но и позволил проверяющим сделать та кие выводы: «В результа те проверки выявлены факты бесконтрольной от грузки сахарной свеклы государству со стороны руководящих' работников совхоза, которые привели к завышению объема про изводства сахарной свек лы в одних случаях и за нижению- на других уча стках». Думается, что админи страция приняла замеча ния проверяющих к све дению. — Случай этот говорит еще и о том, что у нас иногда за обобщенным словом «люди» не видят конкретного человека. И начинают замечать его только после того, как тот «заартачится» и напи шет жалобу. — Не думаю, что это явление требует такого уж большого обобощения. Но суть большинства жа лоб (есть ведь и такие, в которых заявители быва ют не правы) заключается именно в этом—не доста точном уважении к лично сти. Вот еще одно, в своем роде исключительное пись мо. Приведу его почти полностью: «В райком партии от семьи погибше го Артемовой Анны Иль иничны, проживающей в с. Лебяжье. Я прожила всю жизнь, мне 80 лет. Моему сыну—59, он—ин валид 11 группы. И вдруг на моем огороде хотят по строить жилой дом, а мне предлагают огород в дру гой деревне. Кто Же бу дет нам его обрабатывать, когда мы и на свой еле- еле доходим...» Ответ от районного ин спектора по использова нию и охране земель Н. Г. Яровой пришел впол не удовлетворительный: «Строительство жилого до ма, планируемое на уча стке, затрагивающим ого род А. И. Артемовой, от менено. Приусадебный участок остается в преж нем размере в ее пользо вании». Все хорошо, что хоро шо кончается. Но почему у нас так бывает: сначала строим планы, а потом уж думаем о том, как они повлияют на жизнь кон кретного человека. Если вообще задумы ваемся об этом, уточнила бы я последние слова, ска занные А. П. Иваннико вым в нашей беседе. Не- веселой она получилась, эта беседа, Далеко нам еще до правового государ ства, до реальной защи ты личности. Над проблемой этой быотся сейчас народные депутаты и коммунисты России. Но есть, думает ся, один аспект ее, кото рый не требует больших государственных затрат. Это умение видеть в дру гом—человека, уважать его достоинство. Чего же стоит доброе слово? Некоторых усилий на улыбку, нескольких лишних минут, потрачен ных на выслушивание просьбы или бесконечного потока жалоб? А. ГАЛИНСКАЯ. Активное участие в хлебоперевозках принима ет в нынешнюю уборочную страду водитель Чернав ского филиала кооперати ва «Агроземхимпром» В. Б Агапов. Работает он в со ставе ЦУПа. Доставляет на хлебоприемное пред приятие зерно из хозяйств южной зоны района. В день перевозит его до 800 центнеров. Закрепленный КамАЗ Владимир Борисович со держит в постоянной ис правности, что позволяет водителю перевыполнять задания. НА СНИМКЕ: В. Б Агапов. Фото В. Фролова На многих участках в колхозе имени Маяков ского к уборке хлеба ока зались полеглыми. Это очень затрудняло их ко совицу. И все же механи заторы успешно справля - лись со своей задачей. В ее решение внес свой достойный вклад В. С. Ка верин. Колосовые он ко сил на свал на комбайне СК-5 с жаткой ЖРБ-4,2 Работает Виктор Сергее - вич производительно и ка чественно. В погожие дни, как правило, перевыпол нял доводимые задания. НА СНИМКЕ: В. С. Каверин. Фото В. Фролова. ♦РАССКАЗЫ О КОММУНИСТАХ На переднем крае Бригада, работавшая сразу после аварии на очи стке блоков Чернобыль ской АЭС, застыла ров ном строю. Уставшие от напряженной, трудной и опасной работы, люди вни мательно слушали обра щенные к ним слова. — Товарищи! Вы отра ботали положенный срок, имеете право разъехать ся по домам. Но ваша сме на еще не прибыла. Мы не имеем права вам при казывать, только просим: те кто может, кто согла сен добровольно, пусть останется на очистке еще некоторое время. На мгновение устано вилась тревожная тишина. А затем все коммунисты, бывшие в строю, дружно сделали шаг вперед. Сре - ди них — Николай Петро вич Меланин, водитель совхоза «Афанасьевский». Издавна так повелось, что коммунисты всегда были на переднем крае, на самом трудном участ ке. Для Н. П. Меланина этот закон и по сей день остался непреложным. И в час черной беды, и в пов - седневной жизни. Непросто складывалась судьба у Николая Петро вича, не сразу нашел он свое признание. После окончания деся тилетки поступил в учили ще, получил городскую профессию. И остался р'а - ботать в Ельце на заводе. Но болела душа по род ным местам. Поэтому, от служив в армии, вернулся Николай в свое Власово, устроился водителем в сов хозе «Афанасьевский». Да так и работает здесь уже более десяти лет. С первого дня отличали молодого шофера высокое чувство ответственности за свое дело, исполнитель ность, добросовестность. На многих автомобилях пришлось поработать Ни - колаю Петровичу в хозяй стве, и к каждому относил ся он бережно, вовремя устранял все поломки, со держал в чистоте. И вот три года назад получил водитель новый КамАЗ. Всякому шоферу извест но это чувство какого-то единения с машиной, когда знаешь, как действует лю бой ее винтик, как справ - ляется она с различными трудностями на дороге, где требует особого внимания.'* В таких случаях и автомо биль работает безотказно, и водитель добивается вы соких показателей. А Н. П. Меланин по праву считается лучшим шофером хозяйства. В прошлом году в уборочную стРаду Николай Петрович перевез больше всех зерна, занял первое ме сто в хозяйстве. Не ус тупил водитель своих по зиций и в нынешнюю жат ву. С первых ее дней за нял лидирующее положе - ние. и к концу страды вы шел победителем. За весь период жатвы-90 Н. П. Мелании перевез 11197 центнеров зерна. Не менее напряженно, чем в уборку, трудится Николай Петрович и весь год. Самые различные гру зы перевозит его КамАЗ. Причем, водитель не дает себе поблажек, не устраи вает «отдых» частыми ре монтами, не допускает простоев. Грузовик его всегда на ходу и работает надежно. Пришлось Н. П. Мела нину на своем КамАЗе и по Союзу поколесить. Трудолюбивый и добросо вестный шофер часто от правляется в дальние рей сы. Побывал в Ульяновске, на Западной Украине, во многих городах страны. Николай Петрович — от личный работник, хоро ший коммунист. Никогда не отказывается от пар тийных- поручений, С ним интересно поговорить. Ни колай Петрович в курсе всех важнейших событий в мире, имеет о них собст венное мнение и суждение, часто неординарное. * А за добровольную сверхурочную работу на Чернобыльской АЭС Н. П. Меланин награжден Почет ной грамотой. Но разве в грамоте дело?.. Н. МЕЗЕНОВ, секретарь партийной организации совхоза «Афанасьевский».
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz