Восход. 1990 г. (с. Измалково)
«в ос х од » ♦ И1РР11 ' ЛЛИ _ 1~1. — 11 января 1990 года ф 2 с тр. ПРЕДСЪЕЗДОВСКАЯ 'ТРИБУНА ГОТОВЫ На втором Съезде на родных депутатов СССР шел острый разговор .о статье 6-ой Конституции СССР. Сегодня, когда еда ча партоилета, отказ кан дидата от вступления в члены КПСС становятся не единичными случаями, когда от лидеров массо вых всевозможных дви жений звучат откровенно антисоветские, антиком мунистические призывы, когда не все коммунисты, встав перед выбором миро воззренческой позиции, оказываются на высоте положения, перед партий ными ' комитетами, стоит очень трудная задача — сплотить своих членов- на основе идейного единства. Немыслимо претендо вать на роль политическо го авангарда без прочной идейной сплоченности ря дов партии. И сегодня, на ряду с растерянным воп- р'осом «Куда же мы идем?», все- чаще звучит вопрос: «Что же происхо дит с нашей идеологией?» Многочисленными группка ми, группировками, дви жениями, фронтами пред принимаются попытки не только подвергнуть сомне нию наши идейные основы, но и оплевать их, подме нить любыми другими, лишь бы они Отходили от маркснстско - ленинских. А спрос за имеющие место негативные явле- ния обращен к тем, кого называют идеологами, в первую очередь, к секрета-, рям парткомов, бюро пер вичных партийных органи заций и к секретарям по идеологии вышестоящих органов. Но только ли они за все в ответе? Конечно,, всем понятно, чта сама статья 6-я Кон ституции СССР не гаран тирует автоматически ру ководящей роли КПСС в обществе. Ее руководя щий прецедент опреде ляют конкретные люди на конкретных руководящих постах. Так сложилось, что каждый руководитель непременно должен быть коммунистом. А партия в лице райкомов и вышесто ящих партийных органов получила неограниченную возможность командовать хозяйственной деятель ностью коллектива через принуждение коммунис та - руководителя подчи няться партийной дисцип лине. Поэтому все прома хи в хозяйственной дея тельности района, облас ти, страны автоматически ложатся на партию. Вопцрс о 6-й статье на сегодняшний день имеет и свою особую политическую окраску. Думаю, что речь идет не только о возможно сти создания многопартий ной. системы, но и, в первую очередь, о том, чтобы ли шить партию возможности заниматься подбором и рас становкой кадров. А имен но это положение и опре деляет руководящую роль партии в обществе. Считаю, что сам по себе вопрос 6-ой статьи не яв ляется главным для все возможных политиканству ■ ющих околопартинных кру гов. Убрав ее из Конститу ции СССР и проводя в жизнь свои групповые интересы, сторонники ка питализации общества по лучили бы громадную, ре альную возможность рас кола интернационального характера нашей партии. О прецедентах не гово рю, они уже есть и всем известны. Но партия и сильна един ством ее членов, единст вом их действий. А един ство действий обеспечива ется идеологией партии. ЛИ МЫ? Еще В. И. Ленин отме чал, что «безыдейная ор ганизованность — бессмыс лица». Да к тому же иде ология — это • единствен ная «продукция» партии, кроме нее мы же ничего не производим. Вот о вы ращивании этого нашего «хлеба» мы и должны за ботиться, в первую очередь. Нельзя без живительно го слова идеологии обеспе чить ни доплинную дисцип липу, ни подлинное един ство партии, ни ее высо кий идейно-нравственный авторитет в обществе. В каждой партийной органи зацин, в том числе и в на шей, . имеется большой штат идеологических ра ботников. Это пропаган дисты, лекторы общества «Знание», агитаторы, по литинформаторы, руково дители общественных орга низаций. Но почему Же весь этот громадный идеологиче ский аппарат работает вхолостую, с пробуксов кой? Думаю, 'что, в первую очередь, из-за догматич ности самой постановки работы. У пропагандиста своя .аудитория, у лектора своя, у агитатора- своя, у политинформатора — тоже. А вне ее я уже не идеолог, не лектор, не по литинформатор. Вот это делает нашу идеологичес кую работу навязчивой. А мы все, даже по себе зна ем, что все навязанное воспринимается с недове рием. Когда разговариваешь с людьми, видишь, что их очень интересуют пробле мы экономики и демокра тии, состояние общечело веческой морали и собы тия дня сегодняшнего. Ны нешнее обилие, зачастую противоречивой, информа ции вносит сумятицу в умы людей. И нам всем необходимо иметь свою единую точку зрения на эту информацию, единую, линию поведения, единст во мнений и действий. Ду маю, что есть необходи мость всем причастным к идеологической работе раз в месяц собираться в РК ■партии для обсуждения событий месяца, которые больше всего волнуют умы людей, вырабатывать по ним единое мнение. Считаю, что сегодня нуж на более глубокая полити зация районной газеты «Восход», Почему бы не ввести рубрику «Член РК КПСС.. Личное мнение», в которой бы давались оцен ки по различным полити ческим событиям страны с проецированием их на жизнь районной парторга низации. Можно было ввести опе ративную - рубрику типа «Спрашивали - отвечаем», где систематически публи ковать ответы на злобод невные вопросы повседнев ной политической жизни страны и района. Все это могло поднять бы уровень идеологичес кой работы на местах, поз волило бы правильно ори ентировать людей на про водимую партией лийию. А мы, партработники, давайте все же спросим сами себя — готовы ли мы к работе в новой по литической ситуации, ес ли будет отменена 6-я статья Конституции СССР, и в пашей партийной рабо те идеология будет перво основой как для секретаря парткома, так и для пер вого секретаря РК КПСС пли ОК КПСС, а оргработа отойдет на второй план. В. СЕРГЕЕВ, секретарь парткома колхоза «1 Мая», * * * В предвыборной кампа нии активное участие при нимают коммунисты кол хоза «Заря». Беседы с из бирателями проводят глав ный экономист В. И. Коз лова, председатель проф союзного комитета хозяй ства Н. В. Казанцева, про пагандист, главный зоотех ник М. К. Замарайкина и многие другие. Они рас сказывают им об избира тельной системе, особен ностях нынешнего перио да, отвечают на многочис- име вопросы. НА СНИМКЕ: В. И. Козлова, Н. В. Казанцева, М. К. Замарайкина бесе дуют с дояркой А. П. Ива новой. Фото В. Фролова. * * * ф В р а й о н н о м к о м и т е т е н а р о д н о г о к о н т р о л я Дол ж н ость— от слова долг , о котором забывает — Наказывайте по зас лугам, — как-то слишком уж легко «посоветовал» членам комитета народно го контроля главный ин женер совхоза «Семеиец- кий» М. И. Яровой. Вопрос о постановке тех ники на зимнее хранение и ее ремонте в совхозе «Семенецкий» был вынесен на повестку дня заседания КПК вторично. Что же из мепилось на машинном дворе хозяйства за месяц?. Ведь предыдущая провер ка показала, что наруше ния правил постановки и хранения техники в зим.- ний период «обеспечива ют» хозяйству ущерб в 7245 рублей. Плюс к то му — 2 разукомплектован иых трактора, убытки по которым составили 2542 рубля 40 копеек. /И оказалось, что в обо их отделениях за месяц по всем правилам поставле ны на хранение 2 свекло погрузчика, промыт «Дон- 1500» на Мокром Семень- ке, отремонтированы все культиваторы, сеялки. Что касается семи «Нив» и разукомплектованных тракторов, то тут, как объ яснил М. И. Яровой, су щественных изменений не произошло: бригадйр трак торной бригады В. А. Дани лов в отпуске, нет людей, а без всего этого работу орга иизовать невозможно. Не столь велико хозяй ство у инженерной служ- порой инженерная служб бы совхоза «Семенецкий» К тому же на Мокром Се- ’меньке механизаторы в зимний период действуют более четко и слаженно, несмотря на то, что обхо дятся еще более малыми силами, чем они - есть в Сухом Семеньке. На вопрос о том. сколь ко нужно времени для на ведения порядка на ма шинном дворе (при соот ветствующей организации труда, разумеется}, глав ный инженер инспекции гостехнадзора АПО В. С. Мягких ответил, что проб лемы эти можно решить в течение полутора недель. К тому же, мнение у меха пизат'оров отделения на этот счет однозначное: нет хозяина у техники. Нет ор ганизатора: человека, спо собного повысить трудо вую активность в коллекти . ве и, конечно, исполни тельскую дисциплину. Пока же механизаторьт- предоставлены сами себе. Главный инженер пеняет на отсутствую^щего брига дира по технике, а сама техника брошена на произ вол судьбы. Легко представить себе, сколько дополнительных хлопот придется на долю механизаторов перед выез дом в поле. Ведь непокры тые смазкой лапы культи ваторов, диски и цепи, дру гие трущиеся детали ма шин в течение сырой, с резкими колебаниями тем а совхозов «Семенецкий ператур зимы, заржаве ют, а то и придут в не годность. Конечно, от бригадира многое зависит, но ведь и инженер не должен оста ваться в Стороне от безо бразий, а требовать эле ментарного выполнения обязанностей с- подчинен ных, равно как и с самого себя. Тракторный парк цент ральной усадьбы находит ся рядом с полотном ас фальтовой дороги. -Пора- -жает хаос, который здесь царит. Даже на асфаль тированной площадке тех ника стоит кое-как. И се ялки,- и культиваторы, и тракторы, и металлолом— все в «куче», что недопус тимо. ...Итоги повторной про верки постановки техники па зимнее хранение в сов хозе «Зареченский» пока зали, что здесь более серь езно отнеслись к делу, правильно и своевременно отреагировали на критику. Отреагировали на критику и члены КНК — прове-_ ряющие отметили это. Од нако, коль речь пошла об исполнительской дисцип лине, то здесь она тоже не на должном уровне. Из года в год совхоз с трудом выполняет план поставок металлолома. И на конец 1989 года дого вор на сдачу сырья был выполнен наполовину. Штрафы за невыполне- » и «Зареченский». ние поставок металлоло. ма и ранее выплачивались, и немалые, но главный ин женер совхоза «Заречен ский» А. М. Леденев соот ветствующих выводов не делает. За серьезные недостат ки в работе главные ниже неры обоих хозяйств понес ли наказание. На М. И. Ярового сделан начет в размере ме сячного оклада и, если по ложение в установленные сроки не будет исправлено, дело для рассмотрения бу дет передано в прокура- туРУ-Района. Главному инженеру сов хоза «Зареченский» А. М. Леденеву объявлен. выго вор. Вопросы эффективного использования техники в хозяйствах района неодно кратно обсуждались на за седаниях КНК. Характер но, что не чувствуется от ветственности за поручен ное дело специалистов и руководителей среднего звена. Тех, чей долг»—забо титься о правильной орга низации труда, о соблюде нии трудовой, технологиче ской, исполнительской дис цнплины. Между тем, дисциплина и собранность — одно из главных условий успеха перестройки и его надо выполнять неукоснительно. Л. ВАСИЛЬЕВА. ♦ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАБОТА Нужна наступательность Перестройка в СССР и взгляд на нее из-за рубежа - такова была тема лек ции, которую прочла уча стникам районного семина ра пропагандистов лектор райкома КПСС 10. И, Чер ных. Многие из фактов, приведенных ею но эконо мическому и политическо му состоянию нашей стра ны, удручают. Да, действи тельно, перестройка, к со жалению, не принесла тех результатов, которые ожи дались в. ее начале. Но се годня мало это просто кон статировать. Не случайно секретарь парткома совхо за «Пролетарий» Н. Н. Сы чева, делясь впечатлением об услышанном, сказала: — Лекция хорошая, со держательная, полезная для пропагандистов. Но чтобы выйти с ней к рядо вым труженикам, нужно четко определить, каковы же конкретные, реальные пути выхода из.создавше гося положения. Конструктивность—это, пожалуй, одно из главных требований, предъявляе мых сегодня политической учебе. О том, как органи зуют ее комитеты и бюро партийных организаций, как выполняют Постанов ление ЦК КПСС о пере стройке системы полити ческой и экономической учебы трудящихся, рас сказала на семинаре сек ретарь РК КПСС А. П. Ма- рахова. Она подчеркнула, что сегодня, в период ак тивной политизации обще ства, должны сливаться во едино теория и конкрет ные реалии жизни. Требования к идеологи ческой работе возрастают в период важных политиче ских кампаний. Одна из, главных сегодня — подго товка и проведение выбо ров народных депутатов РСФСР и местных Сове тов. О том, как'ведется ра ботал: избирателями в на шем районе, доложил пред седатель районной избира тельной комиссии по выбо рам народных депутатов в районный Совет В. П. Че- чурин. Он отметил основ ные моменты, на которые обязаны обращать внима ние Секретари партийных организаций, пропаганда сты и агитаторы. Вопросов у избирателен возникает много и ответить на них — долг, идеологи ческих работников. И тут неоценимую помощь мшйет оказать общественно-поли тическая литература. О но вых публикациях, о ста тьях и брошюрах, рекомен дованных для проведения занятий в политшколах, рассказала библиотекарь РК КПСС С. Ф. Крамчен- ко. Заведующий парткабине том райкома партии-А. С. Редькин дал присутствуют щим методические реко мендации по проведению полйтзаняткя «-Социалиста ческая идея и революцион ная перестройка». Во всех выступлениях, прозвучала мысль о том, что идеологическим работ никам необходимо активи зировать свою работу. Нам, партийцам, — сказал секретарь партко ма колхоза «1 Мая» В. П. Сергеев, — конечно, нуж но признать свои ошибки. Но почему мы все время должны оправдываться, за щищаться от нападок? По-^ ра самим переходить в на ступление. С тем, что коммунистам, всем сторонникам перест ройки нужно действовать наступательно, согласились все участники семинара. А. ПЕТРОВА.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz