Восход. 1990 г. (с. Измалково)

3 стр. 4 8 марта 1990 г ода ..... .. „ Мл , .... . п г , п.. г^г-.- пм ........ ... 1к, | , , I ......... . 1 «В ОСХОД» С ОО БЩЕ НИЕ у районной избирательной комиссии о результатах выборов народных депутатов в Измалковский районный Совет народных депутатов Рассмотрев протоколы, полученные от участковых избирательных комиссий, о результатах выборов на­ родных депутатов в Измалковский районный Совет, районная избирательная комиссия сообщает: В списки избирателей для выборов народных де ­ путатов районного Совета были включены 15428 че­ ловек, в голосовании приняли участие 14737 чело­ век, или 95,6 процента. Голоса избирателей распределились следующим образом: Избирательный округ № 1 Поляков Василий Ва­ сильевич — за 247, против 14; Избирательный округ № 2 Вобликов Владимир Ива­ нович — за 262, против 29; Избирательный округ № 3 Малявина. Лидия Стефа­ новна — за 201, против 34; Избирательный округ № 4 Малютин Владимир Ива­ нович —за 185, против 18; Избирательный округ № 5 Дорохин „ Дмитрий Ти­ мофеевич * — за 62, йротив 34; Избирательный округ № 6 Дорохин Юрий Петро­ вич — за 61, против 156; Черкашин Николай Алек сандрович — за 152, прртив 65: Избирательный округ № 7 Власова Валентина Его­ ровна — за 53, против 16; Избирательный округ № 8 Бубнова Татьяна Ев­ геньевна — за 143, против 1; Избирательный округ № 9 Машкарин Юрий Ва­ сильевич — за 144, против 4; Избирательный округ № 10 Неведров Василий Алек сандрович — за 282, против 7; Избирательный округ № 11 Махортова Валентина Александровна ' — за 75, против нет; Избирательный округ № 12 Дорогов Анатолий Пав­ лович — за 279, против 9; Избирательный округ № 13 Баранов Николай Иль­ ич — за 237, против 50; Избирательный округ № 14 Ермолаева Мария Его­ ровна ■ — за 140, против, 2; Избирательный округ № 15 Провоторова Тамара Се­ меновна * — за 170, против 3; Избирательный округ № 16 Образцов Виктор Ев­ стафьевич- — за 2 1 2 , против 1 ; Избирательный округ № 17 Казаков Александр Се­ менович — за 221, против 9; Избирательный округ № 18 Курасов Алексей Ива­ нович — за 197, против нет; Избирательный округ № 19 Крамченко Валерий Вла димирович — за 103, против 5; Избирательный округ № 20 Крылова Мария Михай­ ловна — за 279, против 6 ; Избирательный округ № 21 Казарина Нина Алексе­ евна — за 60, против 1 0 2 ; Никитенко Анатолий Се­ менович — за 96, против 6 6 ; Избирательный округ № 22 Дедов Виктор Василье­ вич — за 415, против 43; Избирательный округ № 23 Сапелкина Татьяна Иль­ инична Избирательный округ№ 24 Пантюшина Татьяна Ива ­ новна * — за 203, против 33; Избирательный округ № 2 5 Дмитриев Михаил Ми­ хайлович — за 48, против Г57; Измалков Евгений Нико­ лаевич — за 132, против 73; Избирательный округ№ 26 Число избирателей, приняв­ ших участие в голбсова- нии — 496 Логачев Геннадий Ели­ сеевич — да 232, против 219; Ромазанов Назим Джа- малдинович — за 151, против 300; Избирательный округ№ 27 Измалкова Тамара Ни­ колаевна — за 150, против 35; Избирательный округ№ 28 Вакуленко Сергей Алек­ сандрович — за 253, против 52, Избирательный округ № 29 Вагапов Михаил Ахато­ вич — за 77, против 8 ; Избирательный округ№ 30 Денисова Надежда Ива­ новна — за 1 3 6 , ' против 91; Малютина Клавдия Ва­ сильевна , , — за 79 , против 148; Избирательный округ № 31 Дорохин Сергей Влади­ мирович — за. 71, против нет; Избирательный округ№ 32 Насонов Анатолий Нико-. лаевич „ — за 114, против 18; Избирательный округ № 33 Чугунов Виктор Никола­ евич — за 70, против 2; Избирательный округ № 34 Коршикова Валентина Михайловна „ — за 76, против 1; Избирательный округ№ 35 Боровков Александр Иванович — за 74, против 3; Избирательный округ № 36 Волченков Сергей Семе­ нович • — за 180, против 2 ; Избирательный округ № 37 Янов Александр Ва­ сильевич — за 170, против нет; Избирательный округ № 38 Казьмин Виталий Егоро­ вич —• за 368, против 32; Избирательный округ № 39 Чаплыгина Валентина Ивановна — за 95, против 1; Избирательный округ № 40 Ефанов Николай Алек­ сеевич — за 1 0 1 , против 2 ; Избирательный округ № 4 1 Сираев Игорь Рифхато- вич — за 91, против нет; Избирательный округ № 42 Шаталов Алексей Ва­ сильевич — за 134; против 3; Избирательный округ № 43 Агапова Антонина Дмит­ риевна — за 124, против нет; Избирательный округ № 44 Поляков Владимир Дмит риевич — за 282, против 5; Избирательный округ № 4 5 Сычева. Нина Николаев­ на за 494, против 79; Избирательный округ № 46 Карпов Сергей Ивано- -вич. -— за 191, против нет; Избирательный округ № 47 Сазонова Валентина Ва­ сильевна — за 250, против 32; Избирательный округ № 48 Никульников Сергей Ни­ колаевич — за 227,. против 5; Избирательный округ № 49 Булгакова Анна Никола­ евна — за 194, против 8 ; Избирательный округ № 50 Малыхина Нина Василь­ евна — за 199, против 10; Избирательный округ № 51 Марахова Анна Петров­ на — за 171, против 3; Избирательный округ № 52 Дядищев -Александр Владимирович — за 40, против 222; Ефанов Владимир Вик­ торович — за 214 , против 48; Избирательный округ № 53 Ефанов Александр Ни­ колаевич — за 174, против 4; Избирательный округ № 54 • Явных Вячеслав, Ивано­ вич » — за 182, против 4; Избирательный округ № 55 Анисимов Сергей Нико­ лаевич — за 280, против 14; • Избирательный округ № 56 Иванникова Галина Ва­ сильевна — за 204, против 9'; Избирательный округ № 57 Калужских Иван Макси­ мович — за 330, против 8 ; Избирательный округ №в 58 Никульников Дмитрий Тихонович — за 198, против, 9; Избирательный округ № 59 Лукин Сергей Никола­ евич — за 203, против 12; Избирательный округ № 60 Богданов Николай Вла­ димирович — за 199, против 79; Шеховцов Петр Ивано­ вич — за 79, протай, 199; Избирательный округ № 61 Капуткин Леонид Лео­ нидович — за 227, против 17; Избирательный округ № 6 2 Зубкова Нина Ивановна — за 255, против 9; Избирательный округ № 63 Мухортов Владимир Вик торовйч — за 213, против 16; Избирательный округ № 64 Трофимова Лидия Ники­ форовна •_ — за 239, против 30; Избирательный округ № 65 Алексеев Анатолий Ива- . нович ‘ — за 214, против 18; Избирательный округ № 66 Глухов Василий Ивано­ вич — за 176, против 49; Избирательный округ № 67 Белых Шанна Анатоль- 1 евна — за 2 10 , против 18; Избирательный округ № 68 Алехин Анатолий Нико­ лаевич — за 11, против 77; Избирательный округ № 69 Косыгин Петр Никола­ евич — за 149, против 6 ; Избирательный округ № 70 Глухова Валентина Пет­ ровна • — за 165, против 6 ; Признаны недействитель ными 137 избирательных бюллетеней. На основании статьи 51 Закона РСФСР «О вы­ борах народных депутатов местных Советов народных депутатов РСФСР» народ­ ными депутатами Измал- ковского районного Совета" избраны 6 8 народных де­ путатов. В избирательных окру­ гах № 26 и 6 8 , в которых баллотировалось по 1- 2 кандидата в депутаты, кан­ дидаты не получили необ­ ходимого числа голосов из ­ бирателей и не были избра ны депутатами. В этих ок­ ругах в соответствии со статьей 56 Закона РСФСР «О выборах народных де­ путатов местных Сове­ тов народных депутатов РСФСР» будут проведены повторные выборы. Списки народных депу­ татов, избранных в Из ­ малковский районный Со­ вет народных депутатов, будут опубликованы в рай­ онной газете «Восход». Районная Избирательная комиссия. 6 марта 1990 г. Сообщение ра йо нной избирательной ко­ миссии о результатах выбо­ ров народных депутатов в сельские Советы Измалков- ского района . Рассмотрев протоколы, полученные^ от участко­ вых избирательных комиссий, о результатах выборов народных депутатов в сельские Советы Измалковско- го района, районная избирательная комиссия сооб­ щает: В списки избирателей для выборов народных де­ путатов районного Совета были включены 15428 че ­ ловек, в голосовании при­ няли участие 14737 чело­ век, "или 95,6 процента. Для проведения выборов народных депутатов в сель­ ские Советы на территории района было образовано 300 территориальных изби рательных округов. В них баллотировались 307 кан­ дидатов в депутаты. При этом в избирательные бюл летени были включены по одному кандидату в 293 округах, по два кандидата — в 7 округах. ■ Выборы состоялись в 300 избирательных окру­ гах. Народные депутаты избраны в 296 округах. В избирательном округе № 2 0 по выборам в Йзмалков- ский сельский Сове!», из­ бирательных округах № 5, № 8 , № 13 по выборам в Чернавский сельский Со­ вет,* где баллотировались по 1- 2 кандидата в депута­ ты, кандидаты не получили необходимого числа голо­ сов избирателей и не были избраны депутатами. В этих округах в соответ ствии со статьей 56 Зако ­ на РСФСР «О выборах на­ родных депутатов местных Советов народных' депута­ тов РСФСР» будут прове­ дены повторные выборы. Районная избирательная комиссия. 6 марта 1990 года. Перед работниками от­ расли растениеводства сто­ ит очень ответственная и напряженная задача полу­ чения в ближайшие годы урожайности зерновых куль тур—28-30 центнеров сгек тара, сахарной свеклы — — 300, кукурузы на силос и зеленый корм — 350, картофеля — 150 центне ров с гектара. Согласно данным агро­ химического обследования хозяйств района, в них имеется 73074 гектара кис лых почв, или 91,7 процен 'та ко'всей пашне. По на­ шим подсчетам, земледель цы ежегодно недополучают на кислых почвах 36961 тонну зерна. В настоящее время, когда применяются сравнительно высокие - до­ зы физиологически кислых азотных удобрений, теря ­ ется из почвы 290-300 ки­ лограммов кальция с гек­ тара пашни, в то время, как 20-30 лет назад вынос его из почвы составлял не . более 60 килограммов еже­ годно. На кислых почвах снижа ется до 40 процентов эф ­ фективность минераль­ ных удобрений. При недос­ татке кальция в пашне растение потребляет из почвы стронций, й'то ухуд­ шает качество продукции, а при известковании кис­ лых почв содержание его в растениях уменьшается в 2-5 раз. При проведении важного агроприема почва становится комковатой. В этом случае повышается И з в е с т к о в а н и е к и с л ы х почв перезимовка озимых зерно вых и клевера. Почва мень ше смывается в весенний период, что предотвраща­ ет заиливание рек, прудов, повышается синтез белко­ вых веществ в растениях, жизнедеятельность азот- фиксирующих микроор­ ганизмов, фиксация азота из воздуха, процесс нитри фикации почвы. В резуль ­ тате улучшаются условия азотного питания расте­ ний, а в целом увеличива­ ется урожайность зерно­ вых на 2-5 центнеров, са­ харной свеклы — на 40-50, картофеля — на 15, клеве ра на сено — на 10-15, кукурузы на зеленую мас­ су — на 50-70 центреров с однбго гектара. Известкование проводит ся силами кооператива «/Л’роземхимпром». Все затраты возмещаются из средств государственного бюджета. Наибольший эф ­ фект от известкования на ­ блюдается при равномер­ ной заделке извести в поч ву. Достигается это прос­ тым приемом: сначала паш­ ню обрабатывают диско­ вым лущильником — тем самым известь равномерно перемешивается с почвой на глубину дискования. Затем поле пашут плугом и еще больше и равномер­ нее перемешивают известь с почвой. При заделке в почву из­ вести только плугом с обо ротом пласта вся известь попадает, на дно борозды и эффект от известкований сильно снижается. Однащ), в хозяйствах района прак­ тически нет специалиста, отвечающего за известко- ^ вание. Как правило, фор- ~мально отвечает за все сос то^ние дел главный агро­ ном хозяйства. Станция химизации пыталась уза ­ конить через Агропром дол жность агрохимиков в каждом хозяйстве, но на практике эти должности имеются далеко не везде. Учет , произвесткованных полей полностью ведется только сотрудниками "Отде ла проектно-сметной^доку- ментации на станции хими зации. В хозяйствах он запущен. Работа .по йзвесткова- нию кислых почв практи­ чески ведется на протяже нии всего года. В зимний период известковые мате­ риалы вносят 1 на ровных полях или с уклоном не более 3 градусов, при мощ ности снежного покрова не более 30 сантиметров, с обязательной заделкой их в снег силами хозяй­ ств шлейфом или легкой бороной. Нельзя вносить извест­ ковые удобрения зимой по озимым зерновым и клеве рам из-за возможности вы­ мерзания их в колеях прохода машин, а так же на затапливаемых во­ дой во время весеннего половодья площадях. Не следует проводить ра боту при скорости ветра . 5-6 м/секунд.. Зимой целесообразно применять только известно вые материалы тонкомоло­ тые, сухие. Можно вносить и муку грубого помола, но с обязательной добавкой 5 процентов от массы из ­ весткового материала хло­ ристого калия, который предохраняет ее от смерза ния до темйературы 8 - 12 градусов мороза. Но в этом случае необходимо знать, что большие дозы калия, внесенные с изве­ стью, повредят будущим посевам. - При темйературе 28 градусов ниже нуля рабо­ ты по известкованию сле ­ дует прекратить. Раскисление почв, по дан ным авторского надзора и опытам, при соблюдении технологии выполнения ра ­ бот, равноценно по всем сезонам года. Однако, в зимнее время оно требует большего внимания и обя­ зательного учета местных почвенно - климатических условий. В. КВАСОВ, директор проектно­ изыскательской станции химизации «Липецкая», кандидат с-х наук.