Восход. 1989 г. (с. Измалково)

I: <^•1 ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Газета основана 28 мая 1931 года 1989 Ф Е В Р А Л Ь 9 ЧЕТВЕ РГ 18 (8568) Цена 3 коп. ОРГАН ИЗМАЛКОВСКОГО РАЙКОМА КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ^ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ АгРОПРОМА Ие л ю б о й ц ен ой Подробный и объектив­ ный анализ работы ка:к- дого производственного подразделения, который да.ч в своем докладе на отчетном собрании дирек­ тор совхоза «Лебяжен- скин* А. И. Янов, позво­ ляет судить •о том, что ХОЗЯ 11 СТВО ото находится на под'ьеме, тенденции ро­ ста производства н прода­ жи всех видов продукции очевидны. В 1988 году урожай­ ность зерновых составила 21,1 центнера с гектара, сахарной свеклы — 303 центнера, кукурузы на си- ■лос—305. По 35 —37 цен­ тнеров с гектара дало ози­ мое пшеничное поле. От каждой коровы в совхозе получено без малого по 2600 килогра.ммов моло­ ка. Падои увеличились на К)0 килограммов. Живот­ новоды с превышением ВЫП0 .1ИИЛИ планы прода­ жи моло 1 са и .мяса госу­ дарству. Получило интен­ сивное развитие личное подворье. В совхозе па 27 процен­ тов возросла производп- те.тьность т 1 )уда. Без уче­ та дотаций получено 73-1 тысячи руб.кч! прибыли, рентабе.тьность состави­ ла 64 процента. В течение г(цда велось строительство и реконструкция объек­ тов бытового и цронзвод- ствепного назначении. Однако успешное про- .ишжеие вперед не обош- .'юсь без издержек. II глав пая из них • высокая се- бес 1 'ои.мость продукции. Та);, иа производство 1 центнера зерновых затра­ чено 9 рублей 16 копеек при плане 6 1 )ублей. Вы­ ше нормативной себесто­ имость сена н снлоса. Про- пзиодс-у^о центнера мяса обошлось совхозу в 403 1 ;\блп ирп плане — 226. Высока себестоимость мо- .тожь И л!!шь затраты иа выращивание сахарной свеклы отвечают зап.чани- р{)вапным. По этим вопросам н го­ ворили в прениях. В. И. Анохин, главный инженер; ■Оснотшя причина— разное отношение людей к делу. Хромает дисцнп- -тика. Нет в'совхозе НТО, не хватает кадров. Слиш­ ком \'же требовательна ко всему у нас молодежь. Голос из зала; — Работаем в совер­ шенно неотапливаемой ма­ стерской, В. Я. Анохин, агроном- семеновод: — Нет условий для хранения и подработки се­ мян. Чтобы повысить уро- •.кайаость, надо больше внимапия уделять органи­ ке. Л. Н. Ншаиов, управля­ ющий Лебя;кенскйм отде­ лением: — Недорабатывает кол лектнв, Пе на уровне кор- моп 1 )оизродство. Нет мно­ голетних трав. Нередки нарушения трудовой дис­ циплины. М. Г. Ишанова, доярка: — Пслп бы за свое де ­ ло всякий душой болел, лучше бы работать ста- ра.'юя, больше бы бы.то порядка... Н. И. Фе;(яшюв, куку­ рузовод; Два раза лересева- .;и к\ 1 ;\'ру:;у на 115-гек- тдрпо.м по.че. Вот они, за­ траты. За что отвечают агрономы?.. .1н)дп говорили о глав- по.м, давно наболевшем, прямо, без обиняков, на- .'.ывая вещи свон.ми нме- на:VШ, предлагали пути ре­ шения .многочисленных проб.тем, возникших в хо­ де становления .хозяйства. Бе;!условно, внедрение шпенсивпой технологии во.'.делыв; ПИЯ зерновых помогло СОВХОЗУ выйти из прорыва. 1ю ;минеральные добрепия здесь не всегда используются эффектив­ но. 11 арушаются правила их ск.чадировапня, хране­ ния. Не ведется работа по пакопленик- органики. Нет должного контроля за качеством работы ме­ ханизаторов, Крайне низ­ ка ответственность агро­ номической службы за соблюдение технологии полевых работ. В докладе В. Янова положительно характери­ зовалась работа инженер­ ной службы. Но ведь за своевременность техухо- дов и наличие .механиза­ торских кадров главный инженер В. И, Анохин не­ сет ие меньшую, чем ад- .мшшстрация, ответствен­ ность. В .хозяйстве 53 тракто­ ра. Выработка на услов­ ную единицу составила 1300 "эталонных гектаров. Но этот результат при у.мелоы использовании тех ники—далеко не предел. Самостоятельность в про цессе перестройки это еще и ответственность. В - ,' 1 ебяженс 1 ;ом» до сих пор существует порочная практика работы от «ко- .' 1 еса». Выли существенные по­ тери на уборке урожая никто не нес :га это пер­ сональной ответственнос­ ти, И.тан продажи хлеба го- с1дарств\ выполнен, но зерно совхозом поставля­ лось ншжосортное, фу- ра;;;ное, по 7 рублей за центнер, тогда как цент­ нер ВЫСОКОЬ’ОНДНЦПОННО- го стоит вдвое дороже. П.чохо ведется подготов­ ка семян к предстоящему севу. Всего 13 процентов из них - - первого класса. Не уделяется в совхозе Д 0 . 1 ЖН 0 Г 0 внимания развн :ию кор.мопроизБОДства. Ие .занимаются в сов.хозе выращиванием .многолет­ них трав. И хотя по отчет­ ности иа условную голову заготов.х'но кормов с из­ бытком, явно недостает сепа. .Цагке телята.м скарм- липают его с оглядкой. Веззуоосчь, безответст­ венность саециа.чистов ца­ рит в животноводстве. В совхо.зе самый низкий {72 теленка от 100 коров) вы­ ход молодняка, за год па­ ло 56 голов КРС, высок 11 родент яловости коров, привесы молодняка на от- кор.ме составляют чуть больше 300 грам.мов. За низкосортное молоко сов­ хоз понес значительные убытки. Не было на собрании г.чавного зоотехника Н. А. Бригадировой, ничего не сказал о то.м, как положе­ ние поправить, главный ветврач И. И. Веремеен­ ко, Отказался проинфор- -Мнровать собрание 'о сос­ тоянии племенной работы зоотехник - селекционер В. И, Федяшюв. В докладе жесткой кри­ тике была подвергнута .экономическая служба сов' хоза. И .это справедливо. Новые формы организа­ ции и оплаты труда в сов­ хозе внедряются слабо. Судя по многочисленным вопросам с .мест, касаю­ щихся расценок п оплаты труда, экономисты край­ не редко бывают иа уча­ стках, в застое разъяс­ нительная работа. Этому необходимо уде.'шть вни­ мание специалиста.м АПО. В числе сидящих в за- .(е рабочих сов.хоза не ока­ залось равнодушных, ког­ да разговор зашел о соци- ально.м развитии села, об ус.'ювиях труда и быта работакчцих, П это.м пла­ не, как отмечалось на со­ брании, исполком тоже не должен оставаться в сто­ роне, а помогать, контро­ лировать п решать ыасущ- ! 1 ые .шдачи совместно с администрацией. В работе собрания при­ нял участие п выступил первый секретарь РК КПСС И. И. Щедров. ,4. КАВЕРИНА. / В коллективе животно­ водов свиноко.мплекса кол хоза «Знамя Ленина» за ­ служенным уважением пользуется Г. И. Сухору­ ких. Работает она в цехе репродукции и добивает­ ся хороших результатов. Выход молодняка по ее группе превышает плано­ вый. НА СНИМКЕ: Г. И. Су- .хоруких. Фото В. Фролова. МОЛОКО: КТО ВПЕРЕДИ, КТО ОТСТАЕТ? Цифры показывают; /шрвые — среднесуточный надой молока от коровы на В февраля 1989 года, вторые—плюс-минус на ту же дату прошлого года. КОЛХОЗЫ И СОВХОЗЫ; им. Лепина 7,0 -1-1,4 <•'40 лет Октября > 6,3 4-1,7 нм. Маяковского 6,2 4-1,7 «I Л 1 ая>> 6,2 4-0,9 им, XXII съе;)да партии 6,2 -4-0,9 '■Пролетарий > 5,8 4-0,1 • Россия» 5,2 <•Измалковскин » 4,9 4-0,7 ■.Афанасьевский» 4,8 4-0,5 '•Семенецкнй!» 4,8 4-0,5 им. Дзер’яшнского 4,8 —0,5 им. М. Горького 4,6 -4-0,5 и.м. Х.Х1 съезда партии 4,2 4-0,7 «Заря- 4,2 4-0,3 «Лебяженский» 4,1 4-0,4 «Зареченскин» 1,0 4-1,5 <Докучаевский» 4,0 4-0,7 ' Знамя Ленина» 3,7 -0 ,6 По району; 4,8 4-0,6 В последнее время зна- «1 Мая». Здесь продук- чнтельно увеличили про- тивиость коров намного п.эводство и продажу мо- выше уровня прошлого лока государству живот- года. А ])аботники ферм поводы колхозов имени совшза <^Д0КV^ 1 аевскнн» .'1еннна, «40 лет Октяб- и колхоза им. Дзержинско- ря •, имени Маяковского, го неоправданно отстают. -«>• НАШЕ ИНТЕРВЬЮ Помочь зему\ е родить в тек ущем году земледельцы района обязались по ­ лучить с к аж до го гек тара по 25 центнеров зерновых, 250—сахарной свек лы, 350 центнеров кормовых к орне­ плодов. Прак тическ ому осуществлению довольно нап ­ ряж енной программы будет способствовать решение проблемы дальних полей, на которую специалисты на­ мерены обратить самое серьезное внимание. В этом направлении хлеборобами совхоза «Заре- ченекнй» уж е накоплен определенный опыт. Перифе­ рийными площадями они начали заниматься три года назад. О том, как делались первые шаги, что удалось достигнуть местным механизаторам, нашему к оррес­ понденту А . Репину расск азывает главный агроном хозяйства М . М . Леснухнн. —Совсем недавно растени еводческ ая отрасль совхоза в районе была отстающей, И вдр уг неож иданный для многих резкий шаг вперед. Чем объяснить это! — Первое утверж дение полностью соответствует истине. В одиннадцатой пя­ тилетк е средняя урож ай ­ ность зерновых, сахарной свек лы, к ук урузы составила соответственно 75, 89 и 125 центнеров с гек тара. Не удавались крупяные, кормо ­ вые к ультуры. Работать так дальше было нельзя. Сопоставляя многолетние данные, мне удалось выя­ вить интересную закономер ность. Выход продукции с окраинных площадей сево ­ оборота оставался на мизер ном уровне, они фак тичес­ ки пустовали. И уж е осенью -85- го наметился план действий. - В его правильном выбо ­ ре окончательно утвердила беседа с первым сек рета­ рем РК КПСС Н. И. Щедро- вым. Довольно поучитель­ ный разговор произошел следующей весной на 127 гек тарном массиве в Ива­ новском отделении. Жалкий вид являла пашня. Запыреенный пласт зяби не распался даж е под воздей ­ ствием вешних вод, атмос­ ферных осадков. Не «взяли» его и к ультиваторы в обыч ­ ном заводском исполнении. Для вычесывания к орне­ вищ сорняк а пришлось снять бритвы, оставив на рамах лишь одни стойки. Так вот, Николай Ивано­ вич советовал заняться даль­ ними, фак тически бросовы­ ми землями, с которых в лучшем случае скашивалась сенэж ная масса из смеси дик орастущих и к ультурных растений. В ту памятную весну мы успели основательно подре­ монтировать лишь одно наз­ ванное поле, с которого и начался наш разговор . Соб ­ ственно работа на нем про ­ долж алась в течение всего лета. Брали сорняк (как бы доходчивее выразить мысль) измором. К моменту сева озимых на границе участка скопились огромные валы корневищ. Сколько ж е сил отбирал балласт у кормилицы? И не поддаю тся учету нанесен ­ ные убытк и. За бездумное отношение пашня мстила. Однако старания механи ­ заторов щедро окупились урож аем. На следующий год с каж дого обновленного гек тара «Мироновская-808» дала по 60 центнеров от­ менного .зерна, а минувшей осенью здесь на_ круг было получено по 280 центнеров сахарной свеклы. Наверное, трудно пове­ рить на слово, но я пользу­ юсь точными цифровыми данными. — М итрофан Михайлович, в ы сообщили об одной сто ­ роне проблемы дельных по ­ пей. Видимо, существую т и иные подходы в решении важного вопроса! —Безусловно. Помимо гра­ мотной работы с парами, есть и другие агроприемы, способные существенно о з ­ доровить обстановку на пе­ риферийных площадях. И нужно вести речь о комп ­ лек се технологических ме­ роприятий. Взять, к примеру, органи ­ ческие—самые дешевые и наиболее эффек тивные удоб рения. Десятилетиями они вносились на близкораспо ­ лож енные к фермам поля. Экономия на транспортных расходах оборачивалась по ­ терями продукции. К сожалению , заправить пашню такой дозой перег ­ ноя мы не мож ем. Сущест­ вующее поголовье скота обеспечивает лишь третью часть потребности в навозе, т. е. 1,5 тонны на гек тар. А накопление органики в летних лагерях при приме­ нении соломы — дело вре­ мени. М еж ду тем выход из по ­ ложения существует. И зем ­ ледельцы совхоза им уж е воспользовались. Речь идет о строгом чередовании куль тур, расширении клина*мно- голетних трав. В Поле-Локотецком отде­ лении восьмое и четвертое поля пропущены через го ­ рох и пропашные. И уж е их отдача заметно повысилась. Такого здесь не было давно. А на 168 гектарной край ­ не истощенной площади труж еники разместили лю ­ церну. Оно сейчас сполна обеспечивает потребности животноводства в сене. Стремясь восполнить недоС таток органических удоб ­ рений, дефицит гумуса в пахотном слое, мы постараемся максимально увеличить в севообороте многолетние к ультуры и от­ каж емся от викоовсяных смесей. Все это позволит значительно окультурить обделенные вниманием от­ даленные участки. Главные резервы роста в растение­ водстве таятся здесь. —И последний вопрос. Кол лек тнв на верном пути. Од ­ нако не произойдет ли, как говорят в народе, голово ­ к руж ение от успехов! Удер жат механизаторы взятые темпы! —Абсолю тно уверен в не­ обратимости начатых пере­ мен. Такие землепашцы, как братья Виктор и Михаил Ан ­ тоновы, Н. В. Ивлев, мно ­ гие другие труж еники уж е не позволят администрации вернуться к старому.