Восход. 1989 г. (с. Измалково)

«восход» 5 декабря 1989 года ^ 2 стр. С к в о з ь р о з о в ы е о ч к и 1;олхозы и.мени Ленина н имени ЛХ 1 съеада партии Не выполнили план продажи саХар 1 .ои свеклы госчдарст- ву. при аадаНин 1о0ии тони ];а 11рие..111аш нун1;т ДОСТаВ- аено 0143 тонны. На 06,7 процента выполнен план нроданш сырья государст­ ву в колхозе имени XXI съезда партии. Из информации главно­ го агронома колхоза име­ ни Ленина Н, И. Стахано­ ва, котцр.ую он представил вниманию районного коми те ха народного контроля, следует, что главная при­ чина низкой .урожайности технической культурвт — слабая организация нроиз водства. Осенью 1988 го­ да не внесли нужного ко­ личества удобрений. Из-за того, что вся техника была занята на. уборке урожая к.укуруаы, вывозке сахар- 11011 свеклы, сдвинулись сроки вынолаения осенних аг 1 )омеронриятн 11 . Весно 11 всходы свеклы оказа.тисв изрсжеины.ми, Гш'чавишсч;н во В 1 )е.мя вто­ рой обработки посевов дон;дн ус.Ы'убилн положе­ ние. Поля заросли сорня- ка.ми, кирнен.юды не пош­ ли в рост. Справка главного агро­ нома ЛИО П. Л, Друи;би- на свидетельствует еще н о том, что фор.мированне густоты насаждений велось некачественно. Иае.мные рабочие, . что обрабатыва- .ти свеклу, не проявили ответственности, а агроно­ мическая служба, бывшее руководство колхоза не и р и п и .ш должны.х -Мер, Не ос,%ьдеств.чяли контроль за и с и о .х н о н и е .ч р а о о 1 Ы. проме 10 1 о, слишком вы­ сокой оказалась нагрузка па звено ио возделыванию сахарной свеклы оез зат- | 1 аг ручного тр.уда. Опытный, дооросовест- ныи .механизатор ь. И. Ря- оых, взялся за это ответ­ ственное дело. По при.ме- няемая технология н и.ме- Ю1ДИИСЯ наоор техники не .иог.ш гарантировагь вы­ сокой урожайности. В ре- зулыаТе с каждого из 100 гектаров посевов собрано ;т0 Центнеров сладких кор­ ней, Общая урожайность составила 138 центнеров с гектара. И. П. Стаханов выразил уверенность в то.м, что свекловоды ко.тхоза в бу­ дущем год.\ наверстают упущенное: весь комплекс осенних агромероирияти 11 проведен качественно н своевременно. Но в иасто ящее вре.мя техническая культура является тюка уоыточнон н нерерабатьт- вающее предцриятие - - са.харньтй завод — обяза­ тельно предъявит колхозу штрафные санкции за не­ выполнение плана поста­ вок и нарушение трудово­ го договора. 1 'рс.ударственнын заказ ' главный ориентир зем­ ледельца. Работа на уро­ жай день за днем су.мми- рует результат. Итоги ра­ боты свекловодов колхоза имени XXI съезда партии плачевны. Всего по 115 центнеров корнеплодов соорано здесь с каждого гектара, 11 , если в колхозе и.метш Ленива были серь­ езные просчеты в органи­ зации производства, то в колхозе имени ХХт съез­ да партии НИ о какой нор- -мальной организации про­ изводства не было речи. Объясняя причины, ко­ торые «помог.ои» загубить урожай, председатель кол хоза 10. В. Иванов ссылал­ ся на неопытность агроно­ ма, на нашествие свекло­ вичной б;юшш 1 , на дожди, на посевной .материал — на что угодно. Только не на безответственность, бес­ хозяйственность, руковод­ ства .хозяйства в отноше­ нии к выращиванию техни ческой культ.уры. Предварительная про­ верка, иредшествовшая за­ седанию КИК, выявила та­ кие факты. 54 гектара по­ севов свеклы не обрабаты­ вались ни разу. Затраты на семена, сев, пересев, дов сходовую обработку и так далее составили 6 6 2 8 руб­ лей. Большую площадь сахар- Н 0 11 свеклы обрабатывали нае.мные рабочие. Обра­ ботка была проведена все­ го один раз. Поэтому, ни о каком качестве и высоком урожае не могло быть речи. ' К тому же, допущен пере­ расход средств. Вместо по­ ложенных за первую обра^ ботку каждого гектара 67 руб. 40 копеек было вып­ лачено по 10 0 рублей. Па каждо.м заседаннн районного комитета народ ного контроля рассматри- ваюхся вопросы, связан­ ные с убытками, ущерба- .ми, допущенными нерадн- вы.ми и безответственными , 1 ицами на про 1 Гзводстве. За год на обсуждение КИк' выносится не одни такон ,, вопрос н общая су.м.ма убытков выливается в десятки, а то н сотни тысяч рублей. 1 1 с м ю .'1Ы1 о заду.мыва- юс 1 > над те.м, ноче.му это происходит? Кще на заре Советской власти В. 11. .' 1 енин писал о контроле масс,.о его ро.ти и сохран­ ности, бережном отноше­ нии к народному добру. И каждом колхозе, совхозе, на предприятиях созданы посты народного контро­ ля. Теперь вот рабочий контроль организован. Но где отрадные перемены? Ведь единство действий общественности и гос.удар- ственных органов сейчас, в трудное для страны вре­ .мя, просто необходимо. Беспорядок н бесхозяйст­ венность препятствуют пе- )яч'тройке. порождают сомнения и недоверие лю­ дей. Ана.пизнруя работу рай­ онного КНК. нри.хожу к ’ выводу: подавляющее боль нншство всех вопросов, что рассматривались на его заседаниях — предус- .мотрены планом работы Ь'НК, и очень во .многих случаях обсуждение хгог- .40 бы быть профилакти­ ческим. Или убытки, нане­ сенные по причине бес.хо- зянственностн, моглн быть гораздо меньше. Екллн бы народные и рабочие конт­ ролеры на .местах не сиде- А где же дозорные? ли, в оуквально.м с.мысле слова, сложа руки. Очень остро VСТоит сей­ час продовольственная нро- б.те.ма. Вопросы увеличе­ ния продуктивности ферм, производства продукции зе.мледелня рассматрива­ лись на заседаниях КНК нс однажды. Но пере.ме- ны к лучшему и после об­ суждения н денежного на­ чета с виновных в возме­ щение частичного ущерба, к сожалению, редки. Свыше 5 тысяч рублей \ 1 церба понесли жнвотпо- коды, совхоза • .’К.)яжен- екий'- в : 1 Т().М ГОДУ Н 3 -.чц ни:>.кого качества молока. Группа народного контро­ ля, в которую, безуслов­ но, входят н рядовые жи­ вотноводы, н р.мководите- -тн среднего звена, и по сей день 5 ездеГ 1 ствует. С\ - д.ч по сводкам, по-прежне­ му ниже базисной — жпр- жх:ть .молока в это.м, хо­ зяйстве. Могла бы быть выше товарног^ь. И хот>: совхоз на подъе.ме н имеет солидную прибыль, деньги на ветер бросать не над >. 1 гру 11 ный денежный на­ чет .)ыл наложен на быв­ шего руководителя РТП оЧернавское ■Н. Л. Леде- нева за простой вагонов с мазутом, дизтопливом. Не могли не знать об этом народные контролеры. Ведь в общей сложности 2 не­ дели предприятие испыты­ вали тр.сдностн, тогда как цистерны с грузом проста- нвалн в тупиках. Известно народным конт ролерам кол.хоза н.менн Дзержинского, что в хозяй Для улучшения рацио­ на кор.мления обществен­ ного стада в кол.хозе было посеяно 30 гектаров кор- .мовой свеклы. С этой пло­ щади не получено ни одно­ го центнера корнеплодов. Мен:ду тем, как расходы на семена, оплата за труд нае.мны.м рабочн.м, .механи­ заторам составили .3327 рублей. На значительной площа­ ди свекла была поражена блошкой, причем, посевы погибли не за один день. А в хозяйстве не бы.чо ядо- .хнмикатов, чтобы своевре­ менно обработать поле. Сквозь розовые очки смотрел на состояние дел председатель колхоза име­ ни XXI съезда партии Ю. В. Иванов, .'.аверяя всех и вся о том, что план по сдаче культуры будет бе­ зусловно выполнен, а уро- и;ай - достаточно высо­ ким. Получилось наоборот. За безответственное от­ ношение к возделыванию са.харн 0 11 свеклы, невыпол­ нение планов продажи го­ сударству технической куль т\-ры председателю колхо­ за имени XXI съезда пар­ тии Ю. Б. Иванову объяв­ лен .выговор и, в частичное возмещение ущерба, про­ изведен денежный начет в размере оклада. Главному агроному .хо­ зяйства К). В. Гульдеро- ву объявлен строги!'! выго­ вор. Такое же наказание наложено на агроно.ма кол­ .хоза имени Ленина И. И. Стаханова. В. СА.ЗОНОВА, член районного комитета народного контроля. стве, при имеющейся оче­ реди на квартиры, на про­ тяжении 3 лет жилье поч­ ти не строят. Однако не поступило От них в раГюн- ный КНК ни одного сигна­ ла на этот счет. Молчали о фактах без­ ответственности руководи­ телей и агроно.мнческой службы дозорные в колхо­ зе «Знамя Ленина-. Мол­ чание дорого обош.юсь: хозяйство 04:талось без се- .мян ячменя и на приобре­ тение их затратрт солид­ ную СУММУ. На одном 13 заседаний районшп'о КНК рассмат­ ривался вопрос .«О фактах пезак-онного расходования средств на содержание аппарата управления в ко­ оперативе <Из.малково- мясо.молпром-. Сигнал об этом поступил от посто­ роннего человека, хотя за­ бить тревогу должны бы­ ли члены трудового кол­ лектива, члены группы на­ родного контроля маслоза вида. Решенне-м районного КНК' Iправедливость вос- с 1 анов. 1 ена н ущерб воз­ мещен., Но единичен ли по­ добный сл\-чай, если до бес.хозяйственности и раз- шзарпвания народного дос тояния нико.му дела нет? Немалые надежды в на­ ведении порядка в сфере обслуживания возлагались на рабочих контролеров. Н, если в начале их дея­ тельности были сигналы с мест о разного рода нару­ шениях. составлялись ак­ ты прюверок работы зак­ реплённых за нижи объек­ тов, то теперь былая ак­ тивность сошла па мет. 1 ^абочпе контролеры пас снвны, ошибочно полагая, что активность их себе до­ роже, а в сфере оГуслужн- вання изменений к лучше- .му не наступит. Не участ­ вуют рабочие'.контролеры и в рейдовых проверках. Между тем, ноле дея­ тельности рабочего контро ля обширно. И, действуя совместно с народными дозорными, рабочие конт­ ролеры .могли бы сделать много полезного. Кому, как не н.м, на местах, хо­ рошо п: 5 вестно, как соблю­ дается распорядок дня сельского магазина или комплексного приемного ; 1 \’нкта. Именно ибществен- ность может, не дожида­ ясь вмешательства район­ ных служб и инстанций, вовре.мя одерн.сть нечис­ того на рук\' человека, безответственного хозяй­ ственника. предотвратить нарушения правил торгов­ ли, соориентнровать на со­ вершенствование культуры обслуживания населения. Понятно, что от реаль­ ного вклада даждого зави­ сит будущее страны, судь ба новых преобразований. Народ, трудящиеся — .хо­ зяева всему. А это значит, что по-хозяйски рачитель­ но .мы должны относиться к народно.му добру. Взять производство под конт­ роль масс — наша задача. Задача, от успешного ре­ шения которой будет зави­ сеть наше будущее. .А. АЛЕХИН, ч.чен районного ко.мите- та народного контроля, председатель райко.ма профсоюза ра^тннков агропрома. ^ м- т " . г | | ш . С постановкой скота на зимне-стойловое содержа­ ние прибавилось хлопот у тружеников первой брига­ ды колхоза имени Ленина скотинка Анатолия Федо­ ровича Черных и слесаря Анатолия Павловича Бого молова. Хоть и разные у них профессии II круг обязан­ ностей, делают они одн общее дело, считая, что и ударный, добросовестны труд поможет в решент продовольственной пробле .мы страны. ПА СНИМКЕ: (слева направо) А. Ф. Черных А. 11. Вого.молов. Фото В. Фролова. Ниче й ная техника Обычно состояние техни­ ческой оснащенности хо­ зяйства, надежность сель- хоз.машнн в эксп.туатацш! выявляется во время от­ ветственных ка.миаш 1 Й: ве­ сенней' посевной, убо. 1 же, вз.мете зяон. С иеребоя.ми работала техника в совхозах «Нз- Л 1 а.' 1 ковский‘>, <Се.меиец- кий» - - случались потери ,\'рожая. Ко.\шле 1 Кс агромс ропрштй! выполнялся с . 1 арушениям 11 оптимальных сроков в колхозе «Зиа.мя Ленина». Причиной то.му стали не погодные .условия и «об'ь- ективные» обстоятельства, а нарушеине правил экс­ плуатации и хранения тех­ ники. В .’л'О.м ириш.юсь .убе­ диться в ходе подготовки и 1 )ассмотрен 11 я на заседа­ нии комитета иарод 1 юго контроля вопроса об ис­ пользовании, постапОБке и ремонте техники в выше­ названных .ХОЗЯ11С Т Ва.Х. О состоянии дел в сов.хо зе <'Нзмалковскн 1 ' 1 > ра.зго- вор шел ие впервые. Двая; ды в октябре и ноябре посещали проверяющие это .хозяйство, 110 за.меча- иия ио поводу постановки техники иа хранение глав­ ным инженером В. Г. Шульгииы.ч ие были уч­ тены. Н в ноябре иоложеине дел не понравилось. Дей­ ствующие .механизмы,- .ме- галло.то.м, сельхозпивеи гарь, иредназначеииый для ре.моита — все хранит­ ся иа одной площадке. Нет у техники хозяина. Подтверждением тому—б !-.1 отрадный факт. Сельхоз- .машииы не закреплены по актам за механизаторами. Не отвечают за нее брига­ диры тракторных бригад. В «Нзмалковско.м- пос­ тановкой техники иа зим­ нее хрант иие ио-иастоя- Щ<-му ие занимались. Ма­ ло того, проверкой выяв­ лена здесь разукомплекто ванная техника. Визуаль­ ный ос.мотр 4 комбайнов Нива» и одного — Ко­ лос» показал отсутст вие 50 детален. .Хозяйству нанесен ущерб в сумме 992 рубля 50 копеек. Н это еще не все. Чтобы ус­ тановить недостающие де- ’али, йотом потребуются затраты для оплаты за труд .механизаторов. Главный инженер совхо­ за В, Г. Шульгин положе­ нием дел почти не обеспо­ коен: <Все запчасти нахо­ дятся в хозяйстве. Хра­ нятся у .механизаторов Правила оиределеии .\ 1 церба констатируют; ее .111 иро 1 веркон устааовлеи отсутствие какой-либо дс тали (иеко.милектиость .ма шин), то ущерб исчисляет СЯ 110 С ТОН.МОСТ И Э ТОЙ дет ли ,и затратами иа ее ус таиовку. И уж, конечно нет большей безответст веииостн и разгнльдяйсг ва, че.м хранение заичас тей пли детале!'! «ридо.м ко.мбайно.м», иод сиего.» пли дояще.м. Выисиплось, что разу ко.мплектоваииые кодкба!! пы вообще-то <•ничейные ■ Еще в 1988 году работу .111 па них приезжие ше фы. В нынешнюю уборк> машины так и ие были за действоваиы в работе. <Не за ке.м их закреп .' 1 ять, шефы уеха.'ш», - говорит инженер, не при иавая, однако, своих «рос чето'в. Аналогичная обстановк с хранением техники ело жилась в совхозе «Семе пецки! 1 ». Здесь также ца рят неразбериха и безот ветственность. Разуко.ми лектовано 2 трактора Т-25 Причем, один из них, тож бесхозный, восстановле­ нию в условиях хозяйств ие иодлеяшт. Н также пижеиер М. Н. Яровой ув рял мрове])яющих, что «запчасти все находятся хозяйстве -. .300 рубле составил убыток от разу комплектованных тракто ров. Ущерб. ианесенныГ! совхозу вследствие нару шеиий правил ГОСТа ио .хранению резины, иа.мно го превышает .эту су.мму. На заседании районного комитета народного конт­ роля рассматривался так­ же вопрос о постановке и хранении техники в колхс зе «Зиа.мя Ленина». .Здесь нс выявлено серьезных на­ рушений. Н, тем ие .менее, ^ имс-ющиеся недостатки не- с'.ходнмо \ странять. За серьезные просчет в постановке техники на зимнее хранение главно- .му инженеру В. Г. Шуль­ гину объявлен выговор и в счет частичного возме­ щения убытка' произведен дененшый начет в раз.мере месячного оклада. Глав­ ный инженер колхоза «Зна .мя Ленина» В, И. Анти­ пов предупрежден. К воп­ росу о постановке техники на зимнее хранение в сов­ хозе «Семенецкий» пред- южеио возвратиться вновь. Л. ВАСИЛЬЕВА.