Восход. 1989 г. (с. Измалково)

2 стр. «ВОСХОД» ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ: ВРЕМЯ ПЕРЕСТРОЙКИ 29 апреля 1989 года Чего боится милиция? (Окончание. Начало на 1 стр.) рые ведут себя неподоба­ ющим образом и которых .мало, плохо думают обо всей .милиции. Есть ли такие работни­ ки в И:,малковском РОВД? Увы, ответа на .этот воп­ рос на собрании не про­ звучало. Поэто.му не слу­ чайно, наверное, зам. на­ чальника областного УВД 1Е С. Панов в свое.м вы­ ступлении заметил: Причина низких по- |;азателей ~ - в людях. Ес­ ли есть нераскрытые пре- ступ.тепия, значит у нас с ва.ми нет професснональ- 110 10 самолюбия, значит не задевает нас, что не­ найденный преступник .хо­ дит и смеется над нами. Сегодня г.ак никогда нуж­ на взан.мная требователь­ ность, работа каждого на общий результат. А у вас г. отделе из 'года ■в год критикуются один п те же. но руководство н пар- тш"ша*| оргапшшция слиш­ ком много убеждают тог­ да, когда пришла пора строго сП1)ашивать. •Добавим, что спраши­ вать нужно не только :за чисто п])о())есспопальные промахи, но и за поступки, ' порочащие само звание работника милиции. По­ ступают ли представители Нашего РОВД неблаговид- ны.м образом? Судя по об­ щественному резонансу после каждого (.хотя и ред кого) такого случая—да. К сожалению, разговор о личной скро.мности, о .моральном облике стра- ;кей порядка на партсобра ) ии никто но начал. Не потому ли выступления B,. Б. Козырева. А. Н. Во­ робьева. И. А. Шаталова, C, В. Ширшша н других посилн в большинстве сво­ е.м характер взаимных уп­ реков и самооправданий. От оправдания себя до обвинения других — как говорится, всего один шаг. Так- и случилось, (тогда слушался второ 11 вопрос повестки дня собрания - - обсуждение статьи проку­ рора следственного управ­ ления облпрокуратуры М. Глебовой <■Выстрелы в *пустыне», опубликован­ ной 2:3 марта в газете <Восход ». Выступившие Е. И. Пз- гналков, Л. и. Никитин, . В. .Л. Быков В’ оправдание своих действий договори­ лись до того, что в чер- навской трагедии винова"- та... мать погибшей Ната'- ши. Понятно, что неодно­ кратные обсуждения жут­ кой истории, происшедшей на чернавском молокоза­ воде, уже надоели кол­ лективу. Ясно, что В. А. Быков, А. Н. Воробьев уже получили дисципли­ нарные взыскания. Прав Быков, сказав, что во всем должен ра:40браться суд (который идет, когда я пишу эти строки). Воз- ;можнб. что и какая-то ви­ на М. С. Барыбиной в что случилось, тоже есть. Но как .можно не испы­ тывать угрызений совести з,а то. что н.менио ты в чем-то (гедоработал, не об­ ратил вовремя вни.мания, не поговорпл, одним сло­ вом, не сделал максп.^ 1 ума для того, чтобы предотвра­ тить трагедию? Хочется надеяться, что все это ис­ пытывают работники .МИ­ ЛИЦИН, но просто не стали афишировать своего рас­ каянья. И тысячу раз прав В. Г. Рязанцев, сказав: Я считаю, что наша вина есть. По всем нанрав ленилл!, в. том числе и с оружием, на.м нужно ра­ ботать не формально, а но существу. При всех недочетах (не организационных, а внут­ ренних. субъективно каж­ дого участника) партий­ ное собрание в РОВД все же .'ЛОЖНО считать конст- 1 )уктивны.м. Выработана четкая линия дальнейших действий — укрепление связей с общественно­ стью, опора на трудовые ко.т.тектиБЫ, стремление согщагь лучшее мнение о себе у населения. Чтобы наша милиция в глазах людей действитель­ но была народной, спра­ ведливой. нужна широкая 1 'лас 1 К)сть в ее работе. На собраниях, сходах, со стра­ ниц районно!! газеты, пз радиопередач население должно у,знавать не толь- 1 С 0 о лучших работниках РОВД, об удачно раскры­ тых преступлениях, но п о то.м, что неблаговидные иостуини отдельных .мили­ ционеров осуждены кол- лективо.м. Дз’маю, что не стоит бояться широкой гласности на.малковскоц ;ии. 1 нцнп, .многие предста­ вители КОТОР011 достойны стоять на страже правопо­ рядка н соцпилистичсскоС! з.аконности. А. ГАЛИНСКЛЯ. Ударн о работает на пред- ^ ей Николаевич Шестопа- майской трудовой вахте лов. звеньевой механизирован- На внесении гербицидов ного звена по выращива- Алек сей Николаевич в пол- нню сахарной свеклы сов- ' тора раза перевыполняет хоза «Лебяженский» Алек - сменные нормы. ВОЗВРАЩАЯСЬ К- НАПЕЧАТАННОМУ Читателям «Восхода», ви­ димо, памятна стегтья «Злое слово — делу помеха», опуб ликоаанная в районной газе ­ те 6 сентября 1988 , года. Подготовили ее на основе проверки коллек тивного письма медиков Чернав- ской участковой больницы в районный комитет партии председатель партийной ко ­ миссии при РК КПСС А. П, Д о р о г о е и корреспондент А. А. Измалкова. Главный смысл письма и статьи сво ­ дился к тому, чтобы норма­ лизовать обстановку в боль­ нице, к уда в последнее вре мя зачастили разного ранга комиссии. Внеплановые про ­ верки совершенно естест­ венно вносили в работу кол лек тива излишнее напряж е­ ние и нервотрепк у. По мне­ нию чернавских медиков и руководства ЦРБ, это стало возмож ным из- за писем Г. Ф . Агеева и Д . А. Тюри ­ на в различные инстанции. По выходе статьи в «Вос­ ходе» Григорий Федорович и Дмитрий Алек сандрович прислали 8 редакцию пись­ ма- опроверж ения с настой ­ чивой просьбой опублик о ­ вать их без каких-либо из­ менений, Ответом на них была статья редак тора газе ­ ты «Доброе слово — делу подспорье» («Восход» за 29 сентября 1988 г.), где, ка­ залось бь], были поставлены все точки над «и». Но статья не удовлетворила т. т. Аге­ ева и Тюрина, что они и высказали в очередных Р а д и з д р а в о г о с м ы с л а письмах в райком КПСС и редакцию . Требования их ' сводились к одному: мы оскорблены, опублик уйте наши опроверж ения! 4-го ноября к Григорию Федо ­ ровичу и Дмитрию Алек ­ сандровичу выезжали сек ­ ретарь РК КПСС А. П. Ма- рахова, А. П. Дорогое и В. И. Михайлов. Беседа ока­ залась безрезультатной — и Г. Ф . Агеев, и Д .' А . Тюрин абсолютно убеж дены в правильности своих дейст­ вий. Первый обратился за помощью в публикации пись ма в редакцию газеты «Прав да», второй — 3 «Прож ек ­ тор перестройки» и обком КПСС. В середине апрел'я в район со специальным зада­ нием разобраться в затя­ нувшейся истории приезж ал инструк тор идеологического отдела обкома партии т. Ша­ лаев Г. В. Вместе с редак то ­ ром «Восхода» Михайловым В. И, он побывал у т. т. Аге ­ ева Г. Ф . и Тюрина Д . А, Разговор был отнюдь не легким. В конце концов письма Григория Федорови ­ ча и Дмитрия Алек сандро ­ вича было решено опубли ­ ковать в редакционном изло жении, о чем они были пос тавлены в известность. Наз­ вания писем сохранены, суть их передана полностью . Овчинников, в своем от­ вете на мои вопросы он, в чистности, написал: «...Сво ен большой работой Вы способствуете сохранению нормальных ус.товиН жиз­ ни людей в Ваше.м селе. Я 1^ам желаю дальнейших успехов н хорошего здо­ ровья-'. Л1ожно ,тн после .этого называть .меня к.чяузнн- ко.м, как это сделали А. П. .(орогов и А. А. Измалко­ ва? 19 (Сентября 1988 года статью «.Злое слово—делу помеха» обсудил коллек­ тив учите.тей Никольской среднен шк-олы и иосчп- та.т ее сфабршюванпы.м пагкштлем по отношению к учителя.',! Д. .А. Тюрину 11 г. Ч у .Лгееву. .Л вот с последни.М]! сло- ва.ми статьи я согласен: - ...,3а справедливое дело борюсь п буду бороться до победного конца..,». ■Это .мое убеждение, п я буд\ продолжать начатое во и-мя торжества справед- .тнвостн. Д. ТЮРИН, >'читель Никольскш'! средней школы, секретарь партийной организации. .3) Право больного выби­ рать д.чя себя врача вы­ глядит )юскошы <1 по срав- нешно с возможностью Гюлышпаться услугами бли лсайше!! (в условиях сель­ ской местности) больницы. Не но .моей вине пере­ писка затянулась. Ио ин­ какн.х иоме.'. работе чер­ на Век ой больницы от моих писем не .могло быть. Уже после беглого знакомства с их 'содержанием Доро­ го» П. заявил, что мо­ ей втп .1 в проверках бо.чь- ницы пет. Тем уднвнтель. нее было .мне причитат 1 > в 'Лосход: . пощшсаниую им статью. В этом я усмат­ риваю действия в духе дав­ но .минувших 'дней, шшак не соответствующие тре­ бованиям пер 1 -стройки. Чув ствуется, что некое дав- 1еШ |е ■:СН(.‘рху.,т бы.ЙО за- мегпо иосп,ты1ее здраного смыс.ча. Во н.мя тор 1 кестиа еправедлшюсти я вынуж. Деи снова писать. Теперь уж е гк'алобы; Л. АГЕЕВ. учитель-иенснонер, отличник народного 11 | 10 свещения РСФС’Р. в духе прежних времен Пропесочили за правду я в корне не сюгласен с авторами статьи «Злое слово дел\ по.мехя'' {'■Восход,' за 8 сентября 198?! г.н .Л. П. Дорогов и .-\, Измалкова пишут о то.м, что .лши жалобы на . в))ача !тозлову И. и ' .'тедсестру Ефанову 3. И. нс подтверждаются. Они 11 не мог\т подтвердиться без .экспертного псследо- наиия моей Г'К'дицииекой карты. Но прокуратура не делает этого, поскольку не усгнатрпвает в депстви- ах названных медиков моловио иаказуе.мых де­ яний. Никогда 11 никого из ра­ ботников Чернявской боль пицы я не уличал в про- (|н'ссиопалыюй некомпс- теицин. но предвзятость со стороны супругов Коз­ ловых ко .мне есть. Иначе че.м объяснить, что меня незаконно сняли с диспан­ серного учета как больно­ го ишимнческой болезнью сердца? Это была месть за .■мою критику главврача Козлова К. П.. который активно поддерживал ннн- Пиативу о закрытии .хи- ]пргического отделения в участковой больнице. Сня­ тие с учета было неправо- мерны.м, что подтвердила ■! февоал,: 1988 года глав- зр;с| ЦРБ В. И. Чаплыги­ на. мск- борь-.!у за сохра­ нение хирургического от­ деления одобрил и. о. глав­ ной' хирурга области А. .Авторы статьи «Злое лово дел> иоме.ха > |-1'!осхоД', за (). 09. 88 г.) -Л. 11. Дорогов и А. .Л. Из- .ма.ткова, приехавшие ко .мне но жалобе Ж'дработ- ннков Чериавской участко­ вой больницы, уделили для беседы нс слишк<нм мною вре.меии и. как я ио- . иял, не (-.могли отличить белый цвет от черного. «Цоче.му Вы считаете ра.ботников больницы вра- га.ми?- был первый их вопрос. Так .мои общест­ венные заботы были пере­ иначены в личнун, непри­ язнь. - Кто вас инфор.мирует (.1 работе больницы?— воп рог следующий.' Е 10 мож­ но было толковать двояко: или 1 пюверяющнм нужно выявить - ннфор.матора ■, дабы ;оГ'Оспечнть его нака-« зание, или опорочить ме­ ня, как возможный источ­ ник слухов. Видимо, А. И. Доро.юв н .А. -А. Измалко­ ва получили четкую уста­ новку н г . э т о . Но они не пожелали понять, что я выст'-паю в защиту.хиРУр- П 1 ческого отделения Чер- иавской бо.тьнииы, а не против ее рабогников, в компетентности которых я нисколько Н-,- ссг.;;ева- ’оСЬ. Да, денствнте.тьно, пос­ ле и -'(рання Меня на схо­ де ;раждэн '-ходоком но высг'ни.м !:;:гтзнцш;:.;, ко МНС кое-кто обращался с жал1»)амн и.; К.:.'..!о11а К. И.' Но я отка.нывался бЫТ1, их проводником, 1 1 0 - ско.ты.-у это не н.ходнло в МОН по.'Шомпчия. То, о че.м ншш'т Д. .А. Тю])ин .это его дело. Я отвечаю толь, ко за свои письма. Совме­ стных инеем .мы никогда и 1 шк\ да ие писали. Как уполномоченный схода, я обращался в об- ■тастные организации, п<) быжнт в редакции ' 1 !] 1 ав- ДЫ -, на ирие?ме в ЦК КПСС и ЛЬшздраве СССР. Вернувшись пз Москвы, л [зассчитывал отчитатьс.ч (‘■результатах перед насе­ лением Чс-рнавы и окр;.- жающих ее се .1 н дере­ вень (иод письмо.м в ЦК КПСС поставило поДписн нсско.жко тысяч человек пяти сельских Советов). Такая воз.можность была 28 октября 1987 года, но ,'ше не разрешн.тн поста­ вить в повестку дня схода :.нэй отчет. П( рениска с Минздра­ вом РСФСР, куда пере- .•(дгееовалн мои вопросы н '- (Чинистерства здраво- охр.-.'п'ния СССР, содер­ жи-. три .моих дискуссион­ ных .снсьма, отнюдь не жа- Л'Ю. Их суть .-жлючаетсл в еледующе.м: 1 ( Ликвида- ци.ё м.'ль.х больниц—серь- езмая ошибка; 2; Чернав- ск ;я больница очень удоб­ на дл;. !-н.-;елення перифе- эин. она обслуживает доб- рун: половину населения ра, 1 ;--па, а гнутому ее надо ;ч 1 аблять. а расширять, Вот такие разные пись­ ма, хотя разговор в них идет в общем- то об одном предмете — Чернавской участковой больнице. В хо ­ де долгой диск уссии с их авторами выяснилось следу ­ ющее. Авторы статьи «Злое слово — делу помеха» А. П. Дорогов и А. А. Измалко ­ ва, к сож алению , не смогли достаточно глубоко разоб ­ раться в коллизиях пере­ писки Г, Ф . Агеева и Д . А. Тюрина, не совсем правиль­ но оценили их действия. На­ до признать, что поступки Григория Федоровича были продиктованы интересами общественными и никак не могли отразиться на состо ­ янии . морального климата коллек тива чернавских ме­ диков. Облеченный довери ­ ем больщого числа людей, он, как уполномоченный сельского схода, выполнял общественно важную мис­ сию. Думается, исполкому Чернавского сельского Со ­ вета надо найти возмож ­ ность для отчета Григория Федоровича перед населе­ нием о результатах его хож ­ дений по инстанциям, что представляется достаточно важным и не терпящим от­ лагательств. Это будет в духе требований перестрой ­ ки и уж никак не прежних времен. В сигналах Тюрина Д . А., чувствуется, есть крупицы правды, отраж ающие в себе негативные явления в рабо ­ те участковой больницы. Главкому врачу ЦРБ т. Чап ­ лыгиной В. И, следует при­ нять меры к их устранению . Но в заботах Дмитрия Алек ­ сандровича об обществен ­ ном недвусмысленно звучат нотки личного интереса, причем интереса мерк ан ­ тильного, ск андального. А это вовсе не способствует стабилизации деятельности коллектива больницы. Вот и совсем недавно написал он ж алобу 8 облздравотдел на К. П. Козлова. Константин Петрович обратился в на­ родный суд... И, пож алуйста, поверьте, уважаемый Дмитрий Алек сандрович, никакая «кампа­ ния», которой Вы выраж а­ ете «политическое недове­ рие», против Вас не со зда­ валась, а раз так — до и не действует. Было бы очень хорошо, когда бы Вы взвесили все «за» и «против» и прекратили мелочную «опеку» руководителей участковой больницы, ЦРБ, руководителей района, ко ­ торым, кстати, оказано по ­ литическое коллек тивное доверие коммунистов и все­ го взрослого населения (избирателей). Забот у последних сверх­ достаточно. Огромное вни­ мание уделяется и разви ­ тию здравоохранения рай­ она. Нынче известно к аж до ­ му, кто интересуется вопро сами медицины, что в этом плане наш район один из лучших в Липецкой области. Проблеме! ж е были, есть и будут. Но они решаю тся по мере возмож ностей поло ­ жительно. На этом и можно поста­ вить точ к у. Здравый смысл долж ен все- таки востор ­ жествовать. Публикацию подготовил В. МИХАЙЛОВ.