Восход. 1988 г. (с. Измалково)
2 СТР- -------------------------------------------- —---------------------- « В О С Х О Д » ---------------------------------- ------------------------ ---------- ---------------- 18 июня 1988 года О б с уж д а е м Т е з и сы Ц К К П С С к X I X В с е с ою зн о й п а р т к о н ф е р е н ц и и Именно такой представ ляется поз иция коллекти ва колхоза имени Ленина, если перестройку сравнить с магистралью, по которой с большей или меньшей скоростью едут машины разных марок. Направле ние всему этому транспор ту на сегодняшний дбнь дают Тезисы ЦК КПСС к XIX Всесоюзной парткон ференции. Их обсуждение на открытом партийном собрании в Преображенье и показало, что руководи тели, специалисты, пар тийная организация хозяй ства не смогли еще в пол ной мере определить свое место на путях радикаль ной экономической рефор мы и демократизации об щества. Обидно за Преображен ских колхозников, среди которых много замечатель ных людей, отличных тру жеников, порядочных и честных коммунистов. Они много делают и уже сдела ли для того, чтобы эконо мика их хозяйства как-то стаб илизировалась. Да и результаты этой деятель ности уже ощущаются. Убыточный в одиннадца той пятилетке колхоз, се годня получает прибыль. Возросла производитель ность труда, рентабель ность, выполняются все плановые показатели. Но в то время, когда где-то ‘ак тивно внедряют арендный подряд, другие прогрессив ные формы организации и оплаты труда, колхоз име ни Ленина все еще нахо дится на обочине перестрой ки и если движется, то очень медленно, замет но медленнее все тех, кто вырвался вперед. Ведь пока даже получае мая здесь прибыль обора чивается убытками, стоит лишь вычесть из нее госу дарственные дотации. Сложная экономическая ситуация, сложившаяся се годня в колхозе имени Ле нина, усугубляется, по -в и - димому, атмосферой неве рия большинства рядовых тружеников в то, что ка - На обочине ки е- либо коренные переме - тересованного разговора, к ны в их хозяйстве могут произойти. Не потому ли не опеши ли колхозники на открытое партийное собрание в свой Дом культуры, зал которо го так и остался полупус тым? Не потому ли, выслу нщв хорошо аргументиро ванный, довольно обстоя тельный, но прочитанный вяло, неэмоционально док лад секретаря парткома В. В. Дорох ина, рядовые коммунисты и беспартий ные так и не вышли к трибуне. Соблюдая при. вычный ритуал, пытаясь вытянуть для последую щего отчета необходимый «процент» выступающих; ведущий собрание предсе датель исполкома Преоб раженского сельского Со вета А. Н. Багрян - цев чуть ли не по спис ку выкликивал тех, кто привык выступать и кто действительно искренне хо тел помочь руководителям провести обсуждение Тези сов ЦК КПСС на уровне. Справедливости ради нужно отметить, что раци ональное зерно, интерес ные мысли и наблюдения были в выступлениях и экономиста колхоза В. Д . Осиповой, и председателя профкома В. В. Романовой,, и директора Преображен ской средней школы Р. Е. Зушенской, и председате ля колхоза В. Г. Стре бко- ва, и главного инженера В. Н. Красова. Но стран ное чувство возникало от их речей; как будто Тези сы ЦК КПСС — это одно, то, что нужно «изучить и одобрить», а реальная кол хозная жизнь — это сов сем-совсем другое, то, что еще далеко от самого сло ва «перестройка» . Годами выработанное чувство отстранеАности от всего, что идет «свер ху», проявилось и на этом собрании. Делового, за ин - сожален ию, не получилось. И потому, конечно, что лю ди не привыкли считать себя настоящими хозяева ми, слова которых могут иметь практическое значе ние. Но еще и потому, что в ходе подготовительной работы члены парткома не сумели убедить коммунис тов, что Тезисы ЦК КПСС и есть отражение реаль ной жизни, в том числе жизни их, тружеников кол хоза имени Ленина. Обсуж дение важного политичес кого документа не стало в Преображенье платфор мой для выработки кон кретной программы даль нейших действий. Думается, что первым и в такой программе дол жны были стать пункты о преодолении негативных явлений, без которого, как сказано в Тезисах, «не возможно успешно прод вигаться вперед, решать масштабные задачи пере стройки». Благо, что в колхозе есть немало лю дей, чутко улавливающих наиболее болевые точки жизнедеятельности хозяй ства. Об этом свидетельство вало выступление' комму ниста Н. И. Белокопытова, который открыто сказал об эгоизме и лицемерии, ца рящих на большинстве кол хозных собраний, о том, что, называя лучших, ни когда не звучат принарод но фамилии бракоделов, конкретных виновников тех или иных недостатков. С горечью поведал меха низатор С. А. Леденев о том, как группа его товари щей хотела создать звено на арендном подряде, но их инициатива не нашла ни какой поддержки в правде нии колхоза. И, наконец, самое взвол нованное, проникнутое хле боробской болью и трево гой за судьбу родной зем - ---------------*------------:---------- Н е сглаживая острых л и, села — выступление пенсионера, председателя ревизионной комиссии А. Ф. Осипова. О неудов летворительной подготовке зерноуборочной техники, о дорогостоящих, но неэф фективных ремонтах сель хозмашин, о преступной халтуре строителей, после ухода которых пол прова ливается в колхозных квар тирах, о недостроенном се нохранилище II ОТСУТСТВИИ весовой на зернотоку, об отсутствии ответственнос ти за общее дело у руко водителей среднего звена и о многих других недос татках говорил умудренный жизнью коммунист, не равнодушный к делам своего хозяйства человек. — Ведь мы колхоз, —с горечью воскликнул он в заключение, — значит хо зяйствовать должны кол лективно! А мы даже перед ответственными сельско хозяйственными кампани ями перестали собираться вместе. Потому у нас и не достатки в организации труда, потому и дисципли на хромает, что перестали у нас с народом совето ваться. Недаром именно это выс тупление отметили при нявшие участие в собра нии председатель облис полкома В. В. Донск их и первый секретарь • РК КПСС Н. И. Щедров. В самую точку попал ста рый коммунист. Он назвал причину, по которой и соб ранне по обсуждению Те зисов ЦК КПСС, можно сказать, не удалось. Не смогли руководители, чле ны парткома, активисты колхоза имени Ленина убе дить членов коллектива в том, что их мнение, их со -, вет необхо димы для даль нейшей работы, для того, чтобы отладить в соответ ствии с требованиями вре мени механизм экономиче - 1 ской, социальной, полити ческой жизни хозяйства и выехать, наконец, с обочи ны на широкую дорогу пе ремен. А. ГАЛИНСКАЯ. у глов Накануне проведения открытого партийного соб рания, во всех структур ных подразделениях райпо состоялось обсуждение Те зисов ЦК КПСС к XIX пар тийной конференции. Так что у кооператоров было достаточно времени для подведения итогов, всесто роннего анализа положе ния дел в отрасли. Сегод ня в ней трудится 689 че ловек, из них — 42 комму ниста. В основной массе кол лектив состоит из опытных, преданных избранной про фессии людей и при уме лом использовании имею щихся резервов способен коренным образом изме нить торговое обслужива ние населения. Происходит ли это на самом деле? Пока нет. Об этом было сказано в обстоятельном докладе, с которым высту пил секретарь партбюро И. К. Никульников. Не сглаживая острых углов, вскрывая болевые точки в работе конкретных лиц, докладчик вызывал собрав шихся на откровенный раз говор. И в какой -то степе ни это ему удалось. Выступившие в прениях (пусть не всег да удачно и последователь но) дополнили партийного руководителя, высказали немало справедливых заме чаний, предложений по ис коренению недостатков, как этого и требуют Тези сы ЦК КПСС. Сегодня основная часть товарооборота выполняет ся силами 4 рознично -тор говых предпр иятий. Имен но их директора являются организаторами обслужива ния тружеников села, а зна чит обязаны досконально знать их запросы, нужды. Но могут ли эти работники быть постоянно в курсе всех событий, достаточно хорошо знать покупатель ский спрос, если они меся цами не появляются в от даленных магазинах? Далека от совершенства деятельность автопарка,ко торый является важным звеном торгов ли, призван обеспечивать своевремен ную доставку товаров в населенные пункты. Но отсутствие гаражей, храни ческий недостаток запас ных частей приводят к простоям транспорта, пос тоянным перебоям в снаб жении сельских тружени ков даже товарами первой необходимости. Проблем зпесь накопи лось хоть отбавляй. И дав но пора их решить води телям автопарка, шестеро из которых коммунисты. Однако, за исключением А. И. Дворядк ина, все они пассивны, мало предлага ют, советуют. А это, ко нечно, делу не на пользу. ■— Вот почему так необ ходима сегодня аттестация членов КПСС, о чем со всей ясностью сказано в Тезисах, — заметил док ладчик. Подобная мысль прозву чала и в выступлении про давца универмага Г. Г. Мае лобоевой. Со всей откровен ностью Галина Георгиевна высказала в адрес админи страции справедливые за мечания по оборудованию рабочих мест, созданию для людей нормальных производственных и быто вых условий. — О перестройке мы только говорим, а ничего конкретного не делаем, — к такому выводу пришла выступающая. О том, что перемены по ка мало коснулись райпо, говорили в прениях и дру гие ораторы. Председатель профкома А. Н. Никитен ко поднял вопросы состоя ния дисциплины, органи зации социалистического соревнования. Пробелов здесь еще много. К примеру, за пять про шедших месяцев к ответ ственности за пьянство привлекались 21 человек. Не уменьшается количест во прогулов, нарушений распорядка дня. Причем, широкого обсуждения в коллективе подобные фак ты не получают. Довод имые задания по товарообороту труженики выполняют. Однако какой ценой? Методами авралов в последние числа месяца, за счет реализации вино - водочных изделий. Кому нужен такой «пьяный» план? Между тем, намеченного можно достичь в более спокойной обстановке, строго учитывая каждый поступающий рубль, пре давая гласности итоги трудового соперничества исполнителей. Пока же по вине плановогр отдела ру ководители среднего звена вообще не получают нуж ных сведений, не говоря уже о помещении показа телей на стенды наглядной агитации. Да, сл ишком медленны ми темпами идет перестрой ка в торговле. Во многом потому, что так инертен, пассивен коллектив. А ведь один руководитель не в силах сразу изменить обстановку к лучшему, Ему Нужна немалая под держка. Именно об этом говори ла председатель райпо А. Д . Агапова. Надо отме тить, что Антонина Дм ит риевна довольно объектив но подошла к оценке дея тельности кооператоров, собственной работы. И ее мысли, безусловно, дали почву для размышлений многим присутствующим на собрании. Что ж, на то он и раз говор начистоту, чтобы без обиняков высказать наболевшее. Хочется ве рить, что он пойдет на поль зу общему делу, в конеч ном счете — населению района, нуждам которого и служит торговля. А. РОЛИН. Перестройка продолжа ет всестороннее развитие и. максимальное использо вание потенциала, заклю ченного в развитии науки, образования и культуры. Эти положения из Тези сов ЦК КПСС нашли ши рокое обсуждение в кол лективе педагогов Изм ал- ковской средней школы . НА СНИМКЕ: мнения ми обмениваются учителя О. В. Ермолаева и Н. Н. Алексеева. Фото В. Фролова. Д И К Т А Т Н Е НУЖ Е Н Точно в назначенное время собрались комму нисты и беспартийные колхоза имени XXI съез да партии в зале засе даний колхозного прав ления на собрание по обсуждению Тезисов ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партконференции. Пред варительно все ознакоми лись с содержанием важ ного документа. .И не слу чайно, собрание проходи ло при высокой активнос ти присутствующих, а об суждение носило откро венный и принципиаль ный характер. ‘Секретарь партийного комитета 3. А. Целыко в- ская в докладе на конкрет ных пр имерах убедитель но показала происшедшие перемены в хозяйстве за два с половиной года пе рестройки. Отмечая поло жительные моменты в ра боте коллектива, она под черкнула, что роль пар тийного комитета пока еще принижена. Не все коммунисты живут ны нешним днем, слабо про являют свою авангардную роль. Зачастую беспар тийные относятся и к сво ей работе, и к выполне нию общественных пору чений лучше, чем отдель ные члены КПСС. К при меру, С. К. Кураев заме чаний по работе не имеет, а общественные поруче ния не выполняет, не по сещает партийные собра ния. С. А. Петров и А. А. Меренков плохо относят ся к своим непосредствен ным обязанностям. — Немалая вина ло жится на нашу партий ную организацию за то, что подчиняясь «голосу сверху», мы принимали в партию людей не по лич ным качествам, а по ан кетным данным, «разна рядке», — сказал Д . И. Моногаров. — И правиль но ставится вопрос в Те зисах об очистке партии, освобождении ее от не нужных людей. Мнение старейшего коммуниста хозяйства бы ло поддержано большин ством присутствующих. — Два с половиной го да идет перестройка, — сказала бухгалтер В. А. Иванова. — Но п о-преж нему мы ж ивем с огляд кой на прошлое, малодуш ничаем. Не так давно стол кнулись е таким фактом. Непонятно, от кого исхо дила инициатива рекомен довать на должность сек ретаря РК ВЛКСМ учи тельницу нашей школы В. И. Селянину. Вполне возможно, что она соот ветствует новому назна чению. Но анкетные дан ные пришлось для этого срочно «подгонять»: при нимать Селянину канди датом в члены КПСС. Я не против Селяниной выступаю, а за то, что любые дела, а тем более партийные, нельзя делать на скорую руку. — Думаю, что и в РАПО немало коммунис тов. Только многие из них не перестроились, сжи лись со старым. До сих пор исходит от них ко мандный стиль руководст ва. Пишутся в наш адрес различные рекомендации, раздаются командные звон ки, хотя и предоставлена (на бумаге) колхозам са мостоятельность. Практи ческой же помощи ника кой, — сказал председа тель колхоза Ю. В. Ива нов. — Всю посевную про вели мы без инженера. Но никто из РАПО к нам на сев так ни разу и не приехал. Посевная прош ла в хозяйстве хорошо. Вот и пришли мы.к тако му выводу, а нужна ли в РАПО инженерная служ ба с таким штатом? Да и в других отделах многие занимаются делом, от ко торого нет пользы. Было бы правильным провести основательно сокращение в объединении, а осво божденных специалистов направить работать непос редственно в хозяйства - . О честности, принципи альности, авторитете каж дого коммуниста хорошо сказал ветеран производ ства, ныне находящийся на заслуженном отдыхе Василий Матвеевич К ура- сов: «Все мы видим необ ходимость перемен в на - щей ж изни. И я уверен, они будут серьезными. Каждый человек должен стать настоящим, рачи тельным хозяином страны. К этому призывают нас Тезисы. Думаю, что он и по душе всем честным людям». Выступающие горячо одобрили Тезисы, выска зали откровенно свои суж дения, внесли добавле ния. Среди них — пред ложение о введении почет ного нагрудного знака для наиболее достойных ком мунистов. А. ИЗМАЛКОВА. 1
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz