Восход. 1988 г. (с. Измалково)

2 стр. «ВОСХОД» 4 июня 1988 года -Обсуждаем Тезисы ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партийной конференции ----------- Хорошо ж ить— хорошо работать «...Советские люди своим трудом и обществен­ ной активностью оказывают все более действенную поддержку революционным преобразованиям в стра­ не. Сегодня это — главная тенденция в обществен­ ном развитии, важнейший итог первого этапа пере стройки». (Из Т езисов ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партий­ ной конференции). Тезисы ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партий­ ной конференции в под­ разделениях совхоза «За- реченскип» были изучены накануне открытого соб­ рания коммунистов хозяй­ ства. А потому не было необходимости еще раз их перечитывать. В док­ ладе секретаря партийно­ го комитета И. В. Захаро­ ва был поднят круг наи­ более животрепещущих вопросов, касающихся жизни партийной органи­ зации, социально-экономи ческого развития совхоза. На фоне положений и выводов Тезисов, тех тре­ бований, которые в них выдвигаются, труженикам «Зареченского» было о чем поговорить, посовето­ ваться. Всего несколько лет на­ зад хозяйство хромало, что говорится, на обе но­ ги. Здесь была самая низ­ кая в районе урожайность многих культур и продук­ тивность животноводчес­ кой отрасли, очень слабо развивался соцкультбыт. О рентабельности произ­ водства, естественно, при­ ходилось только мечтать. Многие причины способ­ ствовали отставанию. Глав ная же из них — большая текучесть кадров главного руководящего звена, в том числе часто сменя­ лись директора. Так, не­ многим более двух лет проработал здесь В. М. Лесных и только/ два года работает Н. М. Гладких. Перелом в становлении растениеводческой отрас­ ли хозяйства здесь напря­ мую связан с приходом нового главного агронома М. М. Леснухина. За не­ полные три года, что он трудится здесь, в поле­ водстве произошли рази­ тельные перемены. Рачи­ тельный хозяин, умудрен­ ный большим жизненным и практическим опытом ра­ боты с землей, он многое сделал за столь неболь­ шой срок. Митрофан Ми­ хайлович сумел поднять урожайность зерновых с 8—10 до 23,8 центнера с гектара в 1987 году, са­ харной свеклы со 113 до 291 центнера с гектара. Совершенно естественно, успехи в работе земле­ дельцев положительно ска­ зались и на росте продук­ тивности общественного стада: надои выросли поч­ ти на полтонны. Умелая организация де­ ла, чего явно не хватало предшественникам М. М. Леснухина, предопреде­ лила высокий . конечный результат при тех же не­ посредственных исполни­ телях работ. А ведь сколь­ ко было в свое время на­ реканий в их адрес: люди, мол, нерадивые! безответ - 1 ственные, недисциплини­ рованные, работают спус­ тя рукава, пьянствуют... А им, рядовым тружени­ кам, нужен был настоя­ щий лидер, не' белоручка, увлеченный, настойчивый человек. Таким как раз и оказался новый главный агроном. В годы всем па­ мятного застойного време­ ни — его принципиаль­ ность, настойчивость пос­ лужили поводом к исклю­ чению из партии. Но прав­ да, справедливость вос­ торжествовали. Около ме­ сяца назад Митрофан Ми­ хайлович был восстанов­ лен в членстве и на соб­ рании по обсуждению Те­ зисов коммунист Лесну- хин говорил со свойствен­ ной ему прямотой в суж­ дениях. . Основа всей нашей жиз­ ни, сказал он, наша вы­ сочайшая ответственность за результаты труда. Не просто удержать занятые позиции, а ведь нам пред­ стоит двигаться к еще бо­ лее высоким рубежам. Многое, очень многое за­ висит от настроения лю­ дей труда. Оно, в свою очередь, зависит от уси­ лий на своем рабочем ме­ сте повара и продавца, медика и культработника, большого внимания пар­ тийных, советских, хозяй­ ственных руководителей. И уж если человек позво­ ляет себе «употребить» в горячую пору, то не вино тому виной, а отсутствие в совхозе хоть какой-то борьбы с этим злом. Мы, руководители, сами того не ведая, попустительст­ вуем пьяному злу, 'не за­ гружая порой людей ра­ ботой, когда это нужно. А в часы досуга не имеем арсенала противодейст­ вия. И если некоторые труженики водят дружбу с «зеленым змием» — это говорит прежде всего о слабости воспитательной работы, безынициативно­ сти общественных органи­ заций. И еще один важный воп­ рос поднял М. М. Лесну- хин. Он горячо говорил о том, что в коллективе яв­ но недостает гласности, демократии в -решении многих вопросов. Надо еде лать все, чтобы каждый его член был настоящим хозяином, не сторонним наблюдателем, а актив­ ным бойцом перестройки. В совхозе немало людей, что хотели бы работать в новых условиях организа­ ции труда. Руководителям давно пора от слов о кол­ лективном, арендном, ее- мейном подряде перехо­ дить к конкретной орга­ низации этого очень нуж­ ного и чрезвычайно полез­ ного дела. Это будет как раз в духе времени, тех требований, которые предъ­ являет нам партия. Бывший секретарь парт­ кома, ветеран войны и труда И. Г. Иванников подчеркнул в своем выс­ туплении необходимость всемерного повышения ав­ торитета советских орга­ нов, народных депутатов. Нам надо крепко усво­ ить, сказал он, простую истину: хорошо жить — значит хорошо работать на каждом доверенном участке. Эта мысль и стала аль­ тернативой разговора всех принявших участие в об­ суждении Тезисов ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партконференции. Комму­ нистов и беспартийных волновали многие вопро­ сы: и кадровая проблема, и .рост производительнос­ ти и дисциплины труда, и качество продукции, и улучшение бытовых усло­ вий на фермах и в мастер­ ских, и социальное уаз&и- тие населенных пунктов хозяйства. Принявший участие в собрании первый секретарь ПК КПСС II. И. Щедров ответил на многие из под­ нятых вопросов, обратил внимание руководителей «Зареченского» на необ­ ходимость жить заботами и нуждами людей в пол­ ном смысле этого слова. Он обратился к тружени­ кам хозяйства с призывом сделать все возможное для еще более заметного повышения отдачи полей и ферм, поставил конкрет­ ные задачи на текущий момент и перспективу. В принятом постановле­ нии собрания коммунисты совхоза «Зареченский» одобрили Тезисы ЦК КПСС к XIX Всесоюзной пар­ тийной конференции, выра_ зили свое большое стрем­ ление следовать курсом перестройки во всех насущ ных делах. В. ЛИСТОВ. ВЕРНУТЬ ДОВЕРИЕ? КАК Открытое партийное соб рание в совхозе «Лебя- женский» началось лишь с небольшим опозданием. Явка тоже была лучше, чем обычно. Неплохо под­ готовил доклад по Тезисам ЦК КПСС к XIX Всесоюз­ ной партконференции сек­ ретарь парткома С. Т. Ко­ белев. Конкретно, по-дело­ вому выступил с докладом директор совхоза А. В. Янов. В обсуждении важ­ ного политического доку­ мента кроме них приняли участие девять человек. А если учесть реплики и за ­ мечания с места, то можно было бы считать, что соб­ рание прошло нормально. Только вот нормы, с ко­ торыми подошли лебяжен- ские коммунисты к обсуж­ дению Тезисов, явно зани­ жены. Это хорошо почувст вовал секретарь парткома С. Т. Кобелев и во время собрания многократно пы­ тался вызвать аудиторию на откровенный, принципи­ альный разговор, вновь и вновь возвращал присут­ ствующих к цели собрания, к сути важного партийно­ го документа. Смелее высказывать свое, личное мнение при­ зывал коммунистов, бес­ партийных директор совхо­ за А. В. Янов. — Тезисы ЦК КПСС, — сказал он, — дают нам возможность проанализировать работу за два с половиной года" и решить, как жить дальше. И не кому-то, а нам с ва­ ми, всем сидящим в зале. Увы, дискуссии, кото­ рую предполагает обсужде ние Тезисов, острого, не­ равнодушного обмена мне­ ниями в «Лебяженском» так и не получилось. Почему? Отвечая на этот вопрос, наверное, не стоит сразу и совершенно безоговорочно винить парт ком, партийную организа­ цию в целом. Не научили, мол, людей выступать от­ крыто и принципиально, не воспитали в духе демокра­ тизма. Это ведь только на словах легко — за два го­ да перевоспитать взрослых людей с укоренившимися привычками и взглядами. Десятилетиями людям втолковывали, что они все­ го лишь «винтики», что их голос абсолютно ничего не решает. .А давайте вспомним, сколько раз на собраниях кого-нибудь да обрывали: — Что ты в политику лезешь? Ты о главном го­ вори: о надоях, гектарах,, технике. Вот и привыкали люди прятать глубоко в душе свое наболевшее, а на соб­ рании если и выйти к три­ буне, то сказать дежурные, «производственные» слова. Что и сделали главный аг­ роном Ш. М. Джаналиев, управляющий Лебяжен- ским отделением А. И. Ишанов, да и директор школы В. П. Моргунов. Все это так. Годы застоя наложили свой отпечаток на каждого из нас. Но ведь, как сказано в Тезисах ЦК КПСС, «без преодоления негативных явлений невоз­ можно успешно продви­ гаться вперед, решать мае штабные задачи перестрой ки». Как же устраняет недос­ татки в работе партийная организация «Лебяженско- го»? Вот этого, к сожале­ нию, на собр&Иии не проз­ вучало. Не было, дано прин ципиальной оценки полити ческой деятельности парт­ кома. Но уже по некото­ рым, отрывочным фразам можно было судить о яв­ ных недоработках в этом направлении. — То, что мы сегодня собрались, конечно, хоро­ шо, — сказал пенсионер, секретарь партийной орга­ низации Осиновского отде­ ления П. И. Насонов. — Но и в другое время нам нужно чаще собираться. Почему члены парткома— редкие гости в отделении? Ведь это необходимо се­ годня — приехать, обсу­ дить с коммунистами на ­ сущные проблемы. Видимо, в словах старо­ го коммуниста есть свой резон. Встречались бы ру­ ководители с людьми ча­ ще, оперативнее решали бы наболевшие проблемы — глядишь в другом клю­ че выступили бы К. А. Кулькова, Т. И. Некрасо­ ва и другие. Ведь они под­ нимали вопросы, которые давным-давно д о л ж н ы быть решены: о качестве хлеба, об упорядочении снабжения, газовыми бал­ лонами. Было в чем упрекнуть людям и руководителей, организаторов сельскохо­ зяйственного производст- ва( По мнению многих при­ сутствующих именно от них, от неправильной орга­ низации труда начинаются нарушения технологичес­ кой и трудовой дисципли­ ны. В Тезисах ЦК КПСС еще раз говорится о человечес ком факторе. Активизиро­ вать его в том же совхозе «Лебяженский» можно, лишь до конца поверив в людей, предоставив им воз можность самим быть хозя евами на земле. В том, что они справятся, можно су­ дить даже по короткому, но бурному спору, кото­ рый возник на собрании между механизатором В. С. Семеновым и пенси­ онером В. Ф. Бекетовым. Суть спора — отношение к выращенному урожаю, а в конечном счете — со­ весть рабочего человека. Может и настоящая дис­ куссия в «Лебяженском» по Тезисам ЦК КПСС не развернулась потому, что потеряли люди доверие к близким и дальним руково дителям? Горько и больно об этом писать, но, навер­ ное, нужно. Нужно, чтобы программа, намеченная партией, не утонула в фор мализме, чтобы слова о де мократизме были подтвер­ ждены делом. На том же собрании слу шалея вопрос о персональ­ ном деле коммуниста В. М. Анохина. Многие были удивлены, что этот отлич­ ный работник, отзывчивый человек попал в такую пе­ ределку, что должен пред стать перед судом, а,- зна­ чит в соответствии с Уста­ вом КПСС быть исключен ным из партии. Что нача­ лось в зале1 Ни одного рав подушного лица. —Строгого выговора Ано хин, наверное, заслужива­ ет. Но мы против исклю чения Анохина из партии, — это мнение было едино­ душным. Когда же сидящим в за ле было сказано, что вряд ли в вышестоящих органах партийного руководства согласятся с таким мнени­ ем, коммунисты вновь воз мутились: — Зачем же тогда ста­ вится вопрос на обсужде­ ние? Если наше мнение не учитывается, зачем его спрашивать? Вот такой тревожный симптом обнаружился на собрании в «Лебяжен­ ском». Он еще раз убеж­ дает в том, как важно се­ годня доказать людям, что мнение каждого из них ценно и важно, что все они — хозяева своей стра­ ны. Об этом сказано и в Тезисах ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партконфе­ ренции; «Нам нужен пос­ тоянно действующий меха­ низм сопоставления взгля­ дов, критики и самокрити­ ки в партии и обществе. Несомненные завоевания политики гласности пред­ стоит закрепить и умно­ жить».. В том же ключе про­ звучало на собрании и предложение председате­ ля профсоюзного комите­ та В. И. Анохина — за­ писать в Постановлении Всесоюзной партконфе­ ренции: «Провести в пе­ риод, оставшийся до оче­ редного съезда партии, общественно - политичес­ кую аттестацию всех чле­ нов КПСС. Обсуждение работы коммунистов на открытых партийных соб­ раниях послужит повыше­ нию их активности, лич­ ного вклада в обществен­ ную жизнь своих коллек­ тивов, в дело перестрой­ ки, поможет освободиться от баласта в рядах КПСС». На собрании выступил член бюро РК КПСС, председатель исполкома районного Совета народ­ ных депутатов В. Е. Казь­ мин. А. ГАЛИНСКАЯ. Каждое положение Те­ зисов ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партийной кон ференции — это повод для глубоких раздумий, серь- зных выводов. Знакомясь с ними, механизатор кол­ хоза имени М. Горького Н. М. Мальцев обратил внимание на то, что осо­ бый акцент сделан на по­ вышение заинтересованно­ сти коллективов, отдель­ ных работников в резуль­ татах труда. Сам он тру­ дится, кац велят партий­ ная совесть, долг настоя­ щего хлебороба. Нынеш­ ней весной готовил почву под посев сельскохозяйст­ венных культур только с отличным качеством. Куль тивацию проводил с обя­ зательным внесением ам­ миачной воды. И при этом добивался высокой произ­ водительности. Примеру добросовестного отноше­ ния к делу партгрупорга Н. М. Мальцева следовали другие механизаторы. Николай Михайлович, чувствуя ответственность за решение назревших проблем, выступает за соз ­ дание в хозяйстве коллек­ тивов интенсивного труда не на бумаге, а на деле, призывает коммунистов настойчиво добиваться по­ вышения эффективности производства, производи­ тельности труда, быть по­ борниками всего нового и прогрессивного, смело вне­ дрять их в практику своей работы. НА СНИМКЕ: Н. М. Мальцев. Фото В. Фролова.