Восход. 1987 г. (с. Измалково)

2 с т р . «ВОСХОД» П А Р ТИ Й Н А Я ЖИ З Н Ь; В РЕ М Я П Е Р Е С ТР О Й КИ „Бан к р от ы *' из „Ле б я ж е н ск о г о Ну во т , о пять нас кри ти куют ,— наве рно е ска ­ ж у т , прочитав э то т з а го ­ л о во к, ко ммуни сты с о вх о ­ з а л Ле б яш е н скн й » ,— а ве д ь мы то лько что на о тче т ­ ном партийном со б рании об э том го во рили . Де й стви те л ьн о в о тче те выбо рно го о р гана по р уко - но д ству пе р е стро йко й , с ко то рым выступи л на э том . со б рании с е кр е тар ь парт ­ ко ма С. Т. Ко б е л е в , вы ска ­ з ывал а сь об ид а в ад р е с районно й газ е ты : мо л , что ни ста тья о «Ле б яж е н - с к о м »— то кри тика . Не м а ­ ло сло в упр е ка было вы ­ ска з ан о и в а д р е с р ай о н ­ ных р уко во д и те л е й раз ли ч ных ранго в; не т чтобы по - .мочь, пойти н а встр е чу , а они . д е ска ть, то лько и з н а ­ ют , что р уга ть л е б яж е н -. д е в . При выкли , что хо з яй ство о тстающ е е , не хо тят ви д е ть хо роше е . Како й -то р е з о н в э ти х вы ска з ывани ях , наве рно е , е сть. В само м д е л е , раз ве не обид но те м , кто хо р о ­ шо , с полно й о тд аче й тр у ­ д и тся ( а таки х не мало и в Ле б янско , и в Кви тках , и в Оси по во ) , по сто янно слы ­ шать, как на раз ные л а ­ ды скл о няют и х хо з я й ст ­ во . К то м у ж е об иж е нные все гд а ста р аю т ся вино вни ­ ков сво и х б е д и скать на сто р о н е . Но т и каж е т ся л е б яж е н - цим , что и ф о нд ами на стр о и те л ьство н х о б д е л я ­ ют , и д иктуе мыми све р ху ука з ани ями о ср о ка х м е ­ ш ают у сп е ш н о м у хо д у с е л ьхо з р аб о т , и во т еще ни од ной сло ж но й з е рн о ­ о чи стите льно й машины не выд е л яют , а э то з начи т, сд авай з е рно в « .Аф а н а сь ­ е вски й » , те ряй на э том не малые д е ньги ... Не т н уж д ы пе р е чи слять д р уги е пре те нз ии л е б яж е н це в в а д р е с рай о нных сл уж б , по то му что мно ги е из э ти х пре те нз ий были при з наны н е со сто ят е л ь ­ ными у ж е в хо д е со б рани я . На пр и м е р , о каком стро и те л ьстве н о вых про и з во д ­ стве нных помеще ний мо ­ ж е т ид ти р е чь, е сли и во з ­ мож н о сти старых не и с ­ п о л ьз ую т ся н уж ным о б ра - ЗО.М. Сто и т ли и скать ви ­ новников ни з ки х ур о ж а е в « н а в е р х у » , е сли б е з в с я ­ ки х «ука з а н и й » л е б яж е н - ски е з е мл е д е л ьцы при по д го то вке почвы к се ву д о пускаю т н е малые про ­ сче ты. Как ска з ал на со б ­ рании главный агроном Ш . М. Дж а н а л н е в , лишь 6 0 про це нто в пахо ты ве ­ д е тся с хо рошим кач е ст ­ во м , то гд а как сто лько д о лж но б ы ть— с о тлич ­ ным. Д а и при з навая пр а ­ воме рно сть под нято го во п ­ ро са о сд ач е хл е б а в с о в ­ хо з «Аф а н а сье в ски й » , о с ­ но вно е внимани е стои ло , ви д имо , уд е л и ть по и ску вн утр е нни х р е з е рво в. Ве д ь о том , как раб о тают в <Ле б яж е н ско м » над про ­ граммой « З е р н о » , кр а сн о ­ ре чиво го во р и т -т о т ф акт , что в со вхо з е — сам а я ни з ­ кая по р ай о н у ур о ж а й ­ но сть з е рновы.х— 1 9 ,4 ц е н ­ тне ра с ге ктара. А ве д ь у ж е в б уд ущ е м го д у э та циф ра д о лж на быть уве ли че на . 2 5 — 2 7 це нтне ро в з е рна с ге кта ­ ра, 2 8 0 — 3 0 0 це нтне ро в сахарно й све клы н уж н о по ­ лучать л е б яя ;е нцам , чтобы пе ре йти на само о купа е ­ мо сть , д о 3 0 0 0 кило грам- .мов мо ло ка от ко ро вы , 6 0 0 — 6 2 0 грам.мов пр и ве ­ со в на о тко рме ско та име ть. Го то вы ли в « .Че б яж е н - ско м» к раб о те в у сл о ви я х э ко номи че ско й р е ф о рмы? Су д я по д о кл ад у , вы ступ ­ ле ниям на со б р ани и— не го товы. Ош е л о мл яющи е циф ры называ .та б у х га л ­ те р Т. М, Ар т ё м о ва : — По л то р а милли она мы д о лж ны го суд ар ству . Нам ве д ь д аж е на з ар пл а ­ ту д е не г не д ад ут . — Д а д у т ,- с к а з а л кто - то и з з ал а , и е го по д д е р ­ ж ал и о д об ри те льным см е ­ хо м . О н е про сти те льном б ла ­ год ушии го ворит э то т э пи ­ з о д партнГшого со б рания . Та к ж е , как об аб со лютном не по нимании сути пр е д ­ сто ящ е го пе ре .ход а на н о ­ вые принципы хо з яй ство ­ вания сви д е те льствуе т ш утка , ве сьма по пул ярн ая нынче в «Ле б яж е н ско м » : — Мы — б анкро ты. Ин ­ те р е сн о , куд а мы по й д е м? На с ве д ь никто не купи т . Жа л ь , что мно ги е в х о ­ з яй стве , ви д имо , не чув ­ ствуют все й горе чи , я бы ска з а л а , траги чно сти этой шутки . Во т п на со б рании , н е смо тря на то , что с л у ­ ш ал ся тако й о стрый и з ло ­ бо д не вный во про с , как р у ­ ко во д ство пе ре стро йкой , б о льшин ство коммуни сто в по привычке о тмалчи ва ­ ло сь. И это мо лчани е , н то , что о пять было мно го о т ­ су т ст вующ и х (в то м числе спе ци али сты , пр е д се д а ­ те л ь Ле б яж е н ско го с е л ь ­ ско го Со ве та Т. А . Ме л ь ­ никова) , и трад ицио нно д о лгий сб о р ко ммуни сто в — вс е это л учш е всяки х сло в гово рит о низ ко й во с ­ питате льной раб о те . Не с у ­ ме л пока партком «р а с ­ ше ве ли ть» люд е й , н а стр о ­ ить и х на реше ни е пр е д ­ сто ящ и х , оче нь сл о ж ных з ад ач . Бе з у сл о вн о , пе р е стро ­ ить со з нани е люд е й очень труд н о , о со б е нно в таком .хо з яй стве , как «Ле б яж е н - скн й » . Хр о ни ч е ско е , на пр о тяж е нии мн о ги х ле т, о тставани е , частая сме на руко во д и те л е й - време н - 1ЦПК0В, о тд але нно сть от р ай ц е н тр а— со тни о б ъ е к ­ тивных н суб ъ е кти вных причин п приве ли к то м у , что се го д ня .можно на з вать «б анкро тство по -л е б яж е н - ски » . Бывае т пр о сто ж ал ь лю ­ д е й , р аб о тающ и х в такн.х .условиях. Но ве д ь ко гд а- то д о лж ны были э ти люд и во з мути ться? и на со б р а ­ нии таки е вз во лно ванные , не равно д ушные го ло са пр о з вучали , — ’Мы во се мь ме сяце в в год у раб о тае м на ж и во т ­ но во д ство , — сказ ал ме .ха- ни з атор В. С. Се м н н .— Ко рмо в на ту ж е ко ро ву при хо д и тся сто л ько , ско л ь ­ ко ни од на б уре нка с ли ч ­ но го по д во рья не име е т. А р е з ул ьтаты гд е ? Так что :ке мы б о имся друг- д р угу че стно ска з а ть , все что д у.мае м? Име нно нам, коммунггстам. не льз я о т ­ малчи ваться . — Мн о ги е наши пр о ­ сче ты и з -з а ни з кой д н с - циплшгы ,— д о бави л к э то ­ му чл е н парткома А . И. Иш а н о в .— Во т гд е мы ещ е мал о и спо л ьз уе м партий ­ но е влияние . — Мал а ещ е о тд ача канщо го чле на парткома . Ли чн о мо я вина в тОлМ,— само кри тично . з аме ти ла б ухгал т е р Т , М. Ар т е м о ­ в а ,— что- крайне слаб о ве ­ д е тся ср е д и раб о чи х со в ­ хо з а раб о та по р а з ъ я сн е ­ нию новых ме тод ов хо з яй ­ ство вани я . — Что бы д е ла хо з яй ст ­ ва пошли в г о р у ,— вы ска ­ з ал свою то чку з ре ни я д и ­ ре кто р школы В . П. Мо р ­ гун о в. — прннщшнальн ую , я бы ска з ал , не нримнри - лгую по з ицию д о лж е н з а ­ нять име нно партко м . А у нас по ка далее хо роши е начинани я спусге аются на то рмо з ах . На со б рани ях толко вые реше ния нршш- лгаются, а но выпо лняют ­ ся . При все х сво и х д о во ль ­ но мно го чи сл е нных не д о ­ статках о тче тно е нартнй - ■26 д е к а б р я 1 9 8 7 г о д а но е со б рани е в «Ле б яж е н ­ ско м» .можно считать в какой -то сте пе ни по во р о т ­ ным. Не д аро м ко мм ун и с ­ ты сказ али ; — Тако го раз го во ра , та ­ кого о тче тно го д о кл ад а у нас е щ е не было . Об ъ е кти вн ая , ар гуме н ­ тированная картина п о л о -' ж е нпя д е л в хо з яй стве , д анная се кре тар е м партко ­ ма С. Т. Ко б е л е вым , прин- цигшальнаи оце нка д е я те льно стп партийной орга- шгз ацнн, выска з анн ая ком- лгуиистами , д ума е т ся , по ­ м о гут , наконе ц , сд винуть ка.мень з а ст ар е лых про б - .чем, ле ж ащий на пути г; пе ре во д у со вхо з а на новые ре льсы хо з яй ство вання . К то му ж е те нд е нция ро ста в «Ле б яж е н ско м » начина ­ е т нро с .матриваться . По сравн е нию с X I пятиле ткой б о льше чем па 1 8 про це н ­ тов выро с о б ъ е м валовой пр о д укции , на 1 2 про це н ­ тов во з ро сла пронз вод н- те лыю сть тр уд а , впе рвые з а мно ги е годы была по ­ луче на при быль. Вс е о с ­ новные показател .и нынеш ­ не го го д а выше прошло - ГОДНН.Х. Ко лл е кти в в «Ле б яж е н ­ ско м» раб о то спо со б ный . Тол ько е му над о не ж д ать уныло гро зшце го б анкро т ­ ства , а в конце концов громко з аяви ть о се б е , как о д е йстви те льно у.мслом хо з яине з е м л и ., Пе р е ло ми ть настро е ни е люд е й , з астави ть и х по ве ­ рить в сво и си лы— э ту по ­ ли ти че скую з ад ачу н д ол- ;кна решать се го д ня нар- тгЩная органп.заггня со вхо ­ з а «Ле Ояж е н ски н -. Л . ГА Л И Н СК АЯ . НА ТРИБУНУ ПЛЕНУМА РК КПСС Со вершенствуя стиль работы Каж д ыг! р а з , ко гд а го ­ то вишься к о че р е д но му партийно му со б ранию , стр е мншься со з д ать о б стан о в ­ ку о ткрыто го , принципн - алыю го раз го во ра ср е д и коммугги сто в. Кон е чно , мно го е з ави си т о т сод е р- ягання д о кл ад а , како е на ­ правле ни е он д ае т . Еелгг говорить б о льше о д о сти г ­ н у ты х у сп е ха х , з абывая о н е и спо л ьз о ванных р е з е р ­ ва х , д е ло во го раз го во ра не по л учи тся . Ко мм у н и с ­ ты пр о сл уш аю т д о кл ад , ко е -кто вы ступи т , пр о з ву ­ чат з аве р е ни я , и на э то м пр е ния пр е кр атятся . До к- .чадчик нико го не з а тр о ­ нул , инкто те б я не кри ти ­ ко вал , По л н о е б л а го по л у ­ чие , з а ко то рым скры ваю т ­ ся мнояще тво пр о р е х . Так скл ад ывал о сь го д ами . Или д руго й приме р , Ко м м ун н ст вы ступа е т с р о б ­ ким з аме чани е м в ч е й -л и ­ бо ад р е с . За т е м д оклад чик б е ре т з аключи те л ьн о е сл о ­ во . Он либо о тве ргае т кр и ­ ти ку , либ о выи ски вае т -о б ъ е кти вны е » причи ны , по рой д аж е выступи т с контркри ти кой . Бу д е т ли в б уд ущ е м вы ступа ть то т ком.муннст или б е спарти й ­ ный ? Уве р е н , что не т. Эти м мы и по ро д или п а с ­ си вн о сть партийце в. Пе р е стр о й ка во все х сф е р а х у ж е прин е сла пе р ­ вые р е з ул ьтаты . Лю д и с т а ­ ли активне е , см е л е е вскры ­ вают не д о статки , выно сят н х на о б суж д е ни е ко лл е к ­ ти ва . Нар о д по чувство вал си л у и з начимо сть п е р е ­ стро йки , о со з н ал свою с о ­ при частн о сть к о бщ е му д е ­ лу . На по сл е д н е м партий ­ ном со б рании мо ло чно го ко мпл е кса выступи ли по ч ­ ти все ко ммуни сты . Го в о ­ рили б е з б ум аж е к , как было раньше , говорили о то.м, что наб о л е ло . Сво и ми сло вами выраж али мне ни е о р уко во д и те л ях н спе ци ­ ал и ст а х , о ни з ко й тр е б о ва ­ те льно сти партбюро и парт кома . Го во ри ли так, что штатны .\1 о рато рам мож но было мно го му н аучи ться у те х , кто р аньше о тмал ­ чивался . Чт о гр е ха таи ть, н е з а ­ ме тна е щ е рол ь партбюро на прои з во д стве нны.х у ч а ­ стках . В чем причина ни з ­ ко го авто ри те та , слаб о го партийно го Влияния? Д у ­ маю и в то м , что ро ль пар т ­ бюр о была про сто прнни- ;ке на . Кр о м е указ аний вы ­ ш е сто ящ и х партийных о р ­ ганов. е го о тд е ло в, ощ ути ­ мой по д д е рж ки се кре тари не по л учали . Д в а — три го ­ д а н а з ад ннстр з 'кторы Р К и о б ко ма партии пр и е з ж а ­ ли в хо з яй ство не с це лью о каз ани я помощи , у с т р а ­ не ни я ошибо к в партийной р аб о те , а с ц е л ью н спе ктп- рован.ия, выи скивания н е ­ д о статко в в раб о те . Ст а р а ­ ли сь найти по во д , чтобы упр е кн у ть не той ф о р м у ­ лировкой в про то ко ле . Было и так , что р аб о т ­ ники р а н к о :^ партии «не з н ал и » , гд е нахо д и тся ка ­ бине т се кр е таря партко ­ м а . По при е з д е в хо з яй ст ­ во 0 Ж 1 з ахо д и ли лишь к р уко во д и те лю . Ко мм ун и ­ сты , ко лхо з ники или р а ­ б очи е э то пр е кр асн о ви ­ д е ли . И авто ри те та у пар ­ тийно го во ж ака по сл е та ­ ки х ви з и то в не при б авл я ­ л о сь. С пе ре стро йко й все го хо з яй стве нно го ме хани з ма мы по чувство вали , как м е ­ ня е тся сти л ь руко во д ства ни з о выми парто р гани з а ­ ци ями . Ме н ьш е стал о «д е ­ л о вых» выз о во в, б ума г . Ст а л о б о л ьш е вре ме ни у се кр е тар я . Эт о д ае т во з ­ мо ж н о сть чащ е бывать в тр уд о вых ко лл е кти вах , о каз ывать практи ч е скую по мощь сво им акти ви стам , руково д ите ля.м сре д не го з ве на. Не каз е нно е , а то ва ­ рищ е ско е о тноше ни е , д е ­ ло вая ат .мо сф е ра уве р е н ­ не е вхо д и т в партийную ж и з нь. До ве ри е и м о р ал ь ­ ная по д д е ряж а помо гают в наше й рабо те . Бо л ьш ую по .мощь парт ­ ко му ко лхо з а « Р о с с и я » , д ум аю , и д ругим с е кр е та ­ р ям , о казывали раб о тни ­ ки аппарата Р К К П СС В . Е. Об р а з ц о в . В . В . Кр а - мче -нко, 3 . Ф. Мал ьц е ва , А . П. До р о го е , А . П. Ив а н ­ ников, Н. П. Ме з е н о в , М. Д . Повалю .хина . Они не то лько инте ре со вали сь д е л ами , пр о ве ряли партий ­ но е .хо з яйство , помо гали пр акти че ски . Св я з ь с ни з овыми ор- ганиз ация.мн по мо гае т э ф ­ ф е ктивне е раб о тать и р ай ­ онно му коми те ту партии . Исч е з л и каз е нные ука з а - пня , кате го ричные тр е б о ­ вания и устано вки по т е ­ л е ф о н у . Начин ающи е се кр е тари парто ргани з аций не ре д ко счи тают , что те м , кто уж е мно го ле т раб о тае т се кр е ­ тар е м , б л аго д аря при о б ре ­ те нно му о пыту р аб о тае тся ле гко . Я бы э то го не ска ­ з ал . Каж д ый год пр е д ъ яв ­ л яе т новые тре б ования , но вые з ад ачи . По сто янно при хо д и тся со ве то ваться с ко .м.мунистамн, с райкомо .м К П СС. Мы по д о тче тны выше ­ сто ящ е му партийно му о р ­ ган у . Но пр е ж д е все го по ­ д о тче тны ко .м.мунистам, оказ авшн.м д о ве ри е быть се кр е тар е м . Их успе хи — наши у сп е хи . Пр о вал в р е ­ ше нии важ ны х во пр о со в— про вал пр е ж д е все го парт - ко .ча н е го се кр е тар я . Каж дын труд о во й д е нь д о л ­ ж е н ан ал и з и р о ва ться , пл а ­ ни ро ваться . То л ько в э то м сл уч а е мы д о б ье мся н уж ­ ной эфф е кти вн о сти в п а р ­ тийной раб о те . Эт о , кон е чно , не про сто . Но раб о тать по -стар о му уж е н е л ьз я . М. АЛ А Д К О В , се кр е тар ь парткома кол .хоз а « Р о с с и я » . Заб о то й об ур о ж а е ж и ­ вут се й час све кло во д ы со вхо з а «Кз мал ко вски н » -А В . Не ст е р о в и В . В. Се чи н . Ви тали н Васи л ье ви ч не новичок в сво е м д е ле , и Ал е к са н д р у е сть че му по ­ учи ться у не го , но Се чи н уве р е н , что мо ло д ой м е ­ хани з ато р не под ве д е т . Не з ря то варищи о каз али е му высо ко е д ове ри е , приняв канд ид ато м в чле ны К П СС Н А СН И МК Е; ( сл е ва направо ) В . В . Се чи н и А . В . Не ст е р о в . Фо то В . Фр о л о ва . ЗА ЭФФЕКТИВНЫЙ ТРУД И ЗДОРОВЫЙ БЫТ ПОВЫСИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Пу ти и пе рспе ктивы пе ­ ре стро йки — э то во про с , ко то рый во лнуе т се йчас каж д о го со з нате льно го чле на наше го о бщ е ства , в том чи сл е , о соб е нно , раб о тни ­ ков право о храни те льных и ко н тр о ли р ующи х о рга ­ нов. В пл ане успешно го реше ния з ад ач пе р е стро й ­ ки важ н е йшим в раб о те право о храни те льных о р ­ ганов явл я е тся укре пл е ни е со ци али стиче ско й з ако н ­ но сти . Об ъ е кти вный анали з по ­ каз ывае т , что не ко торые пе ре ме ны к лучше .чу на ­ ме ти ли сь, ф ор .мируе тся но ­ вый по д хо д к реше нию мно ги х з л о б о д не вных воп ­ ро со в . В пе рвую оче ре д ь — э то сниж е ни е пр е ступ ­ но сти . Зам е тн а и аступа - те л ьно сть в б о рьб е с н а ­ руше ниями го суд ар стве н ­ ной д и сциплины , пьян ст ­ во м , не труд о выми д о хо д а- -мн. Пр е д упр е д и те л ьн ая раб о та те сн е е увя з ыва е тся с ор гани з аци о нными ме ­ рами и ощ утиме е вли я ­ е т на со сто яни е д и сципли ­ ны и право поряд ка . Но се го д ня мне как раз .хочется о стано ви ться не на по ло яште льных мо-мен- тах , а на не гативных ф ак ­ тах. По -пр е ж н е му в райо не н с сниж а е тся количе ст ­ во з ло стных и о со б о з л о ­ стных хули ган о в, приче .м, как правило , д раки ст а ­ ли прои сход и ть во з л е обще жи тий , то е сть пр е ­ ступн о сть у.ход нт в быт. При че м , во все х сл уч а я х з л о стно го хули ган ства ли ­ ца . принимавши е в ни.х участи е , нахо д и ли сь в не - тре з во .ч со сто янии . Не ­ смо тря на со кращ е ни е про д аж и спи ртных напитков че ре з то р го вую се ть, но.чи- че ство з ар е ги стри ро ван ­ ных наруше ний в пьяном вид е о стае тся высо ким . Од но вр е ме нно во з ро сла про д аж а сахар а . Напр аш и ­ ва е тся од но з начный выво д : насе ле ни е района в б о л ь ­ ши х ко личе ствах , че м р а ­ не е , з анимае тся само го н о ­ варе ни е м. Эт о по д тве рж д а ют цифры. Есл и в пр ош ­ ло м год у выявл е но и при ­ вле че но к о тве тстве нно сти 2 5 са.мо гонщиков, то з а 11 .ме сяце в те кущ е го год а — 9 4 . Са.мо го но варе ни е стало причиной .многих б е д . И в пл ане е го и ско ре ­ не ния нуж но се рье з н о и о . раб о тать и оргаиа.м мили ­ ции . й наро д ным контрол е ­ р ам . Сл е д у е т и исиолко - -ма.м се л ьски х Со ве то в по ­ выси ть внимани е к насе ­ ле нию . Ко м у , как не чле - иа.м и спо лкома на м е стах з нать, че.м ж и ве т каж д ая сс.мья. В не ко то рых сл у ­ чаях тот ж е са.могон люд ь- •ми по ж ило го во з раста и з ­ го то вляе тся как ср е д ст ­ во р аспл аты з а у сл у ги . Зн ачи т , над о о ргани з о вать и вспашку о город ов, н д о ­ ставку у гл я , д ров пе нси о - нера.м, н ремонт ж и л ья па о снове оплаты, а не з а у го ­ ще ни е спи ртным. Нар о д ные контроле ры д о лж ны не тол ько решать з ад ачи бо рьбы с б е схо з яй ­ стве нно стью , но и пр е д л а ­ гать конкре тные ме ры по устран е нию не д о статков. Мно го е пр е д сто и т сд е ­ лать по пр офилактике хи ­ ще ний со ци али стиче ско й со б стве нно сти , аварийно с ­ ти на тран спо рте . В этом д о лж е н уча ство вать каж ­ дый , право о храни те льные органы и наро д ные конт ­ ро ле ры в пе рвую оче ­ ре д ь. Ю. Ф АЛ И Н , про куро р района .