Восход. 1986 г. (с. Измалково)

♦восход» ----- 4 февраля 1986 года -ф- 2 стр. ОБСУЖДАЕМ ПРОЕКТЫ ПРЕДСЪЕЗДОВСКИХ ДОКУМЕНТОВ _ ИНОГО ПУТИ НЕТ Требов ание партии к ис­ полкомам местных Сове­ тов народных депутатов глубже вникать в процес­ сы производства, конструк тивнее руководить им — находит у советских работ ников не только горячее одобрение, но и конкрет ­ ный отклик делами. Вес чаще на повестке дня сес ­ сий, заседаний исполкомов вопросы социально - эко­ номического характера, все острее ведется на них разговор о путях по­ вышения эффективности развития всех отраслей сельского хозяйства. На­ пример, мы в минувшем году «колхозную» тему затрагивали практичес­ ки на каждом своем сове щании. Причем, к оценке деятельности того или ино го подразделения подходи­ ли, в основном, с крити­ ческих .позиций. Разумеет ся, на это были веские основания. Надо сказать, что боль­ шей частью детальный ана лиз положения дел с пос ледующими выводами при носил желаемые резуль ­ таты, и это лишний раз убеждало меня в необхо­ димости совершенствова­ ния подобной формы ру ­ ководства хозяйством. Ду ­ маю, что эту точку зре ­ ния разделяют многие кол леги. Правильность ее под тверждается следующими строками проекта новой редакции Программы КПСС: «Будет и дальше возрастать роль местных Советов в обеспечении комплексного экономнчес кого и социального разви­ тия регионов, в самостоя­ тельном решении задач местного значения, в коор динации и контроле дея­ тельности расположенных на их территории организа ций». Думается, что это направление в работе ис­ полкомов займет одно из центральных мест. На­ сколько оно перспектив­ но, можно судить даже по нашему пока неболь­ шому опыту. Перед началом прошло­ годнего весеннего сева на одном из заседаний испол­ кома мы рассматривали вопрос о результатах внед рения индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы в четвер топ бригаде колхоза име­ ни Ленина. Вернее, была поставлена цель докопать ся до причин неудовлетво­ рительного использования прогрессивного метода. От читывался бригадир В. Г. Мишин, являющийся, кета ти, депутатом нашего Сове та. Вот от него мы и пот­ ребовали откровенного, са мокритичного ответа. В 1984 году бригада, не по­ лучив запланированной урожайности корней, сорва ла план продажи сахарной свеклы государству. Тог да была попытка оправ­ даться действием побоч­ ных обстоятельств, хотя чувствовались недоработ­ ки руководства, самих ме ханизаторов. Тщательный анализ положения дел под твердил эту мысль. Сумел затем объективно взгля ­ нуть на вещи и В. Г. Ми­ шин. Он признал, что со своей стороны допустил формальный подход к воп росу перевода свекловод­ ства на индустриальную основу, и потому не су ­ мел разъяснить механиза торам значение передовой технологии. Тот разговор завершился твердым обе­ щанием поправить дело. А сегодня я уже могу сообщить его результаты. Как руководитель сред ­ него звена, и ак депутат В. Г. Мишин сделал серь езные выводы из того, что говорилось на заседа ­ нии исполкома. Он сумел встать па позицию, кото­ рую требовали интересы дела. Проведенная им боль шая работа позволила рез ко повысить урожайность свекловичной плантации. Окончательный итог тру да механизированных звеньев—257 центнеров сладких корней с каждого из 230 гектаров. Это луч ­ ший показатель в хозяйст ве. Мы располагаем еще несколькими примерами такого глубокого проник­ новение в производствен­ ную жизнь колхоза. За серьезные недостатки в растениеводстве отчиты­ вался главный агроном хо зяйства Н. И. Стаханов, за улучшение ремонта сельхозмашин держал от­ вет помощник бригадира по технике первой комп­ лексной бригады Н. Н. Черных. Оба они депутаты У нас стало правилом: спрашивать прежде всего с избранников народа. И вдвойне с тех, кто занима­ ет ответственные должное ти, от кого зависит сссто яние дел на том или ином участке. Вовсе не ставлю цель выгодно для себя отобра­ зить положительные мо­ менты работы исполкома Преображенского сельско­ го Совета. Есть у нас и определенные трудности. Вроде бы неплохие отно­ шения сложились между исполкомом и правлением колхоза, но вместе с тем уровень взаимопонимания, исходя из требований вре­ мени должен быть выше. I Мы еще ие отыскали точ­ ки для совместного при­ ложения сил в некоторых вопросах социального и культурного развития се ­ ла, да и производствен­ ные проблемы требуют бо лее прочного контакта. Противников его лично я не вижу. Тут дело в дру ­ гом. Перестройка созна­ ния, выработка нового эко номического мышления у некоторых специалистов и руководителей происходит все-таки медленно, а при­ вычка оценивать явления старыми мерками еще [ сильна. И это обстоятель­ ство очень мешает в р а - ! боте. Будем избавляться | от пережитков, от того, ! что тормозит наше продви жение вперед. Нелегко придется, но иного пути у нас нет. Мы это понима­ ем и улучшаем работу. А. БАГРЯНЦЕВ, председатель исполкома Преображенского сельского Совета. В д о к умен тах р ефо р мы о бщ ео бр азо вательн о й и про фесси он альн ой шк олы п од ­ чер к и вается, что к лю чевой фи г урой в ее о сущ ествле ­ нии является учи тель. По ­ вышен и е автори тета учи те ­ ля и общ ествен н о г о п рести ­ жа п ед аг о г ическ ой п р офес ­ сии зависит п р еж д е всег о | от ур о вн я тео р ети ческ о й и п рофесси он альн ой под г о ­ товк и педаг ог ов, их само ­ о твер жен н о сти в тр уд е по о бучен ию и восп итанию п од р астающег о п ок олен ия. Рефо р ма шк олы тр ебует ния, навык и к оллек ти ви зма. Ад ми н и стр ац и я шк олы под р ук о во д ством пар тий ­ ной ор г анизац ии , вып олн яя п остан овлен ие ЦК КПСС «О пар тийном р ук о вод стве работой по осущ ествлен ию р ефо р мы о бщ ео бр азо ва ­ тельной и п р офесси он аль­ ной шк олы в Гор ьк о вск о й области», стр емятся со з ­ дать н еобх од имые услови я д ля тво р ческ о г о роста всех учи телей , о своен и я ими эф ­ фек тивных п р и емов и фо р м обучен и я, восп итания уча ­ щих ся. диеты, старшие учи теля про вод ят к он сультац ии с п рело д авателями по своим п ред ­ метам в соответствии с г ра­ фи к ом, утвер ж д ен н ым РОНО. С ц елью п овышен и я к а­ чества и эффек тивн ости учебн о - восп и тательн о г о п р оц есса мы п рид аем важ ­ ное зн ачен и е о тк рытым ур о к ам. На этой о сн о ве г ото ­ вятся р ек омен д ац ии о со ­ вершен ствован и и метод и ­ ческ ой р або ты в услови ях р еализац ии р ефо р мы. Имен но п оэтому в ср ед у второй Ш К О Л Ь Н А Я РЕФО РМ А : СО ВЕРШ ЕН С Т ВО ВА Н И Е П ЕД А ГО ГИ ЧЕС К О ГО М А СТ ЕРСТ ВА Все ценное—в практику бо лее г ибк ой си стемы по ­ вышен и я к валифи к ац ии , д о ­ ступной д ля к ажд о г о р а ­ ботни к а п росвети тельных учр ежд ен и й . Измалк о вск ая ср ед н яя шк ола является мето д и чес ­ к им ц ен тр ом по ышен ия п ед аг о г и ческ о г о мастер ст ­ ва к ад ров, о бо бщ ен и я и р асп р остр ан ен ия п ер ед о во ­ г о опыта в районе. Эг о бо льшая честь и высо к ая ответствен н ость д ля к ол ­ лек тива учи телей шк олы Быть во г лаве мето д и чес ­ к ой р або ты п о зволяет на­ личие опытных , знающих свое д ело педаг ог ов. Хо р ошо и звестны в р ай о ­ не имена п реп од авателей Измалк о вск о й сред н ей шк о лы И. Т. Ачк асо ва, Л. И. Ачк асо вой , Т. Г. Изи к илье- вой, Р. М. Вобли к овой , Л. И. Манях иной , Л. С. Афан ась­ евой и мног их друг их . На высо к ом мето д и ческ ом ур о вн е строят они свои за­ нятия. Учащ и еся на их ур о ­ ках п олучаю т п р о чные зна- В свою о сер ед ь наш п е ­ д аг ог ик е :-.й к оллек ти в ок а зывас д ей ствен н ую мето- д и 1с^ к ую п омощ ь учи телям друг их шк ол района. Этой цели п од чин ены семинары- совещан и я р ук овод и телей шк ол, учителей - п редметни - к ов На них о бсуж д аю тся зад ачи со вершен ство ван и я п овышен и я к валифи к ац ии пед аг ог ическ их к ад ров в соответствии с тр ебо ван и я­ ми р ефо р мы о бщ ео бр азо ­ вательной шк олы. На базе шк олы со зд аны и ак тивно фун к ц и он и р ую т к усто вые мето д и ческ и е о б ъ­ ед инен ия учи телей н ачаль­ ных к лассов, физи к и , мате ­ матик и , р усск о г о язык а, ру- » к о вод ят к о торыми опытные работн и к и с бо льшим п ед а­ г о г и ческ им стажем . Все мето д и ческ и е о бъе ­ д инен ия рабо таю т пб пла­ ну, утвер ж д ен н ому метод и ­ ческ им со ветом шк олы, р е ­ г уляр н о п р о вод ятся засед а ния сек ций . Кр о м е тог о учителя- мето- нед ели к ажд о г о месяц а по п р ед метам г умани тарно г о цик ла в шк о ле п р о вод ятся о тк рытые урок и , в ср ед у четвер той нед ели к ажд о г о м есяц а— по п р ед метам ес ­ тественн о - математи ческ о ­ г о цикла. Пед аг о г ическ ий к оллек ти в шк олы, п од д ер ­ ж ав почин мо ск о вск и х учи ­ телей , ак тивно вк лю чи лся в д виж ен и е «Рефо р ме ш к о ­ лы— само о твер ж ен н ый труд , тво р чество и инициатива учи телей». Свои усили я мы н ап р ав­ ляем н.а то, чтобы все ц ен ­ ное, д обытое тр уд ом н е ­ ск ольк и х п ок олений п ед а­ г ог ов, советск ой шк олой и п ед аг о г ическ ой наук ой , все выд ер ж авшее п р о вер к у вре мен ем , не тольк о бы б е ­ р еж н о сох ран ялось, но и ак тивн о и сп ользо вало сь на д еле, п р етвор яло сь в жи зн ь во всех шк олах района В. ЗЛ О БИ Н А , завуч Измалк о вск о й сред н ей шк олы. На с о с т о явш ей с я в П ен ­ зе о бласт н о й о т чет н о - вы ­ бо р н о й п ар ти й н о й к о н ф е ­ р ен ц и и к о м м у н и с ты и з б р а ­ ли д еле г ат о в н а X X V I I съе з д КП СС . Од н и м и з них стал п р ед сед ат ель к о лх о за и м ен и Ки р о ва Ко лыш лей - ск о г о р ай о н а, д еп ут ат Ве р ­ х о вн о г о Со вет а РС Ф С Р А . Т. Д авы д о в (н а сн и м к е ). Х о ­ зяй ст во , к о т о р ы м д евятый г од р у к о во д и т А лек сан д р Т и м о фееви ч , п е р ед о во е в П ен з ен ск о й о бласти . П ла ­ н ы X I п яти лет к и п о п р о и з ­ во д ст ву м о ло к а , м яс а , са ­ х ар н о й с ве к лы вы п о лн ен ы д о ср о чн о . П р о вед ен а б о л ь ­ ш ая р або т а п о п о выш ен и ю ж и з н ен н о г о у р о вн я т р у д я ­ щ и х ся, у л у чш ен и ю у сло ви й т р уд а и быта. П о с т р о ен ы с р ед н яя ш к о ла. Д о м к у л ь ­ т у р ы , д ет ск и й сад , м аг ази н , п о чта, п р и ем н ый п ун к т д о ­ м а быта. Еж е г о д н о д ля к о л х о зн и к о в во з во д ят с я 10— 12 д о м о в у сад еб н о г о ти п а. (Фо то х р о н и к а ТАСС). ПОВЫСИТЬ КУЛЬТУРУ ПРОИЗВОДСТВА С О Т ЧЕТ Н О ГО СО БРА Н И Я В С О ВХО ЗЕ «Д О К У ЧА ЕВС К И Й » Сло ж н о было выступ ать п ер ед р або чими на п рох о ­ д и вшем собр ан и и с о тче ­ том о х о зяйственн ой д ея­ тельн ости за 1985 г од д и ­ р ек то р у совх о за «Д о к учаев- ск ий» В. С. Мяг к и х . Хо з яй ­ ство он во зг лавляет со в­ сем нед авно , п р ои звод ст ­ вен ные п ок азатели сло ж и ­ ли сь не под ег о р ук о во д ст ­ вом, х отя и звестн ую д олю в их д о стижен и е внес и он, буд учи зд есь г лавным и нжен ер ом . Под вод я итог и и ан ализи ­ р уя сд елан н ое, д о к лад чи к о тмечал, что д ела в х о зяй ­ стве обсто ят не со всем бла­ г оп олучн о В п р ои звод стве н аблюд ается н ек о торый р е ­ г ресс. За п ятилетк у о сн о в­ ные фон д ы увели чи ли сь на 1,4 милли он а р ублей . Толь­ к о в п р ошлом г оду совх о з п олучил 5 новых тр ак тор ов, 4 к омбайн а, 5 автомашин , мно г о д руг ой тех ник и и уд обр ен и й . Осн ащ ен н о сть растет, а д олжн ой отдачи пок а нет. Рен табельн ым х о ­ зяй ство стало то льк о благ о ­ д ар я д оп олн и тельным д о ­ тац и ям г осуд ар ства за п ро ­ д ук ц ию . Зап лан и р о ван ные ж е п ок азатели не д ости г н у ­ ты, При плане 1 млн . 778 тысяч р ублей фак тическ и дох од составил 1 млн 321 тысячу р ублей или 74,3 про цента. На 1530 р ублей мен ь ше зад ан ия п р ои звед ен о п род ук ц ии на од ног о р або ­ тающег о в х озяйстве. Главной о тр аслью в со в­ х озе является р астен и евод ­ ство. От нег о в зави симо с ­ ти все остальн ое. В н ед але­ к ом п р ошлом зд есь по п о ­ лучен ию ур ожай н ости сель­ ск ох о зяй ствен ных к ультур д обивали сь если не лучших п о к азателей в районе, то близк и х к ним. И вот те­ п ерь о к азали сь в о тстаю ­ щих . С г ек тара собр ан о всег о 10,3 ц ен тн ера зерна, что в два с лишним раза мен ьше, чем в со сед н ем со вх о зе «Пр олетар и й ». Сп р авед ли во отмечал, вы ­ ступ ая на собрании , учетчи к Измалк о вск о г о о тд елен ия А. Е. Ряг узо в, что в со вх о зе не вед ется бо р ьбы за улуч ­ шен ие к ультуры зем лед е ­ лия, Сево о бо р о ты не со б ­ люд аю тся, аг р отех ническ ие мер о п р и яти я вып олн яю тся с г р убыми н ар ушен иями тех нолог ии . Нар ушен и е че ­ р ед о ван и я к ультур п ривело к тому, что п оля сильно засор ены, а мер оп р ияти й по х ими ческ ой защите р ас ­ тений не п ровод ится. Плох о р або таю т зд есь с ми н ер альными уд о бр ен и я­ ми, мало вн осят их в п оч­ ву. Не нах одит д олжн о г о п р имен ен и я ор г ани к а. А г де ж е тех нолог и полей? Главные аг р он омы м ен яю т ­ ся, но отд елен ческ и е- то на местах . Утратили они о твет ­ ствен н ость. Сп р о си ть бы с А. Н Носова и Ю. М. За- и г райк ина по всей стр о г о с ­ ти, а им ещ е п ремии выд а­ ют. План по п р о д аж е сах ар ной свек лы вып олнен , ни ­ к уд а не д ен ешься, х отя их заслуг а в этом не самая г лавная. Нельзя не р азд ели ть т р е ­ вог и мех ан изатора Н. И. Сальк ова за п р ошлые по ­ к азатели , суд ьбу буд ущ ег о ур о ж ая. Пр ед течевск о м у о тд елен ию р ук о во д и телям совх о за след ует уд ели ть са­ мо е п ри стальн ое внимание. Вед ь зд есь в п р ошлом г о ­ ду не собр али и 10 ц ен тн е­ ров зер н а с г ек тара Пыта­ лись мех ан и заторы о сваи ­ вать ин тен сивн ую тех н оло ­ г ию выр ащи ван и я озимой пшеницы. И что ж е п олучи ­ лось? Неп р о сти тельн ая оши ­ бк а. Выд елен н ое к оли чест ­ во уд обр ен и й не внесли , п осевы не обрабатывали ,, Вот и п олучйли с г ек ара... 8 ц ен тн ер ов зерн а. Поистине р ек о р д н о низк ий урожай . Н^ блестящ ая у зем ле ­ д ельц ев о тд елен ия и п ер ­ спек тива. Н. И. Сальк о в г о ­ ворил, что под сах арн ую свек лу выд елен а п лощад ь из- под ячмен я, х отя п ред ­ шествен н и к ом тех н ическ ой к ультуры д о лж н ы быть о зимые. Площад ь с осени оп ять, уд обр или слабо , не выр о вн яли . Хуж е тог о, под яр о вые о сталось 500 г ек та­ р ов весен н ей пах оты. Уп р авляющ ая о тд елен и ­ ем М. И. Лузг и н а о бъясн и ­ ла на собр ан и и этот фак т тем, что р азби та тех ник а, тр ак торы простаивали . А к то ж е дал п раво С. Петр и ­ щ еву и ем у п од обным д о ­ вести их до так о г о со сто я­ ния? На сег од н я р ечь идет об эффек ти вн ом и сп ользо ­ вании тех ник и, мак си маль­ ном увели чен и и п р о и зво д ­ ства прод ук ц ии на тех ж е площадях , а тут налицо во ­ п иющая бесх о зяй ствен ­ ность, р ваческ о е отн ошен ие к д ор о г о сто ящ им машинам. Неутеши тельны эк о н оми ­ ческ и е п ок азатели в р асте ­ н иевод стве. На п р ои звод ст ­ во ц ентнера зер н а затр аче ­ но 13 р ублей 29 к оп еек или почи в два раза бо ль­ ше заплан ирован н о г о , на 2 р убля 26 к о п еек выше п лановой себесто имо сть ц ен тнера сах арной свек лы. Пер естр аи ваться в отно ­ шении к зем ле тр уж ен и ­ к ам совх оза надо о сн о ва ­ тельно . Зачем г оворить о ск уд ности почв, к ог да у фер м тысячи тонн навоза. В этом вид ится п опытк а оп ­ равд ывать свою безд ея­ тельн ость. И оп ять о тех ни ­ ке. Не зак он чен в совх о зе ещ е р емон т сельх оэинвен - таря, а ввести все тр ак торы в строй зд есь п ланируют к 20 мар та или на месяц п о з ­ ж е н амечен н о г о в район е ср о к а о к он чан и я работы. Землед ельц ы этог о х о ­ зяй ства наметили д ля себя на п ер вый г од новой п яти ­ летк и высо к и е р убеж и : по ­ лучи ть с г ек тара 19 ц ент ­ неров зерна, 200— сах арной свек лы, 250— зелен ой мас ­ сы к ук ур узы, 25- 30— сена сеяных трав. Их мо ж н о д о ­ стичь то льк о в том случае, если буд ет х о зяй ск ое о тн о ­ шен ие к н ашему о сн о вн ому бог атству, к ажд ый п олевод п овед ет н астой чи вую бо р ь ­ бу за улучшен и е к ультуры и ин тенсивность п р о и зво д ­ ства. В ж и во тн о во д ческ о й от ­ расли д ело обстоит благ о ­ п олучн ее. От п род ажи м о ­ лок а и мяса совх о з п олу ­ чил 632 тысячи р ублей д о ­ хода Год о вые п лан овые за ­ дания были п ер евып о лн е ­ ны. От к ажд ой к о р о вы по ­ лучен о по 2355 к и ло г р ам ­ мов моло к а. Од н ак о н ед ос ­ татки есть и зд есь. На Пре- д течевск ой фер м е надои от к ор о вы на 300 к и ло г р ам ­ мов мен ьше, чем на Измал ­ к овск ой . В совх о зе сут о ч ­ ные п ривесы КРС состави ­ ли 333 г р амма при п лан е— 450. Высо к а себесто имо сть прод ук ц ии . Так , ц ен тнер мо ло к а о бош елся в 30 р уб ­ лей 91 к оп ей к у, г овяд ины — 220 р ублей 15 к оп еек , свин ины— 535. Рез к ая п естрота в р езуль тэтах тр уд а жи во тн овод ов. Если Н. 3. Казар и н а за г од п олучила ср ед н есуто чный п ривес мо ло д н як а КРС 748 г р аммо в, то В. И. Корши к о - ва— 228, Л. Н. Соломати н а надоила по 2854 к и ло г р ам ­ ма моло к а от к ор овы, а В. Н. Ко зло ва почти на 900 к и ло г р аммо в мен ьше. Та­ ких п р имер ов немало . Жи во тн о во д ы Совх оза по п о к азателям идут выше ур о вн я п рошло г о г ода. Д о 20 февр аля они н амер ены выполнить к вар тальный план заг отовок мяса и д вух месяч ное зад ан ие п р од ажи м о ло ­ ка. Во всяк ом д еле усп ех за­ висит от люд ей , их д исц ип ­ линированности , исп олни ­ тельности , отн ошен ия к д е ­ лу. В х о зяй стве н емало че ­ стных тр ужен и к о в. Но есть и п р имеры д р уг о г о х ар ак ­ тера Не п ер евели сь ещ е люби тели острых ощ ущ е ­ ний. С 16 июня 1985 г ода 78 чело век п обывало в мед ­ вытр езви теле, 38— о бсуж д а ­ лись на собраниях , 32— на административной к оми с ­ сии. Это из 420 р або таю ­ щих , вк лю чая п ен си он ер ов. В п ринятом на собрании п остан овлен ии оп р ед елены р убеж и на 1986 г од , н аме ­ чены мер ы по устр ан ен ию нед остатк ов, уск о р ен ию ин ­ тен сифи к ац ии , п овышен ию к ультуры п рои звод ства на всех участк ах . В р або те собр ан и я п р и ­ нял участи е и выступ ил п р ед сед атель р ай и сп олк ома В. Е. Казьми н . А . К У ЗЬМ И Н ,