Восход. 1986 г. (с. Измалково)

«восход» 19 июня 1986 года 3 стр. Р асправились с нритиной Материал «Распра­ вились с критикой» пе­ репечатан из газеты «Правда» от 13 июня 1986 года. Письмо «Правду» Уважаемые товарищи! В пашем Струго-Краснен- ском районе произошел беспрецедентный случай: уничтожили отпечатан­ ный тираж районной га­ зеты «За коммунизм». Посылаю экземпляры уничтоженного и вновь отпечатанного номера. При чиной недовольства рай­ кома партии послужила статья Т. Михайлова «По­ казуха» под рубрикой «Пе- рестройка — требование времени». Сравнивая текст «Пока­ зухи» в уничтоженном тираже и текст «Всерос­ сийский семинар», кото­ рым вместе с фотоокном заменена «Показуха» во вновь отпечатанном, ясно понимаешь, что нашему райкому не но душе пере­ стройка, которая действи­ тельно является требова­ н и е - времени. Руковод­ ство районного комитета партии встало на сторону организаторов «потем­ кинской деревни». Не буду много добав­ лять к «Показухе», ибо не хватило бы и десятка листов бумаги для описа­ ния недостатков работы нашего райпо. Только ска жу, что в летнее время в поселке квас — дефицит, а мороженого почти сов­ сем не бывает. Словом, перестройки в работе рай­ по не видно ни в чем. Не видно перестройки в свете требований XXVII съезда КПСС и в работе местных партийных и со­ ветских органов. Посмот­ рите хотя бы подшивку газеты «За коммунизм» и увидите одно мелко­ темье. Если и есть крити­ ческие выступления, то на них никто не реагирует. Потому что райком пар- тут -свою газету не поддер Живает. Сообщаю вам обо всем этом в надежде, что прав­ да восторжествует; «потем кинская деревня» в нашем районе будет снесена как бесперспективная. А пе­ рестройка все же состоит­ ся. Л. ДУБКОВ, зам секретаря парторганизации дорожного ремонтно- строительного участка, ветеран войны и труда нос. Стругн-Красиые, Псковская область. * * * ЧИТАТЕЛЬ САМ МО­ ЖЕТ УБЕДИТЬСЯ, КА­ КУЮ ТРАНСФОРМА­ ЦИЮ ПОСЛЕ ВМЕША­ ТЕЛЬСТВА РАЙКОМА ПАРТИИ ПРЕТЕРПЕЛ МАТЕРИАЛ «ПОКАЗУ­ ХА», КОТОРЫЙ ПОСЛУ­ ЖИЛ ПОВОДОМ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ТИРА- ЖА РАЙОННОЙ ГАЗЕ ­ ТЫ. ПЕРЕПЕЧАТЫВА­ ЕМ ДОСЛОВНО ЭТУ СТАТЬЮ, А ТАКЖЕ ЗА ­ МЕНИВШУЮ ЕЕ ЗА ­ МЕТКУ «ВСЕРОССИИ СКИИ СЕМИНАР». Комментирует случив­ шееся корреспондент «Правды». На прошлой педеле в Пскове состоялся двух­ дневный Всероссийский семинар по комплексной рационализации предпри­ ятий общественного пита­ ния. В его работе- участ­ вовали заместители пред­ седателей облпотребсою­ зов по торговле и началь­ ники отделов обществен­ ного питания облпотребсо­ юзов из 29 ' областей РСФСР. В один из дней они стали гостями Струго- Красненекого района, так как наш общепит являет­ ся одним из лучших^ в об­ ласти и неоднократно вы­ ходил победителем в обла­ стном социалистическом соревновании. Участники семинара по­ знакомились со столовой в совхозе «Пламя». В рай­ онном центре посетили магазин «Кулинария», цех полуфабрикатов, новый буфет при районном Доме культуры, бар, магазин «Мясо—овощи», кулинар­ ный магазин завода сили­ катного кирпича и другие предприятия общепита. А в книге отзывов ресторана оставили такую запись: «От души благодарим кол лектив работников ресто­ рана «Лесной» за культур ное обслуживание, госте­ приимство, вкусно приго­ товленные обед и ужин. На прошлой неделе в Пскове состоялся двух­ дневный Всероссийский семинар по комплексной рационализации предпри­ ятий общественного пита­ ния. В его работе участ­ вовали заместители пред­ седателей облпотребсою­ зов по торговле и началь­ ники отделов обществен­ ного питания облпотребсо­ юзов из 29 областей РСФСР. В один из дней ПЕРЕСТРОЙКА — ТРЕБОВАНИЕ ВРЕМЕНИ П О К АЗ У ХА Доброго всем здоровья, творческих успехов!» Вме­ сто подписей помечены города, откуда прибыли гости—Вологда.. Калуга, Саратов, С в е р д л о в с к , Пермь, Ставрополь, Ле­ нинград... В общем, по официаль­ ным отзывам, часть семи­ нара, проведенная в на­ шем районе, прошла на хорошем организацион­ ном уровне и была весьма ценной в смысле распрост ранения передового опыта обслуживания населения районным общепитом. А все же у самих стру- жан этот приезд «высоких гостей» оставил ‘на душе неприятный осадок. Нет, претензии, конечно, не к гостям: наши возражения —против старой,- теперь осужденной практики при­ ема подобных делегаций. Эта практика сводится к тому, чтобы показать не то, что есть на самом де­ ле, вместе с достижения­ ми (которые у струго-крас- ненского общепита бес­ спорны), показать, обсу- дитн и проблемы, недос­ татки, требующие решения и устранения (а таковых у нас-тоже в избытке); нет, эта практика требу­ ет лакировки действи­ тельного положения ве­ щей, замазывания трудно­ стей. И вот мы все стали свидетелями очередной показухи. Наши продук­ товые магазины ломились от изобилия товаров, на улицах торговали мороже­ ным, квасом, чего век раньше не бывало, --пи ­ рожками, в хлебном мага­ зине продавали только ка­ чественный *хлеб... Нам могут, возразить: это же учеба, нужно было продемонстрировать, как должен работать сельский общепит, тем более что уже почти все показанное бывает у нас, пусть не каждый день, не одновре­ менно все, пусть с боль­ шими перебоями—однако бывает! Простите, но кому и какой прок от такой учебы? Наверное, в пер­ вую очередь пользу из преподанного другим уро­ ка должны бы извлечь сами учителя — струго- красНенские общепитов­ цы — и соответственно перестроить свою работу. Но мы не зря на полторы Всероссийский семинар они стали гостями Стру- го-Красиенского района, так как наш общепит яв­ ляется одним из лучших В' области и неоднократно вы ходил победителем в об­ ластном социалистичес­ ком соревновании. Участники семинара по­ знакомились со столовой в совхозе «Пламя». В рай­ онном центре посетили ма­ газин «Кулинария», цех полуфабрикатов, новый буфет при районном Доме культуры, бар, магазин «Мясо—овощи», кули­ нарный магазин завода силикатного кирпича и другие предприятия обще- недели задержали публи­ кацию информации о се­ минаре: полагали, что по­ казательный уровень об­ служивания жителей по­ селка наши торговые ру­ ководители постараются сохранить, и тогда—хва­ ла семинару! Увы, о дне, когда па Струги Крас­ ные снизошла продук­ товая сверхблагодать, се­ годня напоминают только свежекрашенные фасады торговых предприятий... Не верим, что и «в смыс­ ле распространения пере­ дового опыта» такой семи­ нар очень уж ценен. Пе- редового-то опыта в пред­ ставленном виде нет, а значит, нет путей, кроме показушных, достижения показательного уровня, нет возможности повторе­ ния опыта. Кому мы адресуем свою критику? Пре5кде всего нашему молодому предсе­ дателю райпо Г. А. Егоро­ ву и заведующей район­ ным 'объединением пред­ приятий общественного питания Т. А. (Дебетовой. Оба коммунисты, оба вни­ мательно знакомились с материалами съезда пар- пита. А в книге отзывов ре­ сторана оставили такую за­ пись: «От души благода­ рим коллектив работников ресторана «Лесной» за культурное обслужива­ ние, гостеприимство, вкус­ но приготовленные обед и ужин. Доброго всем здо­ ровья, творческих успе­ хов!» Вместо подписей помечены города, откуда прибыли гости — Волог­ да, Калуга, Саратов, Сверд тин, только непонятно, какие выводы для измене­ ния стиля своей работы сделали. Им не хватило смелости выступить про­ тив запланированной, на­ до полагать, областным руководством полуправды, они не пожалели сил и средств (кстати, немалых —счет на многие тысячи рублей) для устройства показного мероприятия. Может быть, заслужили тем самым чыо-то похва­ лу, но только не тех, кого наш общепит обслужива­ ет Ведь у людей после прошедшего семинара есть возможность сравнивать: как может и должен рабо­ тать общепит и как он ра­ ботает. Вывод напраши­ вается сам собой: работа­ ет хуже, чем может. ...У Егорова и (Дебето­ вой есть хорошая возмож­ ность доказать, что наша «хула» несправедлива, что мы ничего не понима­ ем в целях и задачах се­ минаров такого масштаба, как республиканские, а уж упрек в непонимании требований партийного съезда и вовсе ни в какие ворота не лезет. Для это­ го надо наладить вверен­ ное нм дело так, как они тому учили всю республи­ ку. Т. МИХАИЛОВ. ловск, Пермь, Ставрополь, Ленинград и другие. В общем, по официаль­ ным отзывам, часть семи­ нара, проведенная в на­ шем районе, прошла на хорошем уровне и была весьма ценной в смысле распространения передо­ вого опыта обслуживания населения районным об­ щепитом. Т. МИХАИЛОВ. К о м м ен тар и й к о р р е сп о н д е н та „ П р а вды с с Как же все это могло произойти и произошло в Струго-Н'расненском рай­ оне? 14 мая в конце рабо­ чего дня секретарю райко­ ма партии Н. Лион позво­ нили и сказали, что в зав­ трашнем номере районной газеты будет опубликован материал о семинаре ко­ операторов под названием «Показуха». Нина Нико­ лаевна принимала участие в работе этого семинара. Обкому партии уже было доложено, что прошел он хорошо. И вдруг- крити­ ческая статья... Еще не видя ее, секре­ тарь райкома тут же свя­ залась с редактором В. Фе доровым и потребовала снять материал. Редактор отказался. Тогда она ста­ ла настаивать, чтоб печа­ тание газеты было задер­ жано, пока не вернется из района первый секретарь райкома И. ^Румянцев и не выскажет своего мне­ ния. Однажды уже был пре­ цедент, когда еще до пуб­ ликации критического ма­ териала-рейда по проф­ техучилищу, готовящему механизаторов, Румян­ цев попросил его позна­ комить с готовящейся пуб­ ликацией. И редактору едва удалось убедить сек­ ретаря, что материал этот нужен, что он послужит улучшению дела. Но тог­ да речь шла о недостат­ ках в работе ОПТУ сосед ­ него района, где обуча­ лись и струго-красненские ребята. А теперь вопросы поднимались посерьезней. Румянцев вернулся в поселок около семи часов вечера. Анон проинфор­ мировала его о «Показу­ хе». Николай Степанович тотчас отправился в типо­ графию, взял номер, про­ чел и начал созывать чле­ нов бюро райкома на эк­ стренное заседание. Бюро райкома собралось около 10 часов вечера, восемь членов из одиннадцати. Принимается .постанов­ ление: признать содержа­ ние данной статьи недо­ статочно объективным, ис­ кажающим действитель­ ное положение дел, а ее тон, время публикации и название — неуместными. Решено уничтожить отпе­ чатанный тираж газеты. 15 мая вновь собирает­ ся бюро райкома, разбира­ ет поведение редактора. В постановлении записали: «Указать члену бюро, ре­ дактору газеты Федорову В, Е. на попытку укло­ ниться от партийного кон­ троля за содержанием пуб линуемых материалов...» А в обкоме события раз вивались так. Утром 15 мая работник отдела про­ паганды и агитации, поз­ вонив Румянцеву и убе ­ дившись, что новый ти­ раж печатался, доклады­ вает о случившемся сек­ ретарю обкома партии А. Ильину. Тот говорит, что надо разобраться. Но конкретного задания не дает. И отдел пропаганды и агитации,' запросив из райкома экземпляр унич­ тоженного тиража и про­ анализировав статью, ви­ димо, посчитал, что рай­ ком поступил правильно. Главное—газета вышла, пусть с большим опозда­ нием, пусть во многие ме­ ста пришла лишь на сле­ дующий день... Во всяком случае, ког­ да 7 июня я, уже побывав в Стругах-Красных, поин­ тересовался в обкоме, что же предпринято по этому беспрецедентному случаю, зав. отделом пропаганды и агитации О. Федотов ни­ чего конкретного сказать не мог. Ведь даже более трех недель спустя никто из отдела в Стругах-Крас­ ных не был. Только теперь секретарь обкома А. Иль­ ин, узнав, что корреспон. дент «Правды» занимает­ ся этим делом, срочно от­ правляет комиссию во гла ве с зав. сектором печати М. Шелудяковым в Стру­ ги-Красные, а после это­ го. вопрос рассматривает­ ся на заседании бюро об­ кома. Вопрос формули­ руется осторожно: «О фак те неправильного вмеша­ тельства Струго - Красней ского райкома КПСС в деятельность редакции газеты «За коммунизм». О зажиме критики ни в справке, ни в постановле­ нии бюро обкома —пи сло­ ва. Не считает происшед­ шее зажимом критики и Н. Румянцев. Даже на заседании бюро обкома он сказал, что происшедшее нельзя рассматривать как попытку зажима критики. Бюро райкома, дескать, заботилось об авторитете газеты, которая могла опубликовать необъектив­ ный материал, хотя вы­ нужден был признать, что и хлеб специально для се ­ минара завезли из Пскова, и колбасных изделий до ­ полнительно к тому, что обычно завозится, приба­ вили... Только первый секре­ тарь обкома партии А. Ры­ баков назвал вещи свои­ ми именами, то есть зажи­ мом критики. Бюро обко­ ма объявило Румянцеву строгий выговор. Записа­ ло оно в постановлении и такой пункт: «Обратить внимание отдела пропаган ды и агитации обкома КПСС на усиление контро ля за деятельностью пар­ тийных комитетов по ру ­ ководству городскими и районными газетами и ме­ стным радиовещанием, на необходимость своевре менной постановки и прин­ ципиальной оценки фактов неправильного отношения к критическим выступле^ ниям, сигналам и предло­ жениям трудящихся, пуб­ ликуемым в печати». Обобщение, конечно, правильное. Но в данном случае оценка позиции от­ дела пропаганды и агита­ ции, думается, заслужива­ ла большей принципиаль­ ности. Надо было дать по­ литическую оценку факту уничтожения тиража газе­ ты, расправы за критику, показухи. Ничем нельзя объяснить и длительную паузу между свершившим­ ся фактом уничтожения тиража и вмешательством со стороны отдела обкома. И еще: о принятом бюро обкома решении люди не проинформированы ни че­ рез областную, ни через районную газету. А Ру ­ мянцев даже не сообщил членам бюро райкома пар- , тип, что их решение при­ знано ошибочным. М. Шелудяков на засе ­ дании бюро обкома сказал, что райком партии прово­ дит определенную работу по руководству районной газетой, что секретари рай кома регулярно встреча­ ются с коллективом редак ции. Но... привел единст­ венный пример, что в ап­ реле в редакции побывал Румянцев. А тот же редак­ тор В. Федоров на заседа­ нии бюро обкома уточнил, что в редакции не пом­ нят, когда секретарь рай­ кома Н. Анон встретилась бы с коллективом. Отмечая возросший уро вень руководства газетой, Шелудяков сказал, что за последние три года рай­ ком трижды поддерживал выступления «районки». Но секретарь обкома А. Ильин вынужден был по­ править своего подчинен­ ного. Райком действитель но поддерживал публика­ ции газеты. Но это было в 1983 году. С тех пор по­ добного не знают. Более того, за последнее время, когда газета пытается иногда поднимать острые, злободневные вопросы, ответов на них она не пуб­ ликует. Почему? Редактор В. Федоров объяснил так: Присылают сплош­ ные отписки. Стыдно да­ вать в газете. Вот бы где райкому подпереть мощным пле­ чом свою «районку»! И авторитет газеты, о кото­ ром так пекся райком, уничтожая тираж с «Пока­ зухой», тогда действитель но бы поднялся. Член бюро райкома пар­ тии рабочий А. Александ­ ров сказал в беседе со мной: — Я и на бюро, и те­ перь утверждаю, что не было необходимости сни­ мать эту статью. Райком запретил ее потому, что побоялся правды. Нельзя не присоеди­ ниться к этому мнению! В. ВОРОБЬЕВ. Струги-Красные—Псков.